00:00Durante años nos han repetido una historia casi bíblica, el hielo se derrite, el oso polar se
00:08muere y ¿qué ocurre? Pues que llega el fin del planeta. El oso polar se convirtió en el animal
00:13totémico del cambio climático, una mezcla entre mascota institucional y argumento emocional. Si
00:19ves un oso polar tienes que sentir culpa, si no la sientes eres un negacionista y si además el oso
00:26está gordo ya entramos directamente en delito climático agravado, porque claro un oso polar sano
00:32es un fallo grave del sistema narrativo y el problema empieza cuando los osos polares no cooperan con el
00:39relato, porque resulta que no se están extinguiendo y lo peor están engordando, exactamente lo contrario
00:46de lo que llevan años anunciando los modelos. ¿Cómo puede ser esto? Pues la profecía ha fallado, en 2008
00:53varios modelos, volvemos a hablar de modelos, no de datos, empezaron a predecir la extinción funcional
00:58del oso polar para mediados del siglo XXI. Titulares apocalípticos, informes oficiales y documentales
01:05con música triste. En 2025 algunos medios llegaron a afirmar que la mitad de los osos polares del
01:11Ártico habían desaparecido y el resto, como estaban, estaban mucho más flacos. Vaya por Dios, y no, no era
01:18un error puntual, era otra predicción más que no cuadraba con la realidad. Y ahora, en enero
01:23del 2026, pues llega la realidad científica, esa señora tan maleducada, y estropea la narrativa
01:30y les arruina el drama. Un estudio publicado en Scientific Report, del grupo Nature, muestra
01:36que varias poblaciones de osos polares se han adaptado con éxito a cambios en la cobertura
01:40de hielo marino. Y no hablamos de un estudio anecdótico, sino de 25 años de datos, más de 1.100
01:47capturas y la región del Ártico, donde el hielo ha desaparecido más rápido. ¿Qué han encontrado los
01:53autores, los investigadores? Osos con buen estado corporal, capacidad de ajustar sus estrategias de
01:59caza y uso creciente de hábitat terrestre. Además, dietas más flexibles de lo que decían los modelos,
02:07que es decir, han ampliado su dieta cuando han cambiado las condiciones. Y aquí viene
02:12el dato clave. El estudio no encuentra evidencia de deterioro corporal asociado a pérdida acelerada
02:19del hielo. Vamos, justo lo que cabría esperar de un superdepredador evolutivamente exitoso.
02:26Porque llegados a este punto, conviene recordar algo muy básico, pero que parece haberse perdido
02:31entre tanta cumbre climática. La teoría de la evolución, señores. Los osos polares no
02:37son figuritas de porcelana, son una variante del oso pardo que evolucionó para explorar
02:42el ecosistema ártico durante las grandes glaciaciones. Han sobrevivido a periodos con
02:47mucho menos hielo que hoy. Han sobrevivido a interglaciares más cálidos, a cambios drásticos
02:55en la disponibilidad de presas. Es decir, han sobrevivido a cambios climáticos mucho más
03:00bruscos que los actuales. Hace unos 6.000 años, durante el óptimo climático del Holoceno,
03:05el Ártico tenía mucho menos hielo que ahora. Y los osos polares nos extinguieron, se adaptaron,
03:11ocupando su nicho ecológico. Como suelen hacer todos los animales reales, no solo los de
03:17PowerPoint, los de los animalistas. Porque la naturaleza no funciona por escenario, sino
03:22por selección natural. Y después de 20 años de llantos por el famélico oso polar que
03:28vimos todos desnutrido en vídeos y titulares, va la revista del grupo Nature y nos dice que
03:34en el archipiélago noruego la situación es tan catastrófica que hay más osos y están
03:42más gordos. Justo en una de las zonas con mayor pérdida de hielo marino del planeta.
03:47Y encontramos en la prensa, y añadimos, que la población humana ahora tiene que salir armada
03:52fuera de los núcleos urbanos por seguridad. Resulta que la tragedia climática ha degenerado
03:58en un problema logístico. Ya no caben más osos. Además, hay un factor clave, un pequeño
04:03detalle que siempre se olvida. Desde el acuerdo de Oslo de 1973, los cinco países con osos
04:10polares limitaron o prohibieron su caza. ¿El resultado? Recuperación poblacional entre
04:1625.000 y 35.000 ejemplares. Un número altísimo para un carnívoro de la cima de la cadena trófica.
04:24Una recuperación explicable por protección legal, no por catástrofes evitadas. Pero claro,
04:31eso no vende. Y siguen figurando en las listas de especies amenazadas, muchas veces más por razones
04:38políticas que por datos poblacionales sólidos. Entonces, ¿por qué se sigue hablando de la
04:46extinción del oso polar? Y aquí entramos en el terreno de los escenarios futuros y de los
04:51llamados tipping point, los puntos de no retorno. Organizaciones climáticas y organismos internacionales
04:57están advirtiendo que si el deshielo cruza determinados umbrales, el hábitat del oso polar
05:04podría verse gravemente afectado. El matiz importante es este. No hablamos de observaciones
05:09actuales, sino de proyecciones basadas nuevamente en modelos. Modelos que en este caso concreto
05:16han fallado durante más de una década frente a los datos observados. Modelos que, en este
05:22caso concreto, llevan más de una década fallando sistemáticamente en sus predicciones más
05:27alarmistas. Así, según organizaciones climáticas como puede ser WWF y algunos organismos internacionales
05:35como el IPCC, el deshielo podría cruzar puntos de no retorno que acabarían afectando gravemente
05:41al oso polar en el futuro. El problema, pues es que estos escenarios siguen basándose en
05:47modelos, como he dicho, no en datos observados. El resultado es paradójico. Los osos polares
05:53se han convertido en el ejemplo perfecto de cómo los datos reales pueden contradecir
05:58al relato construido a partir de modelos. Lejos de extinguirse, muestran capacidad de adaptación.
06:04Lejos de debilitarse, muestran poblaciones que mantienen buena salud. Lejos de desaparecer,
06:10generan problemas por exceso de individuos en algunas regiones. La realidad es mucho menos
06:17épica, pero mucho más científica. El planeta se está calentando ligeramente, ya lo hemos dicho
06:21otras veces, dentro de un periodo interglacial. Eso no implica automáticamente el colapso
06:28de todas las especies y mucho menos de una especie que ha sobrevivido, como ya he dicho
06:34antes, a cambios climáticos mucho más intensos que los actuales. El oso polar no es un símbolo
06:40de una extinción anunciada, es más bien el símbolo de algo que incomoda mucho al discurso
06:48climático dominante. La naturaleza no siempre obedece a los modelos y a veces simplemente
06:53se adapta. Y quizá por eso el oso polar resulta tan incómodo, porque es un auténtico negacionista
07:00climático. Niega extinguirse, niega adelgazar, niega comportarse como dicen los modelos, niega
07:06confirmar una profecía climática. Es un animal indisciplinado, que no respeta escenarios,
07:12ni powerpoint, ni presupuestos. Una cosa es advertir con prudencia y otra muy distinta
07:18es pasarse 20 años anunciando una extinción que no llega, mientras los supuestos condenados
07:24siguen vivos, sanos, reproduciéndose y para colmo cada vez más gordos.
Comentarios