00:00Et 7h20, c'est l'heure de l'édito éco, Dimitri Pavlenko.
00:03Bonjour Agnès Verdier-Molinier.
00:04Bonjour Dimitri, bonjour à tous.
00:06Alors on vient d'avoir une nouvelle fois la démonstration que nos chercheurs publics aiment à démontrer que taxer plus le capital, ça n'est pas un problème.
00:13Et oui Dimitri, il y a une note qui vient d'être rendue publique, celle du Conseil d'analyse économique, organisme placé auprès de Matignon.
00:20Le CAE et ses économistes sortent donc une semaine avant le vote de confiance à l'Assemblée Nationale,
00:25deux jours après la présentation du contre-budget du PS, une évaluation des effets de l'exil fiscal résultant de la taxation du capital sur notre économie.
00:35C'est très politique et que dit cette note ?
00:37Que si on taxe plus les actionnaires d'entreprises qui ont des hauts revenus,
00:41en fait ce ne serait pas grave parce que ça ferait perdre à la France seulement 0,05% de notre richesse nationale au bout de 15 à 20 ans.
00:50Ça fait quoi ? 2 milliards d'euros je crois, c'est ça ?
00:51Oui voilà, une conclusion qui se traduit dans les médias par l'exil des plus fortunés n'a qu'un effet marginal sur l'économie française.
00:59Et ça c'est pas vrai ça, vous nous dites ce matin Agnès.
01:01Et oui c'est même un contresens total Dimitri, car l'effet n'est pas marginal du tout.
01:05Si on traduit cela en fait en milliards, l'étude du CAE nous dit que si on taxe de 4 milliards d'euros nos plus grands entrepreneurs,
01:13alors au bout de 20 ans, on perd à cause des départs de France 28 milliards de richesse nationale et au bout de 40 ans 78 milliards de richesse nationale.
01:22Donc c'est pas du tout une paille.
01:24Surtout si on taxe non pas à 4 milliards mais à 15 ou 20 milliards, comme le proposent les économistes Gabriel Zuckman par exemple, LFI ou le PS,
01:33alors on peut multiplier par 5.
01:35Et c'est 120 milliards de richesse nationale perdue au bout de 20 ans et 390 milliards au bout de 40 ans.
01:42Oui, alors la note du CAE nous dit pourtant que peu d'actionnaires fuiraient la France même si on les taxait plus.
01:48Bah oui, ils disent seulement 0,2% selon eux, mais là encore, ça fait 800 à 900 entrepreneurs actionnaires parmi les plus importants qui partiraient de France chaque année.
01:57Ce n'est pas rien.
01:58Surtout quand on pense que la fameuse taxe Zuckman vise à récupérer soi-disant 20 milliards sur 1800 personnes.
02:04Oui, mais ça faisait 8 millions par tête, vous nous aviez expliqué.
02:06Oui, c'est ça, 8 millions.
02:07Alors l'étude reconnaît elle-même que pour 1 euro de recette théorique en fiscalité du capital en plus, on perdrait 74 centimes.
02:15Ça fait un petit bénéfice de 26 centimes quoi.
02:17C'est ça Dimitri, et c'est ça qui est dingue.
02:19Les auteurs eux-mêmes de la note reconnaissent que sur 1 euro d'objectif, 74 centimes n'entreraient jamais dans les caisses publiques, dont 20 centimes.
02:28Rien que sur l'exil fiscal.
02:30Alors les auteurs de la note auraient pu étudier et dû étudier le cas norvégien de l'augmentation récente de l'ISF qui a entraîné un exil fiscal important d'entrepreneurs norvégiens.
02:40Faire mine de démontrer que cela ne faisait quasiment rien, quasiment pas de mal à notre économie de surtaxer nos entrepreneurs relève aujourd'hui Dimitri de la perfidie.
Écris le tout premier commentaire