Pular para o playerIr para o conteúdo principal
A defesa do ex-ministro Walter Braga Netto contestou, durante o segundo dia de julgamento, a validade do acordo de colaboração premiada de Mauro Cid. Segundo o advogado, "ele tem que ter provas do que fala". Acompanhe a análise de Diego Tavares e Thulio Nassa.

Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/

Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews

Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S

Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/

Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews

Siga no X:
https://x.com/JovemPanNews

Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/

TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews

Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews

#JovemPan
#TempoReal

Categoria

🗞
Notícias
Transcrição
00:00Ainda sobre o Supremo Tribunal Federal, sobre o julgamento do ex-presidente e dos outros militares,
00:06a defesa do ex-ministro Walter Braga Neto contestou duramente o segundo dia de julgamento
00:15sobre a validação daquele acordo de colaboração de Mauro Cid. Vamos ver.
00:21Eu sou um defensor do acordo de colaboração premiada.
00:23Eu acho que é um exercício do direito de defesa. Fundamental.
00:27Mas ele tem que ser coerente, ele tem que ter provas do que se fala.
00:32Vamos ouvir o Diego Tavares?
00:35A gente viu que ao longo desse inquérito veio ali esse acordo de Mauro Cid.
00:41Ficou ainda uma incerteza se era uma cobrança de fato da justiça
00:45ou se ele de forma espontânea havia oferecido esse acordo para tentar aliviar uma eventual condenação também.
00:53Ontem nós ouvimos os advogados dizendo quando o Estado já tem tudo que era necessário para finalizar uma investigação,
01:03o Estado diz, olha, eu estou ok, mas no seu caso nós não vamos ver agora.
01:08É isso que está acontecendo?
01:09O advogado está certo nessa alegação de que quando o Estado recebeu as informações,
01:16acabou não mais dando sinais de que iria chancelar esse acordo de Mauro Cid, Diego?
01:21Exatamente, Bruno Pinheiro.
01:24Como eu disse no meu comentário anterior, a delação de Mauro Cid é cheia de falhas, é cheia de lacunas.
01:29Fora isso, a quantidade de vezes que Mauro Cid alterou o seu depoimento.
01:35Em relação à defesa de Braga Neto, tem um fato muito emblemático também,
01:38que infelizmente só foi reduzido a termo, foi levado a um documento,
01:43não foi gravado, que foi a acariação que ocorreu entre o general Braga Neto e o tenente-coronel Mauro Cid,
01:49no qual relatou-se, inclusive, que Cid foi chamado de mentiroso por Braga Neto,
01:55que sequer conseguiu olhar nos olhos do general Braga Neto enquanto eram comparados os seus depoimentos.
02:01Agora, de fato, como eu disse, a delação de Mauro Cid é o grande pilar de todos esses processos,
02:09de todas essas investigações e, certamente, com essa quantidade de lacunas,
02:14pode ser que isso não aconteça agora, pode ser que não nesse julgamento propriamente dito.
02:18Mas a tendência é a repetição do que aconteceu com a Operação Lava Jato,
02:22uma leva muito grande de anulações em razão da violação do devido processo legal,
02:28em razão da violação de direitos e garantias fundamentais dos réus do processo.
02:33Todos os erros que foram cometidos pelo Judiciário à época da Operação Lava Jato
02:37estão sendo repetidos de forma maximizada nessa investigação do golpe.
02:42Então, muito possivelmente, com a alteração da composição do Supremo Tribunal Federal
02:47ou, talvez, com a alteração do viés ideológico do governo de ocasião,
02:51certamente vai ganhar força um movimento pelas anulações de tudo que nós estamos assistindo hoje.
02:55Quero ouvir também as análises do Túlio Nassa, que também está acompanhando este julgamento.
03:04Túlio, onde está o erro?
03:06Os advogados que não conseguiram amarrar esse acordo lá no início
03:10ou a Justiça que não está honrando esse compromisso firmado com a colaboração de Mauro Cid?
03:17Na verdade, Bruno, a Justiça, nesse momento, está tentando salvar a delação premiada.
03:24Porque, como muito bem disse o Diego, a delação premiada é a base,
03:28mãe de todas as demais provas colhidas.
03:30Todas elas se ligam à delação premiada.
03:33E na delação premiada, é preciso de um binômio para que ela seja válida.
03:37Qual seja?
03:38A credibilidade, ela precisa ser verossímil, ela precisa trazer fatos eficazes,
03:43fatos que esclareçam a situação e, veja, Mauro Cid mudou 11 vezes a sua versão.
03:49Então, onde está a credibilidade dessa delação?
03:52E, num segundo momento, ela precisa da voluntariedade.
03:56Que voluntariedade existe se foram vazados áudios em que Mauro Cid diz?
04:00Eles já estão com a narrativa pronta.
04:02Não adiantava eu falar nada.
04:03Eles mudavam tudo.
04:04Então, evidentemente que essa delação está recheada de nulidades.
04:09Mas reconhecer, nesse momento, essas nulidades significa realmente dinamitar as provas da acusação
04:17e, de outro lado, também prejudicar demais o Instituto da delação premiada.
04:21Porque, se não reconhecer a Mauro Cid e os benefícios da delação premiada,
04:25quem é que vai confiar depois no Supremo Tribunal Federal para fazer uma nova delação premiada?
04:30Então, há uma sinuca aí em relação ao Supremo Tribunal Federal, Bruno.
04:36Obrigada, Túlio Ná.
Seja a primeira pessoa a comentar
Adicionar seu comentário

Recomendado