- hace 5 meses
En conversación con Exitosa, el director ejecutivo de la Asociación Civil Kuskachay, Eduardo Herrera, se mostró en contra de la impunidad de diversos casos en la política. "La norma no puede ser dada con nombre propio", aseguró.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Pero eso de que para mis amigos todo y para mis enemigos la ley...
00:04Y si en lo general todo, ¿no?
00:05Y no está bien. Eso no es justo. La norma no puede ser dada con un hombre propio.
00:10Y eso es lo que está pasando.
00:13...analizar el tema de la impunidad, el director ejecutivo de la Asociación Civil Cuscachay, Eduardo Herrera.
00:21Eduardo, ¿cómo estás? Muy buenos días.
00:22¿Qué tal? Buenos días, ¿cómo estás?
00:23Bueno, en principio, ¿qué te parece esto que está pasando con Martín Vizcarra?
00:26Muy al margen de lo que puede hacer, ¿no? Y de lo que digan, porque hasta lo califican de asesino.
00:31Hay una situación aquí que se está evidenciando, ¿no?
00:34Germán de Moldo lo quería decir, ha sido muy técnico, pero aquí, en todo caso, a ti no te parece que...
00:39Le están dando argumentos o una justificación para asumir...
00:45¡Exitosa!
00:46...de que él es una víctima de sus enemigos políticos.
00:50Por supuesto, ¿no? Yo creo que lo que está haciendo el gobierno es construir un mártir
00:55donde no lo hay.
00:57Y creo que en una torpeza fundamental, porque a mí ese cuento de la autonomía del INPE,
01:03no me la creo, están generando el cuento de que Martín Vizcarra es un perseguido político,
01:10construyéndole toda esta narrativa a su favor.
01:13Y no lo es, están haciendo una víctima donde no lo es.
01:16Entonces, la gente empieza a compadecerse de él, él maneja muy correctamente su imagen,
01:23porque es prácticamente un influencer, y entonces adquiere adiciones.
01:28Y lo segundo importante que señalas también es que, claro, la presidenta va a estar en la misma situación.
01:35Y ahí veremos, pues.
01:36Claro, obviamente, ¿no?
01:37Esto es una evidente decisión política, él lo ha señalado, y lo va a seguir señalando,
01:43y va a argumentar esto ante instancias internacionales,
01:46donde él está buscando la posibilidad de que se anulen muchas cosas en su contra,
01:51sobre todo las decisiones tomadas por el Congreso de la República que lo inhabilitan de la función pública, ¿no?
01:57Correcto. O sea, lo que va a generar esto es una rayita más a todo el cuento de que él es un perseguido político.
02:02Ahora, la justicia está actuando en el caso de Martín Vizcarra, o sea, tiene presuntos actos de corrupción,
02:07hay testigos que son importantes, con testimonios sólidos,
02:11lo que no se ha probado en el caso de Martín Vizcarra es cómo es que...
02:15La entrega final.
02:16Claro, cómo es que recibe finalmente dinero y cómo es que lo usa, ¿no?
02:20Todavía esa investigación como que no ha determinado finalmente en qué se utilizó el dinero, ¿no?
02:25Porque no ha sido una colma mínima, ha sido una colma importante, perdón.
02:28Sí, claro. A ver, acá hay dos cosas que tenemos que empezar a mirar.
02:32Una, el aspecto legal, y otra, el aspecto más ético o, digamos, político, ¿no?
02:38En lo legal falta la prueba que acredite que él ha recibido directamente la coima.
02:45Pero me parece ese argumento cínico en torno a lo otro, a lo ético.
02:50Sus defensores dicen, no se puede probar que se le entregó.
02:53Ya, ok. Pero éticamente que un presidente de la República ahora esté cuestionado
02:58porque ha recibido un billete, me parece absurdo.
03:03Me parece cínico que alguien defienda a un personaje así.
03:07Y voy a poner el caso de César Acuña.
03:09Cuando César Acuña fue procesado por el caso Plata como cancha,
03:13él finalmente fue absuelto.
03:16Entonces, legalmente es inocente.
03:18Éticamente no lo es.
03:21Porque claramente él decía esa frase y la sostenía.
03:24Bueno, como muchos personajes políticos, ¿no?
03:25En los últimos años.
03:26Por eso Toledo también está cumpliendo prisión, bien sentenciado.
03:31Lo mismo pasa cuando ya Antomala, que está en proceso de sentencia.
03:37Y Pedro Castillo, ¿no?
03:38Sí.
03:39Bueno, con situaciones completamente distintas.
03:41En el caso de Castillo, hay puntos también ahí en su condición de expresidente
03:46y las decisiones que tomó, ¿no?
03:50Avanza más lo del golpe de Estado que los presuntos actos de corrupción
03:55que habría cometido durante su mandato, ¿no?
03:56Correcto, correcto.
03:57Y claro, esta toda sostenida narrativa, el huachafo lawfare, ¿no?
04:03O la persecución política.
04:07Yo creo que en el país no existe persecución política.
04:09Lo que existe para todos los ciudadanos es un sistema de justicia defectuoso.
04:14Yo lo decía al iniciar el programa muy concreto, ¿no?
04:17Porque yo no hago editoriales.
04:19En realidad lo que hago es un comentario generando un contexto, ¿no?
04:22En el cual se desarrollan los hechos.
04:25Yo decía que, si bien es cierto que tenemos una institución bien estructurada
04:29que se llama Corrupción, que no es una institución de ahora,
04:33sino desde que nació la República,
04:35solo que ahora es mucho más activa y más descarada, ¿no?
04:38Tenemos ahora una institución que está bollante,
04:43que es en este caso la impunidad, ¿no?
04:44Claro.
04:45Y claro, y esto lo sustento por cómo se han tomado decisiones
04:48durante esta semana, porque lo hecho por el Tribunal Constitucional
04:51también es descarado.
04:52Correcto.
04:52Le está dando un blindaje a Dina Boluarte
04:53para que se suspendan las investigaciones que estaban en curso
04:57hasta el término de su mandato.
04:58Pero hay quien dice, bueno, pero el mandato de Dina Boluarte
05:00acaba aquí nomás en algunos meses.
05:02Claro, pero se han olvidado de que la señora
05:04tiene también esta prerrogativa del antejuicio.
05:06Y eso, por lo pronto, son cinco años más.
05:08Claro.
05:08A menos que el Congreso, ¿no?
05:10Y ya va a ser que mi cameral decida por los hechos
05:14que se puedan presentar, levantarle la inmunidad
05:16a través de un juicio político.
05:18Pero no sé si eso vaya a pasar.
05:20Claro.
05:21Bueno, la impunidad es, en términos muy simples,
05:23que alguien se salga con la suya.
05:25Sí, claro.
05:26¿No?
05:26Para que al público le quede claro, ¿no?
05:28La impunidad, en términos concretos,
05:29es la falta de investigación, persecución, captura, ¿no?
05:33Además de enjuiciamiento y condena a los responsables
05:36de un delito.
05:36Y todo eso que acabo de decir,
05:39clarifica en el caso de la señora Lina Bolvar.
05:42Correcto.
05:43Ahora, ayer la fiscal de la Nación
05:44ha hecho una hábil conferencia de presa
05:46interpretando y diciendo en la práctica
05:50está bien, pero no gracias, ¿no?
05:53Yo te aviso.
05:54Y lo que dijo una frase que es concluyente,
05:58no se puede dejar de investigar.
06:00Así es.
06:00Claro, todos estamos como parte de este país
06:04supeditado justamente a las normas, ¿no?
06:07Claro.
06:07Si no, no tendríamos una sociedad,
06:10no seríamos lo que aspiramos a ser,
06:12un país y una república, ¿no?
06:16Claro.
06:16Un país soberano y una república, ¿no?
06:18Con derechos y deberes que todos debemos cumplir.
06:20Correcto.
06:20Para eso están las instituciones.
06:22Entonces, tú no puedes, digamos,
06:25darle esta posibilidad a un presidente de la república.
06:28Lo que ha hecho, entiendo yo,
06:30el Tribunal Constitucional es interpretar la Constitución
06:33en base a criterios que creo yo están completamente errados,
06:35porque la Constitución es clara.
06:36Tú no puedes llegar hasta cierto nivel.
06:40Lo que no puedes hacer,
06:41en el caso del presidente de la república,
06:43es acusar.
06:44¿No?
06:44Pero lo otro, tranquilamente lo puedes hacer.
06:47Claro.
06:47Porque, claro, o sea, a ver,
06:49lo que tú buscas en un proceso de investigación,
06:51¿qué cosa es?
06:52Inmediatez.
06:52Claro.
06:53Las pruebas no se pueden perjudicar por el paso del tiempo.
06:57Claro, porque en el tiempo una prueba se puede extinguir,
07:01sea esta material o inmaterial, ¿no?
07:02Y eso favorece la condición del imputado en este caso.
07:06Y el tema de fondo no es tanto que a la presidenta se le distraiga,
07:11porque vive distraída per se.
07:13Lo que hay acá es que hay mucha facilidad
07:16para meter denuncias en este país.
07:19Entonces, la fiscal de la nación ayer ha dicho
07:20que tenía sesenta y pico denuncias la presidenta.
07:24Claro, la fiscal de la nación ayer
07:26tenía una conferencia de prensa para que el público
07:28que no lo sabe,
07:30donde dio cuenta de que la señora presidenta de la república
07:33tiene sesenta y siete denuncias en su contra,
07:36sesenta y siete,
07:38de las cuales 29 han sido archivadas,
07:4129 están en trámite,
07:42y 9 han sido enviadas al Congreso de la República,
07:45donde también algunas han avanzado y otras se han archivado.
07:49En realidad la mayoría se han archivado, ¿no?
07:50Porque existe esta dualidad,
07:53este tándem para beneficiarse uno del otro.
07:57Sí, claro.
07:58Entonces, el tema de fondo es,
08:00¿por qué a la presidenta así no la molestan con tanta denuncia?
08:04¿Y por qué cualquier ciudadano sí?
08:06Ese trato dispar de no igualdad ante la ley
08:09es el que genera la impunidad.
08:11Todos los ciudadanos sometemos a denuncias basura
08:14que la fiscalía debería archivar cuando no existe mérito.
08:18Pero a la presidenta sí le hacen el favor.
08:20Bueno, parece que hemos olvidado de que existe este criterio
08:22de que el Ministerio Público es el autor de la acción penal
08:24y que existen además las denuncias de oficio.
08:27O sea, basta con que existan indicios
08:29y el Ministerio Público,
08:30sin la necesidad de que alguien presente una denuncia,
08:32la abre.
08:33Claro.
08:33De por sí, en realidad.
08:35Yo afirmo, y digo,
08:36no soy especialista en temas constitucionales,
08:38pero algo sí es más o menos de derecho en ese sentido, ¿no?
08:40Y, claro, por la práctica periodística.
08:43Y yo decía, ¿no?,
08:44que el Tribunal Constitucional
08:45de alguna manera ha excedido sus funciones
08:48porque, si bien es cierto,
08:49interpreta la Constitución,
08:50está también legilando en esta materia
08:53lo que tendría que haber hecho el Congreso
08:55y decir, bueno, esta no es mi competencia,
08:56esta es competencia del Congreso,
08:58sean ustedes mucho más claros,
08:59legilan en función a lo que debe ser más claro
09:01el artículo 117 de la Constitución
09:04sobre este tipo de temas, ¿no?
09:05Sí.
09:06O sea, acá el asunto es muy claro.
09:09La Constitución dice una cosa
09:10y no hay mucho que interpretar.
09:13No hay un espacio gris.
09:15Lo que ha hecho el Tribunal Constitucional
09:17es darle la manito a la presidenta
09:19y decirle,
09:20oye, te vamos a sustraer del sistema
09:22por la majestad del cargo,
09:24esa huachafería que nunca entendí,
09:26que la majestad del cargo
09:27la da el mismo presidente,
09:29pues el presidente no se mete en líos
09:30y no va a ser citada tantas veces, ¿no?
09:32Y líos mínimos, en realidad,
09:33porque a la larga finalmente son sus actos
09:36los que han llevado
09:37que ya se ha investigado
09:38hasta por estupideces, ¿no?
09:40O sea, este tema de las cirugías,
09:41tranquilamente, digo, no sé,
09:43pudo haberse aguantado
09:44el término de su mandato
09:45para hacérselo, ¿no?
09:45Y quedaba mejor todavía, ¿no?
09:47Con mucho más tiempo.
09:49Eso hubiera podido ser su legado.
09:51Hay quien dice, ¿no?
09:52El tema de los relojes,
09:54dicen, señalan que es una estupidez,
09:55pero ni tanto,
09:56porque, a ver,
09:57no se trata de que le hayan prestado un reloj.
09:59A mí me pueden prestar un reloj,
10:00pues, un Casio y eso será un reloj.
10:03Estamos hablando de un Rolex
10:04y un Rolex ya no es tanto un reloj,
10:08sino es un activo, ¿no?
10:09Claro.
10:10Además, no es solamente el bien el Rolex,
10:13es lo que se puede haber conseguido
10:15con ese regalo.
10:16La gente no está mirando
10:18que quien le daba los regalos
10:19o le prestaba
10:20era alguien que iba a recibir fondos también,
10:22que era oscurismo.
10:23Y que lo recibió, ¿no?
10:24Y que lo recibió.
10:25Entonces, en ese esquema
10:26sí es un asunto grueso.
10:28En el que ella se ha metido, pues,
10:30no puede decir
10:31estamos perjudicando la gobernabilidad.
10:34Porque eso me parece una hipocresía
10:36sostenida en parte de ella.
10:38¿Has tenido la posibilidad de leer,
10:40digamos,
10:41el argumento del Tribunal Constitucional?
10:45Porque hasta dicen
10:45que se utilizó legislación comparada
10:47de otros países
10:49para justamente analizar
10:51la majestad del cargo presidencial,
10:55¿no?
10:55Y todo lo que eso compete
10:56de que un presidente tiene que
10:58trabajar sin tener
10:59mayores distracciones, ¿no?
11:01Y esta situación
11:03de comparecer ante la justicia.
11:05Claro.
11:06En otros lugares,
11:07efectivamente,
11:08como dice el TC,
11:08el presidente es intocable.
11:11Entonces, ahora bien,
11:12claro, sí,
11:12pero estamos hablando
11:13de democracias desarrolladas
11:15donde el presidente
11:16no recibe regalitos,
11:18donde el presidente
11:18no ayuda a su cómplice a jugar.
11:19No, pero eso está regulado.
11:22Efectivamente.
11:22Y eso es lo que no dice
11:23el Tribunal Constitucional.
11:24Hay casos donde hay
11:25una regulación, ¿no es cierto?
11:27Bueno, ya se bajaron abajo
11:28también el tema de
11:29los regalos del Palacio de Gobierno,
11:32los que pueda recibir
11:32el presidente de la República.
11:33Sí, o sea,
11:34además es un tema ético.
11:36Yo creo que no necesitamos
11:37tantas normas para saber
11:38que una presidenta
11:40no debería estar recibiendo
11:41estas cosas.
11:42Es de sentido común
11:43que el TC no va a poder superar.
11:45Ahora, la Fiscalía de la Nación
11:45ayer en la conferencia de prensa
11:46ha señalado lo que tú comentabas,
11:48¿no?
11:48De que hay la posibilidad
11:50de investigar a la presidenta
11:52con todo respeto,
11:53pero esto continúa, ¿no es cierto?
11:55Lo que yo entiendo
11:55es que la Fiscal de la Nación
11:57está defendiendo sus fueros, ¿no?
11:59Y la independencia, ¿no?
12:01Del Ministerio Público,
12:02que no puede ser tampoco
12:03trastocada.
12:04Cada institución en este país
12:06regula a la otra, ¿no?
12:07Sobre todo si se trata
12:08de poderes del Estado, ¿no?
12:10Entonces, automáticamente,
12:12por la tarde,
12:12la señora Gina Boluarte
12:13a través de sus abogados
12:14manda este documento
12:16al Tribunal Constitucional
12:17exigiendo mayores precisiones
12:19respecto a lo que le toca.
12:20Porque, claro,
12:21yo también cuando lo leí
12:22vi que ahí existía
12:24una ventana, ¿no es cierto?
12:26A lo que había señalado
12:27del Tribunal Constitucional.
12:29Claro.
12:29En efecto,
12:30ni tanta suspensión, ¿no?
12:33Es que tampoco pueden ser
12:34tan descarados
12:35en el Tribunal Constitucional, ¿no?
12:36O sea,
12:37dice lo siguiente, ¿no?
12:39Señores magistrados
12:40integrantes del Pleno
12:41del Tribunal Constitucional,
12:43dice yo, Dina García
12:44Boluarte Cegarra,
12:45identificada con documento tal,
12:46dice hemos tomado conocimiento
12:47por los medios de comunicación
12:48que ha sido expedida
12:49la sentencia del Tribunal tal,
12:50¿no es cierto?
12:51Al respecto, sin perjuicio,
12:53que mediante el presente escrito
12:54solicitamos la debida notificación
12:55de la sentencia
12:56de conformidad con lo dispuesto
12:57en el artículo 121
12:58del nuevo Código de Presidencia
13:00Constitucional
13:00y solicitamos al Pleno
13:02que aclare
13:04por las razones
13:04que a continuación
13:05detallamos lo siguiente.
13:06Bueno, solamente un punto,
13:07que es lo que les preocupa,
13:08claro, porque
13:09quieren que la presidenta
13:10sea completamente intocable, ¿no?
13:12Dice,
13:13la toma de declaración
13:14del titular
13:14de la Presidencia
13:15de la República
13:15en ejercicio,
13:16incluyendo el reconocimiento
13:17de documentos,
13:18personas,
13:18voces y objetos,
13:20realizar pedidos de información
13:21y solicitar
13:22la entrega
13:23de prueba documental.
13:24esto que dice
13:25el Tribunal Constitucional,
13:26este argumento,
13:27en realidad,
13:27pues es un argumento general.
13:29Es decir,
13:30te abre
13:30múltiples posibilidades, ¿no?
13:33Pero ¿dónde es que
13:34ellos quieren el candado?
13:35Cuando ellos dicen
13:36lo siguiente.
13:37En ese sentido,
13:38pedimos que aclare y precise
13:39que la Fiscalía
13:40podrá realizar
13:41como máximo
13:41un pedido de información
13:43y una solicitud
13:44de prueba documental
13:45a la Presidencia
13:45de la República
13:46en funciones.
13:47Es que aquí
13:47no le está pidiendo,
13:48¿no es cierto?
13:49Y tampoco le está diciendo
13:50que aclare.
13:50Aquí le está ordenando
13:51que haga lo que
13:51el Tribunal Constitucional
13:53no debería hacer.
13:54Claro.
13:54Porque se dice
13:55que el Tribunal Constitucional
13:56es autónomo.
13:57Claro,
13:57¿por qué uno?
13:58¿Por qué uno?
13:59O sea,
13:59no entiendo
14:00por qué uno,
14:01por qué solamente
14:01una oportunidad
14:02le van a pedir declaración.
14:04¿Cuál es el criterio técnico?
14:06¿No?
14:07No lo dice.
14:08No,
14:08bueno,
14:09sí,
14:09dice,
14:09esta acción
14:10que solicitamos
14:13que el próximo presidente
14:13de la República
14:14desarrolle con la máxima
14:15normalidad institucional posible
14:18la tarea que le encargue
14:19el pueblo peruano
14:20a través de las urnas
14:21protegiendo la gobernabilidad
14:22y evitando las actuaciones
14:23que puedan perturbar
14:24dichas funciones
14:25deslegitimando
14:26el mandato presidencial.
14:27Claro,
14:28pero a eso voy.
14:29Ese no es un criterio técnico,
14:31pero es un criterio funcional,
14:33operativo,
14:34pero igual a los ciudadanos
14:35también nos agarran
14:36y nos dicen
14:37varias veces
14:38vayan a declarar.
14:39¿Por qué un ciudadano
14:40sí tiene que ir
14:41a parar su carrera de taxi
14:43por una denuncia tonta
14:44y la presidenta no?
14:46¿No?
14:47O está haciendo
14:47un mejor trabajo
14:48cualitativamente.
14:50Eso es lo que nos está pasando.
14:51Y lo segundo,
14:52yo no me creo
14:53ese legado de ella
14:54diciendo que estoy
14:55protegiendo la figura
14:56presidencial.
14:57Igual el legado
14:58también podría decirlo
14:59con la subida de sueldo
15:00que hizo,
15:00¿no?
15:01Eso está mal.
15:02Lo que estamos viendo acá
15:03es que el poder
15:04se está usando
15:04para fines particulares.
15:05Ahora,
15:06también habría que recordar
15:07una cosa,
15:08porque es que
15:08a otros expresidentes
15:09no se les tocó
15:10en su debido momento
15:11porque,
15:11claro,
15:11es que esa es una decisión
15:12también de la justicia.
15:14En el caso de Pedro Castillo,
15:16la fiscal
15:17Soraya Dávalos
15:18tomó la determinación
15:19de hacerlo.
15:20Finalmente,
15:20es a la que abre
15:21justamente la puerta
15:22a toda esta controversia,
15:23¿no?
15:23Porque se pudo hacer
15:24con Alan García,
15:27Alejandro Toledo,
15:27con el mismo Alberto Fujimori,
15:29¿no?
15:29Bueno,
15:29aunque con Fujimori
15:30se cambia la constitución,
15:31¿no?
15:31Pero bueno,
15:32se pudo hacer con Toledo,
15:33se pudo hacer con Alan García,
15:35se pudo hacer con
15:36Noyan Tomala.
15:36Finalmente,
15:37todo quedaba en potestad
15:39del Ministerio Público.
15:40Claro,
15:41los fiscales
15:41en ese momento
15:42no lo creían conveniente.
15:43¡Exitosa!
15:44No,
15:44esa es una regulación
15:45que ha hecho el mismo
15:46Ministerio Público
15:47y está bien.
15:48Claro,
15:48ahora,
15:48también,
15:49hablando justamente
15:50de Alan García,
15:52yo recuerdo perfectamente
15:53que los apestas
15:53tienen una teoría
15:54respecto al tema
15:55del espacio-tiempo histórico,
15:56¿no?
15:57Es una teoría relativa,
15:58pero es interesante
15:59porque eso te pone
16:00en realidad
16:00en un análisis
16:02del contexto
16:04en el cual se dan los hechos.
16:05Y claro,
16:06Zoraida Ábalos
16:07asume esto
16:08en el caso
16:09de Martín Vizcarra
16:09y luego viene
16:10Patricia Benavides
16:10en el caso
16:11de Pedro Castillo,
16:12pero es que además
16:12había una rivalidad
16:13política.
16:15Y para ser exactos,
16:15en el caso de Alan García
16:16nadie lo iba a investigar
16:17porque el Ministerio Público
16:18estaba comado por la prisa.
16:18Sí, claro.
16:20¿No?
16:20Sí, claro.
16:21Por eso,
16:22para que usted
16:22que es público
16:23que nos ve,
16:24nos lee,
16:24¿no?
16:25Y nos escucha,
16:27sí es válido decir,
16:28¿no?
16:29Ya como una afirmación
16:29contundente
16:30de que la justicia
16:31en este país
16:32es un arma.
16:33Es un arma
16:34y la utiliza
16:35quien ejerce el poder,
16:38la adapta a su conveniencia
16:39y la utiliza
16:40contra sus enemigos,
16:42¿no?
16:42Y no debería hacerlo.
16:43Yo no le quiero dar
16:44la razón tampoco
16:44ni a Vizcarra
16:45ni a Pedro Castillo
16:47que es finalmente
16:47el que anda constantemente
16:48en las audiencias
16:49reclamando de que
16:50su juicio no es el adecuado,
16:52¿no?
16:52Pero algo de razón tiene.
16:53Sí, o sea,
16:54no debería ser
16:55la justicia un arma
16:56y lo segundo
16:57yo creo que hay un tema
16:58bastante de fondo acá
16:59que, digamos,
17:02el asunto no es
17:03si se puede
17:04o no investigar
17:05a un presidente
17:06de la República
17:07es el sentido común.
17:09Si hay una denuncia
17:10que no amerita
17:10como ha dicho la fiscal
17:11no se le toque
17:12ese archiva
17:13pero si hay una denuncia
17:14que sí amerita
17:15¿por qué no se le va
17:16a investigar?
17:17Eso creo que es un tema
17:18de mucho sentido común
17:20que la fiscalía
17:21y el sistema de justicia
17:22tiene que hacer.
17:22Hay unas cosas
17:23que yo escuchaba
17:24constantemente
17:25a Nicolás López
17:25cuando hacía
17:26sus análisis
17:26respecto a este tema
17:27sobre las capacidades
17:29que tiene la justicia
17:30para tomar decisiones
17:32de investigación
17:32y luego sanción
17:33contra un presidente
17:34en el ejercicio
17:35de sus funciones
17:36y él decía algo
17:37que no me pareció
17:38en algún momento
17:39teníamos algún tipo
17:40de reparo
17:40pero luego entendíamos
17:41que la cosa
17:41sí pues
17:42de alguna manera
17:43tenía un asidero
17:45cuando él decía
17:45entonces puede matar
17:46a un presidente
17:47en funciones
17:50y
17:51¿qué pasa?
17:52Claro
17:53la constitución
17:54dice claramente
17:55que él no puede
17:55ser acusado
17:56los causales
17:56son básicamente
17:57tres o cuatro
17:58y no está
17:59esa situación
18:02delimitada
18:04pero claro
18:05ahí decíamos
18:06claro
18:06si bien es cierto
18:07la constitución
18:07no lo señala
18:08no tiene ese requisito
18:09existe algo que se llama
18:10el hecho
18:12o sea
18:12que se haya cometido
18:14la flagrancia
18:16la flagrancia
18:16y eso te lleva
18:17a que ya
18:18exista
18:19otra posibilidad
18:21de salida
18:22del presidente
18:22de la república
18:23para su
18:23puesta ante la justicia
18:25que es el juicio político
18:26que es la vacancia presidencial
18:27por incapacidad moral
18:28que existe la flagrancia
18:29o sea
18:30yo creo que en el país
18:31estamos
18:31con una tendencia
18:33a querer legislarlo
18:34y llenar
18:35todos los vacíos
18:36legislar todo
18:37y aquí tenemos que empezar
18:39a hacer uso
18:39del sentido común
18:40claro pero
18:40a ver
18:41también habría que ser
18:42claro
18:44Eduardo
18:46te hemos invitado hoy
18:49para hablar justamente
18:50de impunidad
18:50y esto es un serio
18:52caso de impunidad
18:52pero antes que este
18:54estuvo también
18:54referido al tema
18:56de la
18:56de la
18:58de la ley
18:59dada por el congreso
19:00a favor de militares
19:01y policías
19:02¿no?
19:02claro
19:03y así como este
19:04hay otros más
19:05que se han ido presentando
19:06a lo largo de estos últimos
19:07meses y nueve años
19:08¿no?
19:08estamos llegando
19:09a una elección
19:10donde esto
19:11va a prevalecer
19:12sí
19:13o sea
19:13lo de los militares
19:14y policías
19:14también es un criterio igual
19:16¿por qué no se forma
19:17una comisión?
19:19y analizas caso por caso
19:20y analizas caso
19:21y perfecto
19:22¿no?
19:23magnífico
19:23pero eso
19:24de que para mis amigos
19:25todo y para mis enemigos
19:26la ley
19:26y se nos genera el todo
19:27¿no?
19:28y no está bien
19:29eso no es justo
19:30la norma no puede ser dada
19:32con un nombre propio
19:33y eso es lo que está pasando
19:34en este país
19:35y vemos también
19:36lo del congreso
19:37de que ahora
19:38se legislan
19:38y dicen que en la semana
19:39de representación
19:40van a poder salir
19:41a hacer elección
19:42eso es una norma
19:43exitosa
19:43de eso vamos a hablar
19:44más adelante
19:45así que no se lo pierdan
19:46que vamos a estar
19:46con el señor Villalobos
19:48hablando justamente
19:49de estos actos
19:51descarados
19:52¿no?
19:52de uso de recursos
19:53del Estado
19:54para hacer proselitismo
19:55en el desarrollo
19:56de las funciones
19:57¿no?
19:57o sea
19:58además eso contraviene
19:59la ley electoral
19:59total
20:00de uso
20:02de los recursos
20:03que les damos
20:04nosotros los ciudadanos
20:05a estas personas
20:05claro
20:06¿no?
20:06para sus propios fines
20:07pero no nos vayamos
20:08del tema
20:09¿no?
20:09entonces
20:10en el caso por ejemplo
20:11de policías y militares
20:13con esta ley
20:13¿no?
20:13de amnistía
20:14que se le da
20:15que también es
20:15saludada por
20:17Lina Boluarte
20:17después te das cuenta
20:20de que en el fondo
20:21hay ciertas contradicciones
20:23que ellos tienen
20:23que aceptar
20:24¿no?
20:24porque claro
20:25ahora ha ido
20:26creo que ayer
20:27o antes de ayer
20:28esta comisión
20:29del gobierno peruano
20:30en representación
20:31del gobierno peruano
20:32ante la CIT
20:33¿no es cierto?
20:34a sustentar
20:34porque es que se ha dado
20:35y han tenido que reconocer
20:37al margen
20:38de los argumentos mínimos
20:39o primarios
20:40que existen
20:40de que
20:41existe el control
20:43difuso
20:44y el control
20:45de convencionalidad
20:46y que los jueces
20:47tienen esas capacidades
20:47de poder
20:48hacer
20:49este
20:51uso de la razón
20:53¿no es cierto?
20:54para ver si aplica
20:55o no aplica
20:55¿no?
20:55claro
20:55o sea
20:56lo que va a pasar acá
20:58es que en muchos casos
20:59los jueces
20:59no van a aplicar la norma
21:01y punto
21:02y vamos a llegar
21:02a un entrampe otra vez
21:04porque precisamente
21:05el sistema
21:05tiene que funcionar
21:07y la impunidad
21:08no puede pasar
21:09y lo que tenemos
21:10que garantizar
21:10es que los ciudadanos
21:11sean todos iguales
21:12ante la ley
21:13y que nadie tenga
21:14una justicia VIP
21:15como está sucediendo acá
21:17los grandes políticos
21:18ciertos amigos
21:19de la presidenta
21:20los mismos congresistas
21:21pasan piola
21:23y no son tocados
21:24y ojo
21:25que esto es una tendencia
21:26para que a ustedes
21:27les quede claro
21:27el asunto
21:28yo no represento
21:30ningún tipo de tendencia
21:31ni a derecha
21:32ni a izquierda
21:32radical
21:33extrema
21:34estoy tratando
21:35de ser un periodista
21:36con pensamiento
21:37libre
21:38y cierta mínima razón
21:40para encontrar
21:41la parte
21:43exitosa
21:44digamos que tenga
21:45algún tipo de argumentación
21:46creo que
21:47de eso se trata
21:48o debería tratarse
21:49el ejercicio
21:50de nuestra profesión
21:51por supuesto
21:51o sea
21:51perdón
21:52y yo siento
21:53que todo es completamente
21:54turbio
21:56descarado
21:56mira
21:57y para que ustedes
21:59lo sepan
21:59estamos viendo
22:00además el desarrollo
22:01de una línea
22:02porque a la larga
22:03finalmente lo que la señora
22:04y yo lo decía
22:04en otras ocasiones
22:05está buscando
22:06es primero
22:06plata
22:07ya la tiene
22:08porque se ha incrementado
22:08el sueldo
22:09y lo otro es impunidad
22:10y a eso
22:11está avanzando
22:13y lo estamos viendo
22:14paso a paso
22:15yo no sé
22:15qué va a pasar
22:17de aquí a julio
22:18del próximo año
22:19pero tengan claro
22:20de que en cualquier momento
22:21sale la ley amnistía
22:22para ella
22:23claro
22:24para ella
22:25y para las personas
22:26que actuaron
22:27junto a ella
22:28al inicio de su gobierno
22:29porque ella también
22:30tiene casos de
22:31violación de derechos humanos
22:33a pesar de que
22:34a lo largo de este tiempo
22:35ha señalado
22:36de que ella no tuvo
22:36ni mando
22:37ni comando
22:37de las fuerzas armadas
22:38o sea
22:39para una cosa sí
22:40para otras no
22:41o sea ella prefiere
22:41pintarse como una persona
22:43desavisada
22:44antes con alguien
22:45que puede haber tomado
22:46una decisión incorrecta
22:47y lo que está pasando
22:48al final del día
22:49es que
22:50la presidenta
22:51no puede perder de vista
22:52que conforme se acerque
22:53a las elecciones
22:54ella va a ser más inútil
22:56para el congreso
22:56y entonces
22:58tiene que tratar
22:58de asegurarse
22:59de una forma hoy
23:00ok
23:00bajo ese criterio
23:01en todo caso
23:01cuál sería el real legado
23:03de Nina Boluarte
23:04el real legado
23:05es el piloto automático
23:07la presidenta
23:08no ha hecho nada
23:09dígame
23:09qué obra ha hecho
23:10en una reforma
23:11importante
23:12o claro
23:13ella pensaba
23:15que puede ser
23:15electa más adelante
23:17yo le escribí un artículo
23:18apenas asumió
23:19y le dije
23:20presidenta
23:21hágase una
23:22usted no va a ser electa
23:24nunca más
23:25pase a la posteridad
23:26y haga una reforma
23:28importante
23:28como la justicia
23:29nada
23:30no lo va a hacer
23:31no y tú tendrías que haber
23:32hecho dos reformas
23:33importantes
23:33tal vez el tema
23:34de la justicia
23:35sí que lo necesitamos
23:36pero en eso
23:37también está
23:38la reforma
23:39de la policía nacional
23:40si tú le quieres dar
23:41una respuesta
23:42contundente al crimen
23:43que es el principal
23:43problema que estamos
23:44enfrentando
23:45yo creo
23:46y ya que estamos
23:47entrando al tema
23:48básicamente de decisión
23:49y ya con miras
23:51a las elecciones
23:51que ese debería ser
23:52el único tema
23:53que deberíamos tratar
23:54porque el otro
23:54es por añadidura
23:55claro
23:56o sea
23:56la policía
23:57pues efectivamente
23:58como parte
23:59del sistema
23:59de justicia
24:00me refiero a una gran reforma
24:01que mueva al estado
24:03reiseñe y cambie las cosas
24:04porque el país
24:05necesita seguridad
24:06y justicia
24:06lo que pasa
24:07es que también
24:07habría que recordar
24:08que existen
24:08diferentes tipos
24:09de políticas
24:09pues no
24:10las políticas
24:10de estado
24:11y de gobierno
24:11y alguien que asume
24:12la presidencia
24:13de un país
24:13trata de tener
24:14un legado
24:15no solamente
24:15de gobierno
24:16que dura 5 años
24:17sino que vaya
24:17más allá
24:18y que este
24:19genere beneficio
24:20para absolutamente todos
24:21Martín Vizcarra
24:22está haciendo uso
24:23de las redes sociales
24:24Martín Vizcarra
24:25bueno ya saben
24:26ustedes que él tiene
24:26todo un manejo
24:27adecuado
24:28de los medios
24:28de comunicación
24:29de sus propios
24:31medios de comunicación
24:31también
24:32dice ahí
24:32resistiré
24:33desde el lugar
24:34al que me manden
24:35pero no me van a doblegar
24:36no me vengan a doblegar
24:38o no me van a doblegar
24:39he pedido
24:40a mi equipo
24:40de defensa legal
24:41que ya no presente
24:43las acciones legales
24:44preparadas
24:44por esta
24:45injusta
24:45y arbitraria decisión
24:46sin embargo
24:47seguiré luchando
24:48por la recuperación
24:48de la democracia
24:49y la unión
24:50de los peruanos
24:51contra el pacto
24:52mafioso
24:52que nos gobierna
24:53bueno bastante político
24:54Martín Vizcarra
24:54es que realmente
24:55Vizcarra es el que
24:56está haciendo política
24:57por encima del resto
24:58ahí está pues
24:59ahí está lo que han logrado
25:00es prácticamente
25:01un prócer
25:02el que manda
25:03ese tweet
25:04y claro
25:05él ya se dio cuenta
25:06que Nancom va a estar
25:06algo seguro
25:07entonces ha dicho
25:08ya no
25:08me conviene
25:09mejor déjalo ahí
25:10pero
25:11si uno habla
25:12de principios
25:13señor Vizcarra
25:14tiene que seguir
25:14hasta el final
25:15pero ya se acomodó
25:17él va a ser sentenciado
25:18no les quepa duda
25:19pero que así sea
25:20pero tampoco puedes
25:21abultar
25:22o sumar
25:23a su teoría
25:24de víctima
25:25de persecución política
25:26porque tiene un punto
25:28y ese punto
25:29lo va a ayudar
25:29a defenderse
25:30fuera del país
25:31y va a tener
25:31la justicia
25:32supranacional
25:33tomar decisiones
25:34ya se acomodó
25:36pues él es un artista
25:37acomodándose
25:37entonces se dio cuenta
25:38que Cancón
25:39cumple sus roles
25:40yo decía
25:41bueno lo van a pasar
25:42al origancho
25:42le están haciendo un favor
25:43porque lo están poniendo
25:44a lo que él busca
25:46porque lo que va a pasar
25:47con Vizcarra
25:47es que va a llegar
25:48al origancho
25:49lo van a recibir
25:49los taitas
25:50lo van a hacer su amigo
25:51o sea va a ser taita
25:52va a estar chivolín
25:53le va a hacer
25:53la recepción
25:55no es cierto
25:56y va a ser política
25:57claro
25:57no
25:58es que claro
25:58lo que están haciendo
25:59de él
26:00es efectivamente eso
26:01un mártir
26:02un prócer
26:03una persona que
26:04como ha sufrido
26:05tenemos que hacerlo
26:06presidente
26:06este es el que lucha
26:07contra el sistema
26:08él nunca hizo nada
26:10contra el sistema
26:10él fue también
26:12un piloto automático
26:13o que cambió
26:14no no no
26:14que cambió
26:15el desastre de la elección
26:16que tenemos
26:16es básicamente
26:17bueno
26:18que cambió para bien
26:19el desastre de elecciones
26:20que vamos a tener
26:21es también culpa
26:22de Martín Vizcarra
26:22y su atrocidad
26:25el sistema de justicia
26:26que tenemos en la actualidad
26:27es culpa de Martín Vizcarra
26:29no cambió nada
26:30para bien
26:30esa Junta Nacional de Justicia
26:31ese desastre
26:32es culpa de Martín Vizcarra
26:32que solo le cambió de nombre
26:34nada más
26:34porque sigue siendo lo mismo
26:36bien bueno
26:37así las cosas
26:38gracias Eduardo
26:39Eduardo Herrera
26:39director ejecutivo
26:40de la asociación civil
26:41Cuscachay
26:41que se está preparando
26:42además para las elecciones
26:43ya imagino que están presentando
26:45ahí estamos
26:45en cualquier momento
26:46perfiles
26:47bueno
26:47estamos buscando financiamiento
26:49que es lo más difícil de todo
26:50bueno
26:51para todos en general
26:53no es tan sencillo
26:54entonces
26:55vamos a cambiar
Comentarios