En entrevista con Exitosa, el abogado de Daniel Urresti, Miguel Ángel Soria, negó que su patrocinado haya participado en el asesinato de Hugo Bustíos y aseguró que no existen pruebas que relacionen al excongresista con el caso.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales: Instagram → / exitosape Twitter → / exitosape Facebook → / exitosanoticias Web → http://exitosanoticias.pe/ WhatsApp: 940 800 800
00:00Lamentablemente, 30 años después aparece un atestigo que el propio Poder Judicial indicó que su versión no era creíble, la señora Isabel Rodríguez Chipana,
00:10y con ese solo testimonio, sin corroborar elementos contextuales, incluso existiendo testimonios contradictorios al de esta señora,
00:18testimonio de descargo en favor del general Urresti, con eso condenaron al general Urresti.
00:23Es más, el propio Rojas, que acompañaba a Hugo Bustíos en la moto, donde él también sale gravemente herido,
00:32nunca señaló a general Urresti como el atacante en estos hechos.
00:36Generó precisamente al conocido como Ojos de Gato, el que había participado y disparado en este momento.
00:43No existe ningún elemento de prueba, ningún medio probatorio que concluya que general Urresti ha sido responsable en este caso.
00:48Ahora, el problema es que los hechos, las evidencias que acreditaban su participación en el asesinato de Hugo Bustíos,
01:03no existen. Antes de la condena del general Urresti, 30 años antes, ya hubieron dos militares condenados por los mismos hechos.
01:11Vidal Lavera, Lavera Hernández y Vidal Sanvento, ya fueron condenados.
01:19En ese proceso penal, Nicolás, ningún testigo, ningún elemento de prueba,
01:25permitía concluir de que el general Urresti siquiera hubiera participado en ese accionar del ejército peruano.
01:32Lamentablemente, 30 años después, aparece un testigo que el propio Poder Judicial indicó que su versión no era creíble,
01:40la señora Isabel Rodríguez Chipana, y con ese solo testimonio, sin corroborar elementos contextuales,
01:47incluso existiendo testimonios contradictorios al de esta señora, testimonio de descargo en favor del general Urresti,
01:54con eso condenaron al general Urresti.
01:56Es más, el propio Rojas, que acompañaba a Hugo Bustíos en la moto, donde él también sale gravemente herido,
02:05nunca señaló a general Urresti como el atacante en estos hechos.
02:09Generó precisamente al conocido como Ojos de Gato, el que había participado y disparado en este momento.
02:15No existe ningún elemento de prueba, ningún medio probatorio, que concluya que general Urresti ha sido responsable en este caso.
02:21Yo creo que sí, que sí es cierto, ¿no? Un hecho del que yo puedo dar fe, cuando asesinaron a Hugo,
02:28hubo toda una movilización de parte de la prensa y periodistas que podíamos tener nuestras diferencias,
02:35hicimos un esfuerzo común porque se supiera la verdad, y el objetivo era ubicar a una persona
02:41que se señalaba como Ojos de Gato, que era conocido en la población porque participaba en operaciones,
02:48en relaciones con la población, y finalmente se identificó como el supuesto Ojos de Gato a este señor Vidal Sanvento.
02:55Así es.
02:55Él y el jefe de la base, el comandante Lavera Hernández, fueron procesados, fueron sentenciados.
Sé la primera persona en añadir un comentario