Tensiones entre Perú y Colombia: "Petro busca provocarnos para crear un conflicto", asegura excanciller

Name: Tensiones entre Perú y Colombia: "Petro busca provocarnos para crear un conflicto", asegura excanciller
Uploaded: 2025-08-12T12:19:35+00:00
Duration: 9 min 53 s
Channel: Radio Exitosa

Radio Exitosa

hace 4 meses

En diálogo con Exitosa, el excanciller Miguel Ángel Rodríguez Mackay se refirió a la colocación de una bandera colombiana en Santa Rosa y aseguró que Gustavo Petro busca provocar al Perú para "crear un conflicto".

Noticias del Perú y actualidad, política.

Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800

"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Ya, fíjate, Manuel, me queda claro que Colombia de Petro, porque hay otra Colombia, la Colombia del lindo país y pueblo cafetero,

00:15pero la Colombia del presidente Petro está buscando sistemáticamente provocar, no solamente para generar una escaramuza, sino un conflicto.

00:27O sea, eso me queda absolutamente claro. Mira la secuencia.

00:34Miguel Ángel, ¿cómo está? Muy buenos días.

00:38Manuel.

00:39Exitosa.

00:39Muy buenos días, amigo exitosa de toda la patria, tus órdenes, Manuel.

00:45Bueno, ayer llamó la atención este asunto del izamiento de la bandera en la isla Chinería, de la bandera colombiana,

00:51que generó de una manera extraordinariamente patriótica la reacción de ciudadanos de a pie,

00:57bueno, en realidad no de a pie, de a bote, porque estaban yendo en bote los loretanos en esta zona,

01:02y por supuesto no solamente increparon a los colombianos, con una frase que a mí me pareció extraordinaria.

01:08Miren ustedes, ¿qué es lo que decían los loretanos?

01:11¿Qué quieren que les quitemos Leticia? ¿Quieren que les quitemos Leticia? ¿Quieren que les quitemos Leticia?

01:16Lo que pasa es que para cualquier loretano, Leticia va a seguir siendo, por lo menos hasta mi generación,

01:24una espina atravesada en nuestra garganta, hasta ahora.

01:28Y ellos, con aviso a las autoridades, han terminado retirando esa bandera.

01:33Sobre este incidente, el gobierno peruano ha señalado que ha tomado conocimiento con precaución.

01:39¿Qué le parece, Miguel Ángel, la reacción de nuestro gobierno, de la Cancillería peruana, frente a este asunto?

01:45Ya, fíjate, Manuel, me queda claro que Colombia de Petro,

01:54porque hay otra Colombia, la Colombia del lindo país y pueblo cafetero,

02:01pero la Colombia del presidente Petro está buscando sistemáticamente provocar,

02:08no solamente para generar una escaramuza, sino un conflicto.

02:13O sea, eso me queda absolutamente claro.

02:16Mira la secuencia, un avión que sobrevuela el territorio peruano en Santa Rosa.

02:21Luego, has visto como hasta un par de canoas con militares, marinos, colombianos,

02:32navegando por el espacio colindante y lanzando sus epítetes en fin,

02:42y ahora lo de la bandera de ayer.

02:44Entonces, todos estos escenarios son para provocar una reacción en el Perú que pueda producir o desencadenar

02:53lo que Petro está buscando desde siempre, crear un conflicto, señalar un punto de quiebre,

03:01y a partir de allí, el dejar como legado a su país.

03:05Entonces, yo he reiniciado después de 100 años todo un proceso,

03:10y ahora les tocará a ustedes llevar y crear la controversia y llevar a Perú a la Corte de la Haya.

03:16Ese es el itinerario de lo que quiere Petro.

03:18Nosotros, en verdad, Manuel, no podemos ni debemos pisar palito.

03:26Tenemos que ser muy estratégicos, y en eso sí quiero ser lo más objetivo posible.

03:33Ya hablamos contigo del comunicado anterior, el primero que sacó Perú,

03:38fue contundente, materialmente circunscrito a la línea jurídico-política que nos corresponde,

03:43aclarándole a Petro exactamente la historia entre Perú y Colombia a la luz de los instrumentos de 1922 y 1934.

03:56El de ayer ha sido, a mi juicio, un comunicado que busca estratégicamente recordarle el sentido de la paz.

04:07Es decir, no es frontal. ¿Y por qué no es frontal?

04:10Porque yo asumo, entiendo que a la luz de lo que estamos diciendo muchos especialistas, expertos,

04:17y quienes hemos estado involucrados en asuntos de delimitación, de demarcación, Manuel,

04:24tenemos que evitar a cualquier precio que vaya a crearse las coordenadas para una sustanciación de una controversia.

04:34Y hay que tener mucho cuidado con la redacción de textos, de notas diplomáticas, de comunicados,

04:44y más bien por eso el Perú ha decidido decirle, sepan ustedes que lo que están haciendo no contribuye a la paz,

04:51a la armonía, al buen entendimiento, etcétera, para no crear esta antípoda, este antagonismo,

05:00esta oposición de pareceres que...

05:04Ahora, ¿cuál es el límite, Miguel Ángel, entre hacer eso y no llegar a parecer cobardes?

05:11Buena pregunta, buena pregunta.

05:13Es que cuando tú rompes la dignidad nacional, es decir,

05:18si por ejemplo mañana vuelves a ver a otra bandera colocada,

05:26ya Cancelería ya no puede emitir un comunicado como el que tú estás diciendo,

05:30porque entonces estaríamos frente al escenario que tú planteas.

05:35Claro, pero por ejemplo el asunto del sobrevuelo al espacio aéreo peruano de un avión militar de Colombia,

05:43que genera inmediatamente, en muy buena hora, una nota de protesta desde Cancillería,

05:49hasta ahí correcto, que se le envía a Colombia, y que por lo menos hasta ayer,

05:54¿cuándo fue que habló Astudillo? Ayer, Walter Astudillo, ministro de Frensa,

05:57no había recibido respuesta, o sea, no teníamos respuesta,

06:02y sin tener respuesta de Colombia a la que parece no le interesa en lo absoluto,

06:07lo que está ocurriendo en nuestra nota de protesta, ocurre un hecho de esta naturaleza,

06:11yo me temo que por ser muy diplomáticos vayamos a dar la impresión de que somos muy cobardes.

06:16No, yo entiendo la lógica de lo que tú planteas, pero ¿cuál es el siguiente paso?

06:22El siguiente paso es que el Perú entonces, a la luz de estos hechos que evidencian

06:31que no tiene ninguna intención Colombia de retrotraerse en la versión inicial del desconocimiento

06:42de la soberanía del Perú sobre Chinería, la isla, y sobre el distrito de Santa Rosa de Loreto,

06:49si no hay ninguna intención, el Perú debe asegurarse inmediatamente por el canal diplomático

06:56que ni tú ni yo lo conocemos porque es interno, es directo con la Cancillería colombiana,

07:03de que ese discurso se mantiene por parte de Colombia y el Perú anunciar en un siguiente comunicado

07:10que debería ser mañana, pasado, pasado, qué sé yo,

07:14anunciar la cancelación de la reunión a la que te has referido hace un rato

07:21entre Perú y Colombia porque es incompatible con lo que está aconteciendo.

07:28Ojo, esto es muy importante porque tú te hacías una pregunta también muy lógica

07:32como me la han estado haciendo estos días, y es que mira, esa comisión que se va a reunir

07:38es una comisión mixta permanente de inspección que no tiene nada que ver

07:45con las delimitaciones y las demarcaciones de 1922 ni del protocolo del año 34.

07:52No es la comisión mixta demarcadora, delimitadora de los límites entre Perú y Colombia.

08:01Entonces, como no lo es, Manuel, como no lo es, resulta absolutamente antagónico,

08:10algo impertinente e insostenible que en otra, que es para inspeccionar,

08:16para ver qué podemos hacer por la bilateralidad, la frontera, la unidad,

08:20todo eso se hable de desconocimiento y soberanía en un marco que no corresponde.

08:27Por esa razón es que hemos dicho otra vez, exitosa, que no puede el Perú permitir

08:36que se produzca esta reunión cuando el discurso de Colombia de Petro es patía del tablero

08:45de los instrumentos de 1922 y 1934.

08:49Por tanto, el canciller que vendrá, que ya vino, no lo sé, tendrá que salir a decirlo al país

09:00bajo la premisa de la dignidad nacional, de la dignidad diplomática.

09:05Es lo que yo me permito recomendar como ex canciller, como académico, como profesor, como ciudadano,

09:12que no podemos sentarnos en una misma mesa, mientras el Perú lo hace con aires de facilitación,

09:22deseo de facilitación por este asunto de que ya no tienen agua para llegar al Amazonas,

09:28ellos quieran hacerlo para negociar, porque ni siquiera esa mesa es para eso,

09:33porque no corresponde, no tiene nada que ver con lo que se hizo en el año 22,

09:40que fue confirmado en el año 34.

09:43Listo, coincido plenamente con nuestro ex canciller Miguel Ángel Rodríguez Macaya,

09:48quien dicho ese paso agradezco enormemente por habernos respondido nuestra comunicación.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Tensiones entre Perú y Colombia: "Petro busca provocarnos para crear un conflicto", asegura excanciller

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada