Eduardo Bolsonaro prevê nova onda de sanções dos EUA contra autoridades brasileiras

Os Pingos Nos Is

Eduardo Bolsonaro (PL‑SP) alerta para uma nova onda de sanções dos Estados Unidos contra autoridades brasileiras, incluindo ministros do STF e parlamentares. Ele destaca que a escalada pode intensificar a crise política e agravar as tensões diplomáticas entre Brasil e EUA.  Assista na íntegra: https://youtube.com/live/3D8RQ6s-ADU  Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no X: https://x.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #OsPingosnosIs

Transcript

00:00Pois é, e tem uma informação complementar que diz respeito a ministro em especial da Suprema Corte.

00:07O deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro disse no dia de hoje em uma entrevista ao Financial Times

00:12que os Estados Unidos devem sim intensificar a pressão contra o Supremo e também outras autoridades, inclusive, com a imposição de novas sanções.

00:22Entre essas possíveis retaliações, ele cita a chance de ações contra a esposa de Alexandre de Moraes, Viviane Barsi,

00:29apontada como braço financeiro do magistrado, além de medidas contra outras pessoas.

00:34Embastidor publicado pelo jornal O Globo, aliados de Eduardo Bolsonaro analisam que o decano Gilmar Mendes

00:41e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, deverão ser os principais alvos dessas sanções americanas.

00:48O deputado terá na próxima quarta-feira várias reuniões em Washington e ambos farão parte dos assuntos abordados com o ministro

00:56sendo acusado de ajudar na blindagem de Moraes e Alcolumbre em travar a abertura do processo de impeachment contra o magistrado.

01:04Começar essa com o Cristiano Beraldo.

01:07Sinalizações, Beraldo, de que as autoridades norte-americanas poderiam tomar medidas contra a esposa de Alexandre de Moraes,

01:15também ministro Gilmar Mendes, por supostamente blindar, proteger Alexandre de Moraes,

01:21e o presidente do Congresso e do Senado, Davi Alcolumbre, que todos nós sabemos, trouxemos a notícia na semana passada,

01:30ele brecou o avanço daquele pedido de impeachment contra o ministro do Supremo.

01:34Beraldo.

01:34Benento, eu acho que tem alguns aspectos importantes da gente observar,

01:40porque toda essa movimentação que existe do poder, do uso do poder conferido pela Constituição

01:50para extrapolar os seus limites e tomar decisões cujo interesse é pessoal, é de grupo,

01:58não tem nada a ver com aquilo que está estabelecido na lei.

02:01E, obviamente, isso acontece mediante um fluxo financeiro assustador que está indo para as famílias dos ministros brasileiros.

02:13E aí não é só Alexandre de Moraes.

02:15A gente tem na corte hoje diversos ministros, se não todos, que seus parentes diretos, esposa, filho, filha,

02:27tem uma prática de direito, de advocacia com atuação na corte e os próprios ministros declararam,

02:39por vontade própria, que isso era normal, aceitável, não era imoral e repugnante.

02:45Então, a situação que se cria é uma situação que o uso excessivo desse poder pode ter,

02:53e eu vou colocar aqui no sentido hipotético, porque, obviamente, não tenho como sustentar nem provas

03:00e nenhum processo em relação a isso, mas, potencialmente, há, então, muito dinheiro fluindo para esses escritórios

03:11em razão de ações que eles atuam na corte dos seus parentes.

03:16Essa é uma situação que coloca por terra qualquer senso de justiça.

03:22Quando os Estados Unidos olham o que está acontecendo no Brasil,

03:25ele, obviamente, está vendo que a corte constitucional, a corte suprema do país,

03:30se perdeu por completo e que a população comum, ela não tem mais acesso à justiça.

03:36Porque se você, se a sua causa não for grande o suficiente, se você não for rico o suficiente

03:42para pagar honorários multimilionários, você estará numa situação de desvantagem em relação a outro que tenha.

03:52Então, não podemos mais considerar que no Brasil existe justiça plena, cega, para todos os brasileiros, não há.

03:59E aí, diante disso, há também a forma, como é que chegamos até aqui?

04:04Não é que os Estados Unidos lidam com as coisas na base do ouvir dizer, não.

04:11Eles estão investigando e acompanhando todos os passos e já entenderam a cadeia de comando que existe

04:18e como essas decisões são protegidas por aqueles que deveriam estar fiscalizando e tomando medidas

04:25para que o Supremo Tribunal Federal se mantivesse restrito à sua atuação constitucional,

04:32que é o Senado, Senado omisso, Senado que não age da forma prevista na Constituição,

04:39está negligenciando a sua função de fiscalizar o Supremo Tribunal Federal e seus ministros,

04:46está prevaricando.

04:48É preciso que haja uma conscientização dos senadores,

04:52que eles não podem ficar atuando no comodismo dos seus mandatos de oito anos,

04:58com mais de meio bilhão de reais em emendas parlamentares que eles distribuem ao bel prazer durante o seu mandato.

05:06Muitos deles, ficando milionários, riquíssimos, sairão da função de senador,

05:13que deveria ser uma função nobre para encher qualquer um de orgulho,

05:18mas que foi transformada por muitos numa forma de enriquecimento ilícito.

05:24Então, essa realidade do Brasil precisa cessar, precisa parar,

05:29porque senão não haverá o resgate da atuação estritamente institucional de cada um dos poderes da República.

05:38Pois é, o Henrique Krigner de volta aqui com a gente.

05:41Krigner, sinalizações que foram feitas por Eduardo Bolsonaro,

05:44falei há pouco, deputado licenciado, mas não, já passou o tempo de licença,

05:49ele já está recebendo as faltas, inclusive,

05:51mas o deputado indicando que novas sanções poderiam ser adotadas pelos Estados Unidos

05:56contra autoridades brasileiras,

05:58e a reportagem indica que Gilmar Mendes poderia ser um dos sancionados

06:02por supostamente ajudar Alexandre de Moraes em um processo de blindagem.

06:09Fala-se também na possibilidade do presidente do Senado, Davi Alcolumbre,

06:13por ter se negado a dar prosseguimento àquele pedido de impeachment,

06:17que conseguiu um número suficiente de assinaturas,

06:21além da esposa de Alexandre de Moraes,

06:24que também nós trouxemos a indicação na sexta-feira,

06:27que seria um braço financeiro por conta da sua atividade como advogada,

06:34sócio, inclusive, de um escritório de advocacia.

06:37Parece fazer sentido essas informações que foram divulgadas, Krigner?

06:42Sim, parece bastante, porque justamente o objetivo da sanção

06:46é que o sancionado seja impedido de ter acesso ao sistema financeiro

06:53e há também outras maneiras, outras ferramentas.

06:56E através da sua esposa e sócios da sua esposa,

07:00que também estão sendo investigados nesse momento,

07:02pode ser que haja alguma mudança vindo por aí, Caniato.

07:06Agora, uma questão interessante da gente considerar

07:09é justamente sobre a figura do ministro Gilmar Mendes,

07:13que é uma figura notória, e muitos conhecem,

07:16que é quem dá as cartas ali dentro do Supremo Tribunal Federal.

07:19Há muitos anos que o ministro Gilmar Mendes,

07:22e isso não sou eu que estou dizendo,

07:23você pode resgatar matérias da revista Cruzoé,

07:27tem matérias de outros que foram feitos,

07:30inclusive um relatório feito pelo partido Chega de Portugal,

07:35apontando o ministro Gilmar Mendes

07:38como uma das principais vozes no judiciário,

07:41a principal, perdão, voz no judiciário, na Suprema Corte

07:45e também no judiciário brasileiro,

07:47mas também alguém responsável por inúmeras negociações

07:52que foram feitas entre Brasil e Portugal.

07:54É muito interessante de analisar essas mesmas informações,

07:58porque esse relatório, inclusive, critica o ministro Gilmar Mendes

08:02até em relação às suas propriedades no país português.

08:06Ou seja, não é uma questão que se limita à jurisdição brasileira.

08:10Existem outros países, além dos Estados Unidos,

08:13também analisando quais são as relações comerciais,

08:16quais são as relações políticas dos ministros da Suprema Corte,

08:20em especial o ministro Mendes,

08:22e se são lícitas, se são todas lícitas,

08:25se são todas que podem e devem continuar.

08:28Então, essa lei magnética vem realmente para incomodar

08:32e ser uma pedra no sapato de determinados ministros,

08:35em especial o ministro Gilmar Mendes.

08:36Pois é, inclusive ele, que é o decano da corte, né, Davila?

08:41Agora, é preciso olhar para essas sinalizações,

08:45e a gente vai, naturalmente, acompanhar nessa semana,

08:48se, de fato, as sanções serão impostas a essas figuras.

08:52Pelo menos há uma indicação de que isso poderia acontecer.

08:55Mas qual é o exercício que nós devemos fazer aqui

08:59a partir da imposição dessas novas sanções?

09:01Quais podem ser as consequências?

09:03Porque, a partir de uma imposição,

09:05determinado governo espera que o resultado seja imediato.

09:10Então, essas figuras tomariam uma medida

09:13que iriam, justamente no sentido de atender ao anseio

09:17daquela outra nação, é simplesmente um alerta.

09:21O que é preciso trazer aqui sobre resultados práticos, Davila?

09:25Caniato, nós somos altamente críticos

09:30da judicialização, hoje, excessiva no país,

09:35de uma Suprema Corte que vem atuando como um órgão político

09:38e não mais como uma corte constitucional,

09:41dos abusos do judiciário, principalmente o desrespeito

09:45à Constituição, ao devido processo legal,

09:47direito à ampla defesa.

09:48O Beraldo discorreu muito bem sobre isso.

09:51Mas isto é problema nosso, da nação brasileira.

09:56É um problema que nós temos de resolver por meio das nossas instituições.

10:02Portanto, a Lei Magnits, ao meu ver,

10:05faz todo sentido ser aplicado ao ministro Alexandre de Moraes,

10:10porque as suas decisões infringiram empresas norte-americanas

10:16atuando no Brasil, não respeitando o devido processo legal,

10:19faz, ali tem toda a justificativa do mundo

10:22para se aplicar a Lei Magnits,

10:24que para o ministro Alexandre de Moraes.

10:27Começar a estender a Lei Magnits,

10:30porque, por causa das disfunções do poder judiciário,

10:35me parece um erro.

10:37Me parece ir muito além do que deveria ser a Lei Magnits.

10:43A Lei Magnits era para pegar corrupto,

10:45para pegar o governo autoritário,

10:47para impedir movimentação financeira de pessoas assim.

10:52Então, assim, eu entendo que utilizar esse mecanismo

10:56para tentar forçar reformas do poder judiciário brasileiro

11:01é algo que vai muito além,

11:06exacerba o que deveria ser o impacto da Lei Magnits.

11:10Então, eu entendo todos os problemas do judiciário,

11:14somos aqui voz crítica dessas desfuncionalidades do poder judiciário,

11:23mas somos nós, brasileiros, por meio das instituições

11:26que temos de reformar e fazer com que o judiciário

11:30volte a ser corte constitucional.

11:31Então, eu entendo que esta história de alastrar a aplicação da Magnits

11:38para coisas que não têm a ver diretamente com assuntos internos dos Estados Unidos

11:44para tentar fazer com que nós tenhamos uma reação institucional

11:48para melhorar as instituições,

11:51ao meu ver, me parece um abuso do poder desta lei.

11:56Porque muitos também classificam e entendem que isso pode dar mais munição

12:02para a narrativa do governo.

12:05Pode até fortalecer grupos de centro-esquerda e de esquerda, Beraldo.

12:09Quais podem ser as consequências de uma escalada também nesse sentido?

12:14A adoção desenfreada da Magnits

12:16para assuntos que vão além do desrespeito à legislação norte-americana.

12:22Eu queria trazer uma outra ótica nessa fala do Dávila.

12:30Dávila, porque a gente tem que observar o seguinte.

12:32O ministro, ele não tomou essas decisões que afetam as empresas

12:38e os cidadãos norte-americanos de forma isolada.

12:42Então, o que permitiu que ele tomasse essa decisão

12:47ou essas decisões foi justamente uma circunstância

12:53que o protege do ponto de vista interno da Corte

12:57e também há uma posição do presidente do Senado Federal

13:03que se recusa a cumprir o papel do próprio Senado

13:09e mantém o ministro protegido de suas ações.

13:12Então, me parece que a ótica utilizada pelos Estados Unidos

13:17quando considera ampliar a aplicação da lei Magnitsky

13:20para outras pessoas, aliás, inclusive a esposa do ministro,

13:23porque a esposa do ministro é claramente o braço financeiro dessa operação.

13:28Então, eu acho que são coisas conectadas.

13:33A reforma do judiciário brasileiro,

13:36as iniciativas que venham a ser tomadas

13:38para mudar a dinâmica que existe hoje no Brasil em relação ao judiciário

13:43não vão vir em razão de uma interferência dos Estados Unidos

13:48em assuntos domésticos brasileiros.

13:52Vai vir em razão da preocupação individual

13:57desses ministros e desses atingidos

14:00que querem se livrar dessas sanções.

14:04De novo, não haverá mudança pelo bem do Brasil.

14:07Não haverá mudança em razão do clamor popular.

14:12Se houver alguma mudança,

14:14ela acontecerá porque será um caminho

14:17que esses poderosos tentarão trilhar

14:20para se livrar das sanções pessoais.

14:24O interesse brasileiro, da população brasileira,

14:27está lá jogado para o escanteio.

14:29Então, eu não vejo que haverá essa interferência, não.

14:34Eu acho que pode haver uma iniciativa

14:37para tentar sobreviver,

14:39para tentar se livrar desse problemaço

14:42que é ser alvo da Magnitsky.

14:44Vou pedir para o Dávila fazer o complemento

14:46em cima do comentário que o Beraldo fez

14:48a partir da reflexão do Dávila.

14:50Depois eu trago a enquete que tem tudo a ver

14:52com esse debate que a gente faz aqui.

14:53Vai lá, Dávila.

14:55De novo, eu concordo com o diagnóstico,

14:57não concordo com a aplicação da lei Magnitsky.

14:59Vamos dar um exemplo claro aqui.

15:00O presidente do Senado, Davi Alcolume,

15:03ele disse que nem que se tivesse oitenta...

15:06Mas ele falou.

15:07Primeiro que a matéria nem foi colocada em votação.

15:09Então, você está tomando uma decisão,

15:12a priori, é o fato.

15:13Não aconteceu.

15:14E se ele mudar de ideia?

15:15E se ele amanhã for pressionado...

15:17Mas o detalhe é prerrogativa dele.

15:19Colocar ou não.

15:20Lógico.

15:20Ainda que oitenta assine.

15:22Mas aí ele já falou em outra fala

15:24que se as circunstâncias, o contexto mudar,

15:27ele pode mudar de opinião.

15:28Então, assim, não dá pra você acabar com a vida financeira de uma pessoa

15:32por falar sobre algo que sequer foi apresentado ou votado no plenário.

15:38A gente começa a entrar, Beraldo,

15:41naquela área do relativismo,

15:43que a gente mais critica aqui no Pingos nos Is.

15:46O que é a coisa que a gente mais critica?

15:48Excesso de relativismo e pouco apego à lei.

15:52A aplicação da lei.

15:54Então, de novo, a gente não pode, nessa hora,

15:59apelar pro relativismo.

16:00Não, mas quem vai ver, que ele disse que iria votar?

16:03Primeiramente, precisa conseguir as assinaturas.

16:05Precisa apresentar o negócio.

16:06E aí, se ele não colocar em votação...

16:08Aí é uma outra história.

16:09Mas, assim, não dá pra começar a disparar a metralhadora

16:12a favor desse relativismo,

16:16que nós aqui somos os mais críticos.

16:18É isso que é...

16:19O problema constitucional inteiro do Brasil

16:22é o relativismo na interpretação do direito da Constituição.

16:25É exatamente o que a gente tá falando aqui.

16:27Então, não acho que a gente pode aplicar

16:30esta medicina em algo que está no campo do relativismo

16:35e não dos reais fatos.

16:38Mas é que, pelo menos, eu compreendi aqui.

16:41Na ótica dos americanos,

16:42há um fio condutor que conecta.

16:44Gilmar Mendes e Davi Alcolumbre

16:47a Alexandre de Moraes

16:49na imposição dessas medidas

16:51que prejudicariam, inclusive,

16:54cidadãos norte-americanos e as empresas de lá.

16:57Vou passar pra você, Beraldo.

16:58Só deixa eu trazer a pergunta da enquete do dia,

17:01publicada no portal da Jovem Pan,

17:03jovempan.com.br.

17:05Queria muito que você participasse.

17:07A pergunta é a seguinte.

17:08A sinalização do governo dos Estados Unidos,

17:11que indica que poderá anunciar novas sanções

17:13contra autoridades brasileiras

17:15pode estimular, pode forçar,

17:18pode motivar integrantes da Suprema Corte

17:21a serem mais cuidadosos com julgamentos em curso?

17:24Entre no portal, manifeste a sua opinião.

17:27Se você acha que sim, se você acha que não,

17:29daqui a pouco a gente traz as primeiras parciais.

17:32Deixa eu passar mais uma vez pro Beraldo

17:33e fazer o encerramento desse debate dentro do debate.

17:37Depois eu passo pro Krigner.

17:38Vai lá, Beraldo.

17:38Não, eu concordo com o Dávila.

17:42A gente não pode, simplesmente porque,

17:45naquilo que a gente acha que está errado,

17:48ampliar essas decisões de forma irresponsável.

17:52Eu não acho que é isso.

17:54É que eu não vejo condição de um ministro isoladamente

17:58adotar a postura que o ministro Alexandre de Moraes adotou

18:02e essa postura prevalecer.

18:05Se não houvesse ali uma orquestração

18:08dessas medidas e da aprovação e sustentação dessas medidas,

18:13e também uma atuação para que

18:16não houvesse consequência prática

18:20em relação ao ministro Alexandre de Moraes,

18:23que convenhamos,

18:24esse não é um problema que vem de agora.

18:26Esse estresse em relação à atitude do ministro Alexandre de Moraes

18:33começa lá em 2019.

18:35Pega Davi Alcolumbre,

18:37ainda na sua primeira gestão à frente do Senado Federal,

18:42em que o Supremo resolve abrir de ofício uma investigação,

18:47um inquérito.

18:47O presidente do Supremo,

18:51à época, se não me engano era de Astófoli,

18:54resolve indicar, não por sorteio,

18:56mas resolve indicar Alexandre de Moraes

18:59para ser responsável por esse inquérito.

19:02Nós estamos aí há seis anos

19:03nesse processo que não tem absolutamente

19:06nenhuma conexão com a legalidade.

19:09Isso só é possível

19:11porque as suas ações foram sustentadas

19:15dentro de uma organização de poder

19:18que existe no Supremo Tribunal Federal

19:20e também porque as consequências

19:22que poderiam haver no Senado

19:25foram contidas,

19:26não por falta de vontade,

19:29mas sim porque havia ali um entendimento.

19:32Aliás, depois que saiu Davi Alcolumbre,

19:35entra Rodrigo Pacheco

19:36e Davi Alcolumbre saiu em conflito com Jair Bolsonaro,

19:40entra Rodrigo Pacheco,

19:42que é um aliado do presidente Lula,

19:45foi um opositor,

19:47aliado do próprio Supremo Tribunal Federal

19:49porque, segundo consta,

19:51é a corte para onde ele quer ir,

19:53ele quer ser indicado

19:53para o Supremo Tribunal Federal.

19:55Então houve uma série de medidas

19:57que fizeram com que interesses pessoais

20:00se sobrepusessem à lei.

20:03Pois é, inclusive você mencionou

20:04esse desejo de Rodrigo Pacheco,

20:07ele está na possível lista

20:08do presidente da República,

20:10além dele Jorge Messias,

20:12porque as indicações apontam para,

20:14talvez,

20:15uma saída antecipada do ministro Barroso.

20:18Você, Kriegner,

20:19pegando a pergunta que nós fizemos

20:20para o nosso público

20:21no nosso site

20:23sobre a lei Magnitsky,

20:27a pergunta que nós fizemos

20:28à nossa audiência

20:29trata da possibilidade

20:31dessa imposição

20:33ou a sinalização de imposição da lei

20:35acabar estimulando os ministros

20:39a tomarem uma decisão

20:42ou mudarem a maneira

20:43como eles se posicionam

20:44frente a alguns processos?

20:46Você acha que, sim,

20:47eles podem promover ajustes

20:49na maneira como eles lidam

20:52com alguns processos em curso

20:54porque não querem ser alvo da lei?

20:56Ou você acha que não?

20:57Eles atuarão da mesma forma,

21:00vão ignorar completamente

21:01a existência dos Estados Unidos

21:03e da lei Magnitsky?

21:06Olha, eu diria, Caniato,

21:07que alguns sim, outros não.

21:10Sei que pode parecer

21:11que eu estou em cima do Moro,

21:12mas não.

21:13Alguns vão sentir a dor no bolso

21:15e o órgão mais sensível

21:17do ser humano

21:18é justamente o bolso.

21:19Então, quando toca ali

21:21as decisões,

21:23elas começam a pesar

21:24de uma maneira diferente.

21:25Agora, existem outros

21:26que não têm mais o que perder.

21:29Existem casos,

21:30como é o caso do ministro

21:30Alexandre de Moraes

21:31e outros ministros

21:32que estão ali

21:33e já estão fazendo a conta.

21:36Eles têm um cargo vitalício.

21:38É uma vontade

21:39e uma decisão

21:40que, dentro da legislação brasileira,

21:42é suprema.

21:43Suprema a qualquer outra vontade.

21:45E, por enquanto,

21:46pelo que tem se mostrado,

21:48supremo, inclusive,

21:49sobre aqueles que

21:50deveriam investigar

21:51essas decisões supremas.

21:54Então, é uma posição

21:55de privilégios,

21:56é uma posição de vantagem

21:58em relação ao restante

22:00da população brasileira

22:02e ao sistema político brasileiro

22:04que faz com que alguns falem

22:07olha, nós vamos para o tudo ou nada.

22:09Aqui, nós não vamos mais

22:11arrefecer

22:12ou não ter espaço

22:13para diálogo

22:14ou interpretações

22:15porque nós vamos mesmo

22:16para o tudo ou nada.

22:17Então, eu acredito

22:18que nós temos os dois,

22:20os dois comportamentos

22:21que devem vir.

22:22Agora, existem outros.

22:23Outros que já consideram

22:24um pouco mais

22:25na questão financeira,

22:28outros, inclusive,

22:29na questão de negócios,

22:32porque nós temos que considerar

22:33também aqui

22:34que existe uma disposição

22:36por parte de empresários

22:39e bancos

22:40em conversar com,

22:43encontrar maneiras

22:44e alternativas

22:45para,

22:46perdão,

22:47se existe uma disposição,

22:48uma predisposição

22:49por parte desses

22:50do sistema financeiro

22:51encontrar alternativas

22:53para eventuais sanções

22:54ainda que atinjam

22:55outros ministros

22:56é por uma

22:57de duas razões.

22:59Ou é porque eles

23:00estão sendo pressionados

23:01por esses ministros

23:02ou dois,

23:03é porque é interessante

23:04para eles.

23:05A gente não pode aqui

23:06dizer que é por uma questão

23:07de amizade

23:08ou simplesmente

23:08de reconhecimento.

23:10E é interessante

23:11porque talvez

23:12esses ministros

23:13movimentem uma quantia

23:14de dinheiro

23:15que seja interessante

23:16a essas instituições

23:18financeiras.

23:18Ou seja,

23:19eu aqui

23:20com o meu salário

23:21eu acho que nenhum

23:22presidente de banco

23:23se preocuparia

23:25em dedicar um tempinho

23:26para conversar comigo

23:27se caso um dia

23:28eu sofresse

23:29essas sanções.

23:30Agora,

23:30no caso dos ministros

23:31aparentemente

23:32a movimentação deles

23:33justifica

23:33o tempo

23:35desses presidentes.

23:36Então,

23:37nesse cenário

23:38nós podemos ter

23:39aqueles que vão sim

23:40sentar e falar

23:41olha,

23:42eu preciso

23:43seguir com a minha vida

23:44que não dá

23:45para continuar

23:45apimentando esse discurso.

23:47Foi um bom exercício

23:49esse,

23:49eu acho que tem a ver

23:50claro,

23:51com a movimentação

23:52deles,

23:52mas mais do que isso

23:53é aquele ponto

23:55trazido pelo Beraldo.

23:57São muitos

23:58processos

23:59que correm

23:59na Suprema Corte,

24:00como você faria

24:01essa desfeita

24:02de não receber

24:04os magistrados

24:05dessa Corte Suprema.

24:06Tem isso,

24:07não é Davila?

24:08Mas em algum momento

24:09há um conflito

24:10de interesse.

24:11É preciso colocar

24:12o dedo nessa ferida.

24:14Com certeza,

24:15aliás,

24:15é a única Suprema Corte

24:16do mundo

24:17que os familiares

24:18e membros do ministro

24:18têm casos

24:19defendidos

24:19na Suprema Corte,

24:21como o Beraldo

24:21bem falou.

24:21Isso é um escândalo,

24:22isso é uma coisa

24:23que devia ser proibida.

24:25Aliás,

24:25não precisava nem ter lei,

24:27é uma questão moral.

24:28Como é que você vai ter

24:29parido defendendo

24:29o caso

24:30que você é o juiz

24:31na Suprema Corte?

24:32Isso é completamente

24:34descabido.

24:35Agora,

24:36no Brasil,

24:36precisa fazer lei

24:36para tudo,

24:37porque parece que as pessoas

24:38perderam o senso de moralidade,

24:40o que é certo,

24:40o que é errado.

24:41Parece que o certo e errado

24:42hoje virou relativo,

24:44como a gente está falando aí.

24:46agora,

24:47o ponto pior

24:48que eu vejo

24:49desse escalamento

24:50da lei Magnits,

24:51é que isso vai favorecer

24:52justamente o governo.

24:55Essa história

24:56do grande defensor

24:57da soberania nacional

24:59contra o imperialismo americano,

25:00esse discurso furado,

25:02essa bravata,

25:03vai ficar em moda.

25:05Então,

25:06além de tudo,

25:08vai mostrar que

25:08a direita

25:09e principalmente

25:10a família Bolsonaro

25:12está se mobilizando

25:13nos Estados Unidos

25:13para prejudicar o Brasil,

25:14só para beneficiar

25:15o ex-presidente Jair Bolsonaro,

25:18que isso está fazendo

25:19com que o Brasil

25:19vai perder milhares

25:21de empregos.

25:22Além do problema

25:24do relativismo,

25:26aplicar uma lei

25:26nesse relativismo judicial

25:28que eu acho errado,

25:29tem um problema político.

25:30Isso aí é dar munição

25:32de graça

25:33para o governo

25:33ficar bombardeando

25:34a direita.

25:35No momento em que

25:36a direita precisa

25:36estar se unindo aqui,

25:38principalmente,

25:38em torno de candidaturas

25:41ou de uma candidatura

25:42presidencial viável

25:43e de candidaturas viáveis

25:45para as eleições de dois mil e vinte e seis.

25:46Então,

25:47eu vejo isso

25:48como algo

25:49muito ruim

25:50do ponto de vista

25:51político

25:52para a direita

25:53e do ponto de vista

25:55que dá munição

25:56para a esquerda

25:57continuar

25:57com essas bravatas

25:58de defesa

25:59de soberania nacional

26:00e achar que a direita

26:02está sabotando

26:03o futuro do Brasil

26:05com essas medidas,

26:06com essa pressão,

26:07principalmente,

26:07de Eduardo Bolsonaro

26:08nos Estados Unidos.

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado