Desde la Sede de Gobierno, el analista económico Gonzalo Chávez, expresa su opinión acerca del primer debate organizado por el Tribunal Supremo Electoral.
00:00Estamos hablando del debate presidencial organizado por el Tribunal Supremo Electoral
00:03y tenemos un análisis a continuación junto a Paola Cádiz en La Paz.
00:06Paola, buenas tardes.
00:10¿Cómo estás del mundo? Muy buenas tardes.
00:12Bueno, vamos a conocer qué es lo que opina el analista económico Gonzalo Chávez.
00:16¿Esto se trató de un debate de propuestas o quizás de acusaciones?
00:21Mira, yo creo que hay que decir dos cosas.
00:23En primer lugar, que creo que fue bueno que fueran los ocho candidatos.
00:27Eso no había ocurrido, bueno, no había ocurrido ninguna vez.
00:30Y segundo, creo que fue interesante también la metodología.
00:34Permitió algunos intercambios de ideas y permitió, por supuesto, que haya una especie de guerra sucia, que no era aceptable.
00:42Pero la metodología mejoró y se aproximó más a un debate.
00:46Pero faltó músculo democrático, capacidad argumentativa y capacidad de sintetizar las propuestas.
00:53Buena parte de los candidatos desaprovechó los dos minutos para presentar sus ideas y estaba más preocupado de atacar al otro con diferentes circunstancias.
01:03Por otra parte, si bien el tema era social y político, no pudieron salir de la sombra económica que está en toda la crisis que estamos viviendo.
01:13Y por supuesto, siempre cayeron en alguna propuesta de orden económico.
01:18Entonces, creo que la gente dio un mejor espectáculo de debate.
01:24Pero estamos lejos todavía de tener todas las informaciones que nos solicitaríamos como candidatos.
01:30Y cada uno de ellos jugó un papel diferente.
01:33Yo diría que Andrónico entró bien al principio, pero se dibujó muy rápidamente.
01:38Este se presentó como un joven, pero con ideas muy viejas.
01:43Quiso mostrar renovación, pero a rigor de verdad, el digamos de presente el pasado, 20 años de crisis económica.
01:50Y quedó atrapado en eso, queriendo volver a un discurso del año 2005,
01:56donde los liberales contra los revolucionarios y nosotros.
02:00Y eso después de 20 años de fracaso del modelo económico y social político del gobierno, ya no funciona.
02:06Creo que Tuto Quiroga siempre es el maestro de la oratoria, de las rimas,
02:12pero tiene algunas dificultades de conectar rápidamente con la gente.
02:16Se pierde mucho en, yo diría, en la declamación.
02:20Doria Medina se presentó como el empresario político.
02:25Esa es una señal fuerte que él quiere dar, aunque está mucho tiempo en la política.
02:29Pero intentó desvincularse del sistema político y presentarse como un emprendedor,
02:35un empresario que nunca participó de la política.
02:38Y eso, pues, a veces tiene problemas de conexión con la gente que le vaya a creer eso.
02:42Creo que Manfred repitió sus argumentos, que ya los conocemos.
02:48Gasolina barata, cinco bolivianos, 10 mil millones de dólares.
02:53Pero no se lo ve todavía con el músculo como para conectar con la gente.
02:58Rodrigo Paz a mí me pareció el mejor porque fue mucho más tranquilo, sereno, presentó mejor sus ideas.
03:05Y Eduardo del Castillo, Pavel Aracena y Johnny Fernández estuvieron de teloneros.
03:12Y se dedicaron más a insultar, a poner apodos.
03:17Entonces, le dieron el tono de chacota al debate, si tú quieres, pero no dieron sustancia.
03:23Entonces, creo que fue interesante en esa línea.
03:25Muchísimas gracias. Bueno, Mundo, ya lo has escuchado.
03:28Estas son las primeras repercusiones que vamos conociendo tras este debate presidencial
03:32que ha llevado a cabo el Tribunal Supremo Electoral.
Sé la primera persona en añadir un comentario