00:00Con su permiso, señora juez, continúo.
00:02¿Puede continuar?
00:04Muchas gracias.
00:06Honorables magistrados, a mí me parece muy grave que para justificar la violación del principio de publicidad se hable de que no se quiere afectar mi honor.
00:24Claro, yo todavía tengo presunción de inocencia porque la sentencia no está ejecutoriada, pero vamos a hablar de afectación de la honra.
00:35¿Cuánto se ha afectado en este proceso?
00:38¿Cuánto la afectaron el lunes con ese discurso político del sentido del fallo contra mi carrera pública?
00:46Un discurso de examen y de crítica de mi personalidad, de mi temperamento, de mi acción política.
00:55Esa no es justificación para afectar el principio de publicidad como ha sido hoy afectado.
01:03Pues bien, una de las razones para negarme el derecho de continuar en libertad, al menos mientras se produce una sentencia de segunda instancia y el fallo quede ejecutorial, ha sido que se quiere evitar la violencia.
01:24A eso me tengo que oponer verticalmente, honorables magistrados.
01:32Veo que eso denota el sesgo político de esta sentencia.
01:38Mis compañeros y yo hacemos política con ideas, con franqueza, pero sin violencia.
01:45Ninguno de nuestros foros, ninguno de nuestros mítines ha producido siquiera una raya en las paredes de las calles colombianas.
01:55Esto es muy diferente a la destrucción del país que se dio en el año 19 y en el año 21.
02:04Con ese movimiento estimulado para el actual presidente cuando estaba en la oposición que hizo destruir buena parte de Colombia.
02:16La nuestra es una posición de tesis, de franqueza.
02:20Señalar que me tienen que restringir la libertad para evitar violencia.
02:29Es señalarme de que estoy estimulando la violencia.
02:34Esos señalamientos han producido muchos mártires en Colombia.
02:41Nuestro compañero Miguel Uribe, opositor serio, estudioso, joven,
02:48que no tiene ningún antecedente de promoción de violencia.
02:52Un gran demócrata con sinceridad y carácter.
02:55Se debate hoy por salvar la vida porque fue víctima de un atentado de magnicidio terrorista.
03:04Que ojalá no se sigan ocultando sus autores intelectuales.
03:08Y ese atentado fue en alguna forma causado por los señalamientos que se le hacían desde el alto gobierno aliado de esta sentencia.
03:19No necesita más que el discurso de violencia política contra mí que escuchamos el pasado lunes cuando se leyó el sentido del fallo.
03:33Y me he referido al peligroso señalamiento a mi familia de que les ha faltado gallardía,
03:42que es contraevidente con el proceder de mi señora y de mis hijos,
03:47mis hijos críticos y expresivos y espontáneos y serios,
03:54pero que jamás han pronunciado una palabra que afecte a la señora juez.
04:00Honorables magistrados.
04:05El fallo cuya revocatoria pido.
04:10Me condena por determinador de soborno a testigos y por fraude procesal o engaño a la justicia.
04:16En el fallo se me acusa de determinar a Diego Cadena para ofrecer una acción de revisión
04:29a fin de que el testigo Monsalve desmontara la verdad.
04:35En mi condena, el fallo se basa en inferencias, no en elementos probatorios.
04:41Han dicho que yo tuve un eslogan de verdad para montar una estrategia de crimen.
04:50Esto se escuchó en el discurso político para sustentar y anunciar el fallo contra mí el pasado lunes.
05:03Entonces, ¿cómo se entiende?
05:04Que yo por un lado tenga toda la sinuosidad para aparentar la verdad
05:12y por otro lado tenga la espontaneidad para decir en el afán de entrar al Congreso.
05:19No, puede hablarme por teléfono.
05:22Es que yo todo lo hablo por teléfono porque yo no hablo de crímenes, lo hablo espontáneamente.
05:26Y le dije con la misma espontaneidad, proceda, doctor Cadena.
05:33O soy espontáneo o soy un sinuoso para tapar la verdad, para simular la verdad.
05:40Si se revisan las más de 18.000 interceptaciones entre llamadas telefónicas y mensajes de texto en mi teléfono,
05:48hubo una constante, pedir la verdad.
05:54Y como solamente han tenido inferencias, suposiciones políticas para desacreditar esa constante,
06:02entonces quieren sustituirla por la locución gramatical de que lo determiné para negociar la verdad.
06:10Aquí siempre se pidió la verdad.
06:14Nunca se pidió mentir o callar.
06:17No hay una sola prueba que sustente la afirmación del papá de que yo determiné al doctor Cadena para negociar con Monsalve
06:28a fin de que este mintiera o callara o que desmontara la verdad.
06:33Bien importante esto.
06:35Dice el fallo que no estaba investigando.
06:46Monsalve me acusó de formar un grupo paramilitar, sino que se investigaba un delito de fraude procesal y un delito de soborno de testigos.
06:57Y si no estaban, si no investigaron la acusación que me hizo Monsalve,
07:03¿cuál es la razón para que digan que Monsalve afirmó la verdad y que aquí se le estaba pidiendo que desmontara la verdad?
07:11No existe esa razón.
Comentarios