00:0012.50 minutos y seguimos más con el análisis a esta noticia que se conoce los 12 años de detención domiciliaria que pagaría el expresidente Álvaro Uribe.
00:11Saludamos a esta hora al abogado penalista Francisco Bernate.
00:15Doctor Bernate, gracias por acompañarnos aquí en Noticias RCN.
00:20Bueno, muchísimas gracias por tenerme aquí. Aquí estamos todos muy pendientes de ustedes.
00:25Muchísimas gracias por esta invitación. Un saludo especial para todos y para todas.
00:28Bueno, doctor Bernate, quiero preguntarle sobre esos 12 años que habría fijado la juez Heredia.
00:36Teniendo en cuenta que la fiscalía había pedido 9, ¿cómo considera usted esta decisión de la juez?
00:43Bueno, ya lo decía el doctor Julián Quintana, uno en esto se rige hoy en día por unos parámetros bastante científicos, bastante aritméticos
00:52y creo que nadie pudo prever una condena de este estilo porque era la máxima posible.
00:58Y atendiendo las particularidades del caso no era aplicable la máxima.
01:02Lo que habíamos presupuestado todos era entre 6 y 9 años de prisión, que es lo que nos dan las cuentas.
01:09Pero ciertamente pues es excesivo y será el Tribunal Superior de Bogotá quien deba, al momento de desatar el recurso de apelación,
01:17revisar sin perjuicio, como lo decía el doctor Quintana, son hechos muy graves, eso no está en debate,
01:23pero hasta qué punto 12 años de prisión, cuando el mínimo de cada delito que era lo aplicable está en 6 años.
01:30Yo personalmente sí creo que es desproporcionado.
01:33Doctor Bernate, quiero traer a colación algunas de las frases con las que inició la lectura el lunes pasado la juez Heredia.
01:40Dice, no es un juicio contra la historia política de Colombia, no es una revancha, no es una conspiración,
01:47no es un acto de política, es un acto de justicia y solo de justicia.
01:51Frente a esas palabras que generaron mucha controversia a lo largo del día el lunes pasado,
01:57quiero preguntarle si usted cree que esta decisión que se conoce hoy, esta sentencia,
02:03tiene algo, como dicen algunos de los seguidores del expresidente Álvaro Uribe, de un tinte político.
02:11Yo no creo, yo honestamente no creo que la decisión tenga un tinte político,
02:15creo que es una decisión jurídica, más de 1.100 páginas para explicarla, pero ¿qué es lo que ocurre?
02:21Cuando las cosas o el estado del arte o el estado de la ciencia nos indicaba que era previsible una condena de ocho años
02:28y segundo, que la detección solo se iba a hacer efectiva una vez estuviera en firme la condena
02:34y hoy resulta una decisión de 12 años que debe cumplirse de manera inmediata,
02:40pues ese tipo de situaciones aunado a esas manifestaciones al inicio de la audiencia,
02:46pues permiten que los ciudadanos que no estén de acuerdo hagan este tipo de señalamientos,
02:50porque sin duda no era necesaria la detención inmediata, sin duda la sanción es desproporcionada,
02:56pero ese tipo de manifestaciones pues dan a entender a esas personas que quizá no tienen la familiaridad
03:01con el mundo de lo jurídico, pues que esta es una situación política.
03:05Creo que no, pero tal vez lo desproporcionado de todo lo que ha ocurrido,
03:09pues permite que el ciudadano de a pie haga esa lectura.
03:12El proceso pasa a la segunda instancia, estamos hablando del Tribunal Superior de Bogotá,
03:17allí hay una fecha que debe ser sí o sí, y estamos hablando del 18 de octubre.
03:23Son 1114 páginas de esta sentencia, de un proceso tan extenso a lo largo de los años.
03:29¿Usted cree que dos meses y medio creo que van a tener los magistrados?
03:34¿Sí es suficiente ese tiempo para revisar esta condena?
03:40Varias cosas, Joana.
03:41La primera, es cierto, se va hoy a apelar esa decisión, pero es que hay un punto muy sensible,
03:47y es que se hizo efectiva de manera inmediata la detención,
03:50en una decisión que a veces va por un lado, a veces por otro,
03:53pero sí termina señalando que la detención debe hacerse de manera inmediata,
03:57como lo decía el doctor Quintana, contrariando todo lo que vemos todos los días en la práctica,
04:02y es que estas decisiones no cobran firmeza hasta que no cobren firmeza.
04:06Luego, ¿qué podemos esperar?
04:08Pensaría yo que la defensa del presidente Uribe va a interponer una tutela de inmediato
04:12contra ese punto de la decisión y que el tribunal en 10 días resuelva ese punto.
04:18No hay cómo esperar dos o tres meses con la persona privada de la libertad
04:21cuando el estándar hoy es otro.
04:23Eso es lo primero, es previsible que haya una acción de tutela.
04:26Segundo, tú lo has dicho con toda la claridad,
04:29se tienen cinco días después del fallo, es decir, mal contados hasta el lunes de la siguiente semana.
04:36La ley permite que cuando el caso es complejo, las partes puedan pedir que se duplique ese término.
04:42Si el mismo juzgado solicitó que se liberara la carga durante un mes para poder tomar esta decisión,
04:47asumo que en igual sentido les va a permitir que sean 10 días.
04:50Y lo tercero, el Tribunal Superior de Bogotá tiene perfectamente parametrizado su sistema
04:55para que aquellos casos que están en riesgo de prescripción se prioricen.
04:59De manera que el tribunal ciertamente tiene el equipo,
05:02tiene las condiciones humanas, el apoyo de la tecnología para proferir una decisión antes de esa fecha.
05:08No tengo duda de eso.
05:09Pues sin duda alguna, doctor Bernate, es el primer capítulo de todavía, de lo que se viene.
05:14Todavía una historia muy larga por contar frente a esta decisión,
05:18frente a esta sentencia contra el expresidente Álvaro Uribe.
05:20Gracias por habernos acompañado en este análisis tan importante para nuestros televidentes.
05:25Buenas tardes.
05:26Por favor, el honor y el privilegio ha sido mío.
05:28Muchísimas gracias. Buenas tardes.
