Veto de Lula sobre saidinhas de presos deve ser derrubado em sessão do Congresso

O Antagonista

A capacidade de articulação política tanto do presidente Lula quanto do ex-presidente Jair Bolsonaro vai ser colocada a prova na sessão do Congresso desta terça-feira, 28. Isso porque tanto Bolsonaro quanto Lula disputam a manutenção de vetos de olho em seus respectivos eleitores.  O petista trabalha para que seja mantido o veto em relação ao projeto de lei aprovado pelo Congresso que proíbe as saidinhas de presos; já Bolsonaro busca manter o veto ao trecho da lei sobre os crimes contra o Estado Democrático de Direito que trata, especificamente, sobre penas de prisão para o disparo de notícias falsas durante as eleições. - Ser Antagonista é fiscalizar o poder. Apoie o jornalismo Vigilante:   https://bit.ly/planosdeassinatura   Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.  Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.    https://whatsapp.com/channel/0029Va2S...   Ouça O Antagonista | Crusoé quando quiser nos principais aplicativos de podcast.   Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br

Transcript

00:00Hoje tem sessão do Congresso, e aí tem um detalhe muito curioso, que existe uma disputa de articulação política entre Lula e Bolsonaro.

00:11Eu vou explicar para vocês direitinho essa história.

00:15Existem dois vetos que o Lula quer manter para o lado dele, e o outro veto que o Bolsonaro quer manter para o lado dele.

00:25Quais são?

00:25O Lula quer manter o veto das saidinhas, e o time do Jair Bolsonaro quer manter o chamado veto 46,

00:35que é um veto que fala sobre criminalização de disparo de mensagens em massa com fake news em processo eleitoral.

00:45Matheus, está pronto o vídeo aí do Van Raten no nosso sistema?

00:50Me avisa aqui no nosso WhatsApp, por gentileza.

00:52Obrigado, Matheus, enquanto eu consigo explicar.

00:58Então, Rodolfo, temos aí uma disputa porque o Lula tem interesse no veto, para a manutenção do veto da saidinha bancária, da saidinha de presos,

01:07que é uma bandeira histórica do PT.

01:10O PT não gostou de ser derrotado.

01:12E também o Bolsonaro não quer ser derrotado, mesmo ele não estando mais na presidência da República,

01:18na análise desse veto 46.

01:20Mas esse veto 46, ele tem um detalhe curioso, porque não é só o Bolsonaro que tem reclamado dele.

01:26Outros parlamentares, de perfil um pouco mais conservador, mais à direita,

01:32também acham que a derrubada desse veto pode afetar diretamente a liberdade de expressão.

01:38Matheus, coloca, por gentileza, o vídeo do Marcel Van Raten falando sobre esse veto 46.

01:45Por gente importantíssima, se você acha que o PL da Globo foi a pior coisa que você já viu ser proposta aqui,

01:56ouça essa agora.

02:00Vários já estão divulgando, eu peço para você compartilhar esse vídeo e se mobilizar.

02:05Acabou de terminar a sessão da Câmara aqui à noite, amanhã a sessão do Congresso,

02:08para analisar vários vetos, um deles é o veto 46.

02:12O que é o veto 46?

02:14Foi o veto do presidente Bolsonaro ainda, que não foi votado pela Câmara, nem pelo Senado.

02:20E o veto 46, o artigo que está vetado, é o que cria o crime de fake news com prisão de até 5 anos,

02:32até 5 anos para quem disseminar supostamente informação falsa.

02:37Pior, se o Ministério Público não se pronunciar sobre o assunto,

02:42partidos políticos podem entrar contra as pessoas para pedir a sua prisão por disseminação de informação falsa.

02:51É o que eu disse no início desse vídeo.

02:53Se você acha que o PL da Globo é a pior coisa que você já ouviu nesses últimos dias,

02:58infelizmente a coisa pode piorar.

03:00Amanhã, em sessão do Congresso Nacional,

03:02é importantíssimo você pedir para que todos os deputados e senadores mantenham esse veto.

03:09Ou seja, impeçam que seja criada uma tipificação de crime de fake news

03:17que possa colocar qualquer pessoa que o governo, que o PT entenda estar fazendo uma disseminação de informação falsa

03:23por até 5 anos na cadeia.

03:25O PT, que é o partido da mentira, que agora diz que não houve corrupção,

03:29que tudo aquilo que aconteceu lá atrás, mensalão, petrolão, não existiu,

03:33o dinheiro vivo todo que nós vimos, o debreche, etc.,

03:36que o Toffoli, inclusive, absorveu a turma toda aí.

03:39Isso não aconteceu.

03:40Essa turma que mente todos os dias quer ficar responsável por dizer

03:44se você está mentindo ou passando adiante informação falsa.

03:50É claro que isso é uma forma de calar a população,

03:55é uma forma de continuar nessa sanha ditatorial do PT e do Lula,

04:01e do Supremo e de toda essa turma que está patrocinando esse tipo de legislação.

04:07E é por isso que eu digo para todos vocês, mobilize-se, mexa-se.

04:10Como eu disse no vídeo anterior sobre o PL da Globo, agora é sobre o veto 46.

04:14Mande esse vídeo para todo mundo.

04:16Compartilhe.

04:17O veto 46 precisa ser mantido.

04:21Ou seja, deputados e senadores devem manter esse veto para não permitir

04:27que a população brasileira possa ser perseguida, inclusive, com uma eventual pena de cinco anos de cadeia

04:34e, mais absurdo e abjeto ainda, com partidos políticos podendo substituir o Ministério Público na ação penal.

04:42Assim, é um absurdo total.

04:44Contem comigo, amanhã, terça-feira, já para dizer a data para ninguém assistir esse vídeo,

04:49amanhã achar que é quarta. Então, hoje é segunda-feira, 27 de maio.

04:53Amanhã, terça-feira, 28 de maio, a partir das 14 horas, tem sessão no Congresso Nacional para análise de vetos.

05:01E o veto 46 precisa ser mantido.

05:04Pressão em todos os deputados e senadores pedido para que mantenham esse veto

05:08para garantir que a gente não entre numa ditadura ainda mais pesada

05:12do que aquilo que hoje nós já estamos enfrentando no Brasil.

05:19É isso, Rodolfo.

05:22Piada interna.

05:22Ô, Rodolfo, eu estou me sentindo no Faustão na época do sushi, né?

05:27Brigando.

05:28Briga de audiência.

05:29Mas, ô, ô, ô, ô, Rodolfo,

05:33é no mínimo curioso, né?

05:35Você vê que é uma mesma sessão do Congresso

05:38e é isso que é importante que a gente diga.

05:41Essa sessão do Congresso, ela tem essa peculiaridade,

05:45que é você ter de forma clara, transparente, cristalina,

05:52uma disputa, uma disputa entre dois personagens,

05:57Lula e Bolsonaro, cada um com seu respectivo interesse.

06:00O Lula enviou a tropa de choque do governo federal

06:03para articular a derrubada do veto das saídinhas.

06:06Mandou o Ricardo Lewandowski, mandou o Rui Costa,

06:10mandou o Alexandre Padilha para conversar com os deputados.

06:13O Jair Bolsonaro não tem mais mandato,

06:15mas conversou diretamente com vários parlamentares e deu a ordem.

06:19Quero manter o veto 46.

06:23E hoje o que se fala é o seguinte, lá no Congresso,

06:25já conversei com alguns parlamentares,

06:26dei uma circulada hoje pela manhã,

06:27e eles me falavam o seguinte, olha, Wilson,

06:31há chance do Lula ser derrotado no veto das saídinhas

06:34e há chance do Bolsonaro ser vitorioso no veto 46.

06:39Se isso acontecer, pode ser, a gente pode estar diante

06:43de um dia em que o governo Lula sofreria politicamente

06:48a sua maior derrota no ano de 2024.

06:51Você concorda com isso, Rodolfo?

06:52Eu estou exagerando um pouco.

06:54É, não, é engraçado, né?

06:55É isso.

06:55Vem a possibilidade de derrota para o Bolsonaro,

06:59mas uma possibilidade de derrota dupla para o Lula,

07:03no caso de vitória do Bolsonaro, né?

07:05Então, assim, se vier nesse termômetro,

07:08o termômetro vai ser completamente contra o Lula,

07:11se isso acontecer, né?

07:12A expectativa já é que ele já era, né?

07:15De derrota aí na saídinha,

07:16tem que ver o que ele consegue articular.

07:19É um assunto que o Congresso foi muito contundente,

07:23é um tema de segurança pública que incomoda muito a população,

07:27e no qual o governo tentou se contrapor,

07:31ao qual o governo tentou se contrapor,

07:33de uma forma muito sutil,

07:35mas mesmo assim,

07:37foi um contraponto,

07:40uma exceção para que a saídinha,

07:43para encontrar a família,

07:45uma coisa muito assim,

07:46a gente não é a favor totalmente da saídinha,

07:48mas tem aqui que temos que respeitar ali direitos humanos e tal,

07:51de qualquer forma,

07:53o que está estabelecido é isso,

07:54o governo está de alguma forma a favor da saídinha,

07:57enquanto o Congresso estaria contra, né?

08:00A coisa do Bolsonaro,

08:02e eu queria falar um pouquinho,

08:05vou falar um pouco sobre a questão política,

08:06mas depois falar um pouco sobre essa história de fake news, né?

08:09Assim, a questão política é,

08:11o Bolsonaro, politicamente, por assim dizer,

08:15ele não está no governo,

08:16então ele não vai ter uma derrota política, né?

08:17Ele pode ter uma derrota

08:19nessa perspectiva de batalha política eleitoral, né?

08:25Que vai vir agora nas eleições municipais e em outras, né?

08:28Porque quanto mais possível regular,

08:32mais o grupo que está no poder

08:33pode machucar o grupo que não está.

08:36Então, assim, é uma tentativa de se proteger

08:38para o que vai vir, né?

08:40Mas, assim, de fato,

08:41quem pode perder mais duplamente agora é o Lula.

08:44Sobre o que o Van Raten falou,

08:46eu tenho pensado muito nisso aí,

08:48porque a gente falou, eu falei semana passada

08:50sobre essa questão,

08:52o governo Lula anunciou um PIX, né?

08:55A gente falou,

08:56bati muito nessa tecla porque

08:57eu estava dando uma olhada nas redes sociais hoje

09:01e a deputada Maria do Rosário

09:03compartilhou uma notícia,

09:06um título de uma notícia,

09:08falando, destacando,

09:10que o governo,

09:11que a Prefeitura de Porto Alegre

09:13ainda não liberou as informações

09:15para que o PIX possa ser enviado

09:19para aquelas pessoas que foram vítimas

09:21das enchentes no Rio Grande do Sul, né?

09:24A gente falou,

09:25o governo anunciou um PIX de 5 mil reais,

09:295 mil e 100 reais,

09:30para quem foi atingido,

09:32mas as prefeituras precisam passar informação

09:35para o governo federal

09:37de que áreas foram atingidas

09:39para que se certifique

09:41de que aquelas pessoas

09:42que estão solicitando benefício

09:44devem ser contempladas.

09:48E aí, até já publiquei uma análise sobre isso,

09:50teve influencer aí,

09:53apresentador de programa da TV Brasil,

09:55falando com todas as letras

09:59que tem perfeito adiando

10:02o envio desse tipo de dado

10:04deliberadamente

10:05para prejudicar o Lula,

10:07que é uma mentira,

10:08até que ele prove,

10:10não provou.

10:10No vídeo no qual ele falava isso,

10:12ele não provava.

10:14E aí eu destaquei

10:15que a gente aqui no Antagonista

10:16fez questão de,

10:17no título desse anúncio

10:19que o governo fez,

10:20não usar a palavra PIX,

10:23porque o que o governo tentava

10:25ou tentou com essa palavra PIX

10:27era dizer,

10:28olha, nós vamos fazer isso

10:29muito rapidamente,

10:30pois já vai fazer duas semanas

10:32que esse anúncio foi feito

10:32e tem gente que não recebeu

10:33esse benefício ainda,

10:34porque ele não é PIX,

10:36ele não sai na velocidade do PIX.

10:37E aí a pergunta que eu coloco é,

10:39isso é o quê?

10:40Isso é fake news?

10:42Dá para dizer que é fake news?

10:43Porque o governo não mentiu,

10:45ele prometeu um PIX,

10:47mas ao prometer um PIX,

10:48ele tinha uma intenção,

10:49que era a velocidade

10:50desse recurso chegar às pessoas

10:52que precisam dele.

10:53E o recurso não chegou

10:54para essas pessoas ainda.

10:55O PIX, nesse caso,

10:57é uma ilusão.

10:58Então assim,

10:58o PIX resolveu,

11:00a palavra PIX,

11:01no meio dessa promessa

11:03do governo Lula,

11:03resolveu um problema

11:04para o governo Lula,

11:05que era, olha,

11:06estamos aqui anunciando

11:07e a gente quer ajudar vocês,

11:09a gente tem aqui

11:10dinheiro para ajudar vocês

11:11e vai ser muito rápido,

11:12foi o que eles prometeram.

11:13Não tem essa rapidez,

11:15porque isso depende

11:15de um processo burocrático

11:17num contexto

11:18de calamidade,

11:20em que tem muita prefeitura

11:21que não está conseguindo

11:22dar conta

11:23da emergência

11:24de solução.

11:26Tem lugar que está alagado

11:27no Rio Grande do Sul ainda.

11:29E aí a pergunta que eu faço,

11:30é fake news isso?

11:31Poderia ser classificado

11:34como fake news?

11:35E se puder ser classificado

11:36como fake news,

11:37qual é a punição para isso?

11:40É um assunto muito complexo

11:42para ficar sendo tratado

11:44dessa forma,

11:45de uma forma perigosa,

11:47que é, olha,

11:48aqui tem fake news

11:49e, portanto,

11:50você vai ser punido.

11:51É, então,

11:52Matheus, coloca na tela

11:53por gentileza

11:54a página do Congresso Nacional,

11:57porque vamos falar,

11:59vamos entrar na letra fria

12:00da lei.

12:02Não sei se a gente consegue

12:03ampliar um pouquinho mais,

12:03Matheus,

12:04porque é o seguinte,

12:05o dispositivo vetado,

12:06vamos entender essa história

12:07com muita calma,

12:10para que a gente não possa,

12:11a gente não caia

12:12numa interpretação equivocada

12:14sobre esse item.

12:17Em 2021,

12:19foi aprovada uma lei

12:21que substituiu

12:23a Lei de Segurança Nacional,

12:25chamada a Lei

12:26contra os Crimes

12:28contra o Estado Democrático

12:30de Direito.

12:31Ponto.

12:32O ex-presidente Jair Bolsonaro,

12:35ele vetou várias iniciativas,

12:37inclusive essa,

12:38do artigo,

12:39do veto 46,

12:41tá?

12:42Porque, inclusive,

12:43isso aqui foi um meio jabuti.

12:45Vamos retroagir para 2021.

12:46porque é o seguinte,

12:50em 2021,

12:51havia uma,

12:52um temor,

12:54pode deixar o Rodolfo

12:55na tela aqui,

12:57Matheus,

12:57para a gente explicar direitinho

12:58a história,

12:58porque fica melhor.

13:01Porque em 2021,

13:02havia um,

13:02um temor

13:04do disparo

13:07de mensagens em massa

13:08nas eleições.

13:11Vocês lembram

13:11daquela acusação

13:12do Bolsonaro

13:13que ele teria sido beneficiado

13:15por um disparo

13:16em massa

13:17de, enfim,

13:18mensagens pelo WhatsApp,

13:19enfim.

13:21E aí,

13:21para tentar coibir isso,

13:22para as eleições de 22,

13:24o Congresso colocou

13:26esse item aí

13:27na,

13:29nessa lei

13:30que substituiu

13:31a Lei de Segurança Nacional.

13:33Bolsonaro vetou,

13:36e desde então,

13:37nunca,

13:37não houve um acordo,

13:39passou 21,

13:39passou 22,

13:40passou 23,

13:41mesmo se houve um acordo

13:42sobre esse dispositivo.

13:46Vamos trazer

13:47para o dispositivo

13:48mais uma vez,

13:48Matheus,

13:49pode ampliar,

13:49para a gente poder ler

13:50com calma

13:51e ter serenidade

13:52nessa hora.

13:54O dispositivo vetado,

13:56barrado pelo

13:56Presidente da República,

13:57pelo então Presidente

13:58da República,

13:59fala o seguinte,

14:00promover ou financiar

14:02pessoalmente

14:05ou por interposta

14:06pessoa

14:07mediante

14:09uso de expediente

14:10não fornecido

14:11diretamente pelo

14:12provedor de aplicação

14:13de mensagem privada,

14:15campanha

14:15ou iniciativa

14:17para disseminar

14:18fatos

14:18que sabe

14:19inverídicos

14:20e que sejam

14:21incapazes

14:21de comprometer

14:22a rigidez

14:23do processo

14:24eleitoral.

14:25Pena,

14:26reclusão de um

14:27a cinco anos

14:28e multa.

14:30Traz para cá,

14:31Matheus.

14:32Conversando com

14:33alguns especialistas

14:34em liberdade de expressão,

14:36a grande questão

14:37desse parágrafo,

14:38Rodolfo,

14:39é que ele deixa

14:40muito aberto,

14:42é um parágrafo

14:43que deixa

14:43aberta

14:45a interpretação

14:46primeiro,

14:47se você vai punir

14:48a pessoa,

14:49se você vai punir

14:50o financiamento,

14:54como você vai

14:54comprovar

14:55se houve um

14:56comprometimento

14:56do processo eleitoral

14:57ou não

14:58e de que forma

15:00isso pode ser utilizado,

15:01porque eu estou falando

15:02de pena de cadeia,

15:03lógico,

15:04de um a cinco anos

15:04não daria prisão

15:05fechada,

15:06porque pelo nosso

15:07regime,

15:08regime fechado

15:09só a partir

15:09de sete anos

15:10de prisão,

15:10mas você pegaria

15:11um sistema

15:12semiaberto,

15:12um regime

15:13semiaberto,

15:14ou se for

15:16uma pena

15:16de até quatro anos,

15:17uma pena

15:18de prestação

15:19de serviços

15:19comunitários,

15:20então assim,

15:21quando a gente

15:22fala de prisão,

15:23é algo muito delicado,

15:24não é, Rodolfo?

15:24Porque você precisa

15:25deixar a coisa

15:25muito clara,

15:26porque senão

15:26vira um detalhe,

15:31se não vira

15:32algo tão aberto

15:33em que você

15:34não sabe necessariamente

15:36como isso pode

15:36ser utilizado,

15:37ainda mais em um governo

15:38que, como você

15:40bem falou,

15:41para eles

15:42tudo é fake news,

15:44se não sai

15:44da parte deles.

15:46Pois é,

15:46essa é a complicação

15:47dessa história,

15:48né, assim,

15:49a minha impressão

15:50desse debate todo,

15:51a gente debateu

15:52muito isso

15:53quando o Elon Musk

15:53apareceu aí,

15:54para questionar

15:55as decisões do Moraes,

15:57né,

15:57é um assunto,

15:59ele,

16:00assim,

16:01a fake news

16:02é um conceito

16:03muito,

16:04ele é muito amplo,

16:07né,

16:07ele não é a mentira

16:08deliberada,

16:10ele pode ser a mentira,

16:11né,

16:12antigamente a gente

16:12falava mentira,

16:14mas agora

16:15tudo é potencialmente

16:17fake news,

16:18né,

16:19narrativa,

16:20então, assim,

16:22eu dei o exemplo

16:23agora de um,

16:23de uma verdade,

16:25por assim dizer,

16:26que o governo Lula

16:27disse,

16:29o benefício

16:30será enviado

16:31via Pix,

16:33só que eu tô,

16:33o que eu tô dizendo

16:34é que dentro

16:35dessa promessa

16:36tem uma perspectiva

16:38de velocidade

16:38que era impossível

16:39de ser atingida,

16:41então, assim,

16:42pra mim,

16:43isso entra no conceito

16:44de fake news,

16:45é,

16:46e aí se o governo

16:47faz isso,

16:48ele,

16:48ele pode ou deveria

16:50ser punido

16:50de alguma forma

16:51para além da punição

16:53moral, né,

16:53porque aí no final

16:54dos contos é isso,

16:55é,

16:55eu vou publicar

16:56essa análise

16:57e vou dizer,

16:58olha,

16:58o governo está fazendo

16:58fake news,

16:59não confie no governo,

17:00ele está mentindo,

17:01isso é uma forma

17:03de me contrapor

17:05e de puni-los

17:06de alguma forma,

17:07né,

17:07eu posso ridicularizar,

17:09é,

17:10não tô acusando

17:11de crime diretamente,

17:12porque é isso,

17:12agora,

17:12se for um crime,

17:14aí vira outra história,

17:16é,

17:16é crime,

17:17não pode fazer,

17:17tem que ser punido,

17:18tem que abrir processo,

17:20é,

17:20então, assim,

17:21é um tema

17:22muito,

17:23é,

17:24difícil de se tratar

17:25pra você colocar,

17:26assim,

17:27tão,

17:27é,

17:28explicitamente

17:29e especificamente

17:30numa lei,

17:31né,

17:31porque é isso,

17:31ah,

17:31é o disparo,

17:32você lembrou bem,

17:33né,

17:33teve um,

17:34uma reportagem

17:35que falava,

17:37é,

17:37nas eleições

17:38de que o Bolsonaro

17:39teria sido beneficiado

17:40por um,

17:40por disparos em massa,

17:42nenhum desses disparos

17:43em massa

17:43nunca foi,

17:44é,

17:45exposto,

17:46né,

17:46nenhuma mensagem assim,

17:47falou,

17:47olha,

17:47essa mensagem aqui

17:47foi disparada em massa,

17:49nunca apareceu,

17:50é,

17:50o TSE não,

17:51é,

17:52puniu,

17:52inclusive,

17:53ironicamente puniu,

17:54o,

17:55o,

17:55o Haddad,

17:56que foi o concorrente

17:57do Bolsonaro

17:57naquela eleição

17:58por algum tipo

17:59de disparo em massa,

18:01é,

18:01esse caso específico

18:02do Bolsonaro

18:02nunca chegou a ser provado,

18:04é,

18:05causou muito tumulto,

18:06causou muito incômodo,

18:07mas não teve a comprovação,

18:09é,

18:10então,

18:10assim,

18:11de fato,

18:12é,

18:13é óbvio que,

18:13assim,

18:13ah,

18:14fake news tem que ser combatida,

18:15a gente tem que,

18:16eu pessoalmente acho que a melhor forma

18:17de combater é contrapor

18:19em público,

18:20ela tá circulando,

18:21você pega lá e fala,

18:22isso aqui é mentira,

18:23por conta disso,

18:24disso e disso,

18:25ah,

18:25mas isso não vai chegar

18:25pra todo mundo,

18:26não vai ser tão eficiente,

18:27porque é fake news,

18:28é verdade,

18:30isso é verdade,

18:30agora,

18:30pra mim,

18:31é,

18:32é muito mais perigoso

18:33ter essa pretensão

18:34de apontar o que é

18:36e,

18:37mais perigoso ainda,

18:38transformar isso

18:39em,

18:40em crime

18:41a ponto de punir

18:42e levar pra cadeia.

18:44É,

18:45esse,

18:45esse é o detalhe,

18:46enfim,

18:46é uma discussão

18:47que vamos ficar atentos

18:49aqui no,

18:50a quem,

18:51o antagonista,

18:52você que nos acompanha,

18:53o nosso Wesley Oliveira,

18:55já tá lá no Congresso,

18:56só acompanhando,

18:57dando os bastidores,

18:58ele vai acompanhar

18:59essa sessão com muita calma,

19:01vamos amanhã trazer

19:02o resultado dessa sessão,

19:04porque é uma sessão,

19:04como eu falei agora há pouco,

19:05importante,

19:07né,

19:07do ponto de vista

19:08político, né,

19:09porque, enfim,

19:10tem uma questão ideológica,

19:11mas também tem um ponto de vista

19:11político,

19:12como eu falei,

19:13pode ser uma sessão

19:14em que o governo Lula

19:15pode,

19:16de fato,

19:16ser derrotado

19:17e,

19:18assim,

19:18de forma cabal,

19:20o que seria,

19:20e de novo,

19:21em política,

19:22você precisa observar

19:23os sinais,

19:24se o governo Lula

19:25é duplamente derrotado

19:26nesse caso,

19:27vai dar uma demonstração

19:28de fraqueza,

19:31que,

19:31olha,

19:32que já vai ter gente

19:33nesse planado

19:33defendendo,

19:34fecha o governo

19:35e espera para 26,

19:36né,

19:37porque,

19:37porque se você não conseguir

19:39derrubar,

19:39por que que eu falo isso,

19:40gente?

19:42Porque,

19:42para você derrubar o veto,

19:44você precisa de maioria simples,

19:45de Câmara e de Senado,

19:47então,

19:47dependendo do assunto,

19:49não é um esforço gigantesco,

19:51né,

19:51então,

19:53a gente tem que observar

19:53isso com muita calma,

19:54e só para responder

19:55uma pergunta,

19:55para a gente liberar o Rodolfo,

19:57é,

19:58eu acho que quem foi

19:59que perguntou aqui,

20:01o Ângelo,

20:01Ângelo,

20:02não prescreve,

20:03tá,

20:04então,

20:05só que,

20:06o que que ocorre?

20:07O veto não prescreve,

20:09mas,

20:10é,

20:10se você não analisar veto,

20:12você tranca a pauta

20:13do Congresso,

20:14então,

20:14por isso que você precisa

20:15analisar os vetos

20:16e de acordo com,

20:18e aí,

20:18se você tranca a pauta

20:19do Congresso,

20:20você não consegue aprovar

20:21crédito extraordinário,

20:22enfim,

20:22então,

20:22tem uma série de medidas

20:23legislativas que você empaca,

20:26caso você não analise

20:27os vetos presidenciais.

20:30E aí

20:30pedeρά,

20:36e aí,

20:37já,

20:39E aí

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado