El esperado juicio oral por el caso Operación Fisher, que debía arrancar el pasado 26 de mayo, ha sido oficialmente reprogramado para el 5 de abril de 2027, generando preocupación en el Ministerio Público, que lo califica como “un golpe a la justicia”.
La causa, que involucra a una red vinculada al Clan del Golfo, fue aplazada inicialmente debido a la ausencia de algunos abogados y otras situaciones que impidieron su apertura en la fecha prevista. Como medida correctiva, el Ministerio Público solicitó un aplazamiento de 10 días para garantizar el derecho a la defensa de todos los imputados.
Sin embargo, el panorama volvió a complicarse: este lunes, día en que debía iniciarse finalmente el juicio, dos abogados renunciaron a sus poderes, dejando a sus representados sin defensa técnica. Ante esta situación, el Ministerio Público solicitó una ruptura procesal, es decir, que las personas sin defensor fueran juzgadas en otro momento.
Pero el tribunal rechazó esta solicitud, argumentando que no se puede proceder en ausencia de defensa legal. Como resultado, se exploró el calendario judicial y se determinó que no había espacio disponible en lo que resta de 2025 ni durante 2026, por lo que el juicio fue finalmente agendado para abril de 2027.
La causa, que involucra a una red vinculada al Clan del Golfo, fue aplazada inicialmente debido a la ausencia de algunos abogados y otras situaciones que impidieron su apertura en la fecha prevista. Como medida correctiva, el Ministerio Público solicitó un aplazamiento de 10 días para garantizar el derecho a la defensa de todos los imputados.
Sin embargo, el panorama volvió a complicarse: este lunes, día en que debía iniciarse finalmente el juicio, dos abogados renunciaron a sus poderes, dejando a sus representados sin defensa técnica. Ante esta situación, el Ministerio Público solicitó una ruptura procesal, es decir, que las personas sin defensor fueran juzgadas en otro momento.
Pero el tribunal rechazó esta solicitud, argumentando que no se puede proceder en ausencia de defensa legal. Como resultado, se exploró el calendario judicial y se determinó que no había espacio disponible en lo que resta de 2025 ni durante 2026, por lo que el juicio fue finalmente agendado para abril de 2027.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00El caso Fisher, que trata de una red vinculada al Clan del Golfo, se aplaza y por varios años, Elizabeth González.
00:10Muy buenas tardes, imagínense que ya el Ministerio Público lo considera como un golpe a la justicia,
00:16y es porque, escuche este panorama, es un juicio que debió empezar el pasado 26 de mayo,
00:21pero ese día faltaban algunos abogados, entre otras situaciones.
00:24Se aplazó 10 días, es decir, para el día de hoy debía abrirse este juicio,
00:29y tampoco se hizo porque dos abogados renunciaron a esa defensa.
00:34Entonces, se había pedido por parte del Ministerio Público, entonces, que se hiciera una ruptura procesal.
00:40Es decir, que esos sindicados que no tenían abogados, entonces, fueran a otro juicio.
00:47Sin embargo, el juez, el tribunal decidió que no, que no se puede hacer en el caso de ausencia de defensores,
00:53y así fue que decidió aplazarlo a una nueva fecha, que no había nueva oportunidad en 2026,
01:01tampoco en este 2025, así que el juicio se va hasta el 5 de abril de 2027,
01:07cuando se hará este juicio oral por el caso Operación Fischer.
01:11Recordemos que está vinculado, una red vinculada al Clan del Golfo.
01:16En ese momento, se decomisaron unos 10 millones de dólares en efectivo, unos 20 millones de dólares en activos,
01:25entre autos de lujo de alta gama, nos decía el fiscal también,
01:30incluso un millón de dólares en casas de playa, entre casas de barriada y demás.
01:35Vamos a escuchar las impresiones que dio el fiscal José Leiva al salir de esta audiencia que se hizo en el día de hoy,
01:44donde se aplazó esta fecha.
01:47El Ministerio Público buscó que las dos personas, porque se reprograma porque dos personas no tenían un defensor público,
01:53estaba la concentración de la mayoría de los acusados aquí,
01:56y lo que quería el Ministerio Público y pretendía, era que el juicio se realizara,
02:01garantizando los derechos de estas personas que no tenían abogados,
02:04y por eso solicitó un aplazamiento de 10 días.
02:07El tribunal, en su venia, da este aplazamiento para que estas personas tuvieran un abogado el día de hoy.
02:16Ustedes estuvieron presentes ahí, dentro de ese anfiteatro,
02:19y observaron cuando dos defensores nuevamente renuncian a un poder.
02:23En la legislación, sin duda alguna, van a venir revisiones,
02:27que es lo que, sí, revisión de las medidas judiciales que tienen, medidas cautelares,
02:31que es lo que pretendía, al fin y al cabo, las defensas de estos señores acusados,
02:36y el Ministerio Público va a estar al pendiente de todas esas revisiones,
02:39pero sí, sin lugar a dudas, esto deja un mal precedente,
02:43de que una causa que se ha venido preparando, que se tenía que hacer el día de hoy, no se hace.
02:48Sí, y era allí le preguntábamos al fiscal sobre las implicaciones que tiene
02:55en que ese juicio se vaya hasta abril de 2027.
02:58Estamos apenas en 2025, junio de 2025,
03:02y él dice que, muy probablemente,
03:04estas personas que están todavía, o que están detenidas,
03:08algunas de ellas, van a recibir un cambio de medida cautelar,
03:12muy probablemente, y se trata de muchos de ellos,
03:15algunos de ellos de líderes, precisamente,
03:18les preguntábamos también, por ejemplo,
03:20este caso empezó con unos 76 personas mencionadas,
03:24de las cuales quedaron a 51 imputados,
03:27una falleció, de ellos, en total, 18 solamente van a juicio,
03:32el resto aceptó un acuerdo de pena.
03:36Hoy mismo, antes de que se tomara esa decisión de cambio de fecha,
03:40cinco habían pensado irse a un acuerdo de pena,
03:43sin embargo, una vez que conocieron de la nueva fecha,
03:45desistieron, entonces, quedan 18 que irían a juicio.
03:50Importante decir que una de las decisiones que tomó el tribunal de juicio
03:54es que para abril de 2027, cuando se haga este juicio oral,
03:58entonces, se les va a asignar a cada uno de estos imputados
04:02una defensa pública, es decir, vendría el abogado que tengan contratado
04:06más un abogado de oficio.
04:09Así que eso es lo que puedo decirles de este caso,
04:11que podría conllevar penas de 28, 24 años de prisión por delitos
04:18como asociación ilícita, blanqueo de capitales
04:20y también de liderar, en estos casos, grupo criminal.
04:25Elizabeth González, TVN Noticias.
04:27¡Gracias!