Autor do projeto alternativo à anistia critica texto da oposição

Os Pingos Nos Is

O senador Alessandro Vieira comentou a proposta alternativa à anistia e criticou a redação apresentada pela oposição. Em entrevista ao portal R7, ele afirmou que o texto é inviável e foi usado de forma oportunista para manter um público cativo e reforçar uma narrativa política eleitoral. Segundo Vieira, o objetivo de sua proposta é garantir punições proporcionais e individualizadas.  Canal no WhatsApp:  https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/ospingosnosis  Threads: https://www.threads.net/@jovempannews  Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/   Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Twitter: https://twitter.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok: https://www.tiktok.com/@jovempannews  Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #OsPingosnosIs

Transcript

00:00O senador Alessandro Vieira, ele falou sobre a redação do projeto alternativo à anistia.

00:07Ele concedeu uma entrevista ao portal R7 e criticou a proposta da oposição,

00:12afirmando que essa medida é inviável e foi utilizada de forma oportunista

00:17para manter um público cativo e garantir a narrativa política eleitoral.

00:22Segundo Vieira, o objetivo do seu texto é garantir punições proporcionais e individualizadas,

00:30sem deixar impunes supostos crimes graves.

00:33Por fim, o senador afirmou que nenhum cidadão de bem vai querer anistia quem bateu em polícia,

00:39quebrou o patrimônio público, destruiu as coisas e causou prejuízo.

00:44Dávila, que achou das declarações do senador Alessandro Vieira,

00:50que está encabeçando esse texto alternativo,

00:55dizendo que o texto da oposição, aquele que previa anistia,

00:59é um texto que seria oportunista.

01:04Benito, esta é uma hora de falar menos e trabalhar mais.

01:08Trabalhar mais na redação de um texto que seja aprovado,

01:13que não seja contestado no Supremo Tribunal Federal.

01:17Como eu sempre falo aqui nos Pingos nos Is,

01:20o objetivo número um desta anistia é libertar da prisão pessoas que foram indevidamente presas.

01:30Por que indevidamente presas?

01:32Porque sim, teve manifestantes, teve arroaceros, teve vândalos,

01:36mas não teve o respeito ao devido processo legal.

01:41O respeito à ampla defesa, ao direito à ampla defesa.

01:46E aí, Caniato, quando essas coisas não existem,

01:50o projeto está bichado, é preciso uma anistia

01:54para restabelecer a confiança nisso.

01:58Porque a lei não é uma questão de gosto pessoal,

02:00não é o que você acha, o que eu acho, o que o Mota acha.

02:03É o que está escrito na lei.

02:05Qualquer pessoa precisa ter direito ao seu devido processo legal

02:10e o direito à ampla defesa.

02:12Então, como isso não existiu,

02:14nós temos de apelar para uma anistia

02:17para fazer justiça,

02:19porque isso significa que pessoas que foram presas

02:23sem o devido processo legal

02:24foram presas injustamente,

02:27porque a justiça é condenar pessoas,

02:30individualizar penas,

02:33seguir todo o trâmite do devido processo legal

02:36e aí, dosimetria da pena de acordo com o que cada um cometeu.

02:41Nada disso foi respeitado.

02:44Então, o que nós estamos falando aqui

02:46é que a anistia é uma forma de curar

02:49uma enorme injustiça cometida com brasileiros.

02:54E a coisa que nós não podemos deixar

02:56é o brasileiro perder a credibilidade

03:01e a confiança na lei e na Constituição.

03:04O senador acaba fazendo juízo de valor,

03:09quando ele fala

03:10bom, cidadão de bem não quer anistia

03:13em quem bater em polícia,

03:15destruir o patrimônio público.

03:18Em um momento como esse,

03:20talvez seja melhor falar menos,

03:22como disse o Dávila.

03:23Defendem tanto a pacificação,

03:26uma entrevista como essa

03:27acaba jogando mais gasolina, inclusive.

03:29Ou fala menos ou pensa mais.

03:33Nós temos duas alternativas.

03:34Eu queria saber se as pessoas

03:38que em 1979 pediram anistia

03:43não eram cidadãos de bem.

03:45Talvez o senador não saiba,

03:47mas foram anistiadas pessoas

03:49que cometeram atos criminosos,

03:54muito violentos.

03:55Não sei se o senador sabe disso.

03:57Não existe sentido em você dar anistia

04:01para quem não cometeu crimes.

04:03A anistia é um remédio

04:05para quem cometeu crimes,

04:08inclusive crimes violentos.

04:11Esse é o significado de anistia.

04:13E aqui eu vou dar um voto aqui

04:16discordante do meu colega Dávila.

04:19porque se as pessoas foram condenadas

04:22sem o devido processo legal,

04:24o remédio não é anistia.

04:25O remédio é o devido processo legal.

04:27Anistia é um remédio político,

04:29no meu entender,

04:31que tem como objetivo dar um perdão,

04:34fazer uma reconciliação no país,

04:38perdoando e esquecendo

04:40crimes que foram cometidos.

04:42Então você chega para alguém

04:44que colocou uma bomba,

04:47que atirou na polícia

04:48ou atirou nas forças armadas,

04:52que planejou dar um golpe de Estado.

04:55Essa foi a anistia de 1979.

04:57Você chega para elas e diz

04:59vamos esquecer o que passou.

05:02Vamos colocar uma pedra em cima disso.

05:05Vamos começar uma nova época

05:07na história desse país.

05:08É exatamente o que foi feito em 1979.

05:11Muito embora algumas pessoas discordem,

05:14digam, não, crimes foram cometidos.

05:17Não se pode esquecer isso.

05:19Bom, nós estamos aqui fazendo um combinado

05:22de esquecer isso e seguir para frente.

05:26Isso é uma decisão política,

05:27é uma decisão moral.

05:29Não é uma decisão jurídica.

05:31Se a gente, se existe essa consciência

05:34de que pessoas foram condenadas

05:36a ser o devido processo legal,

05:38meu Deus do céu,

05:39que se dê o devido processo legal

05:42a essas pessoas.

05:43O lugar de dar o devido processo legal

05:45não é no Congresso Nacional,

05:47através de um projeto de anistia.

05:49O projeto de anistia, no meu ver,

05:51é um projeto político

05:53que tem como objetivo

05:55perdoar os crimes e esquecer

05:57o que aconteceu em nome

05:59da reconciliação nacional.

06:01Agora, é preciso perguntar.

06:03A gente quer mesmo

06:04a reconciliação nacional?

06:06Ou nós vamos ficar procurando

06:08pelo em ovo?

06:10Ou nós vamos esquecer

06:11o que aconteceu em 1979

06:13e fingir que esse país

06:15não sabe o que é anistia?

06:17Fingir que algumas das pessoas,

06:20alguns dos maiores críticos

06:22dessa anistia de agora,

06:24foram beneficiados com anistia

06:25de 1979,

06:27ou beneficiados pessoalmente,

06:28ou porque as organizações políticas

06:30às quais eles pertencem,

06:32foram beneficiados.

06:34Muitas das organizações políticas

06:35hoje que estão atacando

06:36a anistia

06:38não estariam aqui.

06:40Não existiriam

06:41se não fosse a anistia de 1979

06:44e a disposição de quem estava

06:47no poder naquela época

06:48de dizer

06:49vamos esquecer o que passou.

06:52Dávila, você defendia justamente

06:54aquele movimento dos poderes,

06:57autocontenção tão defendida,

07:02parece que a gente não vai

07:03ver isso acontecer

07:05nesse episódio que envolve

07:08a anistia

07:09ou a revisão das penas.

07:11O que é preciso considerar

07:13em relação a esse processo

07:14e como os poderes estão tratando

07:17desse momento?

07:18Dávila.

07:19O Mota tem razão

07:21no que ele toca

07:22sobre a anistia,

07:23que é um processo político

07:24para perdoar crimes cometidos.

07:26foi assim na história

07:27do Brasil inteiro.

07:28Ele está falando de 79,

07:29teve 32,

07:30teve 1891,

07:32teve várias anistias.

07:33Depois teve a revolta

07:34dos 22

07:35com a revolta

07:37dos 18 do forte.

07:39Sempre teve anistia.

07:40Mas o que era anistia?

07:42Anistia existe

07:43dois ingredientes

07:45que, a meu ver,

07:46não existem no momento.

07:47primeiro é uma atitude

07:50de que anistia

07:52é fundamental

07:53para virar a página

07:54e recomeçar a história

07:55e começar um outro capítulo

07:57na história.

07:58Não vejo que isso existe

08:00no momento.

08:01O que existe no momento

08:02é um governo

08:05que quer manter

08:06a polarização

08:08acesa

08:09porque entende

08:10que é o seu único

08:11trunfo político

08:13para tentar

08:14vencer

08:15ou ser competitivo

08:17nas eleições

08:17de 2026.

08:18Um governo

08:19que não entregou nada,

08:20ele só tem uma coisa

08:21a fazer.

08:22É alimentar

08:23a polarização

08:24para dizer,

08:25olha,

08:26eu sou um defensor

08:27da democracia

08:28contra esses

08:29fascistas e tal.

08:30É a única coisa

08:31que eles têm hoje

08:32para fazer.

08:32Então, assim,

08:33eles não têm

08:34a noção

08:36de que precisamos

08:37pacificar o Brasil

08:38e virar a página

08:39como aconteceu

08:41em todas essas

08:42anistias

08:42da nossa história.

08:45O segundo ponto

08:46importante

08:47na questão

08:48da anistia

08:48é que precisa

08:49ter grandeza

08:50política.

08:51Grandeza política

08:52de restabelecer

08:55uma normalidade.

08:56Você imagina

08:57alguém

08:58aprovar

08:59uma anistia

09:00em 1979

09:01quando,

09:03por exemplo,

09:04algum daqueles terroristas

09:05mataram pessoas,

09:07entes queridos

09:07a você.

09:08Mas você acha

09:09que você precisa

09:10estar com a sua dor

09:11precisa ser circundária

09:13e você precisa

09:14colocar o interesse

09:15do país

09:15acima da sua dor

09:17porque senão

09:18você não votaria

09:18a favor da anistia.

09:20E foi exatamente

09:21o que aconteceu.

09:23Então, ao meu ver,

09:24essas duas condições

09:25não existem hoje

09:26no Brasil.

09:28Portanto,

09:29não existe

09:29projeto de anistia

09:30mais.

09:31O que existe

09:32é uma

09:33costura política

09:35que eu não

09:36considero a melhor.

09:37Aliás,

09:38eu considero

09:38um remendo,

09:39um atalho,

09:41mas é o que está

09:41sendo feito

09:42com o Senado,

09:44o Supremo Tribunal

09:45Federal

09:45e o governo

09:47para criar um

09:48projeto de lei

09:49que não é uma anistia,

09:50como o Mota

09:51bem mencionou aqui,

09:53para tentar

09:54dar uma

09:55zerada

09:56em algumas

09:57ações

09:58do 8 de janeiro,

10:00esvaziar o projeto

10:01da anistia

10:02e continuar

10:04o julgamento

10:05na Suprema Corte

10:06de demais

10:08pessoas que

10:09estiveram envolvidas

10:10ou que eles acham

10:11que estavam

10:12envolvidas

10:12com a questão

10:14do tal,

10:15entre aspas,

10:15golpe de Estado.

10:16Então,

10:17no fundo,

10:18ninguém quer resolver

10:19esse negócio,

10:20nem no Supremo,

10:22nem no governo.

10:22O Supremo

10:23porque se acha assim,

10:24hoje,

10:25o guardião

10:25da democracia

10:26é aquele que

10:27precisa tomar medidas

10:28duras e excepcionais,

10:30como eles mesmo

10:31falam,

10:31é momento de medidas

10:33excepcionais

10:33porque nós temos

10:34de restabelecer

10:35a democracia.

10:36E você tem um governo

10:37que quer continuar

10:39alimentando a polarização

10:40e que não quer

10:41virar a página

10:42e pacificar o país.

10:44Então,

10:44neste cenário,

10:46não existe

10:47clima

10:48para uma anistia

10:49ampla,

10:50geral e restrita

10:51como Mota

10:52prega.

10:52Não existe,

10:53não tem.

10:54Vai insistir nesse projeto

10:55e se colocar em votação

10:56vai ser derrotado.

10:58Então,

10:58o ponto é o seguinte,

10:58eles estão tentando

10:59costurar

11:00um atalho,

11:01uma saída

11:02para resolver

11:03um problema.

11:05Agora,

11:06a história

11:06da autocontenção

11:07do poder,

11:08que é a melhor

11:09alternativa,

11:10e aí o Mota

11:11tem razão,

11:12é dar o devido

11:13processo legal

11:14às pessoas

11:15indevidamente

11:15condenadas,

11:17esse, então,

11:18parece mais distante

11:19do que a anistia.

11:21Pois é,

11:22mas muitos achavam

11:23que a figura

11:24do senador

11:25Alessandro Vieira,

11:26que sempre foi

11:27considerado um parlamentar

11:29muito bem relacionado,

11:31muito ponderado,

11:33técnico,

11:34muitos entendiam

11:35que ele seria

11:35a figura adequada

11:37para tocar

11:37esse texto alternativo.

11:40E ele chegou a dizer,

11:40não faz tanto tempo,

11:42que iria trazer

11:42a oposição

11:43para conversar,

11:45iria escutar

11:45sugestões,

11:46poderia ser uma construção

11:48também

11:48de um texto

11:49com figuras

11:50da oposição.

11:51E aí ele concede

11:52essa entrevista

11:53dizendo que

11:54usaram o texto,

11:55o texto da oposição,

11:57aquele que

11:57defende a anistia

11:59de forma

11:59oportunista,

12:01e aí escorrega

12:02em vários pontos,

12:04inclusive,

12:05talvez até

12:05fazendo com que

12:07ele conquiste

12:08alguns inimigos

12:09ou talvez

12:09adversários

12:10nas próximas semanas.

12:12Agora,

12:13Mota,

12:13tem uma frase,

12:15uma resposta

12:15que o senador

12:16deu ao jornalista,

12:18o jornalista

12:19questionou

12:19sobre a motivação

12:21para ele apresentar

12:22o projeto,

12:22e ele disse o seguinte,

12:23o que motivou

12:24foi a constatação

12:25de que entre os ministros,

12:27e aí ele se refere

12:28aos ministros

12:29da Suprema Corte,

12:31se referindo

12:32aos integrantes

12:32da Suprema Corte

12:33brasileira,

12:34entre os ministros

12:35existiam resistências

12:37e percepções

12:38de que haviam excessos,

12:40mas eles não conseguiam

12:41avançar,

12:42avançar nesse processo

12:43de revisão de penas,

12:45talvez pelo contexto

12:46em que o julgamento

12:47está acontecendo.

12:49Essa foi a resposta

12:50do senador

12:51Alessandro Vieira

12:52a respeito

12:53da motivação dele

12:54para apresentar

12:55esse texto.

12:56Ele basicamente

12:58se refere

12:58ao que acontece

13:00em um outro poder.

13:02Pois é,

13:02justamente,

13:03ia ser justamente

13:04essa a minha resposta.

13:07Eu acho que não cabe

13:07a nenhum senador

13:08da República

13:09colaborar

13:12com a decisão

13:13que está sendo tomada

13:14por outro poder.

13:16Se o outro poder

13:17está com dificuldade

13:18de tomar a decisão,

13:20isso é um problema

13:20do outro poder.

13:22Cabe ao legislativo

13:24fazer aquilo

13:25que é a missão

13:25do legislativo,

13:27cumprir com a sua tarefa.

13:29Em relação

13:30ao que o Dávila

13:31disse,

13:32eu só acho importante

13:33esclarecer aqui.

13:34Eu não estou

13:35aqui defendendo

13:37a anistia ampla,

13:39geral e restrita.

13:40O que eu estou aqui

13:41é lembrando

13:42que no Brasil

13:44a tradição

13:45é a anistia ampla,

13:46geral e restrita.

13:47Que o que está

13:48se fazendo agora

13:49é criar um Frankenstein.

13:51Eu estava vendo aqui,

13:52só para conferir

13:53que eu não estou maluco,

13:54o Dávila falou

13:55várias ocasiões aqui

13:56em que se deu

13:57anistia no Brasil.

13:58Eu queria lembrar

13:59de uma,

14:00a Revolução

14:01Constitucionalista

14:02de São Paulo.

14:03O Estado de São Paulo

14:05pegou em armas

14:06para enfrentar

14:07o governo federal.

14:09A polícia de São Paulo

14:10na época,

14:10a Força Pública,

14:12uma parte das Forças Armadas

14:13aqui,

14:14entraram em guerra civil.

14:16não foi golpe

14:18de estado de batom,

14:20foi uma revolução.

14:23Eu acho que não é

14:24um nome bom

14:25para o que aconteceu aqui,

14:26porque revolução

14:27você chama

14:28um movimento

14:28que deu certo.

14:29Quando não deu certo,

14:31geralmente não se chama

14:32de revolução.

14:34Então,

14:34talvez o nome certo

14:35que aconteceu aqui

14:36em São Paulo

14:36seja uma insurreição,

14:39uma rebelião armada.

14:40em 1934,

14:44todos ou a maioria

14:45das pessoas

14:46que participaram

14:47dessa revolução

14:49foram anistiados.

14:51Anistiados.

14:53Esquece.

14:53E isso a gente,

14:54foi anistiado

14:55pelo governo

14:56Getúlio Vargas,

14:57que em 37,

14:59ele próprio,

15:00daria um golpe

15:01de estado

15:01e se tornaria

15:02ditador do Brasil.

15:04Então,

15:04se a gente vai falar

15:06de anistia,

15:07a gente tem que falar

15:08da anistia

15:09que sempre foi

15:10praticada no Brasil.

15:12Não vale criar

15:13um novo sabor

15:14de anistia

15:15e ficar chamando

15:16de anistia.

15:17Então,

15:17chama de outra coisa.

15:19Nós vamos dar

15:19um perdão seletivo,

15:21nós vamos fazer

15:22uma escolha

15:23dependendo da pessoa,

15:25dependendo do que

15:26a gente acha

15:26que ela fez

15:27e não vale dizer

15:30isso aí

15:31é uma coisa

15:31errada.

15:33Ninguém pode dizer

15:34nós vamos dar anistia

15:35mas só para quem

15:36não cometeu crime.

15:38Para quem cometeu crime

15:39não tem que ter punição.

15:39eu já ouvi pessoas

15:40falando isso.

15:41Não,

15:42para aqueles

15:42que cometeram crimes

15:44esses tem que ser punidos.

15:45Para os outros

15:46nós vamos dar anistia.

15:47O que é isso,

15:48companheiro?

15:49Essa frase

15:49não tem lógica.

15:51Para quem

15:51não cometeu crime

15:53não tem que haver

15:54processo e punição

15:55nenhuma.

15:56É justamente

15:56para quem

15:57cometeu crime

15:58que se aplica

16:00à anistia.

16:00Então,

16:00eu só queria dizer

16:01não se trata

16:02aqui da defesa

16:03de uma posição

16:04política.

16:05se trata

16:06de um apelo

16:07à lógica.

16:09Pelo menos

16:09vamos chamar as coisas

16:10pelos nomes certos

16:11e usar aquilo

16:13de acordo

16:14com o que diz

16:15o bom senso

16:16e a lógica.

16:17Zé,

16:18temas e pontos

16:19muito interessantes

16:20trazidos pelo Mota.

16:21Você dá,

16:21Vilas,

16:22anistias concedidas

16:23ao longo da história

16:25no país.

16:25O que mudou

16:26de 79

16:28para cá

16:29pegando talvez

16:30o último

16:32grande movimento

16:33em que uma parte

16:34da sociedade

16:35defendia a anistia?

16:36Porque lá atrás

16:37aquilo foi defendido

16:39e possível

16:40e hoje em dia

16:41não mais.

16:42Bom,

16:43vamos pegar os dois

16:43exemplos que o Mota

16:44trouxe,

16:451932 e 1979

16:47para explicar

16:48justamente

16:49o papel da anistia

16:51no contexto político.

16:53Em 32

16:53o governo

16:55sim derrotou

16:56a revolução

16:57constitucionalista

16:58de São Paulo.

16:59O que São Paulo

17:00queria?

17:00São Paulo exigia

17:02uma constituição

17:03democrática.

17:04Existia um governo

17:04democrático.

17:05Por quê?

17:06Porque a revolução

17:07de 30

17:08que levou Getúlio

17:09ao poder

17:09foi uma revolução

17:11em nome da democracia

17:12e Getúlio

17:14vinha cada vez mais

17:15se tornando um governo

17:15autoritário

17:16e não apresentando

17:18a constituição,

17:19as regras do Estado

17:20de Direito

17:20que o Brasil

17:21precisava.

17:22Foi por isso

17:22que São Paulo

17:23se levanta em armas

17:24contra o governo federal.

17:27Getúlio

17:27entendeu

17:28que para pacificar

17:29o país,

17:30para acomodar

17:32São Paulo

17:33na ordem

17:34constitucional

17:35do país,

17:36ele precisava

17:36fazer uma constituição.

17:38Então existe

17:39a anistia

17:40como uma

17:42primeira etapa

17:43para se

17:44dar a constituição

17:45ao Brasil.

17:45Teve a primeira

17:46constituição,

17:47como a gente sabe,

17:48em 34,

17:48depois vem o Estado

17:49Novo em 37

17:50que ele joga tudo

17:51por terra

17:51e começa um outro

17:52capítulo.

17:53Mas de 32

17:54a 37

17:55foi isso.

17:56Teve uma

17:56pacificação

17:57no país

17:58e o jeito

17:59de acomodar

18:00São Paulo,

18:00fazer São Paulo

18:01respeitar e reconhecer

18:03inclusive como legítimo

18:04o presidente da república

18:05era dar uma constituição

18:06e começar a ter

18:07uma regra

18:08de jogo democrático.

18:09Então veja

18:10o contexto

18:12que existe

18:12a anistia.

18:14Não é apenas

18:14perdoar crimes,

18:16é perdoar crimes

18:18e cumprir

18:19uma agenda

18:20para acomodar

18:21a oposição.

18:22Não é só.

18:24Veja só

18:25a vontade

18:25que naquela época

18:26existia

18:27para pacificar

18:28o país.

18:29Bom,

18:30Getúlio não era

18:30nem um pouco

18:31a favor da constituição

18:32como ele mostrou

18:32em 37

18:33que rasgou a constituição

18:34e virou

18:35Estado Novo.

18:36Mas naquele momento

18:37para conciliar

18:38o país

18:39ele precisava

18:39ter feito aquilo.

18:40Vamos agora

18:41a 1979.

18:42A mesma coisa.

18:44O que aconteceu

18:44antes?

18:46Graças

18:47ao generi

18:47Gouberi

18:48começou

18:50ele convenceu

18:52o então

18:53presidente

18:53Ernesto Geisel

18:54o que nós

18:55chamamos

18:56da abertura

18:57gradual.

18:59O Brasil

18:59tinha que começar

19:00a voltar

19:00à normalidade

19:01democrática.

19:03Gouberi

19:03foi o grande

19:04homem

19:05no governo

19:06que começou

19:08essa abertura

19:09lenta e gradual

19:10a favor

19:11da democracia.

19:13Qual é o maior

19:13sinal

19:14que você pode

19:14dar do seu

19:15comprometimento

19:16com uma abertura

19:17lenta e gradual?

19:19Anistia.

19:21Perdoar

19:21todo mundo

19:22que participou

19:23de movimentos

19:24de tentativas

19:25de golpe

19:26a atos terroristas

19:27e dizer

19:28eu estou levando

19:28a sério

19:29eu quero

19:29fazer uma

19:30transição

19:31lenta e gradual

19:32para a democracia

19:33e você

19:34começa

19:34com anistia

19:35e dali

19:37para frente

19:37começa

19:38um processo

19:39de abertura

19:40gradual

19:40maior liberdade

19:42de grau

19:42de liberdade

19:43de imprensa

19:44imprensa

19:44pode ser mais

19:45crítica do

19:46governo

19:47reconhece

19:49a vitória

19:49do MDB

19:50na eleição

19:51de 78

19:51que teve

19:52uma vitória

19:52extraordinária

19:53começa um processo

19:54que vai culminar

19:56com a eleição

19:57de Tancredo Neves

19:58em 1985

19:59então veja

20:01como anistia

20:02não é um floreio

20:04ah vamos dar uma anistia

20:06para dar uma pacificada

20:07e continuar tudo

20:08como está

20:08não

20:08é o início

20:10de um processo

20:11para realmente

20:13transformar o Brasil

20:14colocar o Brasil

20:15em outro caminho

20:16isso não existe

20:17no momento

20:18esse governo

20:19não tem o menor

20:20interesse em virar

20:21a página

20:22esse governo

20:23infelizmente

20:24tem o interesse

20:25em manter a chama

20:27da polarização

20:28acesa

20:29porque ele entende

20:30que é

20:31uma das poucas

20:33ferramentas

20:34que ele tem

20:34para tentar ser

20:36competitivo

20:37na eleição de

20:37dois mil e vinte e seis

20:38então não existe

20:40clima

20:40nesse sentido

20:41para anistia

20:42porque não existe

20:44vontade

20:45de uma real mudança

20:47pacificação

20:48do país

20:49e volta

20:50ao estado

20:51democrático

20:51de direito

20:52caniato

20:52que nós hoje

20:53não vivemos

20:54hoje nós vivemos

20:55uma democracia

20:56frágil

20:57uma democracia

20:59em crise

21:00na qual

21:01a constituição

21:02e as regras

21:03elementares

21:04do estado

21:05democrático

21:05de direito

21:06não estão sendo

21:07devidamente

21:08respeitadas

21:09para o estado

Categoria

Transcrição

Comentários

Recomendado