00:00Sí, seguro, seguro que sí, pero todo esto, como te vuelvo a manifestar, Karina,
00:04y no hay que perder, digamos, la visión de lo que realmente ha sucedido con ese reexamen,
00:09de este archivo, es un tema, pues, de una presión por parte del Congreso.
00:13Es cuando la política se mete en la justicia, ¿no?
00:16Te digo, y te lo vuelvo a manifestar, el Eficial de la Nación fue denunciado constitucionalmente.
00:22Muchas gracias, Karina, muy buenas noches a ti y a los radioescuchas exitosas y a los televidentes exitosas.
00:27Muy buenas noches. Esta denuncia se archivó, pero se ha decidido volverla a reabrir
00:37y su defendido está inmersa en esta denuncia por varios delitos.
00:43Colusión abravada es uno de estos y negociación incompatible, ¿es cierto?
00:49Sí, es una denuncia que, como bien has manifestado, se decidió reexaminarla.
00:56Una denuncia que fue archivada en un momento, pero tenemos, pues, una institución en el país,
01:02y hay que recordarlo, que le marca la agenda a muchas instituciones del Estado.
01:07Y en su momento se la marcó al Ministerio Público, con cuanto cuando esa denuncia fue archivada,
01:13al no encontrarse absolutamente ningún tipo de responsabilidad en el ámbito penal,
01:17en contra del expresidente y otros funcionarios de su gobierno,
01:21la congresista Patricia Chirinos lo que hizo fue presentar una denuncia constitucional
01:27contra el ex fiscal de la Nación, Villera Campana,
01:30y fundamentalmente lo amenazó de ser un prevaricador,
01:33un tema de patrocín ilegal, negociación incompatible,
01:38y otros delitos más que hicieron que, digamos,
01:42se jueguen de esta situación también otros actores políticos,
01:45como Catering Ampuero, e impulsen que se vuelva a reexaminar.
01:49Por lo tanto, hubo una presión política.
01:51Pero alguien tiene que responder por esto, ¿no, doctor?
01:55Porque aquí se habla de una...
01:57Alguien tiene que responder por esto, porque aquí se habla en esta denuncia
02:00de una reunión irregular con unos proveedores en el MEF.
02:06Entonces, no es posible que, ministro, presidente,
02:09y proveedores coincidan en una reunión,
02:12y después se cambie una política de Estado
02:15que decía que las pruebas rápidas no servían para nada.
02:20Lo decía la OMS, lo decían todos los expertos,
02:24y nosotros estábamos contra la corriente.
02:28No, la OMS no prohibió el tema de la adquisición de las pruebas rápidas.
02:33Lo que se decía en un momento de pandemia,
02:35en donde había que gestionar en el mundo la pandemia,
02:37nadie tenía la receta de cómo gestionar una pandemia como el COVID,
02:42y los países se encontraban con diversas situaciones,
02:44y más aún un país como el Perú,
02:46plagado de informalidad en un 85%,
02:49con un sistema de transporte y de salud decadente,
02:52había que gestionar la pandemia con urgencia.
02:54Y es así como se emite un decreto de urgencia,
02:56que es el decreto de urgencia 028 del año 2020.
03:00No fue una reunión clandestina,
03:01fue una reunión en una institución pública,
03:03que fue en el Ministerio de Economía,
03:05porque había que ver cómo gestionar en ese momento
03:08el lado de la pandemia.
03:09Y es por eso un motivo, Karina,
03:10que el Ministerio Público, cuando ha investigado esta denuncia,
03:15lo que ha hecho en un primer momento es archivarla,
03:17porque colusión agravada no existe y no encontró
03:20lo que está haciendo actualmente en la Fiscalía de la Nación,
03:23es bueno, pasarla al Congreso,
03:25para que el Congreso, pues en antejuicio,
03:28le levante el fuero al expresidente
03:29y pueda ser investigado como un ciudadano común y corriente.
03:33Y mira, lo que va a hacer el presidente Vizcaro
03:35seguramente va a ser lo que viene haciendo
03:36con otras denuncias constitucionales.
03:38Se haría en el desafuero, que lo desafueren una vez.
03:40Lo que no va a hacer es prestarse al circo del Congreso.
03:43¿No? Esa es la realidad de los hechos.
03:45Pero si vamos a tener instituciones
03:47que van a amenazar a quienes tienen que decidir en el país
03:50con denunciarlos por sus decisiones,
03:52rompiéndoles sus autonomías,
03:54pues estamos en un campo pues coercitivo
03:56en el que el Congreso marca la agenda y marca la pauta
03:59de organismos autónomos como lo es también
04:01por supuesto el Ministerio Público, ¿no?
04:02Pero definitivamente, a la luz de los hechos,
04:09todos los países del mundo,
04:12nosotros fuimos los más afectados,
04:14tuvimos muchísimos muertos.
04:16Y es una de las causas, dicen los expertos,
04:20nosotros ni usted ni yo somos expertos,
04:22sino hemos escuchado a tantos expertos
04:24en todos estos años que nos ha dejado como lección
04:27los muertos de la pandemia,
04:29es que las pruebas rápidas no servían para dar un diagnóstico
04:33y aquí la política de Estado era
04:34que si no tenías como diagnóstico positivo,
04:38no te hospitalizabas
04:39y las pruebas rápidas daban falsos negativos.
04:44Bueno, Karina, en el momento y en su momento
04:47en el cual la pandemia estaba en efervescencia,
04:50como bien lo dices,
04:51en un país con grandes índices de subdesarrollo,
04:55lamentablemente como es el Perú,
04:57con grandes índices de informalidad,
04:59había que adoptar temas y medidas de urgencia
05:02que de una u otra manera permitan
05:04darle frente a la pandemia.
05:06Como te vuelvo a repetir,
05:07no había una sola norma internacional
05:09que prohíbe ese tipo de decisiones
05:11ni que saque del mercado las pruebas rápidas.
05:14El país necesitaba tomar medidas,
05:17adoptar decisiones,
05:18y de eso también se trata la política,
05:20de tomar decisiones,
05:21la teoría de tomar decisiones en el campo político.
05:24Entonces había que hacer cosas,
05:25había que desarrollar un campo
05:27que permita hacer que el país
05:30encuentre algún tipo de solución
05:32o variativo respecto al tema de la pandemia
05:35y se buscaron diversas situaciones
05:37y dentro de ellas, por supuesto,
05:39la alternativa fue el tema de las pruebas rápidas.
05:40Entonces, claro,
05:42hoy en día muchos son generales después de la guerra, ¿no?
05:44Pero si al país, yo estoy absolutamente seguro,
05:47que se vuelve a tocar una pandemia,
05:49lamentablemente nos va a tocar
05:50en una situación seguramente hasta peor
05:52que como sucedió en el año 2020,
05:55porque las cosas no han cambiado para mucho.
05:56Fijémonos cómo tenemos el sistema de salud en estos momentos,
05:59cómo tenemos la informalidad en estos momentos,
06:01cómo tenemos nuestro sistema de transporte en estos momentos.
06:03En el informe pericial de parte número D-0002-2024,
06:11de 15 de abril de 2024,
06:13elaborado por la doctora Orrillo,
06:16dice que la decisión para adquirir pruebas rápidas
06:19en el mes de marzo del 2020
06:20se habría dado contraviniendo los lineamientos
06:23de la Organización Mundial de la Salud
06:25y de la Organización Panamericana de la Salud,
06:28así como los propios lineamientos emitidos
06:30por el Ministerio de Salud que recomendaba
06:32que el uso de las pruebas moleculares
06:34para la detección y prevención del COVID.
06:36Y así se encuentran varias de esas cosas.
06:38Se ha preguntado hasta especialistas de Colombia
06:41que utilizaron las pruebas moleculares
06:43y todos estaban en contra en ese momento
06:46de las pruebas rápidas.
06:47Solamente nosotros íbamos en contracorriente.
06:50Mira, como te vuelvo a repetir,
06:54lo que no está prohibido,
06:55lo que no está prohibido, está permitido.
06:58Las pruebas rápidas y la informatización...
07:00Aunque nuestros vecinos,
07:01aunque la mayoría dijera que las moleculares
07:04eran lo mejor,
07:05nosotros queriendo hacer,
07:07es decir, Vizcarra y Alba,
07:09queriendo hacer un experimento con los peruanos,
07:12optaron por las pruebas rápidas.
07:14No, no era un experimento, Karina.
07:16¿Cuánto era el costo de una prueba molecular?
07:18¿Cuánto era el costo de una prueba rápida?
07:21¿Tenían todos los peruanos en el momento
07:22de inservencia la posibilidad económica
07:24de poder pagar una prueba molecular?
07:27¿El Estado tenía para poder adquirir
07:30con un subsidio las pruebas moleculares
07:32para todos los peruanos?
07:34Había, como te vuelvo a repetir,
07:35que encontrar algún tipo de paliativo.
07:37Y eso es lo que se buscó con la mejor intención.
07:39Acá se está hablando de colusión,
07:41de concertación,
07:42de haber tenido ganar por debajo de la mesa algo.
07:44Y eso, por supuesto, no ha existido.
07:46Ha existido una gestión de la pandemia,
07:47seguramente con aciertos y con errores,
07:50pero no con delito.
07:51Lo que se ha querido dar fue una solución
07:53en un momento determinado.
07:54Y eso el Ministerio Público lo ha evidenciado
07:56en un primer momento.
07:57Entonces, usted nos dice
08:00que no hubo una colusión,
08:01no hubo una mala fe
08:03y de repente los errores
08:05fue la cantidad de muertos.
08:07Pero eso no se hizo con mala fe.
08:09No, yo no estoy hablando
08:11que los errores fue una cantidad de muertos.
08:13Y lo que sí te puedo decir...
08:14Es que se murieron, son hechos.
08:16No, no, no, no, no es así.
08:18Estás interpretando, creo, algo que...
08:20No, pero son hechos.
08:21Eso no lo podemos tapar
08:22en honor al dolor
08:25de las personas que han perdido
08:26a un ser querido.
08:29Eso son hechos.
08:30Nosotros somos el país
08:31que más personas han muerto
08:33en nuestro país
08:35y eso es terrible.
08:36Y yo creo que todos,
08:38todos hemos sufrido
08:39la muerte de un amigo,
08:41de un familiar,
08:41de un cercano con la pandemia.
08:43Todos.
08:43Alguien que conocíamos,
08:45digamos, falleció por el COVID.
08:47Creo que eso nos ha tocado
08:47la puerta a todos.
08:48El COVID, lamentablemente,
08:49nos tocó la puerta a todos.
08:51Pero como te vuelvo a repetir,
08:53si una pandemia similar
08:54volvería a suceder en el Perú,
08:56seguramente hablaríamos
08:57no solamente de esa cantidad de muertos,
08:58seguramente hasta de más cantidad de muertos,
09:00lamentablemente,
09:01porque nuestro país,
09:02en lo que tiene que, digamos,
09:04tener para poder darle frente
09:06a este tipo de situaciones,
09:07aún no las tiene.
09:09Y somos un país...
09:09Estamos de acuerdo
09:10porque hemos quedado peor
09:12como sistema de salud
09:13después de la pandemia
09:14y no hemos mejorado en nada.
09:15Pero yo quiero que ahora me explique
09:17de qué se le está acusando.
09:19Porque una cosa es
09:20errores, como usted me dice,
09:23aunque le afecte
09:24a las personas que han perdido a alguien,
09:26que casi somos todos.
09:28Y de qué se le acusa,
09:29qué es colusión.
09:30Regresamos con usted
09:32después de esta pequeña pausa
09:33por sea constitucional
09:34contra Martín Vizcarra.
09:36La Fiscalía ha presentado esto.
09:38Yo le había dejado una pregunta
09:40y era de qué se le acusa
09:42específicamente,
09:43pero se la quiero contextualizar,
09:45¿no?
09:45Porque el presidente Martín Vizcarra
09:47enfrenta esta denuncia,
09:48no es la única,
09:50por supuesto,
09:51pero la Fiscalía le atribuye
09:52el presunto delito
09:53de colisión,
09:54colusión,
09:55por supuestamente
09:56concertar la compra
09:57de un millón y medio,
09:59un millón cuatrocientos mil
10:00millones de pruebas rápidas
10:03para la detección
10:04del COVID-19
10:05a favor de dos empresas privadas.
10:08Dentro de esto
10:09está la sospecha
10:10de una concertación
10:12con estas dos empresas.
10:14Dentro de la denuncia
10:15también están
10:15los exministros
10:16María Antonieta Alba
10:18de Economía y Finanzas
10:20y Víctor Zamora
10:20de Salud.
10:22También estaría
10:23la ministra,
10:27otros funcionarios más,
10:29¿no?
10:30Acá tengo,
10:31es una lista larga,
10:32pero hay otra ministra
10:34de Salud
10:35y les quería comentar
10:37también
10:37que hay
10:39en la exposición
10:40de los hechos
10:43hay una serie
10:44de elementos
10:45como
10:46el siguiente
10:47concertación previa
10:49que se concretó
10:49con la emisión
10:50del decreto de urgencia
10:52número cero veintiocho
10:53guión dos mil veinte
10:54firmado por Vizcarra Alba
10:55y la entonces
10:56ministra de Salud
10:57María Elizabeth Inostroza.
10:59Ella es la otra
11:00ministra de Salud
11:01que yo les decía.
11:02Doctor Salas,
11:03entonces,
11:04esto es más o menos
11:05el centro
11:08de la acusación.
11:09De esto
11:09se le está acusando
11:11de la concertación
11:12y hacer que estas
11:13empresas
11:14ganen
11:15la licitación.
11:17Sí,
11:18correcto,
11:18correcto,
11:19Karina,
11:19a él se le está
11:20acusando
11:21constitucionalmente
11:22por el delito
11:22de colusión
11:23que en realidad
11:24es un delito
11:24que podríamos
11:25resumirlo
11:26cuando un servidor
11:27público
11:27pacta con un tercero
11:29para poder
11:29defraudar
11:30el Estado
11:31en los contratos
11:31públicos
11:32o en las
11:32contrataciones
11:32públicas,
11:33¿no?
11:34Entonces,
11:34lo que se demostró
11:35en un primer momento
11:36como te vuelvo
11:36a manifestar
11:37a nivel de la
11:38Fiscalía de la Nación
11:39cuando el exfiscal
11:41de la Nación
11:41era el fiscal
11:42Villena Campana,
11:44se demostró que
11:45ese supuesto
11:46pacto
11:47colusorio
11:48jamás hubo,
11:49nunca se pudo
11:49demostrar algo así
11:51y es por eso
11:51que se archivó
11:52en un primer momento.
11:53Pero eso ya pasó
11:54porque acá
11:55lo que dice
11:56y se ha aceptado
11:57en esta disposición
11:58de la Fiscalía
11:59es lo siguiente,
12:00que la investigación
12:00previamente
12:01practicada
12:02ha sido
12:03desprolija.
12:05Además,
12:05también se pidió
12:07esta nueva
12:08investigación
12:09por parte
12:10de la Procuraduría,
12:12no solamente
12:12ha sido
12:13Catering Ampuero,
12:14ha sido
12:14también
12:15la Procuraduría
12:16de la República.
12:18Sí,
12:19seguro,
12:19seguro que sí,
12:20pero todo esto
12:20como te vuelvo a manifestar,
12:22Karina,
12:22y no hay que perder
12:23digamos la visión
12:24de lo que realmente
12:25ha sucedido
12:25con ese reexamen
12:26de este archivo,
12:28es un tema
12:28pues de una presión
12:29por parte del Congreso,
12:31es cuando la política
12:32se mete en la justicia,
12:33¿no?
12:34Te digo
12:34y te lo vuelvo a manifestar,
12:35el Fiscal de la Nación
12:36fue denunciado
12:36constitucionalmente,
12:38entre otras cosas
12:39por negociación incompatible,
12:41prevaricato
12:41y otros delitos más,
12:43por el solo hecho
12:43de haber tomado
12:44sus decisiones
12:44dentro de un marco
12:45de autonomía,
12:46en su propia ley orgánica
12:47del Ministerio Público
12:48lo faculta.
12:49Entonces,
12:49hoy en día,
12:50por supuesto,
12:50la Fiscal de la Nación
12:51no se va a arriesgar
12:53pues a presentar
12:54un archivo
12:54sabiendo lo que le va a pasar
12:56que sería que nuevamente
12:57Patricia Chirinos
12:58vuelva a presentar
12:59una denuncia constitucional.
13:00Es así
13:01cuando la política
13:02se mezcla
13:02en la justicia.
13:03Como te vuelvo a repetir,
13:04el delito de evolución
13:05tiene presupuestos
13:06absolutamente claros
13:07y acá no va a haber
13:08nada,
13:09bajo ningún concepto,
13:11ningún tipo de presupuesto
13:12que evidencie
13:12algún tipo de pacto
13:13con los hoyos.
13:14No va a haber,
13:15no va a existir
13:16porque ese delito
13:16no ha habido
13:17y no se ha dado.
13:18Citosa.
13:19Muy bien.
13:20Entonces,
13:21usted me decía
13:22que se puede levantar
13:25esta protección
13:27que tiene
13:27el expresidente Vizcarra
13:30para que no hacerla larga
13:31y que el Ministerio Público
13:33lo investigue,
13:34pero ya le falta poco,
13:35¿no?
13:35En noviembre
13:36se le acaba
13:37esta protección.
13:38Si hubiese querido
13:39que lo investiguen
13:40rápidamente
13:41lo hubiese hecho antes.
13:43En otras denuncias
13:44constitucionales
13:45él ha renunciado
13:45al antejuicio.
13:47El Congreso
13:47no ha afectado
13:48la renuncia
13:50al antejuicio
13:51porque lo que se quiere
13:51es el show,
13:52¿no?
13:53Entonces,
13:53igual acá
13:54estoy seguro
13:55que él va a presentar
13:58la renuncia
13:58al antejuicio
13:59para que de una vez
13:59pase el tema
14:00y se investigue.
14:01Él es el más interesado
14:01en que esto se investigue
14:02y por supuesto
14:03logra el camino
14:04del archivo
14:05ya sin esa prerrogativa
14:07del antejuicio
14:08para que el Congreso
14:09no ejerza presión
14:10respecto de poner
14:11denuncias constitucionales
14:13a los fiscales
14:13que de una u otra manera
14:14tomen sus decisiones
14:15con autonomía,
14:15¿no?
14:15De acuerdo,
14:16muchísimas gracias.
14:17Hemos estado
14:18con Alejandro Salas,
14:19abogado de María Vizcarra
14:20que nos cuenta,
14:21nos dice su lado
14:23de la explicación
14:25de esta nueva denuncia
14:26constitucional
14:27de parte de la Fiscalía
14:28que ha entregado
14:29el Congreso de la República.
14:30Muchas gracias.
Comentarios