- hace 9 meses
En conversación con Exitosa, el abogado de Dina Boluarte, Juan Carlos Portugal, criticó al Ministerio Público por las denuncias presentadas contra su patrocinada. "Ya no se persigue al delito, sino a la persona".
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00considero que ya no se persigue al delito, como dijo la fiscal de la nación,
00:04sino que se persigue a la persona, y en esencia ya no hay una investigación sino
00:08una persecución.
00:11Le doy la bienvenida rápidamente a Juan Carlos Portugal, abogado de la
00:17presidenta de la república. Bienvenido doctor Portugal a exitosa. Gracias
00:22nuevamente por la oportunidad, con mucho gusto. Muchas gracias por estar acá. Lo
00:25que ha hecho la jueza del caso Pedro Castillo está bien. Ella dice que este
00:31es un acto provocado, entonces al entrar en huelga Pedro Castillo y haber
00:39sufrido esta descompensación a mano propia, ella no puede suspender la
00:44sesión. Y en efecto, porque además está asesorado por su
00:50abogado. Las audiencias se instalan con la presencia, si bien ciertamente, del
00:55acusado y de sus abogados. Pero cuando situaciones como estas, que no son
00:59imprevisibles, sino son previsibles por la conducta del expresidente de este
01:03país, son asidadas, no justifican la suspensión o prórroga de una audiencia.
01:08De manera que la reflexión ha sido bastante mesurada y justa por parte de la
01:12presidenta y del colegiado. De acuerdo, ahora vamos a ir al ámbito que usted
01:17conoce más, que es el ámbito de la presidenta de la república. Todos nos
01:23quedamos un poco desconcertados el día que la subcomisión de
01:31acusaciones constitucionales pasó a reserva el caso Rolex. Explíquenos con
01:38detalle, usted suele ser muy detallista en estas explicaciones, así que esta vez
01:46que sea igual. ¿Por qué sucede esto si no tiene un secreto de estado? Si es que
01:55se trata de un préstamo de un huaiqui hacia su defendida y a todo el mundo en
02:01una conferencia de prensa. ¿Sabe lo que dijo la presidenta de la república? ¿Por
02:06qué usted pide que sea esto resguardado dentro de cuatro paredes?
02:14A ver, la decisión de que la presidenta de la república no acuda es
02:18estrictamente mía, la presidenta me la consulta y yo decido que la sesión sea
02:23reservada y el reglamento del congreso de la república permite que la sesión
02:27sea reservada si es que así lo solicita la denunciante. Hay dos cosas que usted
02:31me acaba de decir, la decisión de que la presidenta no vaya es por
02:35recomendación suya, ella la respeta pero ella es la presidenta de la
02:40república, ella también tiene un pensamiento y podría decir yo quiero
02:43ser totalmente transparente, yo quiero ir y usted también tendría que respetarla.
02:47No quiere, entonces sigue sus recomendaciones. Segundo punto, usted pide
02:53que esto sea en reserva, ¿por qué? No hay un secreto de estado, no estamos poniendo
02:59en jaque a la nación, ¿por qué la reserva? Por una razón fundamental y es la que
03:06justifica mi decisión de manifestarle a la presidenta que esta sesión sea
03:10reservada porque además tiene un amparo así a nivel del reglamento del
03:13congreso de la república porque la presidenta de este país ya declaró por
03:17más de cinco horas en este caso, se sometió a todas las preguntas del
03:21ministerio público de manera que consideramos y estoy absolutamente
03:24convencido que mi decisión es la adecuada de que la sesión en la
03:29comisión era estrictamente jurídica aún ciertamente cuando estemos en un foro
03:33político y así fue, hubo una presentación del ministerio público
03:37respecto a las razones por las cuales denunciaba, nosotros desde perspectiva
03:41nuestra desnudamos algunos defectos estructurales de lo que se denomina
03:45imputación necesaria que debe justificarse y debe además respetarse
03:52no solamente en el foro fiscal o judicial sino también por supuesto y
03:55principalmente en el foro parlamentario, luego una estación de preguntas a dos
03:59testigos que nosotros habíamos citado, el ex ministro de justicia
04:05Alex Contreras y Rodolfo Acuña que fue ex director general de presupuesto
04:11los señores parlamentarios hicieron las preguntas aunque yo pueda discrepar de
04:15ese procedimiento ciertamente porque son testigos que yo había presentado para
04:19que sustenten la tesis que nosotros tenemos al respecto del caso, sin embargo
04:23el procedimiento parlamentario es bastante particular, no significa que sea
04:28ilegal sino tiene ciertos parámetros situados en el ámbito del foro que
04:32representan y fueron ellos, no el fiscal y no yo, quien formulamos preguntas a los
04:36testigos y acabada esa estación de preguntas que fueron bastante profundas
04:40además el ministerio público hizo una suerte de conclusiones finales respecto
04:46de lo que él considera en su denuncia. ¿Pero qué se esconde? ¿Por qué la reserva? ¿Por qué el
04:52secreto? ¿Qué se está escondiendo? Nada, nada, porque... ¿Es algo doctor?
04:59El secreto, la reserva es para situaciones que ameritan que la
05:04población no se entere de algo. La población se ha enterado suficientemente
05:09de lo que ha acontecido en el caso incluso con la propia conferencia de
05:12prensa que la presidenta de la república vio con su entonces abogado Mateo
05:15Castañeda, el canal regular para entregar esta información en primer
05:18lugar y principalmente es el ministerio público y la presidenta de la república
05:22se sometió a todas las preguntas ante la fiscalía respecto a este caso, entonces
05:26el caso ya tiene una denuncia constitucional con un contenido
05:28estrictamente técnico y yo sugerí a la presidenta de que no acuda porque la
05:32discusión iba a ser técnica y que eventualmente algunas consideraciones
05:37por su presencia podrían distraer ese foco de atención que como estrategia yo
05:41había diseñado y finalmente me parece que honré y se cumplió la estrategia y
05:47esperemos que la subcomisión de acusaciones constitucionales que va a
05:51intentar además citar una vez más a la presidenta que no es que haya terminado
05:55en aquella fecha, la presidenta de la subcomisión va a citar una última
05:58ocasión. ¿Piensa usted que dentro del congreso por la falta de expertise
06:02técnico de algunos congresistas se distorsiona como o se podría
06:07distorsionar como dice usted y que se puede convertir en un show por eso no
06:11quiere usted que la presidenta vaya y asista a la comisión? Desde que asumí la defensa de la
06:17presidenta yo le dije a mi clienta porque puede ser la
06:22presidenta del país pero no deja de ser una clienta también nuestra le dije que
06:27yo no iba a permitir que hagan sorna de sus declaraciones de sus expresiones y
06:35por supuesto no podría permitir exhibir a mi clienta en ese contexto. Entonces yo
06:40soy muy respetuoso con los medios de comunicación son muy respetuoso con las
06:44investigaciones que hay sobre la presidenta y tan respetuoso soy que como
06:48política propia como abogado le dije a la presidenta de la república que vamos a
06:53declarar en todos los casos y efectivamente así ha sido en las seis
06:57carpetas que se nos ha citado declarar en cinco hemos asistido a declarar porque
07:02se nos comunicó la citación dentro del plazo previsto en la investigación a
07:06diferencia del caso cofre que fue una investigación es temporáneamente
07:10ampliada y sobre el cual hemos planteado un control de plazo pero como política
07:13propia señalado a presidenta usted va a ir a declarar porque es alta funcionaria
07:17no tiene la característica de una ciudadana común sino usted representa
07:21la nación y en esa exigencia constitucional usted tiene que rendir
07:24cuentas en sus declaraciones y la presidenta y quien habla hemos acudido
07:27cada vez que nos han citado porque es un res es un es una es un escenario formal
07:32protocolar y jurídico yo establecí que el escenario político no necesariamente
07:38cumple la estructura que como defensa generó al exponer a un cliente frente a
07:42una declaración y finalmente así fue la decisión. Muy bien y si para los
07:46periodistas y para el pueblo creo que falta en esa estrategia de la
07:51presidenta no del abogado la transparencia pero sigamos la fiscal de
07:55la nación pide explicaciones a la presidenta de la república a través de
08:00su abogado me imagino también de qué es un golpe blanco pide ejemplos porque la
08:07presidenta varias veces la ha acusado ella y todo el gabinete de estar
08:13tratando de desestabilizar el gobierno a partir de los movimientos del
08:20ministerio público a través de estas denuncias que es un golpe blanco dice
08:25que no entiende y que le pongo un ejemplo. Yo soy abogado de la presidenta y no
08:31voy a ingresar. Y su vocero político usted nos ha dicho aquí varias veces. Soy su vocero
08:35legal tiene un vocero político que es el ministro de justicia y seguramente
08:38algunos otros ministros más sin embargo no voy a evadir tu pregunta pero no voy a
08:43responder esa expresión porque no es propia pero voy a tratar de interpretar
08:49lo que la presidenta señala desde mi perspectiva como su abogado.
08:53Yo como abogado considero que hay investigaciones que merecidamente deben
08:57iniciarse por supuesto que sí y que debe construirse una tesis seria respecto a
09:03esos casos que merecidamente deben investigarse pero cuando el caso está
09:07absolutamente resuelto o hay pedidos absolutamente desproporcionales e
09:13irracionales movido por aspectos viscerales institucionales y no
09:17necesariamente con un foco respecto al norte del caso considero de que ya no se
09:23persigue al delito como dijo la fiscal de la nación sino que se persigue a la
09:27persona y en esencia ya no hay una investigación sino una persecución.
09:31Te grafico con dos ejemplos para aterrizar. En el caso denominado el cofre la
09:36tesis del ministerio público fue Vladimir Cerón estuvo en el vehículo
09:41asignado a la presidenta de la república denominado el cofre y la
09:45presidenta de la república encubrió a un prófugo de la justicia y lo llevó a la
09:50jurisdicción de Asia. Esa es la tesis del ministerio público. No hay más tesis.
09:54Luego el conductor del cofre presidencial que es el suboficial
09:59Montalvo inició señalándose inicialmente que fue en Miconos.
10:07Insistimos en que no era así hizo uso de su abogado como un vocero casi
10:11institucional del ministerio público para torpedar la verdad de la
10:15investigación hasta que el ministerio público instó a una constatación y
10:19verificación y el propio Montalvo en la constatación y verificación reconoció
10:23que se había equivocado y responsabilizó a los medios de comunicación porque el
10:28constructo la idea de Miconos era un psicosocial que los medios habían
10:32creado en su cabeza. ¿Y ese es un golpe blanco? Ahí estoy. Permíteme terminar con
10:36la idea. Entonces la investigación cumple su propósito en dos requisitos o
10:43en dos escenarios. El primero cuando el plazo ha vencido y cuando aún sin vencer
10:48el plazo la investigación ya ha satisfecho o ha cumplido el objeto de
10:52investigación. En este caso todas las personas que conformaron la cápsula de
10:56seguridad de la presidenta han declarado que no existió Vladimir Serrón, que no
10:59estaba Vladimir Serrón y el propio Montalvo señaló ello. Entonces la
11:04investigación ya debe concluirse hace muchísimo rato. Cuando la investigación
11:08no concluye y se generan otras esferas simplemente para hostigar el caso, para
11:13maltratar el caso, yo considero que eso deslegitima la institución. Si eso hay
11:18quienes han expresado bajo esa calificación, respeto su posición. Pero
11:22yo como abogado considero que cuando las investigaciones ya pierden
11:25objetividad, pierden independencia, pierden norte o foco de investigación
11:30como este que hace rato debía archivarse, considero que ese tipo de decisiones
11:35deslegitiman y generan otro tipo de interpretaciones sobre el comportamiento
11:40de la fiscal. ¿No tienen que cerrar, siendo la presidenta del país, no se tienen que
11:45cerrar todos los cabos sueltos? Por supuesto y todos los cabos ya se han
11:49cerrado. Se llamaron a todas las personas que integran la cápsula de seguridad de
11:55la presidenta. Todas han declarado y han señalado que lo que sostiene la
11:58fiscalía no es así. El propio Montalvo que generó harto morbo en la
12:02investigación reconoció y retrocedió de que se había equivocado. Entonces si es
12:06que el caso ha satisfecho su propósito y se sigue investigando y con eso se
12:10generan varios dominicales, yo considero que la institución se deslegitima y
12:16cuando una institución ya no persigue el delito y persigue a la persona hay este
12:20tipo de interpretaciones que merecidamente son justificadas. Y la
12:23presidenta de la república ¿cree que le quieren dar un golpe por investigarla?
12:29¿Cree que no se le debe investigar? ¿Que eso no es función del Ministerio Público?
12:35Por supuesto que cree que debe ser investigada y tal es la coherencia con
12:40ese nivel de decisión que la presidenta de la república, insisto, ha asistido cada
12:46vez que el Ministerio Público la ha convocado. Siempre ha declarado, nunca nos
12:50hemos puesto a ninguna pregunta, hemos desarrollado profundamente las
12:55declaraciones a tal punto que, por ejemplo, en el último caso que hemos
12:59citado, que es el caso Jalihuarma, que no tiene absolutamente nada que ver con
13:03Frigo Inca ni la muerte de uno de los empresarios en el marco de esa
13:07investigación, el Ministerio Público tres días antes de que seamos citados a
13:14declarar, el Ministerio Público recalifica los hechos de la
13:17investigación, incorpora un aspirante a colaborar eficaz y al que le da
13:21identidad propia, Víctor Torres Merino. Nos dan el día el día viernes 20 de
13:26febrero, nos notifican esta disposición. ¿Cuándo declaraba la presidenta? El 23. Es
13:32decir, no tuvimos un solo día hábil de viernes al lunes, hay dos días inhábiles
13:37en el puente, sábado y domingo, no tuvimos un solo día para poder reflexionar sobre
13:42esa recalificación de los hechos en la base de este aspirante. Sin embargo, la
13:46presidenta fue el fin de semana y declaró. Muy bien, quiero pasar a otro tema para, yo
13:51sé que tiene los tiempos ajustados, y el tema de la rinoplastía, ¿no? De la cirugía
14:00estética y los cambios que se ha hecho la Presidenta de la República, la siguen
14:03persiguiendo y esta vez de la mano de una conocida de ella, de su asistenta.
14:08Han salido unos audios en Gillibrand en sus 13, donde se escucha la voz de una
14:13persona, y no solamente es la voz, sino que la presidenta ha negado estas
14:19cirugías y se le ve en la cara que hay cambios, ¿no? Entonces, por eso la
14:22verosimilitud de las acusaciones. Dice que se ha manipulado la historia clínica
14:31y que se hizo de todo para que no se supiera. Usted me dijo que se entregó la
14:37historia clínica y después lo volví a entrevistar y no se había entregado toda
14:41la historia clínica. ¿Ya se entregó toda la historia clínica? A ver, dos
14:45respuestas allí. La historia clínica está compuesta por múltiples documentos
14:51que determinan la evolución y el seguimiento médico respecto a los
14:56múltiples conceptos médicos, y quiero hacer uso de ese término que tiene todo
14:59usuario de la salud. No quieren dar toda la historia clínica. Nosotros no tendríamos por qué
15:03darla porque hemos extraído aquella documentación que solamente forma parte
15:07del hecho objeto de investigación. Segundo, hay que empezar a reconocer los
15:12pálpitos de la verdad y hay que empezar a no creer en los testigos que brindan
15:17este tipo de información. Patricia Muriano, el día jueves, le niega a Perú 21
15:25que esa es su voz. Le dice, esa no es mi voz, no es mía. ¿Con el audio?
15:31Efectivamente. ¿Con el audio? ¿Escuchó el audio? Efectivamente. Uno ingresa a Fuente Abierta
15:36y pone, Patricia Muriano niega su voz Perú 21. Y el periodista de Perú 21 le
15:41envía un audio y le dice, entonces, para aclararnos, esa voz que se te atribuye, no
15:47es tuya, no, no es mía, no es mía, le dice. Sin embargo, a Gildebrand le dice lo
15:52contrario y finalmente salen estos audios. Pero yo te voy a contar esos otros
15:56capítulos que el Perú debe conocer respecto a Patricia Muriano. Pero usted sabe que la gente tiene miedo al poder, ¿no?
16:01Sí, por supuesto. Porque estamos hablando del cofre, estamos hablando también de una
16:06asistenta de la Presidenta de la República y se manejan hilos y se guarda
16:10información y la gente no está tan dispuesta a decir abiertamente cosas
16:14porque tiene miedo. Entonces, planteémonos el escenario de que a Gildebrand le dijo que sí es cierto y a
16:19Perú 21 que no es cierto. Planteémonos el escenario y juguemos bajo tu
16:22interpretación de que sí es su voz. Bueno, a partir de su voz vamos a ver qué
16:26dijo. Patricia Muriano al Ministerio Público le ha dicho hasta el momento dos
16:30cosas. Primero, de que el 28 de junio del 2023, el día de la intervención de la
16:36Presidenta, Mario Cavani, a través de una comunicación en donde ella estuvo
16:41presente y escuchó esa comunicación, comunica al departamento, a un
16:47departamento cuyo nombre exactamente no recuerdo, del hospital Casimir Ulloa.
16:50Le dicen que por favor, Mario Cavani le pide por favor que brinden las
16:55herramientas, los equipamientos y todo aquello que instrumentalmente sirva
17:00frente a un eventual riesgo en la intervención de la Presidenta. El
17:05Ministerio Público para corroborar esa afirmación comunica a Casimir Ulloa si
17:09eso es cierto y Casimir Ulloa dice no hemos entregado ni una pinza ese día, ni
17:13nunca esa crítica. No se corroboran los dichos de la señora. Se está corroborando a partir
17:18de esta información y Casimir Ulloa ha negado lo que ha dicho Patricia Muriano.
17:22Segunda falsedad de Patricia. Patricia Muriano dice que María Aguilar, que fue
17:30la expresidenta de salud, estuvo en la intervención de la Presidenta. María
17:35Aguilar ha ido a declarar. Para empezar, todos los que han intervenido a la
17:40Presidenta, el cuerpo médico que intervino a la Presidenta, han negado la
17:44existencia de una persona de nombre María Aguilar. María Aguilar ha ido a
17:47declarar y ha reconocido que es amiga de Cavani, de que Cavani excepcionalmente la
17:51convoca cuando hay determinadas intervenciones según su especialidad,
17:55que no es rostro, que no es nariz, que no tiene absolutamente nada que ver con
17:59estos propósitos respiratorios. Ha negado que haya asistido al 28 de junio.
18:06Entonces, Patricia Muriano versus Patricia Muriano. Patricia Muriano se prueba
18:11consigo misma y cuando el Ministerio Público hace una corroboración para
18:13determinar el grado de confiabilidad y verosimilitud de las dos cosas que ha
18:19dicho, las dos cosas han sido negadas. Por eso es que hay que empezar a escuchar
18:22al termómetro de la corroboración y no únicamente al pálpito de la afirmación.
18:26Entonces, para cerrar, usted como abogado, ¿qué ve? Porque no puede ser que hayan
18:34elementos extraños que quieran hacerle daño a la Presidenta de la República.
18:38O si hay gente dispuesta a inventar cosas para meter en problemas a su patrocinador.
18:44Ha habido dos invenciones en el caso. Las dos invenciones han sido, por la propia
18:49Fiscalía, negadas. Entonces, ahí surge la interrogante. Si es que se ha probado que
18:57la Presidenta de la República, durante ese supuesto abandono de trabajo, ha
19:02intervenido en dos sesiones virtuales, ha firmado 91 normas, ha tenido
19:07comunicación fluida, no existe el abandono de trabajo que es la ausencia
19:11ininterrumpida de tres días efectivos. Y en segundo lugar, ha tenido participación
19:16como Presidenta de la República. Circunstancias complejas que pueden
19:19desencadenar una renoplastia las pueden haber, ciertamente. Pero no impide pensar,
19:25decidir, firmar y gobernar. Por eso sostengo que este caso, como el cofre,
19:29debería archivarse. Sin embargo, se abre una línea de investigación sobre
19:34invenciones que finalmente están siendo negadas por la propia Fiscalía y seguimos
19:38finalmente en este contexto de investigación. Por eso es que esas
19:41expresiones que ha dicho la Presidenta de la República, en esta interpretación
19:45legal, tienen una clara justificación.
19:47Muy bien, muchas gracias. Hemos estado con Juan Portugal, el desabogado de la
19:52Presidenta de la República. Muchas gracias por estar con nosotros.
Sé la primera persona en añadir un comentario