Kontynuacje tak ZŁE, że wszyscy o nich zapomnieli

tvfilmy

Raz na jakiś czas zdarza się, że uznana przez widzów i krytyków produkcja dostaje kontynuację, która jakimś cudem przechodzi kompletnie niezauważona. I właśnie o tego typu sytuacjach chcielibyśmy dzisiaj opowiedzieć. --- ✔ Nasz główny kanał: https://www.youtube.com/user/TVGRYpl ✔ Instagram tvfilmy: https://www.instagram.com/tvfilmy.yt/ ✔ TikTok tvfilmy: https://www.tiktok.com/@tvfilmy_tiktok ✔ Nasz Discord: https://discord.com/invite/tvgrypl ✔ Nasz serwis filmowy: https://filmomaniak.pl/  Znajdź nas na: Instagram Damiana: https://www.instagram.com/tu_kwiatkowski/ Instagram Oskara: https://www.instagram.com/oskar.wadowski/ Instagram Rusnara: https://www.instagram.com/szrusnarczyk/

Transcript

00:00W tym momencie jestem już jakiś czas po seansie filmu Beetlejuice, Beetlejuice, czyli sequelu filmu z 1988 roku.

00:08I mówiąc szczerze, jest mi dość daleko do zachwytu.

00:12W mojej ocenie ten film chce pokazać jak najwięcej wątków, ale w praktyce traktuję po macoszemu każdy z nich.

00:18Na przykład przydługie sceny z Moniką Bellucci mogłyby nie istnieć, a filmowi wyszłoby to tylko na dobre.

00:24Nie rozpędzam się z krytyką, żeby nie rzucać spoilerów, ale film ten dość dobrze pokazał temat, o którym chcę wam dzisiaj powiedzieć.

00:31Bo gdyby produkcja ta nie została nadmuchana marketingowo i nie wzięły udziałoby w niej żadne gwiazdy z pierwowzoru,

00:38już w przyszłym roku na Halloween film ten leciałby w jakiejś ogólnodostępnej telewizji, a za dwa lata nikt by już o nim nie pamiętał.

00:45Żyjemy w czasach, w których prequele czy sequele wyłaniają się niczym grzyby po deszczu,

00:57ale chęć przyciągnięcia do siebie widzów znanym tytułem nie przykryje wszystkich niedociągnięć takich produkcji.

01:03Dlatego czasem dla ich dobra lepiej by takie twory nie powstawały.

01:07Ale jak to tak? Bez wydojenia ich do cna?

01:10Tak się nie robi.

01:11Wytwórnia, która nabyła prawa do marki, często za wszelką cenę chce utrzymać zainteresowanie widza swoimi produkcjami.

01:18Nawet jeśli w ich tworzenie nie chcą zaangażować się już oryginalni twórcy,

01:23lub po sukcesie pierwowzorów, są w ocenie producentów zbyt drodzy.

01:28W najlepszym wypadku dostajemy wówczas powiew świeżości w serii, ale to rzadkość.

01:32Zdecydowanie częściej to próba sprzedania nieszwieżego produktu z doklejoną nową datą przydatności.

01:39I tak dzięki wspaniałomyślności takich osób, powstają takie kwiatki jak American Psycho 2,

01:45czyli sequel filmu opartego na książce Bretta Eastona Elisa.

01:48Lionsgate, czyli wytwórnia, która nabyła prawa do ekranizacji książki Elisa,

01:53miała ponoć pomysł na zrealizowanie całej serii filmów okraszonych tytułem American Psycho.

01:59Za kulisami szeptano o możliwości pojawienia się takich filmów jak

02:03American Psycho Los Angeles, czy American Psycho Las Vegas.

02:07Jednak pomimo plotek, na początku postawiono po prostu na drugą część.

02:12Pierwowzór to niejednoznaczna, ironiczna opowieść o mentalności lat 80,

02:17w której Christian Bale błyszczy jako uosobienie pustki i maniakalnej agresji.

02:22Film bawi się konwencjami gatunkowymi, przechodząc od chłodnej satyry do krwawego thrillera.

02:28Krwawe sceny, takie jak ta, w której Bateman, w którego wciela się Bale,

02:32goni półnagą kobietę z piłą mechaniczną, nie są tylko brutalne, ale także komiczne.

02:38To właśnie ten balans między groteską a makabrą nadaje filmowi unikalny ton,

02:43czyli w drodze dedukcji.

02:44W 2002 roku idąc na nowe dzieło okraszone tym samym tytułem,

02:48można było spodziewać się czegoś podobnego, prawda?

02:51Wytwórnia na fali popularności filmu z 2000 roku postanowiła troszkę pogrzebać,

02:56docierając do scenariusza filmu The Girl Who Wouldn't Die.

03:00W trakcie trwania produkcji postanowiła dorzucić kilka elementów łączących historię

03:05z tą z filmu z Batemanem i wypuścić go pod zmienionym tytułem jako sequel American Psycho.

03:11W głównej roli tego dzieła wystąpiła Mila Kunis,

03:13a bardzo średniemu filmowi nie pomagał fakt zmierzenia się z legendą pierwowzoru,

03:18a w dość pokraczny sposób mierzy się z nią już w swoich pierwszych minutach.

03:22Rachel, w którą wciela się wspomniana wcześniej Mila Kunis,

03:26poznajemy gdy ma zaledwie 12 lat i towarzyszy swojej opiekunce na randce z seryjnym mordercą.

03:32Nie zgadniecie z kim.

03:34Z Patrickiem Batemanem.

03:35Gdy ten po zabiciu opiekunki przystąpić chce do kolejnych czynności,

03:39którymi z reguły w takim momencie zajmują się takie typy,

03:43Rachel wykorzystuje moment nieuwagi i brak dokładności Batemana,

03:47uwalniając się z krzesła.

03:48Po czym ta dwunastolatka ze szpikulcem do lodu w dłoni zabija mordercę.

03:53No to mamy świetny początek i piękne nawiązanie do pierwszego filmu.

03:57Dalej mamy ambitną historię nastolatki,

03:59która chcąc dostać się do programu szkoleniowego FBI,

04:02morduje każdego konkurenta i każdą osobę,

04:05która w jakiś sposób jej to uniemożliwia.

04:08Dzień jak codzień na studiach wyższych w Polsce.

04:10Sama historia ma kilka zwrotów akcji,

04:13ale nie będę rzucać spoilerów.

04:14Więc jeśli chcecie, możecie na własną odpowiedzialność sprawdzić,

04:18czy jej się to finalnie udaje.

04:20Autor książki American Psycho mówiąc delikatnie,

04:22nie był zadowolony z takiego powiązania z marką.

04:25No ale cóż, po sprzedaży praw do niej,

04:28nie miał już zbyt wiele do gadania

04:29i pozostało mu tylko sapkowanie.

04:32A to nie tak jest.

04:33Natomiast Mila Kunis wydaje się być wpędzona w maliny z tą produkcją.

04:37Przyznaje, że w trakcie trwania pierwszych prac nad filmem,

04:40faktycznie myślała, że będzie grać w filmie The Girl Who Wouldn't Die.

04:43Po zobaczeniu efektu finalnego,

04:46posypała głowę popiołem

04:47i z zażenowaniem wyraziła ogromną dezaprobatę

04:50do pomysłu powstania trzeciej części.

04:53Film ten zebrał fatalne oceny.

04:55Na Rotten Tomatoes to 11% od krytyków

04:58i 18% od widowni.

05:00Nic więc dziwnego,

05:01że tak szybko jak sequel rozprawił się z Batemanem,

05:04tak szybko został on przez widownię zapomniany.

05:06Ale to nie jedyny Bateman,

05:13który zaszczycił ekrany swoją obecnością.

05:16American Psycho nie jest bowiem

05:17jedyną ekranizacją powieści Elisa.

05:20Większym zrozumieniem wśród publiczności

05:22cieszyć może się film

05:23The Rules of Attraction,

05:25czyli w polskim tłumaczeniu

05:26Żyć szybko, umierać młodo.

05:28Szklana pułapka mocno.

05:30Yippee-ki-y motherfucker.

05:32Film, który powstał na podstawie powieści

05:34o tym samym tytule,

05:36to najwierniejsza według Elisa

05:37adaptacja jego książki.

05:39A mówię wam to,

05:40bo jest to prequel wydarzeń

05:42znanych z filmu z Christianem Bale'em.

05:44Albo raczej coś w rodzaju DLC tej historii.

05:47Film opowiada o losach zdeprawowanej młodzieży

05:49z perspektywy trójki studentów.

05:51Jedną z tych osób,

05:52a zarazem głównym bohaterem filmu

05:54jest Sean Bateman,

05:55czyli brat Patrika.

05:56Co więcej, sam Patrik miał się w filmie pojawić.

05:59Nawet poproszono Christiana Bale'a o to,

06:01aby ponownie wcielił się w tę rolę.

06:03Tym razem epizodycznie.

06:04Jednak aktor odmówił tej współpracy.

06:07Mimo wszystko podczas zdjęć

06:08nagrano kilka scen z udziałem Patrika Batemana,

06:10w którego wcielił się ktoś inny.

06:18Finalnie żadna ze scen nie trafiła

06:20do ostatecznej wersji filmu.

06:22Całe szczęście, że można trafić na takie rzeczy

06:24chociażby w wersjach reżyserskich

06:26danych produkcji.

06:27A skoro o nich mowa,

06:28pewnie duża część z was

06:30widziała kiedyś film Donnie Darko.

06:32Prawda?

06:33Jeśli oglądaliście wersję kinową,

06:35to w pewnym momencie mogliście pokusić się

06:37o wersję reżyserską tego filmu,

06:39która wprowadza niemałe zamieszanie

06:41w całej jego strukturze.

06:42Zmienia się wręcz ogólny odbiór tego dzieła,

06:45co czuć już od samego początku.

06:47Killing Moon od Echo and the Bunnymen,

06:49zastąpione przez In Excess

06:51i Never Tears Apart,

06:52z całym uwielbieniem do tego drugiego utworu,

06:54to właśnie ten pierwszy numer obok wszystkiego,

06:57co włożyli do filmu Ludzie

06:58z Tears for Fear,

06:59to muzyka, z którą chcę kojarzyć ten film.

07:02Po tych słowach chyba łatwo wywnioskować,

07:03że jestem większym fanem wersji kinowej.

07:06Ale bez względu na to,

07:07za którą wersją opowiada się

07:08większa część fandomu,

07:10w jednym pozostaje ona zgodna.

07:12Sequel tej historii

07:13nigdy nie powinien powstać.

07:15A nawet jeśli,

07:16to już na pewno nie taki,

07:17który faktycznie powstał.

07:18Es Darko to historia

07:19młodszej siostry Doniego,

07:21która...

07:22Tu spoiler do filmu z Donim...

07:24Z Doniem.

07:25Witaj Doniu.

07:26Jest robota.

07:27Więc jeśli chcesz go uniknąć,

07:29przeskocz o tutaj.

07:30Która w wieku 18 lat,

07:327 lat po śmierci Doniego,

07:34decyduje się na opuszczenie domu rodzinnego.

07:36W podróż wyrusza z przyjaciółką,

07:38ale jak to bywa w takich historiach,

07:40w trakcie wycieczki psuje się im samochód.

07:42A dziewczyny od teraz poznają sekrety małego miasteczka,

07:45w którym mają być uwięzione

07:47przez bliżej nieokreślony czas naprawy auta.

07:49Cóż za przypadek,

07:50że akurat w tym czasie,

07:52na pobliski wiatrak spada meteoryt.

07:55Dalej to już mamy do bólu przewidywalną historię.

07:58Ktoś ginie,

07:59ktoś próbuje cofnąć bieg wydarzeń,

08:01a ktoś się poświęca.

08:02Każdy element, który w pierwowzorze wpływał na tajemnicę,

08:05na klimat,

08:06na polę do dyskusji nad filmem,

08:08tu został spłycony do kilku tanich efektów montażowych

08:11i podany widzowi na tacy.

08:13W pozytywnym odbiorze tego dzieła nie pomagają też jego bohaterowie.

08:17Tu serio nikogo nie polubicie.

08:18Samantha i jej przyjaciółka to rasiak w polu karnym rywalem.

08:21Niby starają się być tajemnicze,

08:24swoim zachowaniem zmylić otaczające je osoby,

08:26ale w praktyce są tak drewniane,

08:28że pomógłby tu tylko.

08:30Albo patrzcie na tego gościa.

08:33To Randy.

08:33Randy, odsuń się.

08:35Randy, stój gdzie stoisz.

08:36Odsuń się.

08:37O tak, ten to też Randy,

08:39ale w sumie więcej emocji można dostrzec właśnie na jego bebechu,

08:43niż na twarzy tego jego mościa.

08:45Przymknąłbym oko na słabe efekty,

08:47nie najlepszą realizacją,

08:49ale scenariusz jest tu tragiczny.

08:51Wątki bohaterów są nudne,

08:53a relacje między nimi nie chce się oglądać,

08:55bo są okropne.

08:56Czy więc kogoś zaskoczy fakt,

08:58że film ten nie przypadł do gustu zbyt wielu osobom?

09:00Reżyser, scenarzysta, twórca filmu o perypetiach do niego,

09:04Richard Kelly,

09:05prawa do tej marki sprzedał w wieku 24 lat.

09:08Z filmem Es Darko nie miał nic wspólnego.

09:11Przyznaje, że nigdy nie widział kontynuacji jego dzieła

09:13i zarzeka się, że nigdy jej nie zobaczy.

09:16Co jakiś czas pojawiają się za to informacje przekazywane przez Kelly'ego

09:19o możliwym powstaniu kontynuacji jego filmu.

09:22Ponoć scenariusz został mocno popchnięty do przodu,

09:25a reżyser stara się uporządkować sytuację prawną

09:28po sprzedaży marki.

09:29Wiadomo, że teraz w przypadku powstania takiego filmu

09:32byłby na łasce wytwórnik, która je posiada,

09:34a jest mu to bardzo nie na rękę.

09:36Reżyser z doświadczenia wie,

09:38że tacy ludzie nie zawsze chętnie biorą się za realizację zwariowanych pomysłów.

09:42W końcu producenci filmu Donnie Darko

09:45początkowo widzieli film w formie slashera,

09:48w którym to Frank, czyli postać w stroju królika,

09:51staje się seryjnym mordercą.

09:53Fanom tylko pozostaje obserwować sytuację i czekać.

09:56No to se jeszcze poczeka.

09:58I tak jak Maska była kluczowym elementem filmów

10:01z nazwiskiem Darko w tytule,

10:03tak chyba nic nie kojarzy się z nią bardziej niż film,

10:06który właściwie o losach Maski opowiada.

10:08Pierwszy film na podstawie komiksu

10:10Mike'a Richardsona

10:11to absolutny majstersztyk.

10:13To świetna komedia ze znakomitym

10:15Jimem Carreyem,

10:16którą do dziś świetnie się ogląda.

10:19Co więc poszło nie tak,

10:20że powstał sequel,

10:21który wiele osób wyparło ze swojej pamięci?

10:24No wiele rzeczy.

10:25Początkowo sequel Maski

10:27miał powstać dużo wcześniej.

10:29Reżyser odpowiedzialny za stworzenie tego dzieła,

10:31Chuck Russell, przyznał,

10:32że chciałby stworzyć kontynuację tej historii

10:35i ponownie na ekranie zobaczyć Stanleya i Pkisa.

10:38Jednak Jim Carrey po drugim filmie z serii Ace Ventura

10:41trochę się do sequeli zraził

10:43i odrzucił 10 milionów dolarów

10:45za rolę w kolejnej Masce.

10:47Temat więc został zawieszony

10:48i dopiero po kilku latach

10:50do zupełnie innego scenarzysty

10:51zgłoszono się po stworzenie scenariusza

10:53do kolejnego filmu o tytularnej Masce.

10:56Ponownie pomyślano też o Stanleju i Pkisie,

10:59więc skontaktowano się z Jimem Carreyem.

11:01Choć początkowo zainteresowanie

11:03ze strony aktora było duże,

11:04znikło wraz z pojawieniem się w jego rękach

11:06scenariusza tej produkcji.

11:08A skoro on odrzucił tę rolę,

11:10to i reżyser pierwszego filmu

11:12nie chciał mieć z sequelem nic wspólnego.

11:14Ale to nie jedyne osoby,

11:15które odpuściły zaangażowanie się

11:17w tę produkcję.

11:19Główną rolę odrzucił też Jack Black

11:21i Ryan Reynolds.

11:23Mimo wszystko jak dziś wiemy,

11:24film powstał

11:25i jak się pewnie domyślacie,

11:27zostało na niego wylane

11:28w jadro pomyli.

11:30Krytykowano strasznie poszatkowany

11:31i nijaki scenariusz.

11:33Brak humoru,

11:34a wręcz żarty wywołujące ciarki żenady

11:36i podejście w stylu

11:37o mamy duży budżet,

11:39więc wydajmy jak najwięcej

11:41na efekty specjalne,

11:42zapominając o całej reszcie.

11:43I właśnie trochę taki ten film jest.

11:46W każdej chwili

11:47widz jest przebodźcowany

11:48każdym z tych elementów

11:49naraz.

11:50Nie oszukujmy się,

11:52nie da się obronić filmu,

11:53który z jednej strony

11:54próbuje jak najbardziej

11:55zbliżyć się do pierwowzoru,

11:57jednocześnie usuwając fundamenty,

11:59które trzymały tamten film

12:00na wysokim poziomie.

12:02Stanley Ipkis jako postać,

12:03wokół której kręci się

12:05cała fabuła,

12:06wypadł świetnie,

12:07a w tym przypadku dostajemy dziecko,

12:09które dręczy ojca,

12:11który to próbuje być

12:11Jimem Carey'em.

12:12I to ma przekonać widzów?

12:14Widzów swoim tłumaczeniem

12:16chciał przekonać też

12:17Jamie Kennedy,

12:18czyli odtwórca głównej roli

12:19w filmie.

12:20Powiedział, że z filmu

12:21usunięto prawie 40 minut

12:23materiału,

12:24który był naprawdę uśmieszny

12:25i spinał go w dużo lepsze,

12:27lepsze tak całościowo dzieło.

12:29Tak się składa,

12:30że część z tych usuniętych scen

12:32można znaleźć w sieci.

12:34I teraz nie wiem,

12:35czy to serio jest ta śmieszna scena,

12:37czy akurat ona miała za zadanie

12:39spinać film w całość?

12:41Na to pytanie musicie

12:42odpowiedzieć sobie sami,

12:43chyba, że macie numer

12:44do pana Kennedy'ego.

12:46Dajcie znać,

12:46czy widzieliście wszystkie

12:47ze wspomnianych dziś sequeli

12:49i czy być może

12:50któryś jednak

12:51przypadł wam do gustu.

12:52A ja w przyszłości

12:53może zajmę się

12:54podobnymi produkcjami

12:55i ponownie je w ten sposób

12:57omówię.

12:58Trzymajcie się,

12:59do następnego.

13:00Cześć.

13:01Cześć.

13:21Cześć.

13:22Cześć.

Category

Transcript

Be the first to comment

Recommended