- 1 year ago
Chłopi, czyli nowy film od twórców Twojego Vincenta był jedną z najbardziej wyczekiwanych premier tego roku. Czy spełnił pokładane w nim oczekiwania? No i czy okazał się lepszy od Twojego Vincenta? Na te i inne pytania odpowie recenzja Oskara, który wybrał się na pokaz przedpremierowy.
---
✔ Instagram tvfilmy: https://www.instagram.com/tvfilmy.yt/
✔ Nasz serwis filmowy: https://filmomaniak.pl/
✔ Nasz główny kanał: https://www.youtube.com/user/TVGRYpl
---
✔ Instagram tvfilmy: https://www.instagram.com/tvfilmy.yt/
✔ Nasz serwis filmowy: https://filmomaniak.pl/
✔ Nasz główny kanał: https://www.youtube.com/user/TVGRYpl
Category
🎥
Short filmTranscript
00:00Kiedy zobaczyłem pierwszy zwiastun animowanych chłopów, byłem absolutnie zachwycony.
00:04Moje oczekiwania wystrzeliły ponad jakiekolwiek racjonalne normy
00:07i podejrzewam, że nie byłem w tej sytuacji odosobniony.
00:10Zapowiedziany film miał być adaptacją powieści polskiego noblisty,
00:13a w warstwie wizualnej hołdem dla malarzy tworzących w okresie młodej Polski.
00:17Jeśli dodamy do tego muzykę o ludowym brzmieniu,
00:20która już na etapie zwiastunu koncepcyjnego powodowała gęszą skórkę,
00:23dostajemy produkcję absolutnie unikatową.
00:25Film, który całym swoim jestestwem reprezentowałby polską kulturę i sztukę.
00:29Pojawiły się jednak też obawy o to, czy film nie okaże się być przerostem formy nad treścią,
00:34co niektórzy zarzucali twojemu Vincentowi.
00:36Czy chłopi są produkcją lepszą i dziełem, które może odnieść podobny sukces na arenie międzynarodowej?
00:41No i jak było z tym AI, którego użycie zarzucają twórcom niektórzy krytycy?
00:47Jeśli chcecie wiedzieć, oglądajcie dalej.
00:49Chłopi powstawali przez trzy lata.
01:00Na potrzeby filmu namalowano 40 tysięcy obrazów olejnych,
01:03do których stworzenia zużyto 1350 litrów farby.
01:07Jaki jest efekt końcowy?
01:08To jeden z najlepszych, najbardziej klimatycznych polskich filmów ostatnich lat.
01:12Produkcja, którą powinien zobaczyć każdy,
01:15a zarazem dzieło, którym z dumą będziemy mogli chwalić się za granicą.
01:18Film, który ma ogromną szansę, by dorównać, a nawet przebić sukces twojego Vincenta.
01:22Podobnie jak w przypadku poprzedniej produkcji tych twórców,
01:25przyzwyczajenie się do wyjątkowej formy wizualnej tego filmu może zająć widzowi dłuższą chwilę.
01:29Jednak już po kilku minutach można się w tym świecie zatracić,
01:32co zapewne nikogo nie zdziwi.
01:34To, że mocną stroną tego dzieła będą aspekty wizualne,
01:36było wiadomo już w zasadzie od pojawienia się teaserów i pierwszych zwiastunów.
01:40Ostatnio na naszym kanale pojawił się materiał dotyczący easter eggów w polskich filmach
01:44i myślę, że tegoroczna adaptacja chłopów mogłaby się do niego na spokojnie załapać.
01:48W końcu, jakby nie patrzeć, ten film to jedno wielkie nawiązanie do twórczości
01:52artystów tworzących w okresie młodej Polski.
01:55Leona Wyczółkowskiego, Ferdynanda Ruszczyca
01:57i oczywiście Józefa Chełmońskiego,
01:59którego obrazy dosłownie ożywają na ekranie.
02:02Tym, co ten film robi najlepiej, jest klimat, który udaje mu się stworzyć
02:05i to, jak bardzo wciąga nas w ten świat.
02:07Największą zasługę ma w tym chyba muzyka,
02:10która jest po prostu wybitna.
02:12Stylistycznie śmiało można ją porównać do soundtracku z Wiedźmina 3
02:14i wiem, że podobnego porównania użyłem już przy okazji omawiania z Nahora,
02:19ale tutaj jest ono jeszcze bardziej adekwatne.
02:21Gdybym miał użyć do jego opisania jednego słowa,
02:23to byłoby nim słowiańskość.
02:25Naprawdę, znakomite są te ludowe brzmienia.
02:28Szczerze mówiąc jestem trochę zły,
02:29że jeszcze nigdzie nie ma playlisty z muzyką z tego filmu,
02:32bo gdyby była, to pewnie słuchałbym jej na zapętleniu przez ostatni tydzień.
02:35Mogłoby się wydawać, że ten niesamowity klimat będzie laurką dla polskiej wsi.
02:39I faktycznie początek filmu pokazuje obraz swojskiej beztroski.
02:43Z czasem przykształca się on jednak w coś bliższego rzeczywistości,
02:46idealnie odtwarzając pełen uprzedzeń krajobraz społeczny ówczesnej polskiej wsi.
02:50Mamy tutaj dwie strony medalu.
02:52Z jednej strony wyidealizowany obraz polskiej prowincji,
02:55a z drugiej wszelkie jej mankamenty.
02:58Trudno nie zobaczyć w tym filmie lustrzonego odbicia naszej współczesnej rzeczywistości.
03:02Historia ta wydaje się jednak być czymś na tyle uniwersalnym,
03:05że zapewne odnajdzie się w niej też widownia międzynarodowa.
03:08Fantastyczną robotę zrobiły osoby odpowiedzialne za casting do tej produkcji,
03:12dobierając aktorów, którzy wydają się być stworzeni do wcielenia się w postaci wykreowane przez Raymonta.
03:18Mirosław Baka dosłownie stał się boryną wyrwanym ze stron powieści.
03:21Robert Gulaczek wcielający się w jego syna po raz kolejny po roli Van Gogha
03:25udowadnia swój aktorski kunszt.
03:27Ogromne wrażenie robi też Kamila Urzędowska, której Jagna jest po prostu zjawiskowa.
03:31Z kolei na drugim planie bryluje Sonia Bochosiewicz, Ewa Kasprzyk i Sonia Mietjelica.
03:36Zawsze czuję się trochę dziwnie oceniając aktorstwo w produkcjach Welszmanów.
03:39No bo można się zastanawiać jak duża zasługa w tych filmach leży po stronie aktorów,
03:43a jak wiele zależy od właściwego oddania ich mimiki i mowy ciała w samej animacji.
03:47Dlatego obok odtwórców głównych ról chciałbym pochwalić też artystów,
03:51których zadaniem było odtworzenie ich gry aktorskiej.
03:53Tym co może być dla niektórych wadą i trochę wybić z tej historii w trakcie seansu jest widok kilku znajomych twarzy.
03:58Z jakiegoś powodu nie przeszkadza to aż tak przy Mirosławie Bace czy Sonii Bochosiewicz,
04:03ale widok animowanej Małgorzaty Kożuchowskiej, Julii Wieniawy czy Macieja Musiała jest trochę dziwny.
04:08Przyznam szczerze, że mnie też to na moment wybiło z immersji,
04:11co wcale nie oznacza, że wymienieni aktorzy zagrali źle.
04:14Zwłaszcza Kożuchowska, której postać przechodzi na przestrzeni filmu ogromną przemianę,
04:17notuje tutaj naprawdę udany występ.
04:20A mówię to jako osoba, która naprawdę nie przepada za tą aktorką.
04:23Wieniawa ze swoim folkowym śpiewem też całkiem nieźle wpasowuje się w całość tej produkcji.
04:27Do ich obecności da się z czasem przyzwyczaić, choć taki, a nie inny dobór aktorów
04:31sprawia, że przez chwilę można mieć poczucie oglądania odcinka Rodzinki.pl na kwasie.
04:36Wychodzi więc na to, że przy okazji takiego filmu jak Chłopi
04:39paradoksalnie lepiej jest skorzystać z tych mniej opatrzonych twarzy,
04:43choć wiadomo, że widok gwiazd, nawet jeśli są zanimowane, może przeciągnąć do kina ich fanów.
04:48Moim jedynym większym zarzutem do tego filmu jest to,
04:50że mniej więcej w połowie trochę gubią tempo.
04:53Szybko je później odnajduję, ale wydaje mi się, że pewne wydarzenia mogły nastąpić
04:57odrobinę wcześniej, a inne były trochę przeciągnięte.
05:00Choć szczerze mówiąc, trudno mieć pretensje o przeciąganie scen,
05:03na które patrzy się z taką satysfakcją.
05:05Część z Was zapewne zastanawia się, czy nowy film Doroty Kobiel i Welschman
05:08i Hugh Welschmana jest lepszy od poprzednika.
05:11I to jest akurat coś, co można stwierdzić z całą stanowczością.
05:14Chłopi są zdecydowanie lepsi od Twojego Wincenta.
05:17I to w sumie pod każdym względem.
05:18Technika, która lata temu zachwyciła nas przy produkcji
05:23o losach holenderskiego malarza, zachwyca nadal.
05:26Odczuwalny jest jednak pewien progres.
05:28Wincent był filmem dużo bardziej statycznym,
05:30tymczasem chłopi znacznie częściej starają się odtwarzać ruch kamery.
05:34Na samym ekranie dzieje się znacznie więcej niż w Vincencie,
05:37który składał się głównie ze scen gadanych.
05:39Mamy tutaj mnóstwo sekwencji tanecznych,
05:41które robią naprawdę niesamowite wrażenie
05:43swoją kolorystyką i odtworzeniem ruchu.
05:45Jednak pomijając aspekty techniczne, ten film ma przede wszystkim lepszy scenariusz.
05:49Największą wadą filmu o Van Goghu była jego fabuła,
05:52która była mimo wszystko dość przeciętna.
05:54W przypadku chłopów jest zupełnie inaczej.
05:56Czy więc chłopi mają szansę powtórzyć albo wręcz przebić sukces Wincenta?
06:01Też bardzo chciałbym znać odpowiedź na to pytanie.
06:03Widzę dwie możliwości.
06:04Jedna z nich jest skrajnie optymistyczna,
06:06a druga skrajnie pesymistyczna.
06:08Zacznę od optymistycznej.
06:09Jeśli film zostanie dobrze przyjęty za granicą,
06:11to ścieżka do nagród stoi otworem.
06:13Zawężając to do samych Oscarów,
06:15wierzę, że film ten ma naprawdę duże szanse
06:17na nominacje w więcej niż jednej kategorii.
06:19Dostrzegam jednak kilka czynników,
06:21które mogą stanąć na drodze tego sukcesu.
06:23I teraz pora na ten trochę bardziej pesymistyczny wariant.
06:26Obawiam się, że na zachodzie mogą uznać te produkcje
06:28zwyczajnie za powtórkę z rozrywki.
06:30Wincent spotkał się z takim uznaniem przede wszystkim dlatego,
06:33że był filmem jedynym w swoim rodzaju.
06:35Produkcją niepodobną do jakiejkolwiek innej.
06:37Dziełem, które pokazało coś zupełnie nowego.
06:40Chłopi, mimo że są produkcją absolutnie unikatową
06:42i zwyczajnie lepszą,
06:44nie mogą już aż tak bardzo opierać się na tym argumencie.
06:47Powieść Raymonda, mimo że nagrodzona Noblem,
06:49poza Polską nie ma absolutnie żadnego podjazdu
06:51do rozpoznawalności Van Gogha.
06:53Na nikim poza naszym krajem raczej wrażenia
06:55nie zrobią też kadry nawiązujące do twórczości
06:57młodopolskich artystów,
06:58takich jak choćby Józef Chełmoński.
07:00No i pozostaje ostatnia kwestia,
07:02czyli rozwój AI,
07:03którego twórcy nie mogli przewidzieć,
07:05kiedy rozpoczynali pracę nad tym projektem.
07:07Produkcja Kobieli, podobnie jak Wincent,
07:09jest wynikiem współpracy rzeszy artystów,
07:11którzy własnoręcznie malowali te kadry.
07:13Tak samo jak przy okazji Wincenta,
07:14film powstał w wyniku współpracy malarzy
07:16tworzących obrazy malowane farbą olejną
07:18i artystów tworzących techniką malarstwa cyfrowego.
07:22Twierdzenie, że w tym filmie wykorzystano obrazy
07:23wygenerowane przez AI to zwyczajna ignorancja,
07:26zwłaszcza, że jest to w zasadzie niemożliwe.
07:29Ta produkcja powstawała latami.
07:31Tymczasem dynamiczny rozwój AI
07:32i jego rozpowszechnienie przypada na bieżący rok.
07:35Gdyby chłopi mieli swoją premierę rok temu,
07:37tak jak pierwotnie planowano,
07:39to nikt by im czegoś takiego nie zarzucał,
07:41bo mało kto wtedy w ogóle znał te narzędzia.
07:43Niestety znajdą się znawcy,
07:44którzy wbrew zapewnieniom twórców
07:46będą twierdzić, że jest inaczej.
07:50Temat zainicjował jeden z najbardziej
07:52rozpoznawalnych krytyków w Polsce,
07:53czyli Tomasz Raczek.
07:55W swoim poście na Facebooku napisał on,
07:57że chłopi powstali z wykorzystaniem AI,
07:59i porównał jakość filmu do wyrobów czekoladopodobnych.
08:02Powoływał się przy tym na informacje
08:03od osób rzekomo pracujących przy tym filmie,
08:06niestety nie powiedział konkretnie o kogo chodzi
08:08i nie przedstawił żadnych dowodów
08:10na poparcie swoich słów.
08:11Co jednak jest w tym wszystkim najbardziej kuriozalne,
08:14wykłócał się w komentarzach z osobami,
08:15które faktycznie przy tym filmie pracowały
08:17i postanowiły sprostować jego doniesienia.
08:20Wedle ich relacji brano pod uwagę wykorzystanie AI
08:22i podjęto nawet taką próbę,
08:24ale wynik nie był satysfakcjonujący.
08:26Co więcej, zapraszali oni nawet krytyka do swojego studia,
08:29by pokazać, jak wyglądała realizacja filmu zza kulis.
08:32Niestety wszystko wskazuje na to,
08:33że pan Raczek z zaproszenia nie skorzystał,
08:35bo zapewne dostalibyśmy już jakieś sprostowanie.
08:38Niestety niesprawdzone informacje mają to do siebie,
08:40że nawet jeśli zweryfikuje się je negatywnie,
08:42to nie można się od nich zupełnie uwolnić.
08:44I niestety pod postem pana Raczka można znaleźć
08:47dość wiele komentarzy napisanych przez osoby,
08:49które zaufały mu na słowo,
08:50uznając go poniekąd słusznie
08:52za jakiś autorytet w dziedzinie kinematografii.
08:54Pozostaje nadzieja, że tej niefortunnej wypowiedzi
08:57nie wyciągną w sezonie nagród zagraniczne media,
08:59które nagłośnią wątpliwości jednego z czułowych polskich krytyków
09:02i zasieją je wśród zagranicznych widzów,
09:04którzy będą na takie plotki pewnie jeszcze bardziej podatni
09:07niż polska widownia.
09:08Mógłbym dość nieelegancko powiedzieć,
09:10że to podręcznikowy przykład srania do własnego gniazda,
09:13ale zachowam resztki kultury i tego nie powiem.
09:16A już mówiąc zupełnie poważnie,
09:17po osobie zajmującej się tym fachem tak długo
09:19i z takim powodzeniem jak Tomasz Raczek
09:21można oczekiwać trochę bardziej przemyślanych wypowiedzi.
09:24Naprawdę szkoda, że nie zastanowił się dwa razy
09:26przed napisaniem tego, co napisał
09:27i że nie potrafił później przyznać się do błędu.
09:30O tym, jak idiotyczny jest ten zarzut,
09:32można przekonać się na własne oczy,
09:33porównując chłopów do wykonanego przez AI
09:35intra-marvelowego Secret Invasion.
09:37Sztuczna inteligencja jest zwyczajnie za mało zaawansowana,
09:40aby uzyskać efekt na tyle przekonujący,
09:42jak to, co można było zobaczyć w chłopach.
09:44A nawet gdyby była w stanie coś takiego zrobić,
09:46to pewnie koszty takiej usługi byłyby na tyle powalające,
09:49że na ich pokrycie nie byłoby stać żadnego polskiego twórcy.
09:54Po sensie chłopów poprosiłem Was
09:55na naszym TV Filmowym Instagramie o pytania,
09:58na które spróbuję teraz odpowiedzieć.
10:01Warto?
10:01Tak.
10:03Czy treść fabularna dorównuje pięknie wyglądającej formie?
10:06Domyślam się, że powodem tego pytania było to,
10:09jak nierówny pod tym kątem był Vincent.
10:11Największą wadą filmu o Van Gogh była jego fabuła,
10:13która była mimo wszystko dość przeciętna.
10:16Pamiętam, że sam wtedy broniłem tego filmu
10:18i że byłem strasznie zły, że nie wygrał Oscara,
10:20ale pomijając niezwykłą pionierską formę polskiej produkcji,
10:23Coco, które wówczas wygrało,
10:25było zwyczajnie lepszym filmem.
10:27I z perspektywy czasu zgadzam się z tamtą decyzją Akademii.
10:29Uważam, że chłopi stoją fabularnie na dużo wyższym poziomie
10:32niż poprzednie dzieło tych twórców.
10:34Może wynika to z faktu, że tym razem mamy do czynienia
10:36ze scenariuszem adaptowanym, a nie oryginalnym,
10:39a może po prostu zostały wyciągnięte wnioski z błędów,
10:42które popełniono przy okazji poprzedniej produkcji.
10:44Jakkolwiek by nie było,
10:45dostaliśmy po prostu znacznie bardziej angażującą historię,
10:48która dużo lepiej oddziałuje na emocje widza.
10:51Czy film ma szansę na Oscara?
10:53Myślę, że tak.
10:53I to zarówno w kategorii filmów animowanych,
10:56jak i kategorii filmów międzynarodowych.
10:58Dużo zależy od tego, jak zostanie przyjęty za granicą,
11:01a zwłaszcza w Stanach.
11:02Wspomniałem wcześniej, że część zachodnich widzów
11:04może uznać tę produkcję za powtórkę z rozrywki.
11:07Chłopi prezentują oczywiście nową jakość,
11:09ale siłą rzeczy nie będą tak ogromnym powiewem świeżości,
11:12jakim dla wielu był twój Wincent.
11:13Należy też pamiętać, że poprzednik opowiadał jednak
11:15o postaci globalnie znanej,
11:17którą kojarzył w zasadzie każdy.
11:19Chłopi są pozbawieni tego magnesu,
11:20jakim przy okazji poprzedniego filmu była postać Van Gogha.
11:23Promocja z pewnością na każdym kroku będzie podkreślać,
11:26że to film twórców twojego Wincenta
11:27i adaptacja powieści nagrodzonej Noblem,
11:30ale to jednak nie do końca to samo.
11:32Nie oszukujmy się.
11:33Oscary to konkurs popularności
11:34i naprawdę wiele zależy od tego,
11:36jak zostanie poprowadzona kampania tego filmu za granicą.
11:39Jeśli chłopom uda się powtórzyć zagraniczny sukces Wincenta
11:41albo Zimnej Wojny,
11:43na co zdecydowanie mają potencjał,
11:45to jakieś szanse na pewno są.
11:46Pojawiło się też kilka pytań o to,
11:48czy jest to dobra ekranizacja
11:50i będę z wami szczery.
11:52Nie wiem, bo chłopów czytałem już naprawdę dawno temu,
11:55w liceum
11:56i nie pamiętam szczerze mówiąc z tej książki zbyt wiele.
11:59W samym filmie na pewno brakuje kilku wątków,
12:01które poruszał tam Raymond,
12:02ale to standard przy adaptacjach literatury.
12:05Wydaje mi się, że produkcja ta
12:06nie odbiega za bardzo od pierwowzoru,
12:08ale momentami stosuje rozwiązania,
12:09które po prostu działają lepiej
12:11w ramach opowieści filmowej niż literackiej.
12:13Pamiętam, że ktoś też pytał,
12:14czy seans chłopów pomoże przed maturą.
12:16Jeśli ktoś chciałby odnosić się do samego filmu,
12:18to zdecydowanie tak,
12:20ale nie udawałbym na waszym miejscu
12:21po obejrzeniu tej produkcji,
12:22że czytałem książkę.
12:23Trudno o dzieło, które byłoby lepszą laurką
12:28dla polskiej kultury i sztuki,
12:30a zarazem trudną do przełknięcia piegułką
12:32komentującą naszą współczesną rzeczywistość.
12:34Z ekscytacją będę czekał na kolejny projekt
12:36Doroty Kobieli-Welschman i Hugh Welschmana.
12:39Wierzę, że chłopi to nie jest ich ostatnie słowo.
12:41Ich kolejny projekt w swojej formie
12:43będzie pewnie podobny do poprzedników
12:44i będzie nawiązywał do istniejących już dzieł znanych malarzy.
12:47Dlatego chciałbym zaproponować małą zabawę w komentarzach.
12:51Bardzo chętnie usłyszę wasze pomysły
12:53na nowy film od twórców twojego Wincenta i chłopów.
12:56Jeśli chodzi o mnie,
12:57to bardzo chciałbym zobaczyć postapokaliptyczny horror
12:59w stylistyce prac Zdzisława Biaksińskiego
13:01i myślę, że taka produkcja miałaby też szansę
13:04na ogromny sukces za granicą.
13:06A jakie są wasze propozycje?
13:08Udmykam dyskusję i do usłyszenia.
13:17Zdjęcia i do usłyszenia.
Comments