- 8 months ago
Niby strasznie, ale w sumie to trochę śmieszno. Nic tak nie zepsuje dobrze zbudowanego klimatu w horrorze jak tandetne i źle wykonany CGI. Co najgorsza takie efekty najczęściej wykorzystuje się przy postaciach, scenach, które powinny teoretycznie być najstraszniejsze. O takich filmach, które nie straszą tak jak powinny dowiecie się w tym materiale.
---
✔ Facebook TvFilmy: https://www.facebook.com/Filmomaniakpl-104320947717013/
✔ Instagram TvFilmy: https://www.instagram.com/tvfilmy.yt/
✔ Nasz główny kanał: https://www.youtube.com/user/TVGRYpl
---
✔ Facebook TvFilmy: https://www.facebook.com/Filmomaniakpl-104320947717013/
✔ Instagram TvFilmy: https://www.instagram.com/tvfilmy.yt/
✔ Nasz główny kanał: https://www.youtube.com/user/TVGRYpl
Category
🎥
Short filmTranscript
00:00O horrorach mówiłem już całkiem sporo, prawda?
00:03O takich, które działają jako szorty, o takich, które są absurdalne,
00:10a nawet o takich, które bardziej śmieszą zamiast straszyć.
00:14Jako wielki fan efektów praktycznych, tego co robiono w The Thing, reanimatorach czy blaleczce Chucky,
00:22zwracam mocno uwagę na to, jak efekty komputerowe, często tańsze, umiejętnie lub nie zastępują tę niezwykłą sztukę.
00:32Bo gdy coś fizycznie jest na planie, to aktorzy reagują inaczej.
00:37Sigourney Weaver i najpopularniejszy jumpscare w Alienie.
00:44Bo gdy coś jest poruszane przed kamerą, to wpływa na nie światło w naturalny sposób
00:50i porusza się zgodnie z innymi.
00:53No chyba, że jest to stop motion.
00:54Ale dobrze, dzisiaj opowiem wam o takich horrorach, które pogrzebało kiepskie CGI.
01:01I jeszcze nie zdecydowałem, czy będę się naśmiewał ze Stephena Kinga.
01:06A można.
01:06No dobra, wampiry nie mają łatwo w świecie kina, a są w nim obecne od naprawdę bardzo dawna.
01:254 marca 1922 roku, no sfera tu Symfonia Grozy choćby.
01:31I choć zapewne znajdziemy sporo przykładów, gdzie niewielki makijaż i protezy zębów
01:36robiły wystarczającą robotę, albo Del Toro szalał z otwieranymi żuchwami w Bladezie,
01:42to raczej nigdy nie dobiliśmy do takiego poziomu, jak w Jestem Legendą.
01:48Potencjalnie ostatni człowiek na Ziemi, który gada z manekinami,
01:53no żyje sobie ze swoim pieskiem, no i jako, że jest doktorem,
01:57no to szuka leku na chorobę, która trawi zamienionych w krwiożercze stwory mieszkańców.
02:03Prosta fabuła, co?
02:04Już pomijając, że wirus, który zmutował wszystkich w pożeraczy,
02:09bardziej kojarzy się z zombie, czy fakt, że przy pierwszym seansie
02:12byłem pewien, że to żywe trupy?
02:14A zapytania Google są o... no oczywiście, że zombie.
02:19No ale dobrze, one boją się światła, żerują w nocy,
02:22mają super siłę i zwinność.
02:24No wampir, tylko inteligencja szczątkowa
02:27i nieco bardziej cool nazwa, bo mówią na nich
02:30poszukiwacze ciemności.
02:32Ale dlaczego gadam głównie o antagonistach tej produkcji?
02:35W cudzysłowie, jeżeli ktoś wie, o co chodzi?
02:38Istoty te są w pełni wykonane w CGI
02:41i póki widzimy je w ciemnościach, jest okej.
02:44Ale w pełnej krasie zaczynają śmieszyć
02:47i wybijać z seansu dość mocno.
02:50Początkowo mieli być to aktorzy,
02:52ale okazało się, że tak chaotyczne
02:54i dynamiczne ruchy w strojach
02:56zwyczajnie są niewykonalne bez omdleń
02:59i pewnego zagrożenia życia.
03:02Niekonsekwencja w wykonaniu, nierówna jakość
03:04i niezadowolenie reżysera przez mało czasu
03:07wpływające na efekt końcowy.
03:09I uwaga, bo mieliśmy dostać
03:12o wiele lepszą jakość w sequelu.
03:15Tylko no tego sequelu coś nie widać
03:18i obawiam się, że średnio będą chcieli widzieć
03:21Willa Smitha na planie.
03:23Ale tak tylko trochę mi się wydaje.
03:25Jedni mówią, że legendy się nie rusza.
03:28Zaprzeczeniem tego jest The Thing,
03:30ale cicho o tym może jeszcze kiedyś popsiocze.
03:33Ale Freddy Krueger i jego ulica wiązów
03:36to zupełnie inna bajka.
03:39W oryginale mieliśmy obrotowy pokój na przykład
03:42i operatora przypiętego pasami,
03:44by uchwycić piękną fontannę z krwi.
03:46Tutaj ciekawostka, osoby lejące ciecz
03:49zostały porażone prądem,
03:50bo jak się okazuje woda i działająca lampa
03:53to słabe połączenie.
03:54Mieliśmy twarz dociskaną do spandeksu,
03:56żeby wyglądało jakby Freddy wychodził ze ściany.
03:59Tutaj ciekawostka,
04:00Freddy'ego grał tutaj twórca tego efektu,
04:03Jim Doyle.
04:03Gdy jednak zrobiono remake piątku trzynastego,
04:07ała postawiono też na kuzyna Jasona.
04:10Czyli w 2010 dostaliśmy koszmar z ulicy wiązów,
04:15który pozbawił Freddy'ego jakiejkolwiek charyzmy,
04:19a efekty jakiejkolwiek innowacyjności.
04:24Choć oczywiście Jackie Earl Halley
04:27miał maskę modelowaną po prawdziwych ofiarach poparzeń
04:30i tylko czasem efekty cyfrowe ją potęgowały,
04:34to wiele z kultowych scen odarto całkowicie z pierwotnego uroku.
04:38Płonący Kruger wygląda głupkowato.
04:40Scena ze ścianą przypomina odrzucone pomysły do Króla Skorpiona.
04:45Jumpscare'y zaskakują dziwnością,
04:47a scena z krwawym wulkanem zamieniona
04:50została w przedziwny portal z dziką animacją cieczy.
04:54Nawet jeśli mielibyśmy to traktować
04:57jako jakiś omasz do klasycznej śmierci Johnny'ego Deppa,
05:01no to zwyczajnie nie wyszło.
05:03No nie wyszło.
05:04Ostatni kill, uwaga spoiler alert,
05:08wygląda dość niedbale,
05:10ale zdecydowanie lepiej niż znana z pierwowzoru
05:13okrutnie oczywista lalka wciągana przez okienko w drzwiach.
05:17Rzućcie okiem, żeby nie było, że sobie tak narzekam na legendę.
05:21Dobra, postanowiłem.
05:27Kingowi musi się oberwać,
05:29bo z jakiegoś powodu zawsze coś niekonsekwentnie źle wykonanego
05:33musi przedostać się do filmów na podstawie jego książek.
05:36Oczywiście, że możemy pośmiać się z, powiedzmy,
05:39miniserialu Langoliery,
05:42gdzie pojawiają się żywiące się czasem potwory,
05:44niekiedy pieszczotliwie nazywane
05:47Jądrami ze szczękami.
05:49Na pewno jednak słyszeliście o tytule
05:51Kosiarz umysłów.
05:53Mimo, że początkowo w tytule jeszcze pojawiało się nazwisko Kinga,
05:56to film nie ma praktycznie nic wspólnego z opowiadaniem,
06:00przez co autor pozwał twórców filmu.
06:03Dwa i pół miliona i usunięcie Stevena?
06:06Nice.
06:06Czy ja właśnie wykreśliłem kogoś, z kogo miałem się śmiać?
06:11Możliwe.
06:13Możliwe.
06:14Nie zmienia to jednak faktu,
06:16że historia niepełnosprawnego intelektualnie mężczyzny,
06:19który za pomocą eksperymentalnych narkotyków
06:22i rzeczywistości wirtualnej staje się geniuszem
06:25i planuje stać się ostateczną formą ewolucji,
06:30zmieniając się w czystą energię,
06:32nie brzmi najlepiej.
06:34Jak coś, to kolesiem, który wymyślił te przełomowe dzieła,
06:38jest Pierce Brosman.
06:40Świetny casting.
06:40Ale jeśli mamy VR, to musimy dostać CGI, prawda?
06:44W pierwszych scenach to coś mającego symulować grę,
06:48która jak na rok 92, to dość futurystycznie wygląda,
06:52choć bardziej przypomina mi animację reboot.
06:55Później mamy obsługę menu gestami,
06:57całkiem futurystyczne,
06:59i scenę z seksu, gdzie postacie splatają się ze sobą,
07:03by zmienić się w okropną ważkę,
07:05a potem Jobe, ten główny bohater,
07:08przeradza się w potworka ze spor chyba,
07:11ale i z okropnymi teksturami z kosmosu.
07:15Nie wiem, co tu się dzieje, po prostu, no nie wiem.
07:17Dodajmy do tego brawurowe pojedynki humanoidów
07:20z animowaną mimiką.
07:21Choć nie jest to ani trochę dobry efekt,
07:25czy dobra animacja,
07:26to z uwagi na to, jak się zestarzała
07:29i jak słabo jest wykonana,
07:31paradoksalnie staje się o wiele bardziej creepy,
07:33i wiecie, taka sinusoida.
07:35Jednak nie zmienia to poziomu skaszanienia całej produkcji
07:39przez nierealne ambicje.
07:41Jest rok 2013 i Mateusz chce iść do kina na horror.
07:46World War Z z placementami,
07:48remake Carrie,
07:49martwe zło remake,
07:50albo mama.
07:52I historia dwójki wychowanych w dziczy dziewczynek,
07:55którymi opiekuje się tajemnicza mama,
07:57szczerze to jej tak średnio wyszło,
07:59bo obie są praktycznie dzikie,
08:00brzmi dobrze.
08:01A Del Toro jako producent przy debiucie
08:04argentyńskiego reżysera,
08:06który potem dostanie Talkinga,
08:08to już w praktyce nie wyszło tak dobrze.
08:10Tak całkiem szczerze,
08:11to wiele elementów mogłoby tutaj śmiało zagrać,
08:15bo te, które są przedstawiane w kontekście grozy,
08:18no dość uniwersalnie straszą,
08:20ale wszelaki suspens
08:22będzie zamieniał nam się w salwy śmiechu,
08:24gdy w końcu dowiemy się jako widzowie,
08:27czym ta wspominana przez dwójkę dziewczyn
08:29mama jest.
08:31Mhm.
08:33Wyobraźcie sobie,
08:34że najbardziej generyczna,
08:36straszna starsza kobieta
08:37w typie bezdomna jędza
08:39zostaje źle potraktowana przez osoby,
08:42które nie uczyły się anatomii,
08:43a teraz udają,
08:44że naprawdę potrafią modelować potwory.
08:47Absolutnie każda scena,
08:49a jest ich zaskakująco dużo,
08:51z tym stworem wykonującym akrobatyczne triki
08:54i wprawiającym zawodowych joginów
08:57z zakłopotanie swoim rozciągnięciem,
08:59nie potrafi ani trochę wydawać się
09:02realistyczna albo miejscami nawet akceptowalna.
09:07I powiecie pewnie,
09:08tego by nikt nie zagrał,
09:10zbytnie ludzkie ruchy,
09:11o czym ty gadasz?
09:12No i się nie zgodzę,
09:13bo powiem wam,
09:14że mamy gra w większości aktor Javier Botet,
09:17który cierpi na zespół Marfana.
09:20Wiecie,
09:20hipermobilność stawów,
09:22spory wzrost przy małej wadze,
09:24długie kończyny.
09:25Jednak dalej tam coś nie gra.
09:27Dziwnie wkomponowana posypka z CGI
09:30na efekty praktyczne.
09:32No na to,
09:33na to wygląda.
09:34Gdy do elementów praktycznych
09:36chcemy dodać CGI,
09:38no to jak ze wszystkim.
09:40Nie musi się udać.
09:42I tutaj właśnie tak się stało.
09:43Ta mimika potrafi zaskoczyć nas,
09:45ale w mniej przyjemny sposób.
09:49Co może się nie udać,
09:50gdy w filmie pojawiają się
09:52Owen Wilson,
09:53Danny Trecho,
09:54Jennifer Lopez
09:55oraz Ice Cube.
09:57Nie, żebym jakoś ich nie lubił,
09:58nawet filmowo,
09:59ale nie jest to klucz do sukcesu.
10:02Ale nie jest to też powód,
10:03dla którego Anaconda
10:04znalazła się na tej liście.
10:07Amazońska dżungla.
10:08Odizolowane plemię
10:09do sfilmowania
10:10przez grupę dokumentalistów.
10:12Rzecz jasna,
10:13wszystko się sypie,
10:14a do naszej ekspedycji
10:15dołącza wielki łowczy,
10:17czy tam myśliwy,
10:18który opowiada wszystkim
10:20o gigantycznej Anacondzie,
10:23którą to on od bardzo dawna
10:25chce upolować.
10:25No i w tym filmie
10:26będzie musiał to zrobić.
10:27Piękna fabuła.
10:29Widzom podobały się scenerie.
10:31Nie podobało się aktorstwo
10:32nazywane kartonowym,
10:34ale największy szok
10:35mogliśmy przeżyć,
10:36gdy z papetowych węży
10:38przeskakiwaliśmy
10:39do pełnego CGI.
10:40Taka dyndająca bestia,
10:43która niczym krwiożery
10:44czy bungee
10:45porywa faceta
10:45przy wodospadzie na przykład.
10:47Mordercza gadzia
10:48plecionka
10:49miażdżąca bohatera,
10:51ale chyba apogeum
10:52dla mnie jest scena,
10:53w której
10:54jedna z osób
10:55zostaje połknięta,
10:57a nasza kochana Anaconda
10:58solidnie rozciąga
10:59swój model 3D.
11:01Tutaj i w innych filmach,
11:03gdzie CGI
11:03próbuje odwzorowywać
11:05zwierzęta,
11:05problemem jest
11:06realizm.
11:08Wszyscy mniej więcej wiemy,
11:10jak wyglądają
11:10konkretne gatunki
11:12i jak się poruszają,
11:14a efekty z lat 90.
11:15raczej nie były
11:17gotowe na odwzorowanie
11:18tychże.
11:19Grunt jednak,
11:20że film stał się
11:21finalnie dość kultowy
11:23i trafił na listę
11:24tych filmów,
11:26które
11:26no są straszne,
11:29w sensie strasznie złe,
11:31ale całkiem nieźle
11:32się je ogląda,
11:32więc szapoba.
11:34Zapewne powiecie,
11:35że ktoś,
11:36kto celebruje
11:37tak bardzo,
11:38efekty praktyczne
11:39zdecydowanie
11:39będzie psioczył
11:40na CGI.
11:41Wiemy jednak dobrze,
11:43że i te da się
11:44zrobić dobrze.
11:45Nie mówimy o
11:46tobie
11:46Freddy vs. Jason
11:48i dżownicowy
11:48stworzek,
11:49który coś tam jara.
11:52Przykładów
11:53na przełomowe,
11:55świetnie starzejące się
11:57w kinie
11:57grozy efekty
11:58mamy na pęczki,
12:00ale ja zwyczajowo
12:01poproszę was o to,
12:02byście dali znać,
12:04przy jakich filmach
12:05zamiast bać się,
12:06zaczynaliście
12:07podśmiechiwać się
12:08z potworów i straszaków.
12:09Dziękuję wszystkim
12:10za uwagę
12:11i do następnego razu.
12:13Hej!
12:13i do następnego razu.
12:19do następnego razu.
12:20do następnego razu.
Recommended
6:16
|
Up next
12:46
13:21
12:36
13:50
15:24
16:53
11:25
10:28
13:41
17:40
16:21
12:18
10:14
9:17
12:34
12:49
12:36
18:42
17:38
14:28
Be the first to comment