Dlaczego powstają reżyserskie wersje filmów?

tvfilmy

Wersje reżyserskie, wersje rozszerzone czy edycje specjalne - choć nazywa się je różnie, łączy je kilka wspólnych cech. Po co powstają i o co w tym wszystkim chodzi opowie Wam Mateusz Araszkiewicz.  ---  ✔ Nasz główny kanał: https://www.youtube.com/user/TVGRYpl

Transcript

00:00Muzyka

00:01Łowca androidów posiada aż 7 wersji.

00:17Pierwsza była prototypowa, druga była zajawką z San Diego,

00:20która nie różniła się niczym od wersji kinowej prócz kilku scen.

00:24Trzecia została wypuszczona do kin, czwarta przeznaczona była na rynek międzynarodowy,

00:29piąta puszczana była w telewizji, szósta to wersja reżyserska,

00:33a siódma to tak zwana wersja ostateczna.

00:36Trochę szaleństwo.

00:38Z tych wszystkich wersji znaczenie mają tylko tak naprawdę trzy.

00:42Kinowa, reżyserska i ostateczna.

00:44To o nich mówi się najwięcej, gdy ktoś rzuci na jakimś forum pytanie,

00:49którą wersję łowcy androidów obejrzeć.

00:52Dlaczego taka ilość? Po co to komu?

00:54Nie lepiej wypuścić jedną wersję i mieć spokój?

00:56No cóż, tak zdarza się często, kiedy wizja reżysera odnośnie filmu

01:01nie do końca się zgadza z tym, co studio wypuściło w ramach premiery kinowej.

01:08Dzisiaj łowca androidów uznawany jest za klasek kina science fiction,

01:12za dzieło przełomowe, takie, które w dużym stopniu stworzyło estetykę cyberpunku.

01:18Jednak w momencie premiery ani nie zebrał on dobrych recenzji,

01:23ani nie przyciągnął zbyt wielu osób do kina.

01:25Ówczesna widownia kojarzyła science fiction z kolorowymi przygodami,

01:30rodem z Gwiezdnych Wojen czy ze Star Treka,

01:33no i nie do końca miała ochotę oglądać mroczną, depresyjną wręcz wizję przyszłości,

01:39która jednocześnie była o wiele bardziej realna.

01:42Studio nie było zadowolone z filmu, który dostarczył Ridley Scott.

01:46Główne argumenty, które padały z ust włodarzy, to zbyt mroczny,

01:51zbyt depresyjny, a do tego nieczytelny i wolny.

01:54Do kin wypuszczono wersję okrojoną o niektóre sceny,

01:57a także, co gorsza, z dodaną narracją głównego bohatera,

02:01która miała rozjaśnić widzowi to, co dzieje się w filmie.

02:05I, co najgorsze, dograno szczęśliwe zakończenie,

02:08zupełnie niepasujące do tonu całego filmu.

02:10Harrisonowi Fordowi tak bardzo nie podobała się idea narracji,

02:14że nagranie straszliwie przychał tużył,

02:16licząc na to, że studio go nie wykorzysta.

02:20Niestety, wykorzystało.

02:22Po dziesięciu latach od premiery filmu,

02:33gdy Blade Runnerowi przypięto już łatkę kultowego,

02:36Warner Bros. wypuszcza wersję reżyserską.

02:39Tak się nazywała, choć sam Ridley Scott nie był zaangażowany

02:42w proces jej powstawania, on dał tylko zielone światło.

02:45Za przemontowanie filmu odpowiedzialny był Michael Arick.

02:49Przede wszystkim pozbyto się narracji Descartes'a oraz ckliwego finału,

02:53kończąc film na zamknięciu drzwi windy.

02:57Dodano również kilka wyciętych wcześniej scen.

03:00Wersja ostateczna z 2007 roku natomiast,

03:03czyli uznawana obecnie za najlepszą,

03:05wprowadzała już tylko głównie kosmetyczne zmiany.

03:08Nad nią pełną kontrolę miał już reżyser filmu.

03:11Zmieniono kolorystykę niektórych scen,

03:14a także niektóre przedłużono, by wyeksponować bardziej przemoc.

03:17Odrestaurowano cyfrowo dźwięk oraz obraz.

03:20Najważniejszą zmianą w wersji ostatecznej

03:23była pełna sekwencja snu z jednorożcem,

03:26jednoznacznie sugerująca, że Descartes jest replikantem.

03:30Taki był pomysł Scotta na tę postać

03:32i postanowił to wyeksponować w wersji filmu,

03:35nad którą miał pełną kontrolę.

03:37Jak możecie się domyślić, wersja reżyserska

03:39była fantazją Ridleya Scotta.

03:41Fantazją na temat filmu, który zawsze chciał wypuścić do kin,

03:45a nie filmu, które wypuściło studio.

03:48I chwała mu za to.

03:49Wersja kinowa moim zdaniem robi wielką krzywdę

03:52atmosferze filmu, która jest budowana przez

03:54niesamowite wizualia oraz muzykę Van Gelisa.

03:58No bo wiecie, gdy słyszę narrację Harrisona Forda,

04:02to mam wrażenie, że słucham Leslie Nielsena

04:05z nagiej broni.

04:06Nie ma żadnych krzywdę w newspecjach.

04:10To była moja profesja.

04:13Ex-cop.

04:15Ex-Blade Runner.

04:17Ex-killer.

04:18Miała pełna zębę kurwów.

04:21I typy krzywdę, które chciałbyś

04:23na dnia.

04:24Ale Blade Runner nie jest jedynym filmem Ridleya Scotta,

04:28który został wypuszczony w wersji reżyserskiej.

04:31Przemontowane zostało Królestwo Niebieskie,

04:33a także chociażby obcy,

04:35ósmy pasażer Nostromo.

04:36Chociaż nowa wersja obcego jest bardziej

04:38odrestaurowaniem obrazu oraz dźwięku,

04:41przy dodatku kilku nowych scen,

04:44wyciętych wcześniej na potrzeby wersji kinowej.

04:47Scott przemontował Królestwo Niebieskie

04:49z jednego powodu.

04:50Wersja kinowa została przez publikę

04:52oraz krytyków odebrana tak sobie.

04:55Dodi Dorn, montażystka filmu,

04:57wspomina, że studio naciskało na Scotta,

04:59by ten film skrócił,

05:01że jest zdecydowanie za długi do kina,

05:03że ludzie nie wysiedzą,

05:04że popcorn im się skończy itd.

05:06Twórcy filmu pozbywali się więc kolejnych scen,

05:08by ten wpasował się w ramy czasowe

05:10podyktowane przez studio.

05:12Prace nad wersją reżyserską rozpoczęły się

05:14już w trakcie montażu wersji kinowej.

05:17Wersja kinowa skupia się tylko na drodze

05:19Balinas i Belinu, natomiast wersja reżyserska,

05:21choć Balin ciągle jest głównym bohaterem,

05:24rozszerza teatr zdarzeń,

05:26dając widzowi wgląd w skalę konfliktu,

05:28jakim były krucjaty.

05:30Sam Balin również jest o wiele lepiej nakreślony,

05:33szczególnie dzięki początkowym scenom,

05:35które lepiej przedstawiają

05:36motywację bohatera.

05:38Dlaczego wyrusza na krucjaty,

05:39dlaczego chce odkupić swoje winy,

05:41swoje oraz własnej żony.

05:43Wzbogacona zostaje również postać Sybilli,

05:46kochanki Balina

05:47i jednocześnie siostry króla.

05:50W wersji reżyserskiej dowiadujemy się,

05:53że ma ona syna,

05:55o którym nie było nawet mowy w wersji kinowej.

05:58Ten mało istotny fakt daje zupełnie inną perspektywę

06:02na jej działania,

06:03na jej decyzje,

06:04na jej motywacje,

06:05które w wersji kinowej są bardzo niejasne.

06:09A to tylko dwie główne zmiany w filmie,

06:12który w wersji ostatecznej jest dłuższy

06:15o jakieś 50 minut.

06:17Na podobnej zasadzie wypuszczono

06:19rozszerzone wersje trylogii

06:20Władcy Pierścieni,

06:21a także Hobbita,

06:22ale skupimy się na tej pierwszej,

06:24bo Hobbit,

06:25no cóż,

06:27machał na niego ręką.

06:28Każda część ekranizacji

06:29monumentalnego dzieła Tolkiena

06:31jest długa.

06:32Drużyna Pierścienia ma 178 minut.

06:35Dwie wieże mają 179.

06:37Powrót króla natomiast trwa 204 minuty.

06:40To i tak bardzo dużo jak na premiery kinowe.

06:43Wersje rozszerzone natomiast mają kolejno

06:46224 minuty,

06:48223 minuty

06:49oraz 251 minut.

06:52I szczerze mówiąc,

06:53trudno mi teraz oglądać wersje kinowe trylogii,

06:56kiedy wersje rozszerzone

06:57wprowadzają masę świetnych scen,

06:59a także przemontowują te,

07:01które widzieliśmy już w kinie.

07:03Co ciekawe,

07:03pomimo tylu dodatkowych scen,

07:05te filmy w ogóle nie tracą na tempie.

07:08Często sceny są wycinane właśnie

07:10z takiego powodu,

07:11ponieważ zaburzają tempo filmu.

07:14W przypadku wersji ostatecznych

07:15Władcy Pierścieni

07:16nic takiego moim zdaniem nie ma miejsca.

07:19Stworzenie wersji reżyserskich

07:20w tym przypadku

07:21nie było podyktowane

07:22naciskami ze strony studia.

07:24To znaczy wiadomo,

07:25że Władca Pierścieni

07:26musiał wpisać się w standardy czasu,

07:29ale nie było w trakcie produkcji

07:30takich tarć na linii Reżyser Studio.

07:33Rozszerzona wersja powstała

07:34z marketingowych przyczyn.

07:36Można sprzedać coś starego

07:37dwa razy.

07:38Z drugiej strony coś starego

07:40nie do końca tutaj pasuje.

07:41Bardziej coś starego

07:42z elementami nowego.

07:44Te wersje ostateczne

07:45są skierowane głównie

07:47do fanów oryginału,

07:50do takich zagorzałych fanów,

07:51którzy są w stanie

07:52zapłacić więcej,

07:54żeby zobaczyć swoje dzieło

07:57w nowym świetle

07:58z dodatkowymi scenami.

08:00Zobaczyć je na nowo

08:01jeszcze raz.

08:03Rozszerzona wersja

08:03Władcy Pierścieni

08:04jest zupełnie innym doświadczeniem,

08:07znacznie bliższym,

08:08moim zdaniem,

08:09oryginałom książkowym.

08:11I podobnie jest praktycznie

08:12z każdą wersją ostateczną,

08:14reżyserską,

08:15ultymatywną,

08:16jak zwał, tak zwał.

08:17Są oczywiście przypadki,

08:18takie jak wyżej wymienione,

08:19w których wersja reżyserska

08:21jest tą,

08:21którą twórcy filmów preferują,

08:24gdy na pewnym etapie produkcji

08:25poprzytykają się ze studiem,

08:27które wypuści do kin

08:28wersję filmu

08:29niesatysfakcjonującą

08:31dla twórców.

08:32Tak było jeszcze w przypadku

08:33Czasu Apokalipsy,

08:35Francisa Forda Coppoli

08:36oraz Trzeciego Obcego.

08:38Choć w przypadku tego drugiego

08:39piecze nad wersją

08:40Assembly,

08:41bo tak się ona nazywała,

08:43trzymał nie reżyser

08:44David Fincher,

08:45a Charles de Luzirica,

08:46reżyser kilku filmów dokumentalnych

08:48z planów produkcji

08:49z Obcym w tytule.

08:51Assembly Cut pojawił się

08:52przy okazji zbiorczego wydania

08:54DVD z 2004 roku

08:56i generalnie jest to

08:57zupełnie inny film

08:59niż Obcy 3

09:00wypuszczony w kinie.

09:01Nie tylko wydłuża czas trwania

09:03dodając dodatkowe sceny,

09:05ale również

09:06uwypukla bohaterów,

09:07którzy wcześniej byli

09:08praktycznie niewidoczni,

09:10tworząc tym samym

09:11nowe, fajne wątki.

09:12Przedstawia kolejność

09:13starych scen

09:14lub zupełnie je zmienia.

09:16Świetnym przykładem

09:17są tutaj chociażby

09:18Narodziny Obcego,

09:20który w wersji kinowej

09:21wychodzi z psa,

09:22a w nowej z

09:23krowo-osła?

09:25Jakoś tak.

09:26I choć David Fincher

09:27nie miał nic wspólnego

09:28z Assembly Cut,

09:29a po doświadczeniach

09:30ze studiem

09:31w ogóle nie chciał mieć

09:32nic wspólnego

09:33z marką obcego,

09:35to jednak są twórcy,

09:37którzy cały czas

09:38coś majstrują

09:39przy swoich dziełach.

09:40Cały czas są niezadowoleni

09:41i cały czas

09:42wprowadzają te poprawki.

09:44Tak, o tobie mówię,

09:44George Lucasie.

09:45W roku 1997

09:47z okazji

09:48dwudziestolecia

09:49Gwiezdnych Wojen

09:50w kinach pojawiła się

09:51specjalna edycja

09:52tych filmów.

09:53Prócz tego,

09:54że odrestaurowano

09:55cyfrowo dźwięk

09:56oraz obraz,

09:57do filmów

09:57wprowadzono kilka zmian

09:59oraz dodatkowe

10:00efekty specjalne.

10:01Efekty komputerowe,

10:02które do filmu

10:03składającego się

10:04tylko z efektów

10:05praktycznych

10:05pasowały jak

10:06łuki do chata.

10:08I rzeczywiście

10:08te efekty

10:09i komputerowe potworki

10:11straszliwie się

10:12zestarzały.

10:13Znacznie

10:13bardziej niż to,

10:15co wypuszczono

10:16w 1977 roku.

10:19Widać to

10:19szczególnie w scenie,

10:20która była wycięta

10:21z oryginału,

10:22czyli rozmowy

10:23Hanna Solo

10:23z Jabbą.

10:24Scena ta została

10:25usunięta z filmu

10:26z prostego powodu.

10:28Spowalniała jego tempo.

10:29Wersja specjalna

10:30ma już tą scenę

10:31z ohydnym

10:32komputerowym Jabbą,

10:33którego jeszcze

10:34dodatkowo zmieniono

10:35w wersji DVD

10:36z 2004 roku.

10:38Zresztą zmiany

10:39były wprowadzane

10:40do każdej

10:40wypuszczanej wersji

10:41trylogii.

10:42Tej na DVD

10:43i tej na Blu-ray.

10:44W powrocie Jedi

10:45na przykład

10:46Sebastiana Showa

10:47w roli

10:47Ducha Anakina

10:48zastąpił

10:49Haydn Christensen,

10:50który odgrywał go

10:51w trylogii prequeli.

10:53W wersji Blu-ray

10:54natomiast do

10:54dramatycznej sceny,

10:55w której Darth Vader

10:56musi wybierać

10:57między władzą

10:58Imperatora

10:59a miłością

10:59do własnego syna

11:00dodano

11:01przekomiczne

11:01i karykaturalne

11:02co oczywiście

11:10jest odniesieniem

11:11do tej sceny

11:12z zemsty

11:12Sithów.

11:17I o ile

11:18odnowiona wersja

11:19bitwy kosmicznej

11:20z nowej nadziei

11:20mi nie przeszkadza,

11:22ponieważ efekty

11:23komputerowe

11:23nie są nakładane

11:25na istniejące

11:26już sceny,

11:27to reszta

11:28wprowadzanych zmian

11:29i dodatkowych

11:29efektów specjalnych

11:30spokojnie może podpadać

11:32pod kategorię

11:32nie poprawiaj czegoś,

11:34co jest praktycznie

11:35idealne.

11:36Ale jest jeszcze

11:37Duna.

11:39Tak, Duna,

11:39moja ukochana książka

11:40no nie miała

11:41póki co

11:42szczęścia

11:43do ekranizacji.

11:44Ta pierwsza

11:45w wykonaniu

11:45Davida Lynch'a

11:46jest tak okrojona,

11:47że sprawia wrażenie

11:48pisanej

11:49na podstawie

11:50spisu treści,

11:52a ta nowsza,

11:53czyli

11:53miniserial telewizyjny

11:55z 2003 roku

11:56bodajże

11:57jest o wiele

11:58bliższy

11:58oryginałowi

11:59książkowemu

12:00względem

12:01fabuły,

12:02scenariusza

12:03i w ogóle

12:03atmosfery,

12:05jednak cierpi

12:06na naprawdę

12:07duże braki

12:08w budżecie.

12:09Tutaj zajmiemy się

12:10wersją Lynch'a.

12:12Zarówno krytycy,

12:12jak i widownia

12:13zadowoleni z kina

12:14nie wychodzili.

12:15Sam reżyser

12:16również nie był

12:17lekko mówiąc

12:18zadowolony

12:18z ostatecznego efektu.

12:20Film nie dość,

12:21że po wątkach

12:21prześlizguje się

12:22jak fremen po piasku,

12:23to jeszcze jest

12:24bardzo nudny

12:24i wypełniony

12:26ekspozycją,

12:26która ani niczego

12:28nie wyjaśniała,

12:28a dodatkowo

12:29wprowadzała

12:30większy mętlik.

12:32Dlatego też

12:32przeciętny zjadacz

12:33popcornu

12:34Duny po prostu

12:35nie zrozumiał.

12:36Wiele można tutaj

12:37zrzucić na

12:37odwieczny konflikt

12:39między reżyserem

12:40a studiem.

12:41Lynch chciał

12:41filmu

12:42długiego,

12:42trzygodzinnego,

12:43a studio

12:44upierało się

12:44przy dwóch godzinach

12:46i ostatecznie.

12:47Później

12:47powstała wersja

12:48dla telewizji,

12:49w którą Lynch

12:50zaangażowany

12:51już nie był.

12:51Zażyczył sobie

12:52nawet,

12:53żeby usunięto

12:53jego nazwisko

12:54z listy płac,

12:55zastępując je

12:56pseudonimem

12:57Alan Smithy,

12:58takim popularnym

12:59pseudonimem

13:00reżysera czy twórcy,

13:01który nie chce

13:02widnieć w kreditsach.

13:04Wersja telewizyjna

13:05była podzielona

13:06na epizody,

13:07a także wprowadzono

13:08nowy prolog,

13:09który składał się

13:10z rysowanych plansz.

13:11Narratorka,

13:12którą w oryginale

13:12była księżna

13:13Irulana,

13:14została zastąpiona

13:15męskim głosem,

13:16który wyjaśniał

13:17prawie wszystko,

13:18co dzieje się

13:19na ekranie.

13:20I to wszystko

13:20potęgowało wrażenie,

13:22że mamy do czynienia

13:22nie z filmem kinowym,

13:24a z produkcją

13:25telewizyjną

13:25z jakimś

13:26większym budżetem.

13:27Irulana

13:27w roli narratorki

13:29ma o wiele

13:29większy sens,

13:30jeżeli popatrzymy

13:31na materiał źródłowy.

13:33Cytaty,

13:34które rozpoczynają

13:35każdy rozdział

13:36książki,

13:36pochodzą w większości

13:38właśnie z książek

13:39spisanych

13:40przez Irulanę,

13:41a zastąpienie jej

13:42jakimś

13:43anonimowym

13:44narratorem

13:45działa tylko

13:45na szkodę

13:47produkcji.

13:47I choć

13:48Diona Lincha

13:48nie została

13:49dobrze odebrana,

13:50to jednak

13:51doczekała się

13:52ona grupki fanów,

13:53która

13:54we własnym zakresie

13:55starała się

13:56przemontować film

13:57w taki sposób,

13:58żeby pasował on

13:59do wizji

14:00reżysera.

14:01Nawet David Lynch

14:02dostał propozycję

14:03przemontowania filmu,

14:04stworzenia własnej

14:05wersji reżyserskiej,

14:07ale

14:07nie był on

14:08zainteresowany.

14:10Wersji reżyserskich

14:11filmów jest

14:11naprawdę sporo,

14:12a te, które

14:13wymieniłem tutaj

14:14są jedynie

14:14czubkiem góry lodowej.

14:16Z tych wartych

14:16wspomnienia są jeszcze

14:17chociażby obcy

14:18ostateczne starcie

14:19Strażnicy

14:20czy Superman 2

14:21w wersji

14:22Richarda Donnera,

14:23która została wypuszczona

14:2426 lat

14:25po premierze filmu.

14:26A wy

14:27jakie wersje filmów

14:28preferujecie?

14:28Te reżyserskie

14:29czy może oryginały?

14:31I jeżeli

14:31macie jakąś

14:32ulubioną wersję

14:33reżyserską,

14:34no to oczywiście

14:34podzielcie się

14:35w komentarzach.

14:36No chyba, że

14:37uważacie, że

14:38wersje reżyserskie

14:39są złe

14:40i że oryginały

14:41są lepsze.

14:42No to wtedy

14:42też się tym podzielcie

14:43w komentarzach.

14:44Ja tymczasem się żegnam.

14:45Papa, do widzenia.

14:46Cześć!

14:48Cześć!

Category

Transcript

Be the first to comment

Recommended