L'édito de Mathieu Bock-Côté : «Qu'est-ce que le «matraquage fiscal» ?» - Vidéo Dailymotion

CNEWS

Dans son édito du 12/10/2024, Mathieu Bock-Côté revient sur le budget et les finances de la France.

Transcript

00:00Et face à Mathieu Bocoté, c'est parti.

00:01Cher Mathieu, on va commencer avec le budget.

00:05Est-ce qu'on peut parler de hold-up, de matraquage fiscal ?

00:08Du côté de Matignon, on ne veut pas du tout parler de ça.

00:10Michel Barnier l'a confirmé, il y aura des hausses d'impôts dans le prochain budget.

00:13Et pour les uns, elles sont nécessaires et même courageuses.

00:17Est-ce que c'est votre avis ?

00:19Et si tel n'est pas le cas, pourquoi ?

00:21Vous parlez de matraquage fiscal, peut-être.

00:24Moi, je serai plus précis, du moins je l'espère.

00:26Je parlerai de braquage fiscal.

00:29Le terme me semble plus adéquat.

00:31Je pense que derrière cette opération qui consiste à presser toujours davantage

00:37ce citron qu'on nomme contribuable jusqu'au dernier centime,

00:41il faut comprendre qu'il y a une forme de dérapage

00:43qui n'est pas simplement celui des dépenses publiques,

00:45mais d'une certaine conception de l'État.

00:47Allons-y, presque sur le signe de l'image.

00:50On dit souvent, vous savez, à la manière d'une blague,

00:52on dit qu'est-ce qu'une religion, c'est une secte qui a réussi.

00:55Eh bien, je dirais qu'est-ce que l'État, de manière moqueuse,

00:58c'est un gang qui a réussi,

01:00une mafia qui a réussi à éliminer tous ses concurrents

01:02et qui exerce dès lors un monopole sur ceux qui l'administrent.

01:06Comme toutes les mafias, il repose sur une raquette de protection.

01:10Vous savez, c'est la taxe de protection de la mafia, c'est le pizzo.

01:13C'est-à-dire, vous me donnez de l'argent en échange, je vous protège.

01:16Et si vous ne me donnez pas d'argent par ailleurs,

01:18vous risquez d'avoir des soucis avec moi.

01:20Alors là, on est dans une raquette de protection,

01:23tout cela de manière imagée, bien sûr, vous aurez compris.

01:26Mais je décris ce qui me semblait une dérive profonde.

01:29Une raquette de protection qui se veut double.

01:31D'abord, protection physique, c'est le grand récit du Leviathan de Hobbes.

01:36C'est-à-dire, vous renoncez à la possibilité de la violence physique

01:40parce que l'État assurera la sécurité physique de tous.

01:43On peut constater aujourd'hui que malgré le braquage fiscal que nous connaissons,

01:48eh bien, nous ne sommes pas protégés physiquement.

01:50La première mission de l'État n'est pas assurée.

01:53Deuxième protection sociale, celle-là,

01:56c'est la protection, on pourrait dire, de la crèche à l'EHPAD.

01:59Tout au long de votre vie, vous serez protégés, vous serez instruits.

02:03L'État prendra soin de vous.

02:04Encore une fois, je crois qu'on peut constater

02:06l'échec de cette prétention à la protection.

02:09Alors, comment définir le rapport à l'impôt?

02:12J'aurai une image peut-être un peu brutale.

02:13Pour moi, ce qu'on pourrait appeler,

02:15et pour chacun d'entre nous de manière variée,

02:17c'est comme un toucher rectal avec un gant de crainte.

02:20C'est-à-dire, c'est une des opérations les plus désagréables

02:23que l'on peut ressentir dans la vie.

02:25À rigueur, vous me direz, c'est peut-être un passage

02:26chez le dentiste et c'est nécessaire,

02:28mais dans tous les cas, on préférerait s'en passer,

02:30surtout quand on comprend que l'État

02:32est dans une inflation de dépenses telles

02:35qu'il ne maîtrise plus rien.

02:36Ça, c'est ce qu'on pourrait appeler

02:37l'incontinence budgétaire et fiscale.

02:40Alors, qu'est-ce qu'on voit en ce moment?

02:42On a un gouvernement qui nous demande de le dire courageux.

02:45Qui nous demande de le dire courageux

02:46parce que l'État regarde la situation

02:49et se dit, pour sauver les finances publiques,

02:51ce qui est une vraie nécessité,

02:52nul n'en doutera un instant,

02:54il y a encore de l'argent à aller chercher chez les Français.

02:58Il y a encore de l'argent qui dort.

03:00Il y a encore de l'argent qu'on peut prendre.

03:01Il y a des taux qu'on peut élever,

03:03des taxes qu'on peut élever,

03:05qu'on peut multiplier, qu'on peut ajouter.

03:07Et il y a aussi une catégorie de personnes

03:10qui n'ont pas assez de données, apparemment.

03:11C'est ceux qu'on aime présenter comme les super riches.

03:14Et là, ça, c'est la grande ruse du discours présent.

03:18C'est qu'on dit aux classes moyennes, sentez-vous rassurées.

03:20Ce n'est pas pour vous.

03:21Ce n'est pas vous qui allez casquer cette fois-là.

03:23Ce n'est pas vous qui allez souffrir.

03:25Ceux qui vont souffrir, ce sont ceux qui sont au sommet.

03:28Et là, on les présente comme les accapareurs.

03:31On les présente comme ceux qui ont confisqué le bien de tous.

03:34Et c'est une rhétorique particulièrement efficace.

03:36Pourquoi?

03:37Parce qu'elle laisse croire aux classes moyennes

03:38qu'elles sont épargnées.

03:39Elles se disent, pour peu que quelqu'un souffre davantage

03:42que je ne souffre, alors ce n'est pas grave.

03:44Mais le problème, ce qu'elles oublient,

03:46c'est qu'elles sont déjà dans cette situation

03:49particulièrement de pressurisation fiscale,

03:51de matraquage fiscal.

03:52Mais puisque d'autres souffriront encore plus,

03:55eh bien, elles se disent, ça ne va pas si mal.

03:58C'est la logique du socialisme qui nous revient.

04:01Mais c'est le socialisme de droite.

04:03C'est-à-dire, on pourrait dire que c'est l'universalité

04:05du socialisme dans le monde occidental.

04:07Socialiste de gauche, socialiste de centre,

04:08socialiste de droite.

04:10Donc, mieux vaut être, du point de vue de ce socialisme,

04:13mieux vaut être également pauvre qu'inégalement riche.

04:16C'est ce qu'on appelle généralement la justice sociale.

04:18Pourtant, Mathieu Michel Barnier a décidé de placer

04:21le rétablissement des finances publiques

04:23au cœur de l'agenda politique.

04:25Il faut l'en féliciter ou pas ?

04:28Eh bien, il faut le féliciter assurément,

04:29de considérer que c'est une question fondamentale.

04:31Ensuite, on pourrait raconter l'histoire,

04:33ces dernières années, de ceux qui ont sonné l'alarme

04:35en disant que c'était fondamental.

04:37Et chaque fois, chaque fois,

04:39on décidait de ne pas les écouter.

04:41Là, on ne peut plus faire autrement.

04:42Mais ça nous rappelle le rôle de la droite

04:44dans un système qui est celui du socialisme mental,

04:47pour reprendre une formule que plusieurs utilisent ces temps-ci.

04:50Donc, quelle est la fonction de la droite là-dedans ?

04:51C'est que la gauche dépense, dépense, dépense encore,

04:54ne cesse de convertir les caprices et besoins

04:57des uns des autres en droits fondamentaux

04:59qui doivent être assurés par l'État

05:01et par la dépense publique.

05:03Et lorsque ça éclate trop, lorsque ça déborde de partout,

05:06lorsque l'obésité morbide de l'État est confirmée,

05:10on demande au docteur droite de se présenter

05:12pour faire quelques corrections,

05:14pour faire quelques rapiessages.

05:16Autrement dit, les années bisextiles,

05:18ou une année bisextile sur deux,

05:19on demande à la droite de rétablir les comptes publics.

05:22Et là, c'est quoi la logique ?

05:23On nous le dit, c'est là qu'on a le visage austère

05:26de la, on pourrait dire, des contrôleurs de l'État.

05:30On dit, bon, désormais, il faut taxer plus,

05:32mais c'est pour votre bien.

05:33Nous allons vous imposer davantage pour votre bien.

05:36Et on se dit, on dépense...

05:37Et il y a quelques fois, la droite,

05:39ça nous dit, oui, oui, on pourrait dépenser moins.

05:41Et si on dépensait moins, on taxerait moins.

05:44C'est tout à fait exact,

05:45mais on a compris que cette formule ne fonctionne pas,

05:47nulle part en Occident.

05:48Vous savez, quand on nous dit qu'on coupe les dépenses,

05:50en effet, c'est qu'on ralentit l'augmentation des dépenses.

05:53Il faut juste comprendre,

05:53quand on nous dit, vous coupez dans les dépenses,

05:55ça veut simplement dire,

05:56vous allez continuer de dépenser trop,

05:57mais moins rapidement,

05:59mais toujours dans la même direction.

06:00Alors, je pense qu'il faut inverser la formule.

06:03Il faut se dire, comme plusieurs l'ont suggéré au fil du temps,

06:05il faut taxer moins pour dépenser moins.

06:08C'est-à-dire qu'il faut rétrécir les capacités d'action,

06:12les capacités de confiscation, de braquage fiscal de l'État.

06:16Il faut limiter ses prétentions,

06:17son périmètre d'action politique.

06:19Pourquoi?

06:20Eh bien, tout simplement parce que l'État,

06:22c'est un monstre administratif, en quelque sorte,

06:25le monstre administratif qui toujours croit,

06:28toujours s'étend.

06:29D'ailleurs, c'est la théorie du choix public,

06:31vous savez, en sciences politiques.

06:32En sciences politiques,

06:33cette théorie du choix public nous disait,

06:34l'État n'est pas l'incarnation de l'intérêt général,

06:37quoiqu'ils en disent.

06:38Il est, trop souvent, un intérêt particulier parmi d'autres

06:41qui a intérêt à toujours s'étendre,

06:44s'étendre davantage en multipliant ceux qui en dépendent,

06:48en multipliant ceux qui vivent de lui,

06:50en multipliant ceux qui ont besoin de lui.

06:52C'est la logique de l'assistanat généralisé,

06:54qui, soit dit en passant,

06:56ne touche pas que les assistés pointés du doigt publiquement.

07:00Quand des grands patrons, par exemple, nous disent

07:02qu'on a besoin d'immigration massive

07:05pour la pénurie de main-d'oeuvre,

07:06ils demandent une subvention déguisée

07:08pour ne pas avoir à faire des gains de productivité

07:10dans leur entreprise.

07:11Ayons toujours ça à l'esprit.

07:12Donc, quoi qu'il en soit, il faudrait, c'est la logique,

07:14ce qu'on appelle aux États-Unis, starve the beast,

07:17c'est-à-dire affamer la bête,

07:18obliger l'État à avoir moins de ressources

07:21pour éviter qu'il ne se disperse en mille opérations.

07:24D'autant, d'autant, et autrement dit,

07:26le contraindre ensuite à la vraie rigueur budgétaire,

07:28d'autant que, dans la deuxième moitié du 20e siècle,

07:31il faut l'avoir à l'esprit,

07:33on a vu, en Occident,

07:34l'État a quitté ses fonctions régaliennes fondamentales,

07:36celles pour lesquelles il a une mission

07:38vraiment fondamentale,

07:39il ne s'est pas contenté d'ajouter

07:41quelques missions sociales,

07:42donc soigner les gens et les éduquer.

07:44Si c'était ça, on l'accepterait tous, évidemment.

07:46Non, il a transformé la société

07:49en une forme de champ d'expérimentation

07:52sociale et idéologique permanent.

07:53C'est la logique, encore une fois,

07:54du socialisme, de la sociale-démocratie,

07:56du wokeisme aujourd'hui.

07:57Donc, les ressources de l'État sont utilisées

07:59pour sans cesse réformer la société,

08:01transformer la société, réorienter la société,

08:04et surtout quand la population est réfractaire

08:06par rapport aux choix qu'on lui propose,

08:08enfin, aux orientations qu'on lui propose.

08:10Donc, on vampirise le commun des mortels,

08:12on le taxe, on l'impose,

08:14on le détrousse, on prend son argent

08:16pour fournir ensuite un État administratif

08:19idéologique qui se donne pour tâche

08:21de rééduquer le commun des mortels.

08:23Et de ce point de vue, j'y reviens,

08:25ce qui nous manque dans notre esprit,

08:27c'est vraiment la logique d'un État

08:28qui a perdu le sens de ses véritables missions,

08:31de ses missions fondamentales

08:33que nous nous reconnaissons tous.

08:34Mais aujourd'hui, on est à ce point,

08:36on a à ce point intériorisé les catégories

08:38diges du socialisme mental

08:39que même la droite au pouvoir se dit,

08:42fonctionne comme la gauche,

08:43en disant qu'il y a encore et encore

08:45matière à taxer et celui qui le refuse

08:47est un égoïste comme d'habitude.

08:49Donc, selon vous, il faut moins réformer

08:52la pratique de l'État que sabrer dans les dépenses?

08:54Je pense que c'est un principe de base aujourd'hui,

08:56un principe de survie.

08:57En fait, il y a cette idée qui me semble simple,

08:59c'est il y a les dépenses inutiles,

09:01nous les connaissons,

09:01c'est le multiétagé administratif

09:03qui finit par ailleurs

09:04par étouffer l'activité économique,

09:06ça compte, soit dit en passant, dans tout cela.

09:08Mais il y a aussi des dépenses nuisibles

09:09pour reprendre le concept

09:10qui circule de plus en plus.

09:12Donc, lorsque l'État, par exemple,

09:14finance ses associations militantes

09:16à coût de millions, sinon de milliards,

09:18des associations qui poursuivent ensuite l'État

09:20pour l'empêcher de faire son travail

09:21lorsqu'il y a des questions d'immigration

09:23ou d'autant d'autres questions,

09:24eh bien, l'État lui-même finance

09:27ce qui l'empêche d'exercer sa mission véritable.

09:29Donc, les lieux de coupe sont nombreux.

09:32C'est les dépenses,

09:34on pourrait donner un exemple olympique,

09:35les dépenses pharaonaises

09:37pour nettoyer la Seine,

09:38on a vu le résultat, succès, bravo,

09:40mais tout ça, c'est de l'argent public,

09:41le vôtre, celui d'Arthur, le mien.

09:43Alors, quand on voit tout cela,

09:44j'ai l'impression qu'il y a un moment

09:46de révolte mentale,

09:48pas politique, évidemment nécessaire,

09:49qui consiste à dire

09:50cette philosophie ne fonctionne pas.

09:51Le tout à l'État ne fonctionne pas

09:53parce que quand l'État promet tout,

09:54il se donne le droit de tout vous prendre,

09:56ou presque.

09:57Y aura-t-il révolte des contribuables?

09:59Il y en a eu dans l'histoire de France.

10:00Est-ce qu'il y en a eu à l'horizon?

10:02La dernière, c'est celle des gilets jaunes.

10:03Bon, pour pas tuer, on oublie,

10:05les gilets jaunes, il y avait une révolte

10:07contre une taxe de plus

10:08qui écrasait la mobilité

10:10du commun et mortel.

10:11Je note, soit dit en passant,

10:12que les gauches municipales,

10:13aujourd'hui, rêvent de réduire

10:14la mobilité du commun et mortel

10:16et rêvent d'interdire

10:17à ce qu'ils voient comme les péquenots

10:18leur entrée dans les grandes villes

10:20en disant que leurs voitures

10:20ne sont pas à la hauteur

10:21des standards écologiques

10:22des temps présents.

10:23Mais il se peut que le contribuable

10:29qu'on vole toujours

10:30davantage son voisin,

10:33ce qui m'oblige à redire

10:34cette formule qu'on devrait

10:36avoir à l'esprit.

10:37C'est une boutade,

10:38bien évidemment,

10:39mais j'aime dire quelquefois

10:40qui paie ses impôts

10:41vole sa famille.

10:42Il faut payer ses impôts,

10:43il faut respecter la loi,

10:45mais qui paie ses impôts

10:46vole sa famille.

10:46Je pense que c'est le ressenti,

10:48comme on dirait aujourd'hui,

10:49de plusieurs.

L'édito de Mathieu Bock-Côté : «Qu'est-ce que le «matraquage fiscal» ?»

Catégorie

Transcription

Écris le tout premier commentaire

Recommandations