La reacción de Estados Unidos y Canadá a la reforma judicial: Miguel Alejandro Híjar Chiapa

UDGTV44

hace 1 año
#eeuu
#canada

#EEUU #Canadá

La colaboración de Miguel Alejandro Híjar Chiapa, se titula: La reacción de Estados Unidos y Canadá a la reforma judicial

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Los embajadores de Estados Unidos y Canadá en México se han pronunciado en diversas ocasiones

00:05respecto a la reforma al Poder Judicial aquí en nuestro país, algo que no le ha parecido

00:10al presidente Andrés Manuel López Obrador. Para hablar de estas reacciones saludamos con

00:15muchísimo gusto a nuestro colaborador Miguel Alejandro Híjar Chapa, profesor investigador

00:19de la Universidad de Guadalajara. ¿Cómo estás Miguel? Buenos días. Buenos días Ceci, gracias

00:25por la invitación. Este es sin duda un tema muy delicado porque toca de fondo la asociación

00:33estratégica que tenemos con Estados Unidos y Canadá. Por supuesto, desde 1994 somos un área

00:41de libre comercio, primero en la forma del Tratado de Libre Comercio, ahora en la forma del Tratado

00:47México-Estados Unidos-Canadá. Y esto es el punto clave de esta discusión porque al final de cuentas

00:54las preocupaciones primarias de Estados Unidos y Canadá tienen que ver no tanto con el aspecto

01:03de la democracia como pudiera pensarse y de todo este discurso que muchas veces Estados

01:09Unidos sostiene y promueve alrededor del mundo. Claro que para algunos sectores políticos en

01:14Estados Unidos y Canadá la discusión de que México siga siendo una democracia liberal,

01:21tradicional, al estilo occidente, es importante, pero lo que está realmente aquí en juego es la

01:29certidumbre jurídica con respecto a la participación económica de Estados Unidos y Canadá en México.

01:38¿Por qué? Porque obviamente hay temas que van a afectar en las cortes a la presencia económica

01:48en forma de inversiones, en forma también de intercambios comerciales, y entonces esto es lo

01:55que está realmente al centro de la discusión y lo que está generando grandes preocupaciones en

02:02Estados Unidos y Canadá. Claro que también está la discusión, insisto, de la democracia en el

02:08hemisferio occidental, de que los países del continente americano se mantengan en un ambiente

02:16cada vez más democrático, especialmente ahora que acaban de acontecer las elecciones presidenciales

02:25en Venezuela y que tanta controversia generaron, y entonces es por ello que otra parte de la

02:32discusión tiene que ver con la calidad de la democracia en México si esta reforma judicial

02:38se lleva a cabo, y es que en muchos sentidos sería un caso único. Si lo vemos en una perspectiva

02:46comparada con el resto del mundo, muy pocos países realmente eligen jueces y no lo hacen en todos los

02:54niveles. Está el caso de Bolivia, está el caso de Suiza, está el caso de Japón, de Estados Unidos, sin

03:03embargo es a distintos niveles y realmente los más altos niveles del poder judicial en estos

03:11países no están sujetos a elección popular. La crítica que por ejemplo hace el presidente López

03:18Obrador y la presidenta electa Claudia Sheinbaum es que en Estados Unidos también se elige a los

03:23jueces y por tanto no tendría que estar haciendo esta crítica el embajador Ken Salazar, sin embargo

03:31este no es el caso, o por lo menos no como están tratando de pintarlo en la retórica, porque

03:37realmente la reforma judicial en México pondría a elección todos los cargos del poder judicial,

03:43incluso hasta la Suprema Corte de Justicia. En Estados Unidos no es así, incluso no todos los

03:50estados tienen mecanismos de elección popular para sus jueces locales o estatales. Los jueces

03:59federales por ejemplo sólo son nombrados por el presidente de los Estados Unidos, incluyendo por

04:06supuesto las nominaciones para los jueces de la Suprema Corte. En los estados es donde hay cargos

04:14de elección popular en el poder judicial, sin embargo no funciona así en los 50 estados de la

04:19Unión. Hay estados que tienen diferencias, por ejemplo el estado de California no hay elección

04:26popular de jueces, entonces es un tema complejo y la cuestión que insisto es que en el caso

04:36mexicano sería el primero en el mundo, un caso único en el mundo, donde todos los cargos de jueces

04:43desde jueces locales hasta los jueces de la Suprema Corte estarían sujetos a este proceso de escrutinio

04:52en las urnas y esto pues obviamente genera preocupaciones también por las implicaciones

04:58que tiene y es que incluso muchos académicos en Estados Unidos critican el hecho de que también

05:05haya elección popular de jueces en varios estados porque esto se presta a la partidización de las

05:13cortes y bueno incluso en la Suprema Corte que son nominados por los presidentes de Estados Unidos

05:20pues vemos cómo hay esta división realmente partidista entre los jueces que han sido nombrados

05:28por presidentes republicanos principalmente por Trump que pudo nombrar a tres y los jueces que

05:34han sido nombrados por presidentes demócratas. Vemos esa clarísima división que tiene una carga

05:42ideológica muy fuerte y que tiene efectos muy importantes en la legislación estadounidense.

05:48Veamos simplemente el caso más famoso Roe vs. Wade que fue echado para atrás después de más

05:55de 40 años de existencia y que ahora ya no permite el acceso al aborto a nivel federal

06:04y pues ahora es una cuestión en el caso de los estados. Entonces hay preocupación en cuanto

06:10a mecanismos que permitan la elección popular de jueces justo por eso porque luego se puede

06:16prestar a partidización de las cortes, se puede prestar a que por supuesto se defiendan ciertas

06:23agendas legislativas, ciertas agendas del poder ejecutivo y bueno claro que hay una crítica muy

06:32válida de parte del presidente López Obrador y de aquellos que están a favor de la reforma de que

06:38hay graves problemas en el poder judicial en México, gravísimos, y que incluso lo han reconocido

06:44miembros de la Suprema Corte y que no nada más tiene que ver con los jueces sino también con los

06:49ministerios públicos. Pero digamos que la gran preocupación y la discusión que se ha dado y las

06:57críticas que han venido del exterior no sólo de Estados Unidos y Canadá sino también de otros

07:02países y por supuesto también del sector académico internacional tienen que ver con las implicaciones

07:09que podría tener esta reforma en términos de la democracia en México y por supuesto también

07:16en efectos de la relación política y económica con otros países. Miguel muchísimas gracias por

07:24tu colaboración, muy interesante lo que nos comentas, estaremos muy pendientes de cómo va

07:30avanzando esta reforma en nuestro país. Un abrazo, muchísimas gracias a Miguel Alejandro Híjar Chapa,

07:35profesor investigador de la Universidad de Guadalajara.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Recomendada