00:00Volviendo al tema del RIGI, para repreguntarle lo que le preguntaba
00:07el senador Lustó, y le digo porque es algo que lo discutimos muchísimo
00:14en el Senado de la Nación, que el oficialismo trató de mejorar
00:18ese artículo pero que, y lo he discutido con varios del oficialismo,
00:24desde mi punto de vista no pudimos rescatar la constitucionalidad
00:30de ese artículo por más que se modificó.
00:34Respecto a su conocimiento y a su lear a entender, la pregunta
00:46es la siguiente, desde 1994 los recursos naturales pertenecen a las provincias,
00:53y el RIGI lo que establece que ante un conflicto de la empresa
01:04donde se haya aprobado su proyecto, que se aprueba en Nación ese proyecto,
01:09luego se aprobarían, como usted dice, según las leyes de impacto ambiental,
01:16por ejemplo la 7722 en la provincia de Mendoza, ese proyecto,
01:22el texto de la ley de bases dice que tendría como prioridad
01:31las leyes nacionales respecto del RIGI sobre las leyes ambientales
01:39incluso de las provincias.
01:41Entonces respecto de la constitucionalidad es respecto de la propiedad de los bienes
01:50naturales de las provincias.
01:53Entonces le reformulo la pregunta para ver si podemos, bueno,
01:58si nos puede dar su opinión respecto de la constitucionalidad porque sí,
02:02yo y lo dijimos acá y lo discutimos y tratamos de ver cómo salvábamos
02:08la constitucionalidad de ese artículo, desde mi punto de vista no,
02:12por más que se reformó, no se pudo salvar la constitucionalidad
02:16porque de hecho el artículo dice que será nulo de nulidad absoluta
02:20y los jueces deberán...
02:22Bueno, un derecho creativo bastante llamativo.
02:30Entonces me gustaría saber eso respecto de esa posible, digamos,
02:36inconstitucionalidad de la ley de bases respecto de la legislación
02:41de las provincias sobre recursos naturales.
02:44Ahora.
02:46Muchas gracias, señora Senadora, por sus observaciones y sus preguntas.
02:52Una aclaración, cuando dije que es irrelevante lo que pienso,
02:54no estoy diciendo que quiero esconder lo que pienso, sino que creo que cuestiones
02:59que son de índole científica, tienen que ser lo que manda la opinión
03:04de los científicos, yo no tengo un criterio formado más allá de leer
03:08y enterarme y evidentemente el Congreso de la Nación entendió que es importante
03:14y por eso sancionó las leyes que sancionó, pero no tengo un análisis,
03:22no tengo en mi bagaje intelectual la posibilidad de analizar
03:26si lo que establecen los científicos como consenso es válido o no,
03:29eso es lo que quería decir nada más, en eso me refería que es irrelevante
03:34lo que pienso.
03:35Respecto a su pregunta en lo que se refiere al RIE,
03:40evidentemente ninguna ley puede dejar sin efecto el artículo 41
03:46de la Constitución, no estoy diciendo que este haya sido el caso,
03:50no lo sé, no hice ese análisis en particular, lo que sí le puedo decir
03:55y eso está muy claro en nuestro sistema constitucional, que una ley del Congreso
04:00no puede dejar sin efecto los parámetros de protección ambiental que prevé
04:06el artículo 41 de la Constitución, eso es lo que manifesté nada más.
04:10Y obviamente para poder determinar, perdón, en un caso concreto
04:15cuál es la decisión, la Constitución pesa más que una ley desde ya
04:21y eso es clarísimo.
Comentarios