00:00 lorsqu'un magistrat doit prendre une décision,
00:02 notamment une décision d'enfermement ou une décision privative de liberté,
00:05 il doit la prendre en amie-conscience évidemment,
00:08 mais avec des éléments concrets.
00:10 Et ces éléments concrets viennent des médecins.
00:12 Alors il ne s'agit pas de se renvoyer la balle.
00:14 Mais lorsque vous menez une expertise,
00:16 il y a généralement des contre-expertises qui sont menées.
00:18 Pour justement vérifier la dangerosité de l'individu
00:24 et de la possibilité de le récidive.
00:26 Alors effectivement, il y a des drames.
00:28 Et ça peut conduire à des drames.
00:30 Il faut le critiquer, il faut le déplorer.
00:32 Il faut le déplorer.
00:34 Mais autant je peux être parfois très critique sur les magistrats,
00:38 autant quelquefois je sais qu'ils doivent prendre des décisions aussi difficiles
00:41 et qu'ils se protègent notamment par l'avis de médecins.
00:45 En revanche, sur le fait que cet individu n'ait pas été placé sous contrôle judiciaire
00:49 ou qu'il n'ait pas eu de mesure de sûreté,
00:51 c'est vrai que ça interroge.
00:53 Et je pense que ce sera notamment le point qu'il faudra soulever dans ce dossier.
00:56 Les planteurs de la justice, on le sait tous,
00:58 les tribunaux sont totalement engorgés.
01:00 Et lorsqu'il y a ces faits-là qui sont justement portés à la connaissance des magistrats,
01:04 généralement ils se reposent aussi sur les médecins
01:06 qui vont mener des expertises et des contre-expertises.
01:08 [Musique]
01:10 Sous-titres réalisés para la communauté d'Amara.org
Commentaires