Dix ans après le vote, le sénateur Stéphane Ravier explique dans "Morandini Live" pourquoi il est toujours opposé au mariage pour tous: "Le mariage doit être réservé à un homme et une femme" - Regardez

Jeanmarcmorandini.com

il y a 3 ans

Catégorie

🗞

News

Transcription

Afficher la transcription complète de la vidéo

00:00 - Justement, il y a dix ans, la loi pour le mariage pour tous a été votée.

00:04 Alors on a vu de façon assez étrange, dans le week-end, des politiques qui sont venus dans les médias dire

00:08 "Ah mais j'étais contre à l'époque, je regrette aujourd'hui".

00:11 Et puis il y en a qui assument, c'est le cas de Stéphane Raviey.

00:14 Il a tweeté ce week-end "Certains regrettent d'avoir participé à la manif pour tous il y a dix ans

00:20 ou prétendent aujourd'hui qu'ils ne s'opposaient pas au mariage.

00:22 Soyez assurés que ce n'est pas mon cas".

00:24 Bonjour Stéphane Raviey, merci d'être en direct avec nous.

00:27 Qu'est-ce que vous voulez dire ? Que dix ans après, votre avis n'a pas changé ?

00:32 - Bah oui écoutez, parmi les nombreux défauts qui sont les miens,

00:36 j'en revendique un, c'est celui d'avoir des convictions.

00:39 Je n'évolue pas au gré des sondages, des humeurs, au fil comme ça, de l'air du temps.

00:47 Je garde mes convictions et ce que je défendais il y a dix ans, eh bien je le défends encore.

00:52 À savoir la famille.

00:55 Parce qu'à l'époque, il y a dix ans, nous faisions savoir que le mariage homosexuel,

01:01 dit mariage pour tous, n'était pas une fin mais une étape.

01:06 Et que l'on subirait assez vite les exigences de PMA, de GPA, de théorie du genre.

01:14 On nous a qualifiés d'extrémistes, on ne disait pas encore complotistes.

01:19 Eh bien aujourd'hui, la réalité c'est celle-là, c'est que la PMA a été votée,

01:23 et y compris par une majorité de droite au Sénat,

01:26 que l'on est dans les revendications de GPA.

01:29 Je précise, l'information importante, c'est que la Cour européenne des droits de l'homme,

01:34 en 2019, a émis une jurisprudence qui a obligé l'État français à reconnaître la filiation

01:41 d'un enfant et d'une GPA aux États-Unis pour un couple homosexuel français.

01:45 Donc on y est déjà.

01:47 Vous voyez bien qu'il ne s'agit pas, comme je l'entends déjà, de conception religieuse,

01:52 encore que, mais je reste dans le cadre politique laïque,

01:57 le mariage homosexuel n'était qu'une étape pour déconstruire la famille.

02:01 Nous sommes en plein wokisme, et les étapes que nous avions dénoncées,

02:06 eh bien, se succèdent les unes après les autres.

02:09 Donc nous avions raison de dénoncer...

02:11 - C'est ce qu'on comprend bien, ce n'est pas le mariage en soi qui vous gênait,

02:14 c'est ce qui allait arriver derrière.

02:15 Donc le mariage homosexuel en soi, vous êtes contre, en soi, le mariage, sans parler de la suite.

02:21 Le mariage homosexuel, vous êtes contre.

02:23 - Absolument, je reste contre.

02:25 Il y avait d'autres solutions pour, je dirais, protéger le couple et protéger son patrimoine,

02:31 qui devient une protection fiscale.

02:33 - Un couple, deux homosexuels ensemble, ce n'est pas un couple ?

02:36 Deux homosexuels ensemble, ce n'est pas un couple ?

02:39 - Pardon ?

02:39 - Deux homosexuels ensemble, ce n'est pas un couple ?

02:42 - Ah non, c'est ça, là.

02:43 - Écoutez, ça peut être un couple, mais pas sur la forme d'un mariage.

02:47 Ça peut être un couple sur la forme d'un paxe.

02:49 C'est ce que nous revendiquions à l'époque, c'est ce que beaucoup d'homosexuels, d'ailleurs, demandaient.

02:53 Et la preuve en est, c'est que les mariages sont assez peu nombreux.

02:57 Et on ne fait pas la loi, on ne fait pas une loi pour une infime minorité.

03:01 Si on a fait cette loi, c'est parce que l'on avait un projet beaucoup plus large que de destruction de la famille.

03:09 Et aussi, H1000, elle a même été entamée, alors que la famille, c'est la base de toute société humaine,

03:16 pas seulement la nôtre, mais de toutes les sociétés du monde, c'est la base de la société et de notre civilisation.

03:23 C'est à ça que les militants du mariage homosexuel se sont attaqués depuis le mariage

03:30 jusqu'à aujourd'hui, cette revendication de l'APMA et de la GPA.

03:34 - Martin Garagnon, vous faites des bons depuis tout à l'heure en entendant...

03:39 - Et vous voyez, monsieur Raviez, c'est la différence entre un démocrate et quelqu'un qui n'est pas.

03:42 C'est que moi, on m'a offert ça il y a quelques instants,

03:44 j'aurais pu m'en servir pour ne pas écouter vos délires complotistes.

03:48 Je m'en suis abstenu pour écouter vos propos, qui sont des propos d'un autre temps.

03:53 Vous l'avez reconnu, ça fait dix ans maintenant que cette loi est passée.

03:55 Non, non, mais vous pouvez faire du violon, moi je vais faire de la catch-roll.

03:59 Chacun son instrument de musique, c'est très bien.

04:02 - Moi, je vous ai parlé de fait, monsieur.

04:04 - Mais je vous parle de fait aussi, monsieur Raviez.

04:06 Vous, à l'époque de l'instauration de l'IVG, vous auriez été contre.

04:11 - Vous auriez été contre, oui. - Vous auriez été contre.

04:14 Vous êtes contre le mariage pour tous.

04:16 Mais le fait indiscutable, c'est que cette loi, elle est passée,

04:18 qu'elle ne fait l'objet d'aucune contestation,

04:20 si ce n'est d'un reliquat idéologique dont vous faites partie.

04:24 Pardon ?

04:25 - Je la conteste. - Oui, mais vous la contestez.

04:27 Et c'est votre droit. Mais comme je le disais à l'instant,

04:29 vous auriez aussi contesté l'abolition de la peine de mort.

04:32 Vous contesteriez la mise en place de l'IVG.

04:35 Voilà, mais voilà.

04:36 Donc, 20 ans, 30 ans, 40 ans après, on se retrouve dans 10 ans,

04:39 vous aurez les mêmes positions.

04:40 C'est dommage pour vous.

04:41 - Sur l'argument, sur le fond, qu'évoque Stéphane Ravier

04:44 quand il dit "ça fait voler en éclats la famille".

04:46 - Mais c'est... J'ai pas envie de refaire, en fait,

04:48 le débat qu'on a eu il y a 10 ans,

04:51 qui a suscité une vague de haine et d'homophobie partout en France,

04:54 dont vous êtes en partie les responsables.

04:56 Mais vous êtes dans des délires complotistes,

04:58 en quoi le mariage homosexuel fait voler en éclats la femme, la famille.

05:01 C'est juste aberrant d'entendre ça.

05:02 Vous êtes dans votre couloir, et je l'entends,

05:04 vous êtes dans votre couloir électoraliste, il n'y a aucun problème.

05:07 Mais je vous laisse... - Je vais vous en donner l'explication.

05:09 - Allez-y Stéphane Ravier, allez-y.

05:10 - À partir du moment où les couples homosexuels sont mariés,

05:14 et au nom de l'égalité de tous devant la loi,

05:18 les couples lesbiens, par exemple, ont obtenu la PMA.

05:22 À partir du moment où on coupe lesbien à la PMA,

05:25 un couple homosexuel masculin,

05:30 au nom de l'égalité, exigera ce même droit,

05:34 et obtiendra donc la GPA, c'est-à-dire la marge de 10 ans.

05:37 La marge de 10 ans de l'encore de la femme,

05:40 c'est de ça dont il s'agit, en plus,

05:42 en plus du fait que vous fassiez voler en éclats

05:46 ce socle fondamental qu'est la famille.

05:48 - 50 ans de lutte pour le féminisme qui tombe à l'eau,

05:50 c'est hallucinant d'entendre vous parler.

05:52 - Alors, attendez, une remarque du capitaine Moreau.

05:55 - Stéphane Ravier, si je peux me permettre juste une digression,

05:57 moi je suis assez en accord avec Martin.

05:59 Quand il s'agit de l'amour entre deux personnes,

06:01 quand bien même ce serait deux hommes et deux femmes,

06:03 sincèrement, dans la société d'hyper-violence

06:05 dans laquelle nous sommes plongés,

06:06 quelle est la difficulté ?

06:08 Quand un jeune enfant reçoit de l'amour

06:10 de deux personnes fustiles du même sexe,

06:12 mais sincèrement, où est la difficulté ?

06:14 Moi, je préfère cela à des enfants, des bébés allocs,

06:18 qui sont le résultat de calculs de la part de parents non aimants.

06:23 Moi, dans l'absolu, c'est d'amour entre deux êtres dont on parle,

06:25 et dans notre société si dramatiquement violente,

06:28 ça me semble tout à fait acceptable, sincèrement.

06:31 - Stéphane Ravier ?

06:32 - Mais on ne légifère pas selon les sentiments.

06:35 Moi, je connais quelqu'un qui est faux amoureux de sa Renault 12.

06:39 On va prendre comme ça,

06:42 où il y a des frères qui sont follement amoureux de leur sœur.

06:46 Au nom de cet amour-là...

06:48 - Ah oui, ça c'est ce qui avait été dit à l'époque.

06:49 - Ah oui !

06:50 - La loi est faite dans l'intérêt général,

06:53 dans l'intérêt national,

06:55 et pas dans l'intérêt de quelques-uns.

06:57 Donc si cette loi a été faite, ce n'est pas pour répondre à l'amour,

07:00 c'est pour répondre à un projet de destruction de la famille,

07:04 du wokisme qui s'est mis en place il y a 10 ans.

07:07 Je ne suis contre l'amour de personne, moi, ça ne me regarde pas.

07:11 Voyez-moi, entre adultes consentants, chacun fait ce qu'il veut,

07:15 homme, femme, homme et femme, homme et homme, ça ne me regarde pas.

07:19 Je n'ai pas à dire que c'est bien ou que c'est mal, ça ne me regarde pas.

07:21 Mais dans l'organisation de la société,

07:23 le mariage doit être réservé à un homme et une femme

07:27 pour que l'enfant puisse grandir dans les meilleures conditions.

07:30 Parce que de tout temps, dans toutes les sociétés,

07:32 on a démontré que pour bien grandir, bien évoluer,

07:36 un enfant a besoin de mère et d'un père.

07:39 - Merci Stéphane Ravien.

07:42 Juste dernière question rapide.

07:44 Vous n'êtes pas un peu homophobe ?

07:46 - Non, je ne suis pas homophobe du tout.

07:50 Ça n'a absolument rien à voir avec les orientations,

07:52 les préférences sexuelles de l'homme et de l'autre,

07:54 je viens de vous l'expliquer.

07:55 Et si vous me permettez une petite digression,

07:58 qui n'en est pas vraiment une,

07:59 je viens de vous dénoncer cette démarche wokiste

08:02 qui s'est opérée depuis 10 ans.

08:04 Vous savez, il y a quelques semaines,

08:05 le Rassemblement national a créé une association de parlementaires

08:10 qui souhaitait lutter contre le wokisme.

08:13 Et bien, vous savez, moi, comme je suis plutôt de nature optimiste

08:16 et rassembleuse, j'ai adhéré à cette association.

08:19 Aujourd'hui, je subis les attaques des députés du RN

08:23 qui m'insultent même, en même temps qu'ils insultent

08:25 Nicolas Vé et Marion Maréchal.

08:27 Donc, on voit bien que cette association, en réalité,

08:29 n'avait qu'un but, c'était de faire un coup médiatique.

08:31 - Vous règlerez vos histoires d'extrême droite entre vous,

08:34 ce n'est pas notre sujet.

08:35 - Je quitte cette association qui n'avait d'autre but

08:38 que de faire de l'agitation médiatique

08:42 dans l'intérêt du parti et non pas dans l'intérêt des Français.

08:45 - Merci beaucoup Stéphane Raviez,

08:46 sénateur reconquête des Bouches-de-Rhône.

08:47 Merci d'avoir été en direct avec nous.

08:49 On fait une pause rapide, on est en retard.

08:50 Désolé, on fait la pub, on fait le public.

Écris le tout premier commentaire

Ajoute ton commentaire

Recommandations