Download Hirnbild und Lugendetektion. by Stefan Seiterle - mirror 1 ---> http://po.st/9sz95Q mirror 2 ---> http://tinyurl.com/kf7n885 mirror 3 --> http://q.gs/9283027/hirnbild-und-lgendetektion ---------------
Synopsis: Hauptbeschreibung
Diskutierte man bisher uber Lugendetektion im Strafverfahren, ging es dabei fast immer um den Polygraphentest. Dieses Verfahren der Glaubwurdigkeitsbegutachtung hat sich in Deutschland jedoch nie durchgesetzt: Erst hielt der BGH es fur menschenwurdewidrig, gut 40 Jahre spater dann fur vollig ungeeignet. Stefan Seiterle beleuchtet nun das Potential neuer Verfahren, besonders der Kernspintomographie, und stellt dabei alte und neue Fragen vor allem zur rechtlichen Zulassigkeit der Lugendetektion. Denn weder mit dem pauschalen Abstempeln als menschenwurdeverletzend noch mit einer knappen Unbedenklichkeitsbescheinigung lasst sich der Komplexitat der Fragestellung gerecht werden. Tatsachlich gibt es im Ergebnis keine eindeutige Antwort auf die Frage nach der Zulassigkeit; ein sich in akuter Not befindlicher Angeklagter muss sich indes mittels eines tauglichen Lugendetektors entlasten durfen.
Inhaltsverzeichnis
Inhaltsubersicht: 1. Einfuhrung in die Problemstellung - 2. Die Diskussion um den Einsatz des Polygraphentests - 3. Neue Verfahren der Lugendetektion: Hirnstrommessung - Hirnbildgebende Verfahren - Lugendetektion mit funktioneller Magnetresonanztomographie (fMRT) - Theoretische Grunduberlegung zur Lugendetektion mittels hirnbildgebender Verfahren - Uberkommene und neue Schwierigkeiten - Weitere neue Verfahren - Ausblick: Entdecken falscher Erinnerung - 4. Rechtliche Zulassigkeit eines nicht-invasiven, einverstandlich durchgefuhrten hirnbildgebenden Verfahrens zur Glaubwurdigkeitsbeurteilung: Voruberlegungen - Versto? gegen ? 136a StPO - Verletzung der Menschenwurde - Verletzung des allgemeinen Personlichkeitsrechts - Subjektive Schranke der Einwilligung: Das Erfordernis der Freiwilligkeit der Einwilligung - Objektive Schranke der Einwilligung: Vorrangige Belange der Allgemeinheit oder konkreter Dritter - 5. Weitere Fallkonstellationen und ihre rechtliche Beurteilung: Testung gegen den Willen des Beschuldigten unzulassig - Testung ohne den Willen des Beschuldigten: heimlicher Lugendetektor-Einsatz - Signifikante Wahrscheinlichkeit fur falsch positive Ergebnisse: Spezifitat bei maximal etwa 90 Prozent - Verwertungsverbot fur belastende Testergebnisse - Es bestehen weitere Entlastungsmoglichkeiten fur den Angeklagten - Zulassigkeit im Ermittlungsverfahren - Untersuchungshaft - Antragsrecht der Strafverfolgungsbehorden? - Lugendetektor- Test zum Beweis strafmildernder Umstande - 6. Folgefragen und weitere Aspekte: Feststellbarkeit der Beweislage - Berucksichtigung au?erprozessual erstellter Tests - Einsatz beim Zeugen - 7. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse - Literatur- und Stichwortverzeichnis
Comments