00:00Pertamanya, saya nak setuju dengan pandangan Menteri bahawa istilah dua darjat yang dilontarkan oleh Pula itu is very uncalled for.
00:09Itu seolah-olahnya mencabar dan juga mempertikaikan keputusan Lembaga Pengampunan oleh Yang Pertuan Agong.
00:17Yang keduanya, persoalan saya ini, direct but the question.
00:20Kenapa tidak adanya keselarasan tindakan pelaksanaan tahanan rumah kepada Dato' Syed Najib?
00:30Antara jabatan-jabatan kerajaan KDN, Alhamdulillah, Yang Bermad telah mewartakan rumah langgar duta itu sebagai tahanan yang sah.
00:39Yang keduanya, pihak mahkamah telah menerima denda RM50 juta itu pada 6 Mei 11.
00:45Tetapi pihak peguam negara yang mempertikaikan keselarasan ataupun kejelasan, tidak adanya ambiguity.
00:59Katanya ada ambiguity dalam satu dokumen daripada mahkamah, discharge note.
01:05Sedangkan, daripada pengalaman semua orang yang ada dalam kerajaan ataupun dalam amalan guaman ini,
01:11Peguam negara dengan mahkamah ini adalah satu jabatan yang interrelated.
01:17Persoalan saya, kenapa jabatan peguam negara mengambil 4 hari untuk menyelesaikan masalah ini?
01:23Pembayaran 6 Mei 11 dibuat keputusan melalui Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur 10 Mei bulan.
01:30Perlembagaan jelas mengatakan bahawa perkara 5, seseorang itu tidak boleh dilucutkan haknya kecuali mengikut undang-undang.
01:374 hari itu adalah cukup penting, walaupun tidak begitu lama.
01:43Jadi persoalan saya, adakah pihak kerajaan, khususnya melalui Kementerian Dalam Negeri,
01:50bersetuju sekiranya suatu proses pembebasan ataupun pertukaran tempat pemenjaraan itu dibuat,
02:00perlu dikaji supaya insiden yang seumpama ini tidak berlaku di masa-masa yang akan datang.
02:07Sekarang ini tidak ada satu presiden, yes, tetapi ini sudah ada satu kes,
02:12adakah Kementerian ingin mengambil tindakan untuk perkara yang seumpama ini?
02:17Bukan sahaja bekas Perdana Menteri, seorang penganggu ataupun seorang-orang kampung pun mungkin
02:22menghadapi keadaan yang sama.
02:24Adakah perkara ini nak dilakukan oleh pihak kerajaan?
02:28Terima kasih.
02:29Pada pagi Jumaat, Tansri, 6 bulan,
02:34Dato' Senajib membuat pembayaran RM50 juta kepada Jabatan Kaluntan Negara.
02:39Kemudian pihak mahkamah kena mengeluarkan notification
02:42atau order of discharge kepada kita.
02:46Order of discharge.
02:48Discharge for with.
02:50Maknanya lepas serta-merta.
02:56Penjara ini dia faham, lepas ini dia tak ada authority lagi.
02:59Penjara tak ada authority.
03:00Release lain.
03:02Discharge lain.
03:04Jadi kalau discharge, kalau saya ada pendudukan ketua pengarah penjara,
03:07pemicara saya pun kata eh discharge.
03:10Maksud discharge ini adalah lepas.
03:12Penjara tak ada sale lagi, tak ada kuasa lagi.
03:15Release lain.
03:15Kita bebas untuk tahanan rumah ke,
03:19untuk pembebasan berlesen,
03:21perintah kekhidmatan wajib, parol.
03:23Jadi kerana kekeliruan itu,
03:26saya beritahu dengan ketua komisional jendera penjara,
03:29siapakah penasihat undang-undang kerajaan?
03:32Itulah peguam negara.
03:34Itu prosesnya untuk kami.
03:36Kami pelaksana.
03:37Kami bukan pentaksin undang-undang.
03:39Dan ternyata setelah dibawa ke mahkamah,
03:42apa dia keputusan hakim mahkamah tinggi?
03:44Membatalkan discharge order 6 hari bulan.
03:47Kalau ianya sempurna,
03:49tak ada cacat dan sebagainya,
03:50kenapa batal?
03:51Jadi mahkamah kemudian mengeluarkan satu order baru,
03:54iaitu perintah pembahasan bersyarat.
03:57Jelas.
03:58Dia tak ada discharge order,
03:59segala macam, tak ada.
04:00Jadi hakikat bahawa discharge order itu dibatalkan.
04:04Ada dua keputusan mahkamah tinggi hari itu.
04:06Batalkan, kemudian keluarkan order baru.
04:09Itu.
04:10Jadi pada saya,
04:12keputusan peguam negara pada momen itu,
04:16kerana ada kekaburan dari segi,
04:18kefahaman.
04:20Dan itu sangat diperlukan di pihak kita.
04:23Sebab itu,
04:23Tuan Sidi Pertua,
04:24bahagian kita ini,
04:27saya tak mahu campur dalam wilayah tanggungjawab orang lain.
04:32Pada kami adalah pelaksana satu hukuman
04:35yang telah diputus oleh lembaga.
04:37Apakah kita mempertikai keputusan lembaga penggunaan?
04:40Jawapan tidak.
04:41Apakah kita mengambil hak Dato' Sinajib
04:44yang telahpun mendapat penggunaan?
04:46Tidak juga.
04:47Kita sekarang tumpukan pada pelaksanaan,
04:50tapi pelaksanaannya itu,
04:52saya tolak kalau dianggap.
04:53Perlukan kita jelas.
04:55Ya.
04:56Kita takkan ambil mudah soal kebimbangan,
05:00kemarahan rakyat.
05:01Tak ada isu ini.
05:01Kita tak mahu ambil mudah.
05:02Kita tak boleh underestimate.
05:04Tapi kalau dikatakan bahawa,
05:07kerana kita mengambil masa,
05:09untuk mendapatkan kejelasan,
05:12kita dianggap sebagai engkar,
05:14terhaka, melengah.
05:15Tak boleh ya?
05:16Kita pun tak boleh buat satu keputusan.
05:18Kita anggap begini,
05:19kesetiaan kepada institusi raja,
05:23tidaklah membawa makna bahawa kita boleh mengabaikan
05:26persoalan undang-undang.
05:27Pada masa yang sama,
05:31mempertahankan kedaulatan undang-undang,
05:33tidak bermakna kita mempertikai institusi raja.
05:36Dia mesti seiring.
05:38Kedua-duanya mesti jalan seiring dalam sebuah negara
05:40yang mengambilkan demokrasi raja berperambagaan.
05:42Saya kira itu semangat.
05:44Spirit yang patut kita faham.
05:46Terima kasih.
