00:00조작기소 특검법 이게요 지금 청와대 유튜브에서도 뜨거운 이슈가 됐습니다 야당 인사가 이 청와대 유튜브에 출연을 했는데요 거기에서 본인의 생각을 목소리
00:15높여서 얘기하면서 공방이 벌어진 겁니다 그러자 유튜브 진행자인 청와대 비서관이 매우 당황하면서 이 발언을 제지하는 모습까지 그대로 공개가 됐습니다 어떤
00:26상황이었는지 영상 보실까요
00:28정권이 폭정을 멈춰야 된다 그렇게 생각을 합니다 지금 정부 여당이 본인들 마음에 안 들면 입법 폭주 벌여가면서 대한민국의 시스템을 붕괴시키고
00:40있어요 대통령의 죄를 없애주겠다라고 하는 특검을 출범시키려고 하지 않습니까
00:45이건 들으셔야 돼요 아니 헌법상에 아니 근데 이거는 국민들의 우려를 말씀드리는 겁니다 국민의 우려인데 헌법상에 나와있지도 않은 대법관 제재청 요구를
00:55하면서 대통령과 여당이 앞장서서 한권 분립을 훼손하고 있습니다
00:59죄송합니다만 여기는 청와대고 저희가 민주당과 거기를 대변하는 곳은 아닙니다
01:06청와대에 대한 말씀을 드리는 겁니다
01:10저는 저 진행자 마음 너무 잘 압니다 가끔가다가 양쪽이 기회도 평등하게 드려야 되고요
01:17그리고 너무 치우친 의견을 얘기할 경우에 좀 제지하기도 하고요
01:21하지만 저 매체의 성향을 제가 한번 질문을 드리겠습니다
01:26저 유튜브 왜 만들었습니까 소통하고 국민들의 의견을 청취하고 다양한 의견을 취합하기 위해서 저 채널 가동한 거 아닌가요
01:35그러면 야당의 패널 그냥 본인이 찾아온 게 아니고 저기서 섭외를 해서 출연한 사람이잖아요
01:41그러면 굳이 저렇게까지 제지를 할 필요가 있었나는 생각도 들고요
01:46저 정도의 일반적인 제지는 방송에서도 하고 있지 않나요
01:49예를 들면 폭정을 하고 있다 청와대 유튜브인데 예를 들면 제가 죄송합니다만 채널A가 폭정을 하고 있다고 얘기하면
01:57사회자께서 그건 아니죠 약간 이렇게 말씀하시는 것처럼
02:00좀 순화해달라고 말씀을 드릴 수는 있습니다만
02:03여기서 마찬가지입니다 청와대에 왔는데 그렇게 말씀하시게 되면 안 되는 거 아니냐
02:06그래서 오히려 생방송이 가지고 있는 위험성이 분명히 있죠
02:10그래서 생방송이라고 하는 부분들을 청와대라고 하는 육중한 기구 기관에서 진행을 하다 보면
02:17저런 문제가 발생하기 때문에 시도를 많이 안 했던 거죠
02:20그런데 저는 되게 실험적으로 시도를 했었습니다만
02:23그 실험 자체가 원래는 대화와 소통 협치를 통해서 뭔가 좀 새로운 가능성을 만들어보자라고 얘기했던 것 같은데
02:32저기에는 사전 밑작업이 필요해요 실제적으로는요
02:35그러니까 서로 예를 들면 얘기하자 이런 게 아니라
02:38충분한 어떤 우리 정당이나 이런 공간 속에서의 서로의 접점들이 마련되는 과정에서
02:43저런 소통들이 벌어져야 되는데 저런 소통들이 벌어지지 않으니까
02:47저분은 나와서 그냥 야 이거 이 정부 너무 폭정하는 거 아니야?
02:50라고 하는 주장을 통해서 본인은 정치적 이득을 얻어지는 거고
02:54하지만 허훈아 통합비서관은 통합을 위해서 했습니다만
02:57본인은 오씨 이거 이상하게 됐네 이런 상황이 된 거니까
02:59알겠습니다
03:00저는 이게 나쁘다 좋다의 차원은 아닌 것 같고
03:03이런 것이 정치적인 과정 아닌가 이렇게 생각을 합니다
03:06부원장님 우리도 약속되는 것처럼 미리 오늘 방송에 이거 이렇게 얘기하자 이러지 않잖아요
03:11우리가 그 얘기가 아니고요
03:11우리가 아니고 저렇게 소통하기 이전에 충분히 정당이나 어떤 여야나 아니면 진보와 보수가
03:19대화를 나눔으로써 충분히 대화할 수 있다고 하는 어떤 빌드업 과정 이후에 저게 디네이 됐어야 되는데
03:25그렇지 않고 그냥 좋은 의도로만 시작을 하다 보니 그런 소동이 발생했다 이런 말씀을 드립니다
03:30어찌 보면 여기 스튜디오에 있는 다섯 분 중에 방송 경력이 가장 많으신 분이
03:34여기 김현주 대통령 대변인이시거든요
03:36지금은 정치평론을 하고 계시지만 과거에 정말 오랜 기간 방송을 하셨으니까
03:40한번 여쭤볼게요 방송 선배시니까
03:43네 지금 이제 대화가 사전에 필요하다라는 요지로 말씀을 하셨는데
03:48그러면 대화를 위한 사전 대화가 있었어야 된다는 말씀이신지
03:51그러니까요
03:52지금 허은하 비서관의 경우에는 과거 국민의힘에서 대변인을 지낸 적이 있습니다
03:57당시에 제가 알기로는 저 신주호 부대변인으로 활동을 했었을 거예요
04:02그러니까 그 팀의 일원이었던 거죠
04:05만약에 신주호 씨가 저 방송에 출연하게 된다면
04:09어떤 취지로 어떤 뉘앙스로 말을 하게 될지는 뻔히 예상이 되는 거 아니겠습니까
04:15그런데 이 유튜브의 이름이요 국민통합대화가 필요했거든요
04:21그렇다면 정말 그 대화가 필요하면 나와서 쓴소리를 할 것이 뻔히 예상되는 가운데
04:26오히려 저렇게 아예 그거는 아예 저거 민주당 우리는 대변하고 있는 게 아니고
04:30이런 식으로 입막음을 하게 되면 오히려 더 부자연스럽게 돼요
04:34그리고 그 본의랄까 이런 게 더 취지가 무색하게 될 경우가 있기 때문에
04:40저런 자리를 용기 있게 마련을 했다면 끝까지 그 말을 들어주고
04:44그야말로 소통과 대화가 이루어질 수 있는 장을 마련하는 것이 낫지
04:48그렇다고 해서 마치 입막음하는 듯한 저런 부자연스러운 태도를 보이는 것은
04:52오히려 역효과를 불러오지 않았나라고 생각이 듭니다
04:55제 발언의 진위를 잘못 이해하신 것 같은데
04:59제 얘기는 지금 이거 할 타이밍이 아니다라는 말씀을 드리는 거예요
05:02충분히 여야가 소통할 수 있는 기운들이 만들어지고 난 다음에
05:06이런 자리가 됐을 때 저런 해프닝이 발생하지 않는 건데
05:10그런 것 없이 좋은 의도로만 접근해서 모든 문제가 좋게 나오지 않기 때문에
05:15저는 저의 기획 의도는 좋았을지 모르겠습니다만
05:18타이밍은 매우 안 좋았다는 말씀을 드립니다
05:2010분만 말씀드립니다. 좋은 의도가 아니었던 것 같아요
05:22나쁜 의도였던 것 같아요
05:24어떤 차원에서?
05:25뭔가 정부에 대한 칭찬을 원했거나 통합을 위한 여러 가지를 원했는데
05:30신조 부대변인이 그렇게 안 한 거잖아요
05:33있는 그대로 얘기한 거잖아요
05:34알겠습니다
05:35말씀하시는 의도대로 그런 목적을 달성하시려고 만약에 해서
05:40사전에 충분한 소통이 이루어져야 한다고 생각을 하신다면
05:44영원히 저런 대화는 이루어질 수 없을 겁니다
05:46알겠습니다
05:47여기 앉아계신 네 분도 제가 의도하는 대로 말씀 안 하세요 평소에
05:50그러니까 저도 항상 긴장하고 있습니다
05:53사전소통을 말씀드리는 게 아니니까
05:55알겠습니다
05:55상황이 무르익어야 된다는 말씀을 드리는 거예요
05:57알겠습니다
05:57상황이 무르익지 않을 거라는 예상을 말씀드리는 거예요
06:00알겠습니다
06:01읽고있습니다
06:01heavenly
