00:00C'était un débat qui était attendu, je dois dire qu'il a été vif.
00:04On a plus de 30 parlementaires qui ont souhaité s'exprimer, c'est assez rare en commission.
00:09Et des parlementaires qui ont pu exprimer la diversité des opinions,
00:12je suis toujours attaché à la liberté d'expression des députés.
00:14Et donc chacun a pu émettre ses points de vue, soit pour défendre cette pétition,
00:20soit pour en expliquer les limites.
00:22Et à la fin, nous avons procédé à un vote.
00:25Moi j'ai proposé dans le propos liminaire déjà le rappel du droit.
00:30En tant que parlementaire, en tant que législateur, on est là pour s'appuyer sur un cadre juridique,
00:34constitutionnel, sur la déclaration des droits de l'homme et des citoyens.
00:36Donc j'ai rappelé la défense de la liberté d'expression et de communication.
00:39Le cadre constitutionnel, le débat sur le pluralisme, qui est un principe, un objectif à valeur constitutionnelle,
00:45comme l'avait rappelé en 1984 le Conseil constitutionnel.
00:48J'ai pu rappeler aussi le cadre européen, qui dit que dans une société démocratique,
00:52on doit pouvoir précisément entendre des paroles contraires,
00:54et que le pluralisme commence précisément quand on entend des choses qui nous dérangent.
00:58C'est ça le débat démocratique.
00:59Et puis les députés ont pu s'exprimer, après quoi on a voté,
01:03et le résultat a été que 28 députés se sont prononcés pour le classement de la pétition,
01:08et 25 contre.
Commentaires