Passer au playerPasser au contenu principal
L'Humanité
  • il y a 2 jours
Sous le vernis d'Octobre rose, un malaise grandit : pourquoi met-on l'accent uniquement sur le dépistage individuel tout en fermant les yeux sur les causes environnementales du cancer du sein ?

Décryptage avec Eugénie Barbezat et Marie Toulgoat.

Disponible en podcast https://www.humanite.fr/les-podcasts-de-lhumanite

Soutenir l'Humanité avec un don https://www.humanite.fr/don
Accéder aux contenus exclusifs https://abonnement.humanite.fr/

Instagram https://instagram.com/lhumanitefr
Twitch https://twitch.tv/lhumanitefr
TikTok https://tiktok.com/@lhumanitefr
Twitter https://x.com/humanite_fr
Bluesky : https://bsky.app/profile/humanite.fr
Threads https://www.threads.net/@lhumanitefr
Facebook https://www.facebook.com/humanite.fr

00:00 Introduction : la hausse inquiétante du cancer du sein
01:33 Le malaise d'Octobre Rose : dépistage vs prévention réelle
02:18 L'intervention de Mathilde Panot : le « pinkwashing » et les pesticides
05:21 La genèse d'Octobre rose
09:20 Dérogations de pesticides en France : le scandale sanitaire
13:00 Le témoignage de Fleur Breteau
16:57 Sur le terrain : malades, paysans et absence de reconnaissance
21:40 Facteurs environnementaux et critique de la culpabilisation individuelle
25:00 Pour une prise en charge globale : santé mentale et financement public

Catégorie

🗞
News
Transcription
00:01Bonjour à toutes et bonjour à tous. Bonjour Marie. Marie, tu es ma collègue du service
00:07éco-social ou capital travail de l'humanité et on a travaillé un petit peu toutes les deux,
00:14surtout toi d'ailleurs, sur ce que signifie un petit peu Octobre Rose et sur les causes
00:20environnementales du cancer. Effectivement, Octobre Rose, c'est le mois où on entend parler
00:27beaucoup de cette maladie grave qui est le cancer du sang. Je dis maladie grave, effectivement
00:35c'est une maladie grave et ça reste une maladie mortelle et d'autant que l'incidence de ce
00:41cancer, surtout en France, augmente considérablement les cancers. Depuis 90, c'est 63% de femmes
00:50diagnostiquées à 30 ans, plus 63%, plus 33% de femmes diagnostiquées à 40 ans. Donc ça veut
00:58dire que les femmes jeunes sont de plus en plus touchées et c'est une maladie qui chaque année
01:06tue 12 700 personnes. Donc voilà, ce n'est pas tout à fait un petit sujet. Sachant qu'on parle
01:11surtout des femmes, il y a quand même, il faut le signaler, 1% d'hommes qui sont touchés avec
01:15souvent, hélas, un mauvais pronostic pour eux. Donc Octobre Rose, on a tous vu ce petit
01:23ruban rouge fleurir un peu partout, y compris sur des produits où on pourrait dire ironiquement
01:29que le ruban est sur le paquet et le cancer est dans le paquet. Et il y a quand même
01:34une colère
01:35qui monte par rapport à Octobre Rose. Pas qu'il ne faille pas en parler, pas qu'il ne faille
01:40pas
01:40faire de dépistage. Mais le point, c'est qu'on fait peut-être plus du dépistage que
01:46de la réelle prévention, puisque on n'interdit pas beaucoup les produits suspectés de donner
01:52le cancer. Alors c'est bien de se faire dépister, bien sûr il faut le faire tôt, mais est-ce
01:57qu'il n'y a pas d'autres choses à faire qui ne sont pas faites ? Et donc cette
02:01colère
02:01elle monte partout, y compris peut-être à l'Assemblée nationale, pas peut-être, sûrement
02:07à l'Assemblée nationale. On a entendu des députés expliquer pourquoi ils et elles
02:12ne porteraient pas ce ruban rose, et c'est le cas notamment de Mathilde Panot, qu'on
02:16va écouter maintenant.
02:18Vous avez déjà dû voir ce ruban, savez-vous ce qu'il signifie ? C'est Octobre Rose, présenté
02:24comme un mois d'action et de sensibilisation au cancer du sein. Et il y a de quoi, la France
02:30est le deuxième pays au monde le plus touché par les cancers du sein, avec un million de
02:35femmes concernées. C'est le cancer le plus mortel chez les femmes, et le nombre de femmes
02:39concernées explose depuis 30 ans. Mais quand on gratte le vernis rose, on découvre le cynisme
02:45absolu. Vous connaissez sûrement Bayer Monsanto, qui fabrique le glyphosate et d'autres pesticides.
02:51Mais peut-être que vous n'avez jamais entendu parler de Syngenta, qui est pourtant le plus
02:55gros producteur de pesticides au monde. Ce week-end, à l'appel de cancers colères,
03:01de la Confédération Paysanne, des soulèvements de la terre et du collectif des victimes de
03:05pesticides de l'Ouest, nous étions 15 000 personnes à manifester contre Syngenta, qui
03:10répand la mort partout dans le monde. Syngenta, c'est la multinationale condamnée pour le
03:15meurtre d'un paysan sans terre au Brésil, tué par Bâle en 2007. Syngenta, c'est aussi
03:20sa filiale israélienne Adama, qui produit des pesticides génériques. Syngenta est donc
03:25étroitement liée au projet d'expansion coloniale d'Israël, qui épand massivement des pesticides
03:30pour détruire les terres palestiniennes et libanaises. Syngenta s'appelait avant
03:35l'Imperial Chemical Industries, qui fabriquait notamment des pesticides comme le DDT, un perturbateur
03:42endocrinien et cancérogène. Mais l'ancêtre de Syngenta commercialisait aussi un traitement
03:48contre le cancer du sein. Vous avez compris, ils vendent le poison qui vous rend malade
03:52et ils vendent ensuite le traitement pour cette même maladie. Voilà comment les empoisonneurs
03:57font double profit. Seulement au milieu des années 80, l'Imperial Chemical Industry a
04:03trouvé son marché de cancer du sein trop restreint. Alors pour l'élargir et favoriser
04:07le dépistage, ils ont lancé la campagne devenue Octobre Rose en France. C'est d'ailleurs
04:12l'origine du terme pinkwashing, le fait d'utiliser la santé des femmes et les droits des personnes
04:17LGBT+, comme campagne marketing ou pour justifier des horreurs. Et c'est ce qui se passe ce mois-ci
04:23à l'Assemblée Nationale. La Macronie, la droite et l'extrême droite s'épinglent
04:28la poitrine de Rose. Quelques semaines après avoir forcé la réintroduction de deux pesticides
04:33qui s'attaquent directement au cerveau des enfants, alors qu'ils soutiennent les directives
04:37européennes omnibus qui vont faire exploser le nombre de pesticides autorisés en Europe,
04:42alors que le Rassemblement National a voté contre la prise en charge totale des traitements
04:47du cancer du sein par l'assurance maladie, ces gens sont des hypocrites. Voilà pourquoi
04:52je ne porterai pas le ruban d'Octobre Rose. Parce que nous ne voulons plus tomber malade
04:57pour les profits des multinationales à qui on a déjà depuis trop longtemps donné des
05:01permis de tuer. Pour que la lutte contre le cancer ne soit plus du vernis rose un mois
05:06par an, nous ne voulons pas un Octobre Rose, mais un Octobre Colère.
05:11Voilà, donc tout est dit ou quasiment et la manifestation à laquelle fait allusion
05:17qu'elle cite à Mathilde Panot, toi tu y étais Marie en l'occurrence.
05:20Oui, tout à fait. Pardon. Donc c'était une mobilisation qui a été initiée à l'appel
05:26de plusieurs organisations que la députée cite dans la vidéo. Donc il s'agissait de
05:30cancer colère notamment. Donc c'est ce collectif qui a à peine plus d'un an d'existence
05:34qui est né au moment des mobilisations pour la loi Duplon, mais aussi la Confédération
05:38paysanne, donc un syndicat agricole qui représente des paysans et des paysannes
05:42qui sont effectivement partie des premiers et premières exposées à ces produits qui
05:47peuvent rendre malades. Et aussi le comité de soutien, le collectif de soutien des
05:51victimes des pesticides de l'Ouest ainsi que les soulèvements de la terre. Et cette
05:55mobilisation, elle a eu lieu à Saint-Pierre-la-Garenne dans l'heure là où est implanté un des
05:58sites de production de Syngenta, donc qui est cet industriel, le premier mondial à
06:04produire des pesticides. Et ce que dit Mathilde Panot également dans cette
06:10intervention qui lui a valu d'être sous le feu des critiques de la droite et de
06:14l'extrême droite, supposément parce qu'elle instrumentaliserait une maladie, comme
06:18tu l'as dit, encore très grave pour son discours politique. En fait, c'est vrai
06:22puisque l'ancêtre de Syngenta, comme elle le dit, ICI, Imperial
06:30Chemical Industry, pardon, excusez-moi, est en effet à l'origine de ce traitement
06:36contre le cancer du sein, mais aussi de cette campagne d'Octobre Rose. On a
06:41cherché un petit peu à voir exactement qui était à l'origine de cette campagne pour
06:45comprendre quels étaient les liens entre l'industrie des pesticides et la
06:49campagne de dépistage d'Octobre Rose. Et ce que l'on a pu trouver, c'est que l'ICI,
06:55je vais l'appeler comme ça, cet ancêtre de Syngenta, a en effet développé, enfin trouvé
06:59pour commencer, un remède au cancer du sein un peu par accident. En fait, c'était le
07:05programme de fertilité, comme il l'appelait, de cette entreprise pharmaceutique et de
07:10production des pesticides qui cherchait en gros à développer une pilule
07:13contraceptive qui a trouvé que ces résultats étaient un peu décevants en matière de
07:18contrôle de la fertilité, mais qui était toutefois assez concluant pour le contrôle
07:23par hormonothérapie des tumeurs du sein. Donc ce traitement, il est très répandu
07:29aujourd'hui, c'est un des plus donnés pour les cancers qui répondent bien à
07:32l'hormonothérapie. Il s'appelle le tamoxyphène.
07:35Ce n'est pas celui qui va être déremboursé, justement ?
07:38Il me semble que si.
07:39Il me semble qu'il y a un scandale dans le scandale.
07:42À voir si c'est bien cette molécule, j'avoue que j'ai un petit doute.
07:44Moi aussi, mais tout d'un coup.
07:46En tout cas, voilà. Et cette molécule, elle a été découverte dans les années 65-70.
07:54Elle n'a pas été produite et commercialisée tout de suite par l'ICI.
07:57Une des raisons qui pourrait expliquer ce choix de ne pas la produire immédiatement,
08:01c'est peut-être qu'il n'y avait pas assez de patientes malades du cancer à ce moment-là.
08:06En tout cas, l'autorisation mise sur le marché européen, elle, elle ne date que des années 80.
08:10Et c'est à ce moment-là, peut-être par hasard, peut-être pas, qui peut le dire,
08:16que la première campagne d'Octobre Rose est lancée aux États-Unis.
08:19De base, à toute origine, c'est en fait une semaine de sensibilisation
08:24qui est lancée par une ONG américaine sur la toute dernière semaine du mois d'octobre 1985
08:29et qui est très largement subventionnée par plusieurs organisations,
08:33dont l'ICI, qui donc détient cette molécule et qui la commercialise.
08:40Et ICI, comme l'a dit Mathilde Panot dans son intervention,
08:43c'est l'ancêtre de Syngenta.
08:45En fait, au gré des rachats, des fusions, des restructurations,
08:49l'ICI a été détachée en deux sociétés différentes qui existent encore aujourd'hui.
08:54D'un côté, AstraZeneca, qui se concentre sur les activités pharmaceutiques de ce groupe.
09:00Donc, c'est elle qui développe le tamoxyphène aujourd'hui,
09:04qui continue de le produire aux côtés d'autres laboratoires.
09:07Et de l'autre côté, Syngenta, qui produit nombre de pesticides
09:12et qui a plusieurs sites de production en France,
09:14comme celui de Saint-Pierre-la-Garenne,
09:16où s'est tenue la mobilisation du 3 octobre contre les pesticides.
09:20Voilà, des pesticides qui sont largement utilisés en France.
09:23Alors, je ne sais pas si Syngenta, il y avait eu cette polémique aussi,
09:26produit des pesticides qui sont interdits en France,
09:29mais qui sont largement exportés.
09:30Mais j'imagine que c'est en partie le cas.
09:32Et je voudrais signaler que l'hypocrisie que dénonçait Mathilde Panot continue,
09:39et même très, très avérée en France,
09:42puisque le site Vert, le média Vert, publie aujourd'hui une enquête exclusive
09:48qui montre que la France est le pays d'Europe qui autorise le plus de pesticides interdits.
09:53En 2025, le ministère français de l'agriculture a accordé plus de 130 dérogations
09:58permettant l'utilisation de pesticides interdits en France.
10:02Et donc, cette enquête, c'est un record d'Europe,
10:06qui est en plus en passe d'être encore pulvérisé,
10:09le mot est bien choisi, en 2026.
10:12Alors, 137 fois en France, en 2025,
10:17une dérogation a été autorisée pour 120 jours.
10:19Donc, 137 fois 120 jours accordés par l'État
10:26pour pulvériser, justement, un pesticide interdit.
10:30Contre 117 en Allemagne, 108 en Italie,
10:33en Autriche, on passe à 51,
10:35et puis c'est les Pays-Bas qui sont en bas de classement
10:37avec seulement 11 dérogations.
10:40Mais 137 en France, on est vraiment dans...
10:43Voilà, on est les champions.
10:45On aime bien dire qu'on est les champions,
10:46mais le problème, c'est qu'on est aussi les champions du cancer.
10:48Alors, même si le lien...
10:52Bon, tout le monde le fait, y compris les scientifiques,
10:55mais il n'y a pas d'études qui le démontrent absolument,
10:59tout simplement parce qu'on finance pas beaucoup les études
11:00dans ce sens, à mon avis.
11:02Mais en tout cas, voilà, la coïncidence est un petit peu forte
11:06pour n'en être qu'une.
11:07Donc, il y a quand même une vraie dissonance cognitive
11:12chez les responsables politiques,
11:15ou les risiers responsables politiques,
11:16qui votent des lois qui s'accumulent.
11:19Il y a eu la loi du plomb,
11:20il y a la loi d'urgence agricole,
11:22sur laquelle tu as pas mal écrit, Marie,
11:26qui autorise des nouveaux pesticides,
11:28des néonicotinoïdes,
11:30la fameuse directive Omnibus,
11:33qui va permettre l'autorisation,
11:36plus ou moins à vie, plus ou moins infinie,
11:39de pesticides sans que ce soit jamais remis en cause.
11:42On voit qu'aussi les agences publiques comme l'ANSES
11:45tentent à être mises sous tutelle,
11:48où leur avis est de plus en plus consultatif, entre guillemets.
11:52Donc, il y a vraiment une volonté de passer en force,
11:56notamment des producteurs de grandes cultures,
12:00pilotés par la FNSEA,
12:02sachant que le gouvernement semble avoir vraiment
12:04plus que l'oreille de la FNSEA.
12:06On parle beaucoup de co-gestion
12:07pour les syndicats policiers et le ministère de l'Intérieur,
12:10mais je pense qu'on pourrait aussi parler de co-gestion,
12:12si tant est que ce soit de la gestion,
12:14entre la FNSEA et ceux qui votent les lois.
12:18Et en l'occurrence,
12:19je voudrais vous proposer un petit retour en arrière.
12:23Le 8 juillet 2025,
12:27c'était lors du vote de la loi du plomb,
12:30cancer colère que tu as évoqué tout à l'heure, Marie,
12:33était présente dans les tribunes de l'Assemblée ce jour-là
12:37pour faire entendre leur voix.
12:39Et en l'occurrence, Fleur Bretot,
12:40qui à l'époque sortait vraiment de chimio,
12:43elle était très marquée par le cancer,
12:45et elle a assisté au débat.
12:48Et je vous propose d'entendre tout de suite
12:52comment elle a été traitée dans l'Assemblée nationale
12:56parmi les représentants du peuple français.
13:00Et donc, on était là pour apporter une forme de gravité au vote.
13:05Donc, dans la maison des lois, là où on fabrique les lois,
13:08j'ai vu la scission dans l'Assemblée,
13:09c'est-à-dire une scission très nette
13:11entre des forces politiques qui parlent de la santé publique,
13:15qui disent que les pesticides,
13:16qui parlent des observations scientifiques,
13:18des résultats scientifiques,
13:19qui disent que les pesticides,
13:20dont l'acétamipride,
13:22provoquent de graves problèmes de santé,
13:25notamment chez les enfants.
13:27Et en face, un camp des forces politiques
13:30du centre des droites et d'extrême droite,
13:32qui se moquent,
13:34qui disent que c'est pas vrai,
13:35que la scétamipride, c'est pas du tout dangereux,
13:37que les pesticides, c'est très bien,
13:39sur la santé publique,
13:40ils racontent n'importe quoi.
13:42Et ils ne sont pas retoqués.
13:44On leur demande pas de citer leurs sources.
13:46Ils ne sont pas...
13:47Il n'y a pas de sanctions.
13:48Il n'y a rien, en fait.
13:49Donc, c'est un endroit où on peut mentir toute la journée.
13:51Ça ne pose aucun problème.
13:53Je ne sais pas si vous, vous connaissez un autre endroit
13:55que celui-là.
13:55Moi, je n'en connais pas.
13:57Et donc, il parle de cette loi.
14:00Ce n'est pas un débat.
14:01C'est juste des prises de parole.
14:03Et là, moi, j'ai un sentiment
14:05de me sentir en danger.
14:08Et je sors d'un...
14:10Voilà, j'avais un sein en moins.
14:12C'était mon deuxième cancer.
14:14Je sors de six mois de traitement.
14:15Je commence un nouveau traitement de radiothérapie.
14:17Et je me dis, mais comment je vais faire pour guérir
14:22si des gens à l'Assemblée nationale
14:25votent des lois qui réintroduisent des pesticides hypertoxiques ?
14:29Je ne vais jamais réussir à guérir.
14:30Nous n'allons jamais réussir à guérir.
14:33Et donc, c'est là où je me suis levée.
14:34La dernière prise de parole, c'était celle de Annie Genovar,
14:37qui est la ministre de l'Agriculture,
14:38qui a raconté des choses qui m'ont extrêmement choquée.
14:41Et j'ai eu une sensation de colère tellement puissante
14:44que je me suis sentie, alors que j'étais très faible,
14:47je me suis sentie, mais portée.
14:50C'est vraiment...
14:52En fait, c'est intéressant aussi,
14:54comme le corps, dans la maladie,
14:56le corps s'en prend plein.
14:59Enfin, doit...
15:00est diminué, est affaibli, etc.
15:02Mais en même temps, beaucoup d'émotions,
15:04beaucoup de choses passent par le corps, justement.
15:06Et ma colère, elle passait par le corps
15:07avant de passer par ma tête.
15:09Et donc là, j'ai senti une colère inouïe me prendre.
15:13Et je me suis sentie extrêmement solide.
15:16Et je me suis dit, bon, j'ai regardé autour de moi,
15:18j'ai vu que j'étais la seule à porter la tête du cancer.
15:21Je me suis dit, il n'y a que moi qui peux dire quelque chose.
15:23Et c'est à la société civile de conclure.
15:26Ce n'est pas possible autrement.
15:29Et Mme Genovar a terminé.
15:31Le vote s'est fait en quelques secondes.
15:33Les députés se sont levés.
15:35Ils se sont congratulés.
15:36Et moi, je me suis levée.
15:38Et j'ai pris trois grandes respirations.
15:40Et j'ai hurlé, vous êtes les allées du cancer
15:42et nous le ferons savoir.
15:44Et si vous voulez savoir la suite,
15:45c'est que j'ai levé le point.
15:47J'avais la vue sur tous les députés
15:48qui ont voté pour.
15:50Il y a eu un silence.
15:53Je les ai regardés.
15:54Je me suis retournée pour sortir.
15:57Et là, j'ai entendu les rires.
15:59Leurs rires.
16:02Et je me suis retournée.
16:04Et je me suis approchée du balcon.
16:07Et là, j'ai fait un peu d'impro.
16:08J'ai montré mon crâne chauve.
16:11Et je leur ai hurlé.
16:13Regardez-moi, regardez-moi.
16:16On se reverra.
16:17Et je suis partie.
16:18Très soulagée.
16:19En me disant, je ne sais pas ce qui va se passer.
16:22Mais moi, je vais beaucoup mieux.
16:25Aujourd'hui, elle va beaucoup mieux.
16:27Réellement, je pense,
16:28Fleur Broteau.
16:29Et c'est tant mieux.
16:30Et tu l'as vue, toi, Marie.
16:31Parce que justement,
16:32tous ces gens malades du cancer
16:34avaient, pareil,
16:35pris sans doute beaucoup de grandes respirations
16:37pour venir à la manifestation
16:39où tu étais.
16:40C'est-à-dire qu'on avait des gens marqués
16:42par le cancer.
16:43Qui étaient,
16:44y compris des gens qui sont des paysans
16:47ou des enfants
16:48ou des paysans
16:49qui étaient en nombre
16:51avec des pancartes.
16:53Donc, ça devait être assez impressionnant.
16:54Est-ce que ça a impressionné,
16:55y compris les forces de l'ordre ?
16:56Alors,
16:57c'était effectivement impressionnant
17:00du fait du nombre de personnes
17:02réunies dans cette petite ville de l'heure
17:04qui, je pense,
17:05n'avait jamais vu de son histoire,
17:06peut-être,
17:07un si grand rassemblement
17:09de personnes réunies
17:10pour lutter contre l'industrie agrochimique.
17:13Les forces de l'ordre
17:14étaient aussi présentes en nombre.
17:15Je ne sais pas
17:15si elles se sont laissées impressionnées.
17:17En tout cas,
17:18ce que je retiens
17:18de cette mobilisation
17:20sur laquelle on a écrite,
17:21peut-être qu'on peut projeter,
17:22si je le retrouve,
17:23est-ce que j'essayais de faire ?
17:25Le reportage.
17:26Voilà.
17:27Voilà.
17:28Là, peut-être qu'on peut...
17:30Voilà.
17:31De descendre.
17:32Cette mobilisation
17:33sur laquelle on a écrite,
17:34c'était assez impressionnant
17:36par le nombre de personnes malades,
17:37en effet,
17:38comme tu le disais,
17:39présentes.
17:39Donc,
17:39c'est des personnes
17:40qui étaient,
17:41pour certains en traitement,
17:42certaines,
17:42comme on l'a vu sur l'image
17:43à la tribune
17:44de l'Assemblée nationale
17:45de Flore-Bretot
17:46qui étaient physiquement marquées
17:47par les traitements,
17:48le cancer,
17:49et qui,
17:50malgré les difficultés physiques,
17:52logistiques
17:53qui impliquent de se rendre
17:54dans cette ville de l'heure,
17:56ont fait le déplacement
17:56pour dire non
17:58d'une même loi
17:59contre Syngenta
18:00et l'industrie chimique.
18:02Et effectivement,
18:03en discutant
18:03avec une partie d'entre elles,
18:04ce qu'on voit,
18:05c'est que ces personnes
18:07partagent une même colère
18:08d'être les victimes
18:10d'un système
18:10qui les empoisonne,
18:12selon les termes
18:13qu'elles-mêmes
18:14ont utilisés
18:14pour décrire leur situation
18:15puisque ce sont,
18:17alors pas seulement,
18:18mais en grande partie
18:19des paysans
18:20et des paysannes
18:20qui sont tombés malades
18:22ou dont les proches
18:23sont tombés malades
18:23après avoir utilisé
18:24dans le cadre
18:25de leur profession
18:26des produits
18:27pourtant utilisés
18:28à l'époque.
18:29Donc j'ai pu parler
18:30avec des agriculteurs
18:31aujourd'hui retraités,
18:33malades de l'infôme
18:34ou alors dont les épouses
18:36sont tombées malades
18:37de la maladie de Parkinson
18:38qui sont aujourd'hui
18:39reconnues
18:40comme des maladies professionnelles
18:41au tableau
18:41de la mutualité sociale agricole
18:43dont le lien
18:44avec les pesticides
18:45on citait tout à l'heure
18:46le manque
18:47d'études scientifiques
18:48peut-être toutefois
18:49là l'administration
18:50de la sécurité sociale
18:52estime qu'il y a
18:53un lien assez fort
18:54pour qu'elles soient
18:55considérées
18:55comme des maladies
18:57professionnelles.
18:58Donc toutes ces personnes-là
18:59effectivement
19:00étaient réunies
19:00d'une même voix
19:01pour dire en substance
19:03ce que disait
19:04Fleur Bretot
19:04dans son intervention
19:05dans cette interview
19:06qu'elle a donnée
19:07aux médias
19:07si je ne me trompe pas
19:08qu'on autorise
19:10des substances
19:11dont il est prouvé
19:12qu'elles sont nocives
19:12pour des intérêts
19:14qui ne sont pas
19:15particulièrement
19:15ceux de l'agriculture
19:16puisque aujourd'hui
19:17l'agriculture biologique
19:18est la preuve
19:19qu'il est possible
19:20de se passer
19:20ou d'essayer de réduire
19:22l'utilisation
19:23d'un tranche chimique
19:24mais pour les intérêts
19:25effectivement
19:26des lobbies
19:27industriels
19:28de certains producteurs
19:30comme Syngenta
19:31qui est le premier producteur
19:32mondial
19:32de pesticides
19:33au monde
19:34et au détriment
19:36de la santé
19:36des populations.
19:37Donc j'ai rencontré
19:39sur place
19:39des personnes atteintes
19:41du cancer du sein
19:42mais pas que
19:43comme je le disais
19:43également
19:44des parents
19:45d'enfants malades
19:47ou d'enfants
19:47qui sont décédés
19:49d'un cancer
19:51développé
19:51dans leur enfance
19:52voire in utero
19:54c'était le cas
19:54de la maman
19:55de la jeune
19:56Émy
19:56je ne suis pas
19:57plus tout à fait
19:58sûre du prénom
19:59mais excuse
19:59si ce n'est pas le bon
20:00il me semble
20:00qu'elle s'appelle
20:01comme ça
20:01qui était
20:03la fille
20:04d'une fleuriste
20:05qui a développé
20:07une leucémie
20:08très jeune
20:09du fait
20:09de l'exposition
20:10in utero
20:11des pesticides
20:11contenues
20:12dans les fleurs
20:13que manipulait
20:14sa mère
20:14lorsqu'elle était
20:15enceinte
20:15et cette jeune fille
20:16est décédée
20:17d'une leucémie
20:20aujourd'hui
20:21ces personnes
20:23font face
20:24à un lourd combat
20:25pour reconnaître
20:27leur maladie
20:29comme maladie
20:29liée à l'utilisation
20:30des pesticides
20:31c'est le cas
20:31c'est reconnu
20:32pour les personnes
20:33qui ont développé
20:33des maladies de Parkinson
20:34par exemple
20:35certains lymphomes
20:36mais
20:37et c'est un petit peu
20:38peut-être paradoxal
20:39en ce mois d'octobre rose
20:41pas pour le cancer du sein
20:43aujourd'hui
20:43le cancer du sein
20:44n'est pas reconnu
20:45comme une maladie professionnelle
20:46bien qu'il puisse
20:48être indu
20:49probablement
20:50par l'exposition
20:51à des pesticides
20:52donc on citait
20:53l'absence
20:54d'études fiables
20:55toutefois
20:56il y a quand même
20:56certaines choses
20:57qui ont été produites
20:58notamment
20:59par le centre international
21:01de recherche
21:02sur le cancer
21:03qui dépend de l'organisation
21:04mondiale
21:04de la santé
21:05et qui faisait
21:06du DDT
21:08donc c'est un pesticide
21:09très largement utilisé
21:10et qui a été développé
21:11par l'ICI
21:12donc cette entreprise
21:13qui était à l'origine
21:14de la campagne de prévention
21:16un cancérigène probable
21:17donc le lien
21:18n'est pas absolument
21:20étayé
21:20toutefois
21:21il est probable
21:22pareil
21:22des chercheurs états-uniens
21:24révélait
21:25dans les années
21:272010
21:27il me semble
21:28j'ai plus la date
21:29exacte en tête
21:29un lien
21:30très probable
21:32entre l'exposition
21:33prénatale
21:34au DDT
21:34et le développement
21:35dans la vie adulte
21:37d'un cancer du sang
21:38voilà
21:39il y a de quoi
21:39d'être en colère
21:40donc en voyant
21:41que bon
21:42Octabre Rose
21:43propose
21:44du dépistage
21:45ce qui est très bien
21:46mais ignore totalement
21:47toutes ces causes
21:48environnementales
21:48et c'est vrai
21:49que j'ai été voir
21:50tout à l'heure
21:50sur le site
21:51du ministère de la santé
21:53et on nous dit
21:54toujours et encore
21:55on nous parle
21:56des causes individuelles
21:58et culpabilisantes
21:59c'est à dire
21:59parmi les cancers
22:00attribuables
22:01à la consommation
22:02d'alcool
22:02les cancers du sein
22:03sont les plus fréquents
22:04diminuer sa consommation
22:06d'alcool
22:06surveiller son poids
22:07arrêter de fumer
22:08bouger
22:08manger varié
22:09équilibré
22:10réduisent le risque
22:11de développer la maladie
22:12voilà
22:12donc on est sur
22:14les facteurs de risque
22:16indiqués
22:17officiellement
22:18sont l'âge
22:19les antécédents médicaux
22:21personnels
22:22et familiaux
22:23la consommation
22:24d'alcool
22:24et tabac
22:24le surpoids
22:25le manque
22:25d'activité physique
22:26certains traitements
22:27hormonaux
22:27et la ménopause
22:29de la ménopause
22:29pardon
22:30les prédispositions
22:31génétiques
22:32et attention
22:33ne pas avoir
22:34à l'été
22:34donc tout ça
22:36a mis
22:36bien bien en colère
22:38une personne
22:39que j'ai interviewée
22:40la semaine dernière
22:41ou celle d'avant
22:41je ne sais plus
22:42et qui a écrit un livre
22:43c'est Eleanor Bridge
22:45elle a 45 ans
22:46aujourd'hui
22:46elle a eu un cancer
22:47à 43 ans
22:48elle mange bio
22:49elle a allaité pendant
22:50un an et demi
22:51elle fait du sport
22:52elle avait tout bien fait
22:53comme elle dit
22:53j'étais vraiment la bonne élève
22:55et elle a écrit
22:56Octobre rage
22:57sous les rubans
22:58la colère
22:59je vous montre le livre
23:00c'est un livre qui en plus
23:01d'être très éclairant
23:02est très drôle
23:03et sur lequel
23:04elle raconte son parcours
23:05de traitement
23:07du cancer du sein
23:08qui est encore
23:09voilà
23:10qui est encore
23:10d'actualité
23:11puisqu'elle est sous
23:12hormonothérapie
23:12pour au moins
23:13encore 5 ans
23:14donc c'est un traitement
23:15qui est lourd
23:16et elle s'insurge
23:17un petit peu
23:18contre le fait
23:18que Octobre Rose
23:20non seulement pointe
23:21des responsabilités
23:23individuelles
23:24c'est à dire
23:25isole les femmes
23:26face à leurs propres
23:26responsabilités
23:27quand elles sont
23:28déjà malades
23:29et surtout aussi
23:30et ça tu le pointais
23:32aussi Marie
23:32dans un de tes papiers
23:33le fait que
23:35Octobre Rose
23:36c'est un peu un message
23:37dit Eleanor Bridge
23:38pour les bien portants
23:39pour rassurer
23:40les bien portants
23:40parce qu'en réalité
23:42il nous montre
23:43des femmes
23:44très résilientes
23:45des femmes
23:46qui font du sport
23:47des femmes
23:47pour qui le cancer
23:48a été une épreuve
23:49qu'elles ont surmonté
23:50et qui les a rendues
23:51plus fortes
23:52il y a tout ce discours là
23:53qui pour le coup
23:54peut être très très très
23:57culpabilisant
23:57et malaisant
23:59pour des personnes
24:00qui seraient
24:00et c'était le cas
24:01d'Eleanor l'année dernière
24:02au mois d'octobre
24:04en plein traitement
24:05en train de se demander
24:06comment elles vont survivre
24:08rongées par la peur
24:09de la mort
24:10et par le fait
24:11de se voir diminuer
24:12et d'être dans
24:13des moments de désespoir
24:15et là du coup
24:16se voir bombarder
24:17des images positives
24:18tellement loin
24:18de ce qu'elles vivent
24:19ça peut être quelque chose
24:22même si les messages
24:23de ces femmes
24:23qui ont survécu
24:24et qui vont bien
24:25existent
24:25et que c'est très bien
24:26mais néanmoins
24:28pensons à celles
24:29qui vont mal aussi
24:30et donc
24:32Eleanor Bridge raconte aussi
24:33je vous invite
24:34à lire ce livre
24:35donc
24:36Octobre rage
24:37sous les rubans
24:37la colère
24:38parce que c'est aussi
24:38le parcours
24:40d'une jeune femme
24:41atteinte d'un cancer
24:41et qui raconte aussi
24:42comment parfois
24:44les traitements
24:44sont imposés
24:45comment
24:47il n'y a pas vraiment
24:48de choix
24:48il n'y a pas vraiment
24:49d'information des patients
24:50et il y a aussi
24:52voilà
24:52Octobre rose
24:53si je dois terminer
24:54peut-être
24:55parce qu'il faut qu'on termine
24:56je vois que tout le monde
24:56se presse
24:57pour prendre le studio
24:58et bien
25:00peut-être qu'il faut dire
25:01que
25:01Octobre rose
25:02pourrait aussi
25:03s'ensibiliser
25:03sur la prise en charge
25:05plus globale
25:07sur notamment
25:07un gros angle mort
25:09qui est la prise en charge
25:11psychique
25:12des troubles
25:15psychologiques
25:15que peuvent causer
25:16l'annonce
25:16d'une maladie mortelle
25:17tout ça
25:18n'est pas vraiment
25:19pris en charge
25:19il y a tout cet aspect là
25:22où il y a vraiment
25:23un gros manque
25:24dans la prise en charge
25:26du cancer
25:26donc Octobre rose
25:27c'est très bien
25:28mais déjà
25:30pour Léonore Brige
25:31et pour tout le monde
25:31c'est la deuxième étape
25:32c'est bien de se faire dépister
25:34mais c'est bien de diminuer
25:35les risques
25:36de provoquer un cancer
25:37et ça
25:38les lois peuvent le faire
25:39elles ne le font pas
25:40et ensuite
25:42une fois qu'on est malade
25:43il y a peut-être
25:44des choses à faire
25:45dans l'annonce
25:46dans le choix du traitement
25:48dans l'individualisation
25:49des traitements
25:50dans la non-infantilisation
25:51des traitements
25:52on parle de cancer
25:54hormonodépendant
25:54c'est-à-dire
25:55qu'on propose à des femmes
25:56des traitements
25:57qui vont
25:58quand elles sont jeunes
25:59les ménopausées d'office
26:01à 40 ans
26:02ce qui peut être
26:03quand même très brutal
26:04et très gênant
26:05avec des symptômes
26:06d'une ménopause brutale
26:08qui peuvent être
26:08avoir mal partout
26:10plus dormir
26:10enfin des choses
26:11très graves
26:12qui sont très minimisées
26:13par les médecins
26:14souvent des hommes
26:14qui trouvent que c'est quand même
26:15un peu des trucs
26:16de bonnes femmes
26:16et donc
26:17il y a tout ça
26:18qu'il faut travailler
26:19et tout ça
26:20qui est un petit peu
26:21l'angle mort
26:22des jolis rubens roses
26:23c'est ce qu'on voulait
26:24vous dire aujourd'hui
26:25je crois
26:25voilà
26:26peut-être pour
26:28conclure sur la conclusion
26:30ce que nous ont raconté
26:31les différents interlocuteurs
26:32et interlocutrices
26:33qu'on a rencontré
26:33c'est que le cancer
26:34du sein
26:35comme beaucoup
26:36d'autres problèmes
26:37de santé publique
26:38c'est en fait
26:38une question politique
26:39qui est complètement éludée
26:40par les campagnes
26:41d'Octobre Rose
26:42qui met l'accent
26:43sur une problématique
26:44individuelle de santé
26:45et non sur
26:46la réalité systémique
26:48de ce qu'on vit
26:49qui est complètement
26:50absente des discours
26:51en ce mois d'octobre
26:53et tous les mois d'octobre
26:54précédents
26:54voilà
26:54et je rajoute encore
26:55un truc
26:56parce que c'est vrai
26:57ça m'a mis en colère aussi
26:58ce petit faux stream là
27:00mais c'est vrai
27:01qu'Octobre Rose
27:02c'est un petit peu
27:03comme le Téléthon
27:04ce genre de choses
27:05c'est à dire
27:06qu'on fait la charité
27:07pour avoir des sous
27:08pour le cancer
27:09alors qu'en fait
27:10c'est de la recherche publique
27:11et la recherche publique
27:12ça se finance
27:13par de l'argent public
27:13et c'est des choix politiques
27:15et c'est des choix publics
27:16et donnons de l'argent
27:17à l'hôpital public
27:17et à la santé
27:18et il faut arrêter
27:19d'être obligé
27:20de faire la manche
27:20pour soigner
27:22des maladies
27:23qui nous concernent
27:23potentiellement
27:24toutes et tous
27:26merci Eugénie
27:27merci à toi Marie
27:28Sous-titrage Société Radio-Canada
27:36Sous-titrage Société Radio-Canada

Recommandations