- il y a 18 minutes
Ce lundi 2 novembre, retrouvez l'émission le 18h Eco présentée par Stéphanie Coleau sur BFM Business.
Catégorie
📺
TVTranscription
00:00BFM Business présente
00:05Le 18h éco, Stéphanie Collot
00:08Soyez les bienvenus dans le 18h éco, une heure d'informations économiques, d'analyses et de débats
00:12à la une de ce lundi 2 novembre et à un mois du coup d'envoi des négociations commerciales
00:18les discussions s'annoncent particulièrement tendues
00:20industriels, agriculteurs se sont retrouvés cet après-midi à Bercy
00:23une réunion boycottée par les distributeurs
00:26preuve supplémentaire de l'extrême tension entre les parties
00:28on fait le point dans un instant
00:30on fera aussi le point sur cette grande opération de déblocage des stocks de gazole
00:34qui a débuté hier en France
00:36y a-t-il déjà un effet sur les prix ?
00:38on verra ça avec Margot Faudéré
00:39c'est une petite révolution dans le traitement de l'obésité
00:43le Ouigovi jusqu'ici administré par injection arrive aujourd'hui en France
00:47sous forme de comprimés
00:49ce qui permet à son laboratoire nouveau de prendre un peu d'avance sur le marché européen
00:53par rapport à son concurrent Elilili
00:55qui s'apprête lui aussi à commercialiser son traitement oral
00:58Etienne Tichyte, directeur général de Novo France
01:00sera sur ce plateau dans une demi-heure
01:03à la veille des élections de mi-mandat aux Etats-Unis
01:05Donald Trump souffle le chaud et le froid sur le conflit au Moyen-Orient
01:09le président américain menace de donner un coup de massue à l'Iran
01:13parallèlement il dit vouloir laisser sa chance à la diplomatie
01:16de son côté Téhéran met en garde contre l'impact dévastateur sur les marchés mondiaux
01:23d'une possible reprise des hostilités
01:25décryptage avec Djilali
01:27Ben Chaban, ce sera à 18h45
01:34Les négociations commerciales débutent dans moins d'un mois en amont
01:38Bercy a organisé aujourd'hui un comité de préparation
01:41sous l'égide des ministres du commerce et de l'agriculture
01:46mais sans la fédération du commerce et de la distribution
01:48qui a publié en outre ce matin une étude pour accabler les géants de l'industrie agroalimentaire
01:55Pauline Tadevin, quel était le but de cette réunion et comment s'est-elle passée ?
02:00A l'origine cette réunion a été voulue par les ministres du commerce et la ministre de l'agriculture
02:04pour poser les bases des négociations à venir à partir du 1er décembre
02:08et jusqu'au 1er mars entre distributeurs et industriels
02:12le but de l'exécutif est d'établir un pacte de responsabilité
02:15pour tenter de trouver un équilibre entre le pouvoir d'achat des français
02:18et l'inflation, inflation notamment sur l'énergie, sur le transport
02:22qui pénalise les agriculteurs et les PME de l'industrie agroalimentaire
02:26ces négociations annuelles sont tendues par essence, on le dit chaque année
02:30peut-être encore un petit peu plus cette année
02:32étant donné le contexte social et les fortes inquiétudes autour du pouvoir d'achat
02:37cette réunion devait réunir tous les acteurs du secteur
02:40agriculteurs, industriels et distributeurs
02:42vous l'avez dit, les distributeurs n'y sont pas allés
02:44ils avaient prévenu qu'ils n'iraient pas si les fournisseurs, les industriels
02:48ne faisaient pas plus preuve de transparence sur les tarifs
02:50qu'ils s'apprêtent à négocier avec eux
02:52les distributeurs qui ne sont donc pas venus
02:54et en plus ils ont publié ce matin une étude pour accabler les industriels
02:59oui, une étude menée par le cabinet Asterès
03:02qui explique que les multinationales qui fournissent la grande distribution
03:05comme PepsiCo, Coca-Cola, Mondelaise ou Kraft
03:09dégagent des margenettes près de 4 fois plus élevées
03:12que la moyenne de l'industrie agroalimentaire française
03:1413% en fait entre 2017 et 2025
03:17contre 3,5% pour l'ensemble de l'industrie agroalimentaire française
03:22comme les trois quarts des négociations commerciales
03:24se font avec ces multinationales
03:27ce sont à elles de faire des efforts
03:28d'après les distributeurs qui exigent
03:29on leur dit de la transparence
03:31et en face qu'ont dit les industriels à cette réunion ?
03:34d'après nos informations
03:35les représentants des industriels ont fait plusieurs demandes
03:37un suivi plus poussé avec plus de réunions
03:40de suivi de ces négociations commerciales
03:42dans les mois qui viennent
03:42la non-négociabilité de la matière première agricole
03:46qui est inscrite dans la loi
03:47mais pas respectée dans 37%
03:50qui n'est respectée qu'à 37% des cas en 2026
03:54d'après les industriels
03:56ils ont demandé aussi que plus aucun produit
03:58avec de la matière première agricole française
04:01ne soit plus négocié dans les centrales d'achat européennes
04:04ils demandent aussi une application immédiate
04:06de l'interdiction des déréférencements
04:08et de la baisse des commandes
04:10qui ont d'après eux déjà commencé
04:12l'un des lobbies des gros industriels
04:14Lilek souhaitait que les pouvoirs publics
04:15sifflent la fin de la partie
04:17et jouent leur rôle de régulateurs
04:19auprès des distributeurs
04:20et le gouvernement dans tout ça Pauline ?
04:22on ne se fait pas beaucoup d'illusions
04:24du côté des pouvoirs publics
04:26il va y avoir de l'inflation
04:27nous dit une source à Bercy
04:28pas forcément une très forte inflation
04:30par rapport à ce qu'on a pu connaître par le passé
04:33mais certains experts envisagent déjà 4 à 5%
04:36puisqu'il va y avoir de l'inflation
04:38d'après cette source il faut qu'elle soit maîtrisée
04:40qu'il n'y ait pas d'abus
04:42et qu'elle soit utile
04:43ou bien fléchée une inflation
04:44utile une inflation fléchée
04:46si les PME sortent des négociations
04:48en disant que ça ne s'est pas si mal passé
04:50ce sera déjà pas mal
04:51résume cette source
04:52les négociations commencent donc
04:54le 1er décembre prochain
04:55il est prévu que les PME
04:56jusqu'à 350 millions d'euros
04:58de chiffre d'affaires
04:59passent avant les multinationales
05:02Bonsoir Dany Rochefort
05:03Bonsoir
05:04Vous êtes vice-président de la coopération agricole
05:07vous étiez à Bercy cet après-midi
05:08pour cette réunion
05:10en vue de l'ouverture des négociations commerciales
05:13comment ça s'est passé ?
05:13L'ambiance s'est étendue ?
05:15Bonsoir
05:16alors je m'exprime effectivement
05:17au nom de la coopération agricole
05:18qui rassemble 2000 coopératives en France
05:20soit 3 agriculteurs sur 4
05:22et un peu plus de 70%
05:24de la production agricole
05:26sur l'ensemble des territoires français
05:28Eh bien écoutez
05:29en premier lieu
05:30je dois regretter effectivement
05:32l'absence des représentants
05:33de la grande distribution
05:34à cette réunion
05:36parce que je considère
05:38que chacun doit prendre
05:39sa part de responsabilité
05:40pour préserver une chaîne alimentaire forte
05:42qui répond aux attentes
05:44des consommateurs
05:45en qualité, en quantité
05:46et aussi à un prix accessible
05:48et en tant que producteur
05:50et moi-même président
05:51d'une coopérative
05:52je trouve que c'est un non-respect
05:53au vu de toute l'énergie déployée
05:55depuis quelques semaines
05:57pour faire face
05:58à la chaleur
05:59à la sécheresse
06:00et encore
06:01à certaines conséquences
06:02telles que
06:04des restrictions d'eau
06:05sur nos propres outils industriels
06:06On va y revenir
06:07mais lors des précédentes
06:08négociations commerciales
06:10Pauline
06:10vous l'avez rappelé
06:11vous réclamiez
06:12une hausse tarifaire
06:13de 3,5%
06:14vous avez obtenu
06:150,05%
06:16de la part
06:17de la grande distribution
06:18depuis
06:19les coûts de production
06:20ont augmenté
06:21avec les vagues
06:22de sécheresse
06:23de canicule
06:24les coûts de production
06:25qui ont augmenté aussi
06:25avec les intrants
06:27et la guerre
06:27au Moyen-Orient
06:29qui a fait exploser
06:30le coût
06:30de l'énergie
06:31des emballages
06:32du transport
06:32et tout ça
06:33c'est quoi vos attentes
06:35pour ces prochaines
06:36négociations commerciales
06:37quelles sont vos priorités
06:38est-ce que vous pouvez
06:40ce soir nous donner
06:40une fourchette
06:41d'augmentation
06:42que vous réclamez
06:44Déjà je voudrais vous dire
06:45que l'inflation
06:46ne se réduit pas
06:47simplement
06:47aux seuls produits alimentaires
06:49un chiffre
06:50sur un an
06:51de septembre 2025
06:52à septembre 2026
06:53les coûts des intrants
06:55toute activité confondue
06:56dans l'industrie française
06:58ont augmenté
06:59de 8,2%
07:00et en plus
07:01dans notre propre activité
07:03agricole et agroalimentaire
07:04il y a le choc climatique
07:05que nous avons
07:06connu cet été
07:07donc c'est vous dire
07:08effectivement
07:09l'ampleur
07:11de l'inflation
07:12l'ampleur
07:14avec une forte hétérogénéité
07:16en fonction des filières
07:18parce que certaines productions
07:19ont été plus impactées
07:20que d'autres
07:21mais nous devons
07:23effectivement
07:24parler
07:25hausse tarifaire
07:26pour pouvoir maintenir
07:27notre compétitivité
07:28à la fois au sein
07:29des exploitations agricoles
07:30mais aussi au sein
07:31de nos outils industriels
07:32Pauline
07:33et quand on nous parle
07:35d'inflation utile
07:36inflation bien fléchée
07:38est-ce que vous pensez
07:39que le consommateur français
07:41est capable
07:42aujourd'hui
07:42d'intégrer cela
07:43de comprendre
07:44qu'effectivement
07:45vous avez besoin
07:46dans vos exploitations
07:47d'augmenter effectivement
07:49un petit peu les prix
07:50sur certains produits
07:51pour continuer à vivre
07:53puisque c'est ce que vous dites
07:54exactement
07:54si on veut maintenir
07:56une chaîne alimentaire forte
07:57avec des produits
07:59d'origine France
08:00il faut que l'agriculteur
08:02ait sa propre rémunération
08:03celle qu'il attend
08:04les outils industriels
08:05de la même manière
08:06pour pouvoir investir
08:07être compétitif
08:09et continuer d'assurer
08:10une activité
08:11sur l'ensemble des territoires
08:12est-ce que c'est vrai
08:13que ce n'est pas encore
08:14alors que c'est dans la loi
08:15c'est inscrit dans la loi
08:17que ce n'est pas encore
08:17totalement respecté
08:18la non-négociabilité
08:20de la matière première
08:21agricole
08:22effectivement
08:23dans certains cas
08:24il est possible
08:25que la sanctuarisation
08:28de la matière première
08:29agricole
08:29ne soit pas encore
08:30comme produit
08:31par exemple
08:31ça je ne suis pas capable
08:33de vous donner
08:34des exemples
08:35donc il y a encore
08:37des pistes d'amélioration
08:38à avoir
08:39à ce niveau-là
08:40notamment
08:40oui
08:41mais j'ai envie de dire
08:42la loi
08:43tente tout de même
08:44de sanctuariser
08:45l'évolution
08:46de la matière première
08:47agricole
08:47par contre
08:48elle ne flèche pas
08:52l'évolution
08:53de la matière première
08:54industrielle
08:54or tous les coûts
08:55ont pu augmenter
08:56depuis 5 ans
08:58et aussi
08:59cette dernière année
09:00c'est l'énergie
09:01le transport
09:02la main d'oeuvre
09:03tous les coûts
09:04afférents
09:05pour pouvoir
09:05transformer
09:06et produire
09:08et quand les distributeurs
09:09disent pardon
09:09quand ils disent
09:10qu'ils comprennent ça
09:11et qu'ils vont bien
09:11faire la différence
09:12entre les PME
09:14les TPE
09:15et les multinationales
09:16dans les discussions
09:17que vous pouvez avoir
09:18avec eux au quotidien
09:19parce qu'il y a ce que dit
09:19effectivement le lobby
09:21qui parle au niveau global
09:22mais vous vous discutez
09:23tout le temps
09:23avec des distributeurs
09:24vous avez l'impression
09:24que ça effectivement
09:25s'est déjà mis en place
09:26vous arrivez à discuter
09:27avec des distributeurs
09:28qui comprennent
09:29cette histoire
09:30de hausse des coûts
09:31notamment de la matière
09:31c'est toujours un rapport
09:33de force
09:33nous sommes dans un rapport
09:35de force continu
09:37il est
09:38quand nous sommes
09:4019 000 entreprises
09:42qui transformons
09:44pour pouvoir
09:45assurer une alimentation
09:47j'ai envie de dire
09:48d'origine France
09:49nous avons face à nous
09:51simplement 3 à 4 clients
09:53donc vous imaginez
09:54le rapport de force
09:55quelle est l'ampleur
09:57aujourd'hui
09:57de la crise agricole
09:58est-ce qu'on est
09:59en plein dedans
10:00ou elle est encore à venir ?
10:02Eh bien je crois
10:03qu'on ne connaît pas encore
10:04toutes les conséquences
10:05effectivement
10:05des semaines
10:07de canicule
10:08et de sécheresse
10:09que nous avons connues
10:10cet été
10:12pourquoi ?
10:12parce que
10:15cette période
10:15s'est surtout traduite
10:16par un manque
10:17d'affouragement
10:18pour l'ensemble
10:19des cheptels
10:22et donc
10:23j'ai envie de dire
10:24que
10:24chez les agriculteurs
10:27les conséquences
10:28ne sont pas encore
10:29toutes connues
10:30elles vont encore
10:31perdure
10:32enfin elles vont encore
10:33arriver dans les semaines
10:34et les mois qui viennent
10:35donc on n'est encore
10:35qu'au début
10:36de cette crise
10:38on n'est encore
10:38qu'au début
10:39effectivement
10:40d'une analyse fine
10:41pour voir
10:42quelles seront
10:43toutes les conséquences
10:44de ce choc climatique
10:45du côté des pouvoirs publics
10:47parce qu'il y avait
10:47le ministre du commerce
10:49et des PME
10:50il y avait aussi
10:50la ministre de l'agriculteur
10:51est-ce que
10:52les réponses
10:53à vos questions
10:54vous ont été apportées
10:56est-ce que vous avez
10:56été satisfait
10:57de la discussion
10:58est-ce qu'ils ont conscience
10:59d'après vous
10:59du sujet
11:00je crois que
11:01nous avons
11:02deux ministres
11:03effectivement
11:04qui ont qualifié
11:06cette année
11:06d'exceptionnel
11:07qui ont conscience
11:09du choc climatique
11:11j'ai envie de dire
11:12à la fois au niveau
11:13des exploitations agricoles
11:14et du choc industriel
11:16aujourd'hui
11:16qui est vécu
11:18au quotidien
11:19au sein
11:20des entreprises
11:20de transformation
11:24mais
11:26il est encore
11:27compliqué pour nous
11:29d'imaginer
11:30comment nous allons
11:31pouvoir
11:32et en plus
11:33avec l'absence
11:34des représentants
11:35de la distribution
11:36aujourd'hui
11:36comment nous allons
11:37pouvoir expliquer
11:38aux consommateurs
11:39l'inflation
11:40qui est devant nous
11:42Merci beaucoup
11:43Dany Rochefort
11:44je rappelle que vous êtes
11:45vice-président
11:46de la coopérative
11:48agricole
11:49les commerces
11:50touchés par les émeutes
11:51vont pouvoir ouvrir
11:52trois dimanches
11:53supplémentaires
11:54d'ici Noël
11:55le gouvernement
11:56a demandé au préfet
11:57de faciliter
11:57ces ouvertures
11:59dominicales
12:00elles sont réclamées
12:01par les professionnels
12:02pour compenser
12:03la perte d'activité
12:04liée aux violences
12:05Hélène Cornet
12:06Oui effectivement
12:07donc trois dimanches
12:08de plus d'ici Noël
12:10et bien ça fait
12:11sept au total
12:12avec les quatre
12:13habituellement autorisés
12:14avant la période
12:15des fêtes
12:15les préfets
12:17ont le droit
12:17en effet
12:18d'accorder
12:19trois ouvertures
12:19dominicales
12:20dérogatoires
12:21dans l'année
12:21sans consulter
12:23les partenaires sociaux
12:24comme le rappelle
12:25d'ailleurs ce matin
12:26le ministre du commerce
12:28Moi je vais demander
12:30là
12:30dès cette semaine
12:32que les préfets
12:33puissent utiliser
12:36un arrêté
12:37qui permet
12:38de faire en sorte
12:41que trois dimanches
12:42là tout de suite
12:43peuvent être
12:44on peut ouvrir
12:46trois dimanches
12:47supplémentaires
12:48à la demande
12:49des préfets
12:49par arrêté
12:50on peut aller
12:51bien au-delà
12:52s'il y a des discussions
12:54avec les organisations patronales
12:56avec les organisations syndicales
12:58c'est au cas par cas
12:59c'est les préfets
13:00c'est département
13:01par département
13:02Voilà et le gouvernement
13:03ne donne pas
13:04de consignes
13:05sur le type
13:06de commerce
13:07ni sur les zones
13:08justement concernées
13:09tout cela sera précisé
13:11dans les arrêtés
13:12préfectoraux
13:13ce seront donc
13:14les préfets
13:15qui auront
13:16le droit de juger
13:17de l'opportunité
13:18ou non
13:18d'ouvrir le dimanche
13:19alors je rappelle
13:20que les maires
13:21également
13:21ont 12 dimanches
13:23possibles
13:24à la main
13:25en fait
13:26ils autérisent
13:27en général
13:27déjà l'ouverture
13:28le dimanche
13:28tous ceux
13:30avant Noël
13:31et puis
13:31durant la période
13:32des soldes
13:33et tout ça
13:33ça se fait sur la base
13:34du volontariat
13:35pour les salariés
13:36oui effectivement
13:37le travail dominical
13:38exceptionnel
13:39est strictement
13:39encadré par la loi
13:40il faut l'acceptation
13:42écrite du salarié
13:43et un refus
13:44n'est pas une faute
13:45alors hors commerce
13:46alimentaire
13:47restauration
13:48hôtellerie
13:48hôpitaux
13:49etc
13:50travailler
13:50le dimanche
13:51donne le droit
13:52à un doublement
13:54du salaire
13:55ce jour-là
13:55ou bien
13:56à une majoration
13:57qui a été définie
13:58dans les conventions
13:59collectives
13:59FO dénonce déjà
14:01une provocation
14:02du gouvernement
14:02qui va pénaliser
14:04les petits commerces
14:04qui n'ont pas
14:05les moyens humains
14:06d'ouvrir
14:06donc tous les jours
14:07et puis la CGT aussi
14:09qui rappelle
14:09que le secteur
14:10emploie essentiellement
14:11des femmes
14:12les vendeuses
14:13à qui on va
14:13dit-elle
14:14imposer
14:15de sacrifier
14:16leur vie de famille
14:17en revanche
14:17c'est une proposition
14:18qui a été saluée
14:19par le MEDEF
14:20et les organisations
14:21professionnelles
14:21oui effectivement
14:22comme l'Alliance
14:23du commerce
14:24qui représente
14:24les grands magasins
14:25les centres commerciaux
14:26etc
14:26elle espère
14:27ainsi rattraper
14:29plus ou moins
14:29le manque à gagner
14:30de ces samedis
14:31de manifestation
14:32mais ça ne suffira pas
14:34prévient déjà la filière
14:35la consommation
14:36et vous le savez
14:37assez atone
14:38en cette fin d'année
14:40il faut faire revenir
14:41les clients
14:42en magasin
14:42c'est le plus compliqué
14:43beaucoup ont déserté
14:44les centres-villes
14:45par peur justement
14:46des violences
14:47merci Hélène Cornet
14:49et puis notez
14:50que le BHV
14:51est placé
14:51en redressement
14:52judiciaire
14:53décision du tribunal
14:54des activités économiques
14:55de Paris
14:56l'enceinte
14:56qui emploie 700 personnes
14:58avait été revendue
14:59à perte en juin
14:59par la SGM
15:01de Frédéric Merlin
15:03cette procédure
15:04ouvre une période
15:05d'observation
15:06pour étudier
15:06si le sauvetage
15:07du grand magasin
15:08est possible
15:09on fait le point
15:10à présent
15:11sur cette grande opération
15:12de déblocage
15:13des stocks
15:14de gazole
15:15qui a débuté hier
15:16en France
15:17les prix à la pompe
15:18ont-ils baissé ?
15:19plus de 3 millions de barils
15:21doivent être libérés
15:21ce mois-ci
15:22dans l'espoir
15:23de faire baisser
15:24les prix de 12 à 18 centimes
15:26par litre
15:27en moyenne
15:28Margot Faudéré
15:29est-ce que ça a marché ?
15:30et bien pas totalement
15:31puisqu'à l'instant
15:32où on se parle
15:33la baisse observée
15:34est en deçà
15:35de la cible
15:36qui était visée
15:36par le gouvernement
15:37ce lundi 2 novembre
15:38le litre de gazole
15:40est affiché
15:41à 2,29 euros
15:42en moyenne
15:43dans les stations françaises
15:44et c'est donc
15:45une baisse
15:45de 9 centimes
15:46par rapport
15:47à la semaine dernière
15:48alors que le gouvernement
15:49visait lui
15:50une baisse
15:50d'au moins
15:5112 centimes
15:52avec cette grande opération
15:53alors le gouvernement
15:55veut quand même
15:55voir le verre
15:56à moitié plein
15:57il met en avant
15:57le fait que ce matin
15:58plus d'une station
15:59sur deux
16:00avait déjà baissé
16:01les prix
16:01et donc que les distributeurs
16:02jouent le jeu
16:03Emmanuel Macron
16:04lui se félicite
16:05je cite
16:05de solutions concrètes
16:07qui portent leurs fruits
16:08et puis de son côté
16:09Roland Lescure
16:10le ministre de l'économie
16:11était en visite
16:12dans une station service
16:13cet après-midi
16:14il se réjouit
16:15de ces chiffres
16:15écoutez
16:17c'est évidemment
16:18un effort important
16:18on libère des stocks stratégiques
16:2010 millions de barils
16:21sur 3 mois
16:22qui sont des barils
16:23qui avaient été accumulés
16:25au fil du temps
16:25c'est les français
16:26qui l'avaient payé
16:27on le rend aux français
16:28via une baisse directe
16:30des prix à la pompe
16:30alors Marc
16:31il faut dire quand même
16:32que la situation
16:33est très contrastée
16:34selon les acteurs
16:35oui vous avez raison
16:35les grandes surfaces
16:36et les supermarchés
16:37ont tout de suite
16:38appliqué la mesure
16:39la preuve c'est que
16:40les stations super-U
16:41affichent des prix
16:42autour de 2,30 euros
16:43en moyenne
16:44sur le gazole
16:44aujourd'hui
16:45Leclerc est encore plus bas
16:462,19 euros le litre
16:47en revanche
16:48les indépendances
16:49sont toujours
16:50à 2,40 euros
16:51en moyenne
16:52en fait ils disent
16:53ne pas avoir
16:54les moyens financiers
16:55d'appliquer immédiatement
16:56la mesure
16:57pour rappel
16:57le gouvernement
16:58a mis en place
16:59des prêts à taux zéro
17:00justement
17:00pour aider les acteurs
17:02les plus fragiles
17:03ceux qui n'auraient pas
17:03assez de trésorerie
17:04les aider à mettre en place
17:06ces baisses de tarifs
17:07avant même
17:07d'avoir reçu
17:08les carburants
17:09dans leur cuve
17:09sauf que
17:10pour Francis Pousse
17:11de l'organisation
17:12Mobiliance
17:13ces prêts
17:14ne permettent pas
17:15aux stations
17:15de compenser
17:16une situation financière
17:17déjà très difficile
17:18et donc c'est pour cette raison
17:19que lui par exemple
17:19n'a pas encore diminué
17:21ses prix
17:22Les marges sont tellement
17:23tendues en ce moment
17:24on subit des baisses
17:26de l'ordre de
17:26moins 20 à moins 40%
17:27depuis le début de la crise
17:28que chaque centime
17:30est bon à économiser
17:31même si
17:32on sait bien
17:33que le prix
17:34est plus important
17:36qu'il ne le sera
17:37quand on aura
17:38la remise
17:39mais encore une fois
17:41la situation économique
17:42des stations
17:43de service
17:43en particulier
17:45celles qui sont hors
17:46du réseau Total Energy
17:47est très très compliquée
17:48en ce moment
17:48Justement Margot
17:49Total Energy
17:51dans tout ça ?
17:51Il y a une station
17:52totale sur 5
17:53à appliquer
17:54la mesure au moment
17:54où on se parle
17:55parmi les 3 300 stations
17:58que possède le groupe
17:58les 700 stations
18:01Totale Access
18:02donc les plus grandes stations
18:03ont pris les devants
18:04et elles ont baissé les prix
18:05à 2,15 euros
18:06dès ce week-end
18:07c'est 10 centimes
18:08de moins
18:09que la semaine dernière
18:10et c'est aussi
18:10dans la fourchette
18:11que le groupe
18:12s'était fixé
18:12entre 8 et 12 centimes
18:14de baisse par litre
18:16et puis pour toutes
18:16les autres stations
18:17du groupe Total
18:17elles restent malgré tout
18:19moins chères
18:20que la moyenne nationale
18:21puisque le plafonnement
18:22est toujours en vigueur
18:23dans l'ensemble
18:23du réseau Total
18:24plafonnement
18:25on le rappelle
18:25qui est à 2,25 euros
18:26et donc c'est vrai
18:27que contrairement
18:28à d'autres acteurs
18:29qui sont plus fragiles
18:30le groupe
18:31a les reins solides
18:32on l'a vu encore
18:32la semaine dernière
18:33avec des résultats
18:34trimestriels exceptionnels
18:35et donc il peut se permettre
18:36de baisser les tarifs
18:38avant d'avoir reçu
18:39effectivement
18:40les carburants
18:40dans ses cuves
18:41le risque maintenant
18:42pour les concurrents
18:43c'est que cet écart
18:44dure trop longtemps
18:45et qu'il amène
18:46encore plus d'automobilistes
18:47chez Total
18:48des automobilistes
18:49qui manifestement
18:49attendaient vraiment
18:50de pied ferme l'opération
18:51car aujourd'hui
18:52plus de 20%
18:53des stations en France
18:54manquent d'au moins
18:55un carburant
18:56Merci beaucoup Margot
18:57Faudéré
18:58Restez avec nous
18:58dans un instant
18:59sur BFM Business
18:59Le Débat
19:08C'est l'heure du débat
19:10dans le 18h éco
19:11avec ce soir
19:11Simon-Pierre Sanguerac
19:12bonsoir
19:13vous êtes co-directeur
19:14de l'Observatoire
19:15de l'économie
19:15au sein de la Fondation
19:16Jean Jaurès
19:17auteur du livre
19:18pour une révolution budgétaire
19:20et Wilfried Galland
19:21bonsoir
19:22bonsoir
19:22vous êtes directeur
19:23général adjoint
19:24de Montpensier Arbevel
19:25cette question ce soir
19:26messieurs
19:27les mi-termes
19:27sont-elles un tournant
19:28pour l'Europe ?
19:29On est à la veille
19:30des élections
19:31de mi-mandat
19:31aux Etats-Unis
19:32à ce stade
19:32les démocrates
19:33sont en tête
19:34des intentions de vote
19:35Donald Trump
19:36pourrait
19:37perdre la majorité
19:38au Sénat
19:38et à la Chambre
19:39des représentants
19:40si c'est le cas
19:41est-ce que l'Europe
19:42peut enfin
19:43retrouver
19:43des marges
19:44de manœuvre
19:45face aux Etats-Unis ?
19:47Messieurs Simon-Pierre
19:48Alors
19:49d'un mot
19:50sûrement que ces élections
19:51auront assez peu
19:51d'impact sur l'Europe
19:52pourquoi ?
19:53parce que le congrès
19:54aux Etats-Unis
19:55donc les sénateurs
19:56et les représentants
19:58ont certes du pouvoir
19:59mais il y a un pouvoir
20:00présidentiel qui est très
20:01concentré aux Etats-Unis
20:02un pouvoir exécutif
20:03qui l'est d'autant plus
20:04et si on regarde
20:05les différents sujets
20:06qui pourraient nous intéresser
20:07les droits de douane
20:08la guerre en Ukraine
20:09ou bien la guerre en Iran
20:11et bien il y a beaucoup
20:12de décisions qui se prennent
20:13au sein du bureau Oval
20:14donc peut-être que les Américains
20:15peuvent retirer à Donald Trump
20:16le congrès
20:17ils ne pourront pas lui retirer
20:18les clés de la Maison-Blanche
20:20Donc ça ne pourrait
20:21ne rien changer
20:22Wilfried Galland ?
20:23Alors je suis un petit peu
20:24plus nuancé
20:26le changement
20:27ça pourrait être
20:28sur la partie budgétaire
20:29parce que le congrès
20:30en fait il a effectivement
20:31un impact
20:32je suis totalement d'accord
20:32avec ce que dit Simon-Pierre
20:34sur le fait que
20:34l'exécutif a énormément
20:36de poids en particulier
20:36sur la décision
20:37d'engager ou pas
20:38une guerre commerciale
20:39d'engager ou pas
20:40l'armée américaine
20:42néanmoins
20:42là où le verrou
20:43du congrès est très efficace
20:45et les propositions
20:46sont très efficaces
20:46c'est la partie budgétaire
20:48et la partie budgétaire
20:49a un impact direct
20:50sur la capacité
20:51quand même
20:51de la Maison-Blanche
20:52à effectuer
20:53un certain nombre de choses
20:53en particulier
20:54à effectuer
20:54des opérations militaires
20:55donc on pourrait avoir
20:56des négociations permanentes
20:58c'est d'ailleurs
20:59ce que dit Donald Trump
21:01si les démocrates
21:02gagnent les chambres
21:02on va être dans
21:03une négociation permanente
21:04ils vont devoir
21:05faire un deal avec moi
21:06est-ce que le deal
21:07peut être plus favorable
21:08ou moins favorable
21:08à l'Europe qu'aujourd'hui ?
21:09Moi j'ai un doute
21:10j'ai un doute
21:10je suis comme Simon-Pierre
21:11je pense que ça ne changerait
21:12pas nécessairement
21:13les démocrates
21:13ont probablement
21:15des approches différentes
21:16d'un point de vue économique
21:16voire très différentes
21:20ils ont une approche
21:21très souverainiste également
21:22pas exactement
21:23avec les mêmes canaux
21:24mais de la même manière
21:26que ce qu'on a vu
21:26se développer
21:27depuis déjà plusieurs années
21:28donc il ne faut pas
21:29s'attendre
21:29à ce que d'un seul coup
21:30un changement
21:31au mid-term
21:33soit un changement
21:35extrêmement favorable
21:36pour l'Europe
21:36mais il y aura un changement
21:38ça c'est sûr
21:39dans l'approche budgétaire
21:40et comme il y a
21:41un changement
21:42d'approche budgétaire
21:43forcément il y a
21:44une approche économique
21:45qui sera différente
21:46donc l'Europe
21:47sera touchée
21:48comment je ne sais pas
21:49peut-être via des réglementations
21:51différentes sur la technologie
21:52ça c'est possible
21:54donc attendons de voir
21:55un petit peu
21:56déjà s'il va y avoir
21:57ce changement au Congrès
21:58on reste extrêmement prudent
22:01parce que les sondages
22:01ont toujours tendance
22:02à sous-estimer
22:03les républicains
22:04par rapport aux démocrates
22:05donc ça peut se jouer
22:05de façon beaucoup plus locale
22:07que ce qu'on croit
22:07c'est bon Pierre
22:08est-ce que l'Europe
22:09elle pourrait bénéficier
22:10si évidemment
22:12Donald Trump perd
22:14ses élections
22:14de mi-mandat
22:15est-ce que l'Europe
22:16pourrait bénéficier
22:16d'un affaiblissement
22:18intérieur
22:18domestique
22:19de Donald Trump
22:20alors ça peut-être
22:21effectivement
22:21en fait le Congrès
22:23a surtout un pouvoir
22:24de nuisance
22:25assez fort
22:26il a un pouvoir
22:27de nomination
22:27qui est élevé
22:28alors on est
22:28à le milieu du mandat
22:29donc il y a déjà
22:30beaucoup de nominations
22:30qui ont été faites
22:31mais néanmoins
22:32peut-être que pour les nominations
22:33avoir un Sénat
22:34notamment démocrate
22:35empêcherait des nominations
22:36de cadres supérieurs
22:38de dirigeants
22:38de l'administration
22:39donc en ça oui
22:40il y a la question du budget
22:41qu'a évoqué Wilfried
22:43et là-dessus
22:43on est d'accord
22:44et il peut aussi
22:45y avoir
22:46un sujet
22:48au niveau
22:48de la défense
22:49parce que
22:50le Congrès
22:51a plutôt
22:52le pouvoir exécutif
22:53a l'obligation
22:54de demander au Congrès
22:55l'autorisation
22:55de mener des conflits
22:57après une certaine date
22:58je crois que c'est trois mois
22:58il faudrait vérifier
22:59donc là
23:00a priori
23:01on est dans les clous
23:02vis-à-vis
23:03de la guerre en Iran
23:05est-ce que néanmoins
23:06Donald Trump
23:06ne serait pas tenté
23:07de faire un coup de force
23:07et d'y aller quand même
23:08en prétextant
23:10que ce n'est pas vraiment
23:11une guerre
23:11mais un conflit
23:11en prétextant qu'il n'y a pas
23:13vraiment d'armée américaine
23:14sur place
23:14mais seulement des tirs lointains
23:16en jouant un petit peu
23:17sur les mots
23:17et en jouant avec le droit
23:18international
23:19comme nous habituons à le faire
23:20c'est possible
23:21en revanche
23:22moi ce que je crois
23:23fondamentalement
23:23d'un mot
23:24c'est que
23:24le véritable impact
23:27dont l'Europe
23:28pourrait bénéficier
23:29vient de l'intérieur
23:30c'est-à-dire que
23:31comme le disait Wilfried
23:32les démocrates aussi
23:33ont une politique protectionniste
23:34il y avait
23:35le fameux
23:36Inflation Reduction Act
23:37de Joe Biden
23:38qui était un plan
23:38massif d'intervention
23:40auquel nous
23:40on s'interdit en Europe
23:41et donc on a besoin
23:43démocrate ou républicain
23:44de repenser
23:45la doctrine d'intervention
23:47protectionniste
23:47au niveau européen
23:48pour se protéger
23:49à la fois des Etats-Unis
23:49mais aussi de la Chine
23:50Est-ce qu'on n'attend pas trop
23:51finalement des Etats-Unis
23:52nous en tant qu'Européens
23:53Wilfried Galland ?
23:54Ah oui tout à fait
23:55clairement
23:56on a ce tropisme
23:58permanent
23:59d'être
23:59à l'écoute
24:00de
24:02notre
24:02parapluie
24:03géostratégique
24:04américain
24:05et de se dire
24:06mais finalement
24:06qu'est-ce qui
24:07pourrait nous arriver
24:08dans telle et telle situation
24:10on a perdu
24:11cette notion
24:11en fait
24:12d'indépendance stratégique
24:14sur laquelle
24:15l'Europe s'est quand même
24:16d'une certaine manière
24:16construite
24:17et s'est construite
24:17avec la bénédiction américaine
24:19au départ
24:19pour effectivement
24:20contrer
24:21le bloc de l'Est
24:22c'était quand même
24:23pour ça que
24:24les Américains
24:25l'ont soutenu
24:26mais dès que cette menace
24:27a disparu
24:27derrière
24:28il y a eu cette volonté
24:29quand même
24:30de s'affirmer
24:30avec la monnaie unique
24:31avec un certain nombre
24:32d'éléments
24:33extrêmement forts
24:34d'intégration européenne
24:35on l'a un petit peu perdu
24:36et on va découvrir
24:38probablement
24:39si le Congrès
24:40passe démocrate
24:40qu'en particulier
24:42sur la partie technologique
24:43les démocrates
24:44pourraient tout à fait
24:45faire un deal
24:45avec Donald Trump
24:46sur le dos de l'Europe
24:47en disant
24:48on est d'accord
24:49pour tel et tel élément
24:50de votre politique intérieure
24:51et en revanche
24:53on est d'accord
24:53également
24:54pour que nous
24:55défendions collectivement
24:56le pouvoir
24:57de nos grandes entreprises
24:58technologiques
24:59de ne pas être soumis
25:00à des réglementations
25:01qui soient discriminatoires
25:02du côté européen
25:04donc il va falloir également
25:06se rendre compte
25:09que les démocrates
25:11ne sont pas nécessairement
25:12des alliés naturels
25:13des européens
25:14mais qu'aujourd'hui
25:15le paysage géostratégique
25:16global
25:17y compris américain
25:18a profondément changé
25:20les thématiques vont changer
25:21les méthodes vont changer
25:22probablement les discours aussi
25:24mais le cap va rester le même
25:25le cap va rester le même
25:27est-ce que finalement
25:27tout ça
25:28ça permet aux européens
25:30d'avoir une sorte
25:31de prise de conscience
25:32de leur solitude
25:34peut-être
25:35par rapport aux américains
25:37et bien oui
25:38tout à fait
25:38en fait
25:39la première élection
25:40de Donald Trump
25:41en 2016
25:41a révélé ça
25:42a révélé le fait
25:43qu'on avait été un peu naïfs
25:44dans notre dépendance
25:45à notre ami américain
25:47et c'est vrai que
25:48voilà
25:482016 c'était il y a 10 ans
25:49alors il y a eu du bouger
25:51à temps dans les discours politiques
25:52moi je salue
25:53ce que fait Aurore Laluc
25:54par exemple
25:54la présidente de la commission
25:55éco au Parlement européen
25:57qui se bat
25:57pour notamment
25:58l'euro numérique
25:59pour qu'on soit moins
26:00dépendant du dollar
26:01parce qu'il y a aussi
26:01la question de la monnaie
26:02qui est très importante
26:03dollar monnaie commerciale
26:05internationale
26:06qui représente
26:07plus de 50%
26:07des échanges internationaux
26:09si on avait un euro
26:10plus fort
26:10on serait aussi
26:11plus indépendant
26:11de nos importations
26:12et exportations
26:13donc il y a du bouger
26:14mais effectivement
26:14il y a besoin
26:15d'avoir cette prise de conscience
26:16sur la monnaie
26:17sur la technologie
26:19sur la défense
26:2056%
26:21de la production
26:23de défense européenne
26:24ce sont des importations
26:26américaines
26:26et puis surtout
26:27à très court terme
26:28on a besoin
26:28que le conflit
26:29en Iran
26:30s'estompe
26:30pour réduire
26:31les coûts de l'énergie
26:32ce qui à l'entrée
26:33de l'hiver
26:34pourrait nous aider
26:36énormément
26:36au niveau du pouvoir
26:37d'achat des français
26:38et on a besoin aussi
26:39d'une prise de conscience
26:39que nous aussi
26:40européens
26:41nous avons un marché
26:42de 450 millions
26:43de consommateurs
26:45solvables
26:45c'est aussi ça
26:46notre force de frappe
26:47par rapport aux Etats-Unis
26:48oui mais c'est quelque chose
26:50qui
26:50ça pèse rien
26:52on ne peut pas se réduire
26:53à être un marché
26:54sinon nous sommes réduits
26:56à être considérés
26:57comme étant un gâteau
26:58et un gâteau
26:58n'est pas nécessairement
26:59respecté
26:59il peut être effectivement
27:01convoité
27:02être rendu appétissant
27:04mais en revanche
27:04on n'a jamais peur
27:05d'un gâteau
27:05donc il faut à un moment donné
27:07qu'on se rende
27:08qu'on se donne les moyens
27:08d'avoir effectivement
27:10ce respect
27:12stratégique
27:13qu'on a peut-être
27:14un peu perdu
27:14du côté
27:15du côté des américains
27:16on est capable
27:17de le faire
27:17dans plein de domaines
27:18on est en train de le faire
27:19il faut que les élections
27:21de mid-term
27:21ne soient pas un prétexte
27:23pour mettre la pédale douce
27:25mettre le frein
27:25sur un certain nombre
27:26de programmes
27:27comme Simon-Pierre
27:28l'a mentionné
27:29qui sont très importants
27:30pour notre sécurité
27:31et notre sécurité stratégique
27:33Merci beaucoup
27:33à tous les deux
27:34Wilfried Galland
27:35directeur général
27:36adjoint de Montpensier
27:37Arbevel
27:37et Simon-Pierre Sanguera
27:38co-directeur de l'Observatoire
27:39de l'économie
27:40au sein de la fondation
27:41Georges Laurès
27:41auteur du livre
27:42Pour une révolution budgétaire
27:4418h presque 30
27:45on va faire un point
27:46sur les marchés
27:48BFM Business présente
27:54Le 18h écho
27:55Stéphanie Collot
27:56Le 18h écho
27:57se poursuit sur BFM Business
27:58on fait tout de suite
27:59un point sur la séance du jour
28:00sur les marchés
28:01avec Guillaume Sommerer
28:01bonsoir
28:02et le CAC terminant
28:03hausse ce soir
28:04C'est vrai
28:04pour entamer ce mois de novembre
28:05on est bien là
28:06on gagne 1% quasiment
28:07ce soir sur le CAC 40
28:08on reconquiert en début de novembre
28:10les 8000 points
28:118047 points
28:12on a des taux français
28:13qui sont en légère détente
28:15ce soir 4,9%
28:16ils se détendent à l'instar
28:17des autres taux un peu partout
28:18malgré l'abaissement
28:19de la perspective française
28:20par Fitch
28:21ça n'a pas eu de gros impact
28:22aujourd'hui sur les marchés
28:24d'autant qu'on voit
28:25qu'à ces niveaux de taux
28:25la demande est à nouveau
28:26assez importante
28:27sur les toutes dernières
28:28adjudications
28:28la demande a été trois fois
28:29supérieure à l'offre
28:30sur la France
28:30donc on voit qu'autour de 5%
28:31tiens le marché se dit
28:32ça redevient quand même intéressant
28:33on parle de la France
28:34c'est quand même costaud
28:35et à 5%
28:36ça vaut peut-être le coup
28:37d'y aller
28:37donc ça ça participe
28:38à détendre les taux
28:39et c'est ce qu'on observe
28:39à nouveau sur les dernières heures
28:41les valeurs qui se distinguent
28:42ce soir à la bourse de Paris
28:43on parlera d'Alstom
28:44qui est un cas particulier
28:45dans un instant
28:46il y a une autre forte baisse
28:47ce soir
28:47moins 38%
28:49c'est 2 CRSI
28:50beaucoup de particuliers
28:51ils sont investis
28:51le commissaire au compte
28:52a dit son impossibilité
28:53de certifier
28:54les résultats trimestriels
28:55alors ça c'est rarissime
28:56de voir un groupe
28:57et c'est pas bon signe
28:58c'est pas bon signe du tout
28:59d'autant que
28:59cette 2 CRSI
29:00avait déjà été attaquée
29:02par le fonds Grizzly
29:03c'était avant l'été
29:04des allégations
29:05qu'avait nié 2 CRSI
29:06et là le commissaire au compte
29:07qui dit
29:07je suis incapable
29:08de certifier les trimestriels
29:09annoncés par 2 CRSI
29:10ça fait vraiment mauvais effet
29:11ce titre est en très très forte baisse
29:13de plus de 30% ce soir
29:14on suivra quelques publications
29:15intéressantes cette semaine
29:16à nouveau
29:16même si ça ralentit un peu
29:17Veolia, Bouygues, NJ, Arcelor
29:20et Novo Nordisk aussi
29:21qui publiera ses résultats
29:22ce sera mercredi
29:23en zone euro
29:24à suivre l'inflation
29:25l'inflation d'octobre
29:25ce sera aussi mercredi
29:26et alors la dégringolade du jour
29:28c'est Alstom
29:29oui moins 26%
29:31Alstom
29:31la conséquence moins 26%
29:33d'un très lourd avertissement
29:34ce résultat
29:35Alstom
29:36en termes de marge opérationnelle
29:37à l'ajusté
29:38anticipé jusqu'ici
29:396,5%
29:406,5%
29:40de marge opérationnelle à l'ajusté
29:42il passe de 6,5%
29:43à seulement 1% attendu
29:44donc il divise par plus de 6
29:46c'est du profit warning
29:47et sur le fresh clash flow aussi
29:49Alstom est beaucoup moins optimiste
29:51que par le passé
29:51pourquoi ?
29:52en raison de retards industriels
29:54notamment sur les trains régionaux
29:55en Allemagne
29:55les trains Coradia Max
29:57ce retard représente à lui seul
29:5970%
30:0070% du déficit de production
30:02annoncé aujourd'hui par Alstom
30:03effet ricochet
30:04la réduction de la dette d'Alstom
30:06est remise en cause
30:07Alstom visait une réduction
30:08de sa dette d'environ 2 milliards
30:10d'ici septembre 2027
30:11finalement les analystes redoutent
30:13la nécessité de nouvelles mesures
30:15de refinancement
30:15pour atteindre l'objectif
30:17résultat donc
30:17c'est la crédibilité d'Alstom
30:19sur ses objectifs globaux
30:20qui est remis en cause
30:21et ce titre ce soir
30:22alors que le carnet de commande
30:23est au plus historique
30:24quand même
30:24ce titre perd 26%
30:26sur un an
30:27il perd plus de 50%
30:29depuis 1999
30:30depuis 1999
30:31Alstom perd en bourse
30:3298%
30:34voilà
30:34les actionnaires
30:35évidemment souffrent
30:35si bien que certains se disent
30:36que fait Alstom en bourse
30:37un groupe d'infrastructures
30:38dont la note de crédit
30:39est hyper importante
30:40pour attirer les investisseurs
30:41là avec les annonces de ce soir
30:42et le profit warning
30:43sa note de crédit
30:44risque aussi d'être dégradée
30:45si bien que pour éviter
30:47une nouvelle sanction
30:48liée à une dégradation
30:48de la note de crédit
30:49Alstom pourrait annoncer
30:50de nouvelles mesures d'économie
30:51du côté des marchés américains
30:53on évolue dans le verre
30:54oui quand même
30:54on entame ce mois de novembre
30:55du bon pied
30:56après un mois d'octobre
30:57qui a été assez calamiteux
30:58pour le Nasdaq
30:58en tout cas c'était pour le Nasdaq
30:59le pire mois depuis plus d'un an
31:01ce soir le Nasdaq va un peu mieux
31:02récupère gentiment
31:040,6%
31:05le S&P lui récupère
31:060,57%
31:07on profite d'une détente
31:08des cours du pétrole
31:09avec
31:09c'est le bruit
31:10qui fait baisser
31:12les cours du pétrole
31:12des dégociations
31:13qui auraient repris
31:14entre Téhéran
31:15et Washington
31:15du côté du Nasdaq
31:17on suivra ce soir
31:17Apple
31:18qui va annoncer ses résultats
31:19ce sera après la clôture
31:20Apple est redevenue
31:21quand même
31:21mine de rien
31:21alors que c'est le groupe
31:22de la tech américaine
31:24qui investit peut-être
31:25le moins dans l'IA
31:26et bien est redevenue
31:26la première capille mondiale
31:27et depuis le début de l'année
31:29une seule des 7 magnifiques
31:30fait mieux que le S&P
31:31une seule c'est Apple
31:32celle qui investit
31:33le moins dans l'IA
31:33voilà
31:34on verra ce qu'Apple nous dit
31:35à l'occasion de sa publication
31:36ce soir donc
31:37en attendant on a Oracle
31:38qui est sévèrement sanctionnée
31:40la moins 6% Oracle
31:41parce qu'Oracle annonce
31:42un plan pour investir
31:43dans l'IA
31:44à travers une levée de dette
31:45et la création
31:46de nouvelles actions
31:47donc une augmentation
31:47de capital sanctionnée
31:48par le marché ce soir
31:50et puis il n'y a pas
31:51que la tech dans la vie
31:51il y a aussi Marriott
31:52les hôtels
31:53Marriott annonce une hausse
31:54du revenu par chambre
31:55le titre Marriott gagne
31:56en ce moment à Wall Street
31:565%
31:57grosse semaine aux Etats-Unis
31:58où on suivra
31:59le rapport sur l'emploi
32:00ce sera vendredi
32:01Merci beaucoup Guillaume
32:02Sommerer
32:03on en vient
32:03au plus grand bras de cage
32:06financier de l'histoire
32:07peut-être
32:07la première plateforme
32:08de crypto-monnaie
32:09Binance
32:10a été victime
32:10d'une cyberattaque
32:12jeudi dernier
32:12qui lui a coûté
32:136 milliards de dollars
32:14les retraits ont depuis
32:15été suspendus
32:16avant d'être réautorisés
32:18hier
32:18Frédéric Simotel
32:20aujourd'hui c'est l'IA
32:21qui est sur le banc
32:22des accusés
32:22Oui l'IA
32:23alors l'IA il est nord-coréen
32:24on va revenir dessus
32:25dans un instant
32:26ils ont utilisé
32:27ces nord-coréens
32:27ont utilisé l'IA
32:28comme une arme
32:28on le dit depuis des mois
32:30l'IA a très vite été adopté
32:31par les pirates
32:32bien entendu
32:33les attaques sont plus rapides
32:34surtout plus précises
32:35ça fait un moment
32:35que l'écosystème des cryptos
32:37est dans la ligne de mire
32:38des pirates informatiques
32:40là des nord-coréens
32:40je le répète
32:41ils ont des petits
32:42alors première chose
32:43ils ont des petits algorithmes
32:44IA qui vont
32:44qui agissent comme
32:45de véritables agents secrets
32:47sur le terrain
32:48c'est-à-dire qu'ils ont
32:49programmé des agents
32:50pour surveiller
32:51tout ce qui se dit
32:52tout ce qui s'écrit
32:53sur les plateformes
32:53pour cibler
32:54les plateformes de crypto
32:55les plus lucratives
32:57donc l'IA va étudier
32:58les infrastructures
32:59ensuite l'IA va faire
33:00de l'ingénierie sociale
33:01elle va aller dénicher
33:03des collaborateurs
33:04qui ont justement
33:05un niveau d'accès
33:05suffisant
33:06pour si on rentre
33:07sur leur PC
33:08pouvoir accéder
33:09à tout un tas
33:09de process
33:10et c'est exactement
33:11ce qui s'est passé
33:11c'est le PC
33:12d'un développeur
33:13qui a été ciblé
33:13il a été identifié
33:14parce qu'il avait
33:15justement ce niveau
33:16d'autorisation
33:17assez élevé
33:18alors on lance
33:19des fausses promesses
33:20d'embauche
33:20on dit tiens venez voir
33:21donc ils y vont
33:22là le contact
33:24est fait
33:24puis après
33:25les moyens sont différents
33:27il peut y avoir
33:27les vrais moyens physiques
33:28on va le suivre
33:28et puis on va introduire
33:29quelque chose
33:30sur son PC
33:30ou alors
33:31on va passer
33:31par du phishing
33:33et puis une fois
33:34à l'intérieur de son PC
33:34là ça y est c'est facile
33:35on a accès à tout
33:36et on peut accéder
33:38au transfert de fonds
33:39alors cette cyberattaque
33:40pour autant
33:40elle n'a pas altéré
33:41la confiance
33:42la preuve en est
33:42les clients ont retiré
33:43hier 3,6 milliards
33:45de dollars
33:45en l'espace de 9h
33:46ça représente
33:472% des actifs
33:49est-ce qu'on en sait plus ?
33:50oui alors ce qu'il faut
33:51bien comprendre
33:51c'est que ce n'est pas
33:52la blockchain
33:53qui a été altérée
33:55c'est pas une faille
33:55cryptographique
33:56c'est vraiment un défaut
33:57de contrôles internes
33:59de cybersécurité
34:01alors le FBI
34:02donc ce que l'on sait
34:02aujourd'hui
34:03le FBI a clairement
34:04accusé la Corée du Nord
34:05à travers un groupe
34:06Trade Trader
34:07qui est issu
34:08alors qui est ramené
34:09un groupe de cyberpirates
34:10que l'on connaît bien
34:10Lazarus
34:11qui sont vraiment
34:12c'est 6 000 personnes
34:12c'est une petite armée
34:13dans l'armée
34:14c'est 6 000 personnes
34:15qui sont concentrées
34:16là-dessus
34:17et derrière
34:18ce qu'ils font
34:18avec cet argent-là
34:19ça se concrétise
34:21en vrai programme armé
34:22juste une dernière chose
34:23on a réussi quand même
34:25à retrouver
34:26enfin à tracer
34:26tous ces bitcoins
34:28et notamment
34:29pour 3 milliards
34:30de stable coins
34:31qui sont gelés aujourd'hui
34:33ça ne veut pas dire
34:33qu'on va pouvoir
34:34les récupérer
34:34mais au moins
34:35ils sont inutilisables
34:36par les pirates
34:37Merci beaucoup Frédéric Simotel
34:38et vous reviendrez évidemment
34:39sur ce sujet
34:40dans Stack & Co
34:40juste après le 18h éco
34:42ce sera à 19h
34:43après la France
34:44il y a 3 semaines
34:45c'est au tour
34:46des frigos et congélateurs
34:47de plus de 100 magasins
34:49dans plusieurs pays européens
34:50d'être touchés
34:51par une cyberattaque
34:52Carrefour
34:52ce part de l'aise
34:53en Belgique
34:54en Suède
34:55en Finlande
34:56en Irlande
34:56en Estonie
34:57la perte devrait se chiffrer
34:59en plusieurs millions d'euros
35:00l'Union Européenne
35:01dénonce ce soir
35:02des cyberattaques répétées
35:03extrêmement préoccupantes
35:05Nathan Cocampo
35:083h du matin
35:09les alarmes se déclenchent
35:10dans des dizaines
35:10de magasins d'Elaise
35:11en Belgique
35:12l'air frais des frigos
35:13et congélateurs
35:13de ce géant de la distribution
35:14a basculé en air chaud
35:15position dégivrage
35:17même situation
35:18dans une quinzaine
35:19de magasins Carrefour du pays
35:20dans des enseignes
35:21super valu en Irlande
35:22dans des magasins
35:22Ica et coupe en Suède
35:24une cyberattaque
35:25qui rappelle celle
35:25des 700 magasins
35:26en France
35:27il y a 3 semaines
35:27si le flou demeure
35:29sur leur origine
35:29les failles
35:30elles sont connues
35:31comme le rapporte
35:31Kevin Tellier
35:32expert en cybersécurité
35:33nous on a déjà constaté
35:35à de multiples reprises
35:36pendant des audits
35:37alors c'était sur la marque
35:39d'Enfos
35:39sur laquelle on avait
35:40identifié effectivement
35:41une vulnérabilité
35:42à l'époque
35:42qui avait été visée
35:43en France
35:44mais il y a plein
35:44d'autres constructeurs
35:46qui ont exactement
35:47les mêmes problèmes
35:48d'autres sont bien pires
35:50d'un point de vue
35:51sécurité
35:52des fois il n'y a pas
35:53de mot de passe
35:53on ne sait pas
35:54si le système de contrôle
35:55de température d'Enfos
35:56est concerné cette fois-ci
35:57les frigos ne sont pas
35:59des cibles isolées
35:59par le passé
36:00des barrages hydroélectriques
36:01panneaux solaires
36:02bandes de recharge
36:03ont déjà été touchés
36:04le secteur industriel
36:05est un peu en retard
36:06sur la sécurité
36:07c'est plus compliqué
36:08pour la maintenance
36:09parce qu'on privilégie
36:10la production
36:11et le fait que ça fonctionne
36:12juste
36:13donc il y a une prise
36:14de conscience à avoir
36:15sur tous ces secteurs sensibles
36:17pour ce qui est
36:18des frigos piratés
36:19le pentagone prend aussi
36:19le sujet très au sérieux
36:21et mène sa propre enquête
36:22il faut dire que
36:23la semaine dernière
36:24plusieurs congélateurs
36:25sont aussi passés
36:26en mode dégivrage
36:27dans plusieurs bases
36:28militaires américaines
36:28on en vient
36:30au Ouigovi
36:31qui arrive aujourd'hui
36:32en comprimé
36:33dans les pharmacies
36:34ce médicament utilisé
36:35dans la lutte
36:35contre l'obésité
36:36fabriqué par le laboratoire
36:38Novo
36:38bonsoir
36:39Etienne Tichyte
36:40bonsoir
36:41vous êtes le directeur général
36:42de Novo France
36:44nouveau nom
36:44de Novo Nordisk
36:45100 000 français
36:47sont actuellement
36:48soignés
36:49avec les injections
36:51de Ouigovi
36:52combien de nouveaux
36:54patients
36:54espérez-vous
36:55convaincre
36:55avec cette fois
36:56la formule orale
36:58la formule comprimée
36:59Déjà
37:00sur la partie
37:01formule comprimée
37:02comme vous le dites
37:02je pense qu'on peut
37:03se satisfaire
37:04déjà d'avoir
37:05une innovation européenne
37:07ça c'est la première chose
37:08donc nous sommes
37:10un laboratoire européen
37:11détenu par une fondation
37:12danoise
37:13et notre ambition
37:15c'est de pouvoir
37:15défier l'obésité
37:16et quand on regarde
37:17aujourd'hui
37:18vous le citez
37:19donc
37:20le nombre de patients
37:22qui sont aujourd'hui
37:22traités
37:23on espère pouvoir
37:24effectivement
37:24adresser
37:26plus de besoins
37:28aujourd'hui en santé
37:29qui sont formulés
37:30par les professionnels
37:30de santé
37:31et les patients
37:31on a un patient
37:32sur trois
37:33aujourd'hui
37:33qui refuse
37:34l'injection
37:35donc la forme comprimée
37:36est clairement
37:37une opportunité
37:38pour ces patients
37:39et ces professionnels
37:39de santé
37:40de pouvoir
37:40sauter le pas
37:41et être mieux
37:42traités
37:42Alors la formule
37:43en comprimée
37:44elle a déjà été lancée
37:46sur le marché allemand
37:47et le marché britannique
37:48est-ce qu'il y a eu
37:49un report de l'usage
37:50de l'injection
37:51vers les comprimés
37:53et si oui
37:53dans quelle proportion ?
37:54Alors là c'est assez récent
37:55pour l'Allemagne
37:56et l'Angleterre
37:57en revanche
37:57je peux vous donner
37:58des chiffres américains
37:59puisque depuis le début
38:00de l'année
38:00le produit est disponible
38:01aux Etats-Unis
38:02donc déjà
38:04on a plus de 3 millions
38:06de prescriptions
38:06qui ont eu lieu
38:07en 5 mois
38:07aujourd'hui
38:08c'est 5 millions
38:09de patients
38:09qui sont traités
38:1080% de ces patients
38:11étaient naïfs
38:13de tout traitement
38:13auparavant
38:14donc ce qui veut dire
38:15que c'est l'opportunité
38:17pour des personnes
38:18qui ne voulaient pas
38:20sauter le pas
38:20de l'injection
38:21d'être traités
38:22beaucoup plus tôt
38:23avant d'avancer
38:24on va dire
38:24dans leur obésité
38:26On va revenir
38:27sur le marché français
38:29la différence
38:30entre la formule orale
38:31la formule comprimée
38:32et les injections
38:34ce sont les mêmes conditions
38:35de prescription
38:37c'est le même prix
38:38mais ce n'est pas
38:39le même remboursement
38:41la version injectable
38:42est remboursable
38:42ce n'est pas le cas
38:44pour les comprimés
38:45aujourd'hui
38:45comment vous l'expliquez
38:47est-ce que vous allez demander
38:48faire une demande
38:49de remboursement
38:50par la sécurité sociale ?
38:51Déjà
38:52il faut considérer
38:52que c'est déjà
38:53une très bonne nouvelle
38:54la France est le 7ème pays
38:56maintenant dans le monde
38:56à pouvoir avoir
38:57cette forme comprimée
38:58ce qu'on a souhaité
38:59c'était ne pas attendre
39:00avant de pouvoir
39:01la commercialiser
39:02comme on avait fait
39:03avec la forme injectable
39:04puisqu'on sait
39:06qu'avec les délais
39:08qui sont inhérents
39:09aux dépôts de dossiers
39:10et demandes de remboursement
39:11ça prend un certain temps
39:12donc pour vous dire
39:14on a été
39:15assez pionniers
39:16dans le domaine
39:17puisque depuis 2022
39:18on avait mis en place
39:19un accès précoce
39:20pour la forme injectable
39:22avant d'avoir
39:22un remboursement
39:23pour des personnes
39:24qui sont plus avancées
39:25dans la maladie
39:26le 15 juin 2026
39:27donc vous comprenez
39:29qu'il est important
39:30aujourd'hui
39:30qu'on mette à disposition
39:31ce traitement
39:32le plus vite possible
39:33Mais vous allez demander
39:33le remboursement ?
39:34Dans tous les cas
39:35on va déposer les dossiers
39:36aux autorités de santé
39:37Vous allez le faire
39:38ou vous l'avez fait ?
39:39Non, on va le faire
39:40Vous allez le faire ?
39:41On essaye d'aller plus vite
39:42et de mettre la France
39:44aux avant-postes
39:45en ce qui concerne
39:46la prise en charge
39:46de l'obésité
39:48et du surpoids
39:49avec des complications
39:49Alors vous avez
39:50une usine
39:52à Chartres
39:53qui fait
39:54aujourd'hui
39:55du conditionnement
39:56de produits
39:57injectables
39:58comment ce site
39:58va gérer
39:59l'évolution
40:01de l'injection
40:02aux comprimés ?
40:03Est-ce qu'il va y avoir
40:04un impact
40:04sur ce site industriel ?
40:06Alors ce qu'il faut
40:07avoir en tête
40:07c'est qu'on aura
40:09de toute façon
40:10besoin aussi
40:11des traitements injectables
40:12donc en fait
40:13vous augmentez
40:14votre offre
40:15en matière
40:16d'efficacité
40:17en santé
40:17sur l'obésité
40:19avec le traitement
40:20aux comprimés
40:20et puis aussi
40:21la forme injectable
40:22donc les deux vont
40:23coexister bien entendu
40:24Il va y avoir
40:25une migration progressive
40:27vers les comprimés ?
40:28Aujourd'hui on voit
40:29encore une forte utilisation
40:30de l'injectable
40:31y compris dans les pays
40:32où le comprimé existe
40:33pour plusieurs raisons
40:35c'est qu'à la fois
40:35il y a des préférences
40:36des préférences
40:37qui sont formulées
40:38par les professionnels
40:39de santé
40:39et les patients
40:41le comprimé
40:41permet de démarrer
40:43certainement plus tôt
40:44justement pour limiter
40:46en limitant les freins
40:48à la mise sous traitement
40:49mais surtout
40:50vous pouvez aller gérer
40:50la continuité
40:51en allant chercher
40:52encore plus de puissance
40:53Aujourd'hui
40:54quand on parle
40:54de lancer la forme
40:56comprimée
40:56oui
40:57elle permet d'avoir
40:58une efficacité
40:59de l'ordre de 17%
41:01sur la perte de poids
41:01avec tous les bénéfices
41:03qu'on connaît
41:03à cette molécule
41:04sur le foie
41:05rein, coeur
41:05mais aussi
41:06d'avoir une continuité
41:08de traitement
41:08quand on a besoin
41:09encore plus de puissance
41:11on peut aller chercher
41:12cette puissance
41:12avec le lancement
41:13du haut dosage
41:14qui a lieu aussi
41:15aujourd'hui
41:15et qui permet
41:16d'aller jusqu'à
41:17pratiquement 22%
41:18de perte de poids
41:18et toujours les avantages
41:20de la même molécule
41:20Mais ça veut dire
41:21que cela n'aura
41:22aucun impact
41:23la version comprimée
41:24n'aura aucun impact
41:25sur l'activité
41:26du site près de Chartres
41:27Le site de Chartres
41:28poursuit son activité
41:29et surtout
41:30poursuit son extension
41:31Je vous rappelle
41:32que depuis novembre 2023
41:33on a investi
41:352 milliards 100
41:35et on est à peu près
41:37pratiquement à 60%
41:38de la construction
41:40de ce nouveau site
41:41et les besoins mondiaux
41:43font que ce site
41:44qui est un site stratégique
41:45pour le groupe
41:46et bien ce site
41:47produira de l'injectable
41:48pour le groupe
41:48Est-ce que selon vous
41:50on est en train
41:51d'assister à un changement
41:52de dimension
41:53du marché
41:54dans la lutte
41:55contre l'obésité
41:56Est-ce que c'est
41:58désormais une maladie chronique
42:00qui nécessite
42:01un traitement long ?
42:01Est-ce que ça y est
42:02on est passé
42:03dans cette sphère-là
42:04aujourd'hui ?
42:04Je pense qu'on peut
42:06se saluer
42:07le fait qu'aujourd'hui
42:08c'est considéré
42:09comme une maladie chronique
42:10On a 19 maladies associées
42:12et un sous-jacent
42:14obésité
42:14dans bon nombre
42:15de maladies
42:16et de complications
42:17Donc oui
42:18aujourd'hui
42:18prendre en considération
42:20l'obésité
42:20la traiter
42:21et avoir des parcours
42:22de soins
42:23et encore une fois
42:24je renforce le message
42:25sur le fait
42:27que ces traitements
42:28doivent être accompagnés
42:28aussi
42:29à la fois
42:30d'une prescription
42:32médicale
42:32mais aussi accompagnés
42:33de mesures
42:34d'hygiène de vie
42:35en ce qui concerne
42:36l'alimentation
42:36et puis l'exercice physique
42:38Donc oui
42:40c'est une transformation
42:40et je peux vous en donner
42:42un témoin
42:43c'est que
42:44depuis 2022
42:45la courbe de l'obésité
42:47aux Etats-Unis
42:48est en train de baisser
42:49alors que
42:50un peu plus de 10%
42:51de la population
42:52est traité
42:52Vous êtes
42:54challengé aussi
42:55par un autre laboratoire
42:56Elilili
42:57qui est très présent
42:58sur ce secteur
42:59des médicaments
43:01anti-obésité
43:02Il y avait urgence
43:03à lancer
43:04la formule orale
43:04en France
43:05Aujourd'hui pour vous
43:07Novo
43:07sachant qu'Elilili
43:08va aussi lancer
43:09sa propre formule
43:10Je pense que déjà
43:12la première chose
43:12c'est qu'on peut se féliciter
43:13déjà sur le plan
43:15recherche et développement
43:16parce qu'on a réussi
43:18et Novo aujourd'hui
43:19a réussi
43:20à mettre ce peptide
43:21qui est la molécule
43:23qu'on connaît tous
43:24ce peptide
43:26en forme comprimée
43:27et aujourd'hui
43:28ça permet d'assurer
43:29la continuité de traitement
43:30du début
43:31du traitement
43:32en forme comprimée
43:33jusqu'à potentiellement
43:34l'évolution
43:35sous forme injectable
43:36quand on cherche
43:36encore plus de puissance
43:37Mais donc
43:38il y avait urgence
43:40je ne sais pas
43:40si c'était d'urgence
43:41mais en tout cas
43:42il y a une urgence
43:43pour traiter les patients
43:44qui ont besoin
43:45effectivement
43:45d'une solution thérapeutique
43:46qui soit efficace
43:47Merci beaucoup
43:48Etienne Tichy
43:49Je rappelle que vous êtes
43:50le directeur général
43:51de Novo France
43:53Dans un instant
43:54on va revenir
43:55sur la guerre en Iran
43:56à la veille des élections
43:57de mi-mandat
43:57aux Etats-Unis
43:58Donald Trump
43:59souffle le chaud
44:00et le froid
44:01sur le conflit
44:02le président américain
44:03menace
44:03de donner un coup
44:05de massue
44:05à l'Iran
44:06Parallèlement
44:07Il dit vouloir
44:08laisser sa chance
44:09à la diplomatie
44:10On fait le point
44:10dans un instant
44:11A tout de suite
44:18Le 18h éco
44:19Stéphanie Collot
44:21On poursuit le 18h éco
44:22à l'international
44:22avec Gilles Ali Benchaban
44:24Bonsoir
44:24Bonsoir
44:25Vous êtes analyste
44:26en géopolitique
44:26directeur du cabinet
44:27CEOS
44:28stratégie et conseil
44:29Il y a la veille
44:30des élections
44:31de mi-mandat
44:31aux Etats-Unis
44:32Donald Trump
44:33souffle le chaud
44:34et le froid
44:35Le président américain
44:36s'est entretenu
44:38samedi avec
44:38Benyamin Netanyahou
44:40de l'opportunité
44:41et du calendrier
44:42d'une intensification
44:43des opérations militaires
44:44contre l'Iran
44:45Donald Trump
44:46a menacé
44:47de donner
44:47un coup de massue
44:50Parallèlement
44:50il dit vouloir
44:51laisser sa place
44:53sa chance
44:53à la diplomatie
44:55Comment interpréter
44:56ce double discours
44:57Gilles Ali ?
44:58Je pense qu'on est
44:59face à du Donald Trump
45:00c'est-à-dire
45:01toujours dans cette notion
45:03d'extrême
45:04en termes narratifs
45:05à la fois dans cette idée
45:06qui est une forme
45:07de fatalisme
45:08que la puissance américaine
45:09va finalement
45:10être déployée
45:11pour faire aboutir
45:12à une solution
45:12et de l'autre côté
45:13Trump le magnanime
45:15qui met en perspective
45:16aussi une solution
45:17diplomatique
45:18du consensus
45:18Je pense qu'il faut garder
45:20raison concernant
45:21l'échange
45:22entre le premier ministre
45:23israélien
45:23et le président Trump
45:24Pourquoi ?
45:25Parce qu'aujourd'hui
45:26au regard
45:27de ce qui s'est passé
45:28et d'une forme aussi
45:29de critique
45:31de la part
45:31de la base
45:32sur qui dirige
45:33la politique étrangère
45:34américaine
45:34il serait de très mauvais
45:36allois pour Donald Trump
45:37de suivre cette orientation
45:39de bombarder immédiatement
45:40parce que ça repose encore
45:41la question
45:42du leadership américain
45:43de la vision stratégique
45:44et finalement
45:45d'une forme
45:46de convergence
45:46indissociable
45:47entre les intérêts
45:48américains
45:48et israélien
45:49Il y a tout de même
45:50une main tendue
45:51côté américain
45:52il y a J.D. Evans
45:53le vice-président américain
45:55qui a adressé un courrier
45:57au secrétaire
45:58du conseil suprême
45:59de sécurité nationale
46:00de l'Iran
46:01avec pour l'objectif
46:02de relancer
46:03les négociations
46:03entre américains
46:04et iraniens
46:04il y a une main tendue
46:06côté américain
46:06Je pense que dans l'absolu
46:08les négociations
46:08n'ont jamais cessé
46:09ou du moins
46:10les canaux de communication
46:11en sous-main
46:11Là oui
46:12il y a une accélération
46:13J.D. Evans prend la main
46:15il ne faut pas oublier
46:15qu'on fait tous
46:16la focale sur les mid-terms
46:18et en même temps
46:19il y a déjà
46:19la succession de Trump
46:20qui se dessine
46:21hors pour un potentiel
46:23successeur
46:24qui est J.D. Evans
46:25à ce qu'assumer
46:26une guerre sans fin
46:26avec des dégâts
46:28pour l'économie mondiale
46:29pour l'économie américaine
46:31des pertes humaines
46:32une surexploitation
46:35de l'armée américaine
46:35sur cette zone
46:36qui laisse aussi
46:37la main libre
46:38sur l'espace Asie
46:40alors que c'est censé
46:40être une priorité stratégique
46:42on voit bien
46:42que derrière
46:43il y a un certain nombre
46:44de considérations
46:45à la fois tactiques
46:46et de long terme
46:46qui sont en train
46:47de se dessiner
46:47et du côté
46:49de la reprise
46:49des négociations
46:50même l'Iran
46:51confirme
46:52qu'il y a une intensification
46:53des pourparlers
46:54ils l'ont dit
46:55aujourd'hui
46:56effectivement
46:56si Donald Trump
46:58perd la majorité
46:59au Sénat
46:59et à la Chambre
47:00des représentants
47:01est-ce qu'il aura
47:03les mains libres
47:04pour frapper
47:06à nouveau
47:06l'Iran ?
47:07ça sera plus compliqué
47:09pour lui
47:09parce qu'un président
47:10qui perd
47:11une voire les deux chambres
47:12il se retrouve
47:13un peu
47:13mis en minorité
47:14entre d'un côté
47:15des pouvoirs
47:16assez importants
47:17de la part du Congrès
47:18et de la Chambre
47:18des représentants
47:19et un président
47:20qui pourrait vouloir
47:21aller jusqu'au bout
47:22de son dessin
47:24puisque son mandat
47:25s'arrêterait
47:25mais est-ce qu'il y aurait
47:26intérêt ?
47:27Oui voilà
47:27quel intérêt
47:28pour Donald Trump
47:29C'est-à-dire que
47:29dans l'absolu
47:30je pense qu'il a plus
47:31intérêt aujourd'hui
47:31à courir
47:32après cette victoire
47:33diplomatique
47:34dont il a besoin
47:34qui permettrait
47:35de racheter un peu
47:37cette promesse
47:38qui aujourd'hui
47:38est lui reprochée
47:39c'est d'avoir
47:39réentraîné les Etats-Unis
47:41dans une guerre
47:41au Moyen-Orient
47:42alors qu'il avait été
47:43l'un des tenants
47:43dès son premier mandat
47:44sur celui qui critiquait
47:46les guerres américaines
47:47qui n'avaient ni but
47:48ni intérêt pour les Etats-Unis
47:50Mais alors
47:50comment expliquer
47:51que Washington déploie
47:52un troisième porte-avions
47:53dans le GOF
47:55le mois dernier
47:56peut-être pour remplacer
47:57d'ailleurs
47:57un des deux déjà présents
47:59selon le Wall Street Journal
48:00l'armée américaine
48:01a aussi transféré
48:02un système de défense aérienne
48:03et antimissile patriote
48:05depuis le Texas
48:06jusqu'au Moyen-Orient
48:08tout cela a un coût
48:09évidemment
48:10le Wall Street Journal
48:11d'ailleurs chiffre
48:12le coût de la guerre
48:13à 47 milliards de dollars
48:15ça ne peut pas être
48:16un coup de bluff
48:17ce mouvement
48:18vers le Moyen-Orient
48:19des troupes américaines
48:20Il y a la question
48:22effectivement du remplacement
48:23d'un des porte-avions
48:24la question du déploiement
48:26de systèmes antimissiles
48:27c'est aussi pour la protection
48:28à la fois des bases américaines
48:30et des alliés
48:30donc après avoir
48:31où seront dispatchés
48:32ces vecteurs
48:33après de l'autre côté
48:34il faut se souvenir
48:35que la diplomatie
48:37telle qu'elle est pratiquée
48:38par Trump
48:38elle s'exerce aussi
48:39avec le vecteur militaire
48:40donc ne pas avoir
48:41cette puissance militaire
48:43comme levier de pression
48:44c'est se priver
48:45en tout cas pour Washington
48:46et dans la rhétorique
48:46de Donald Trump
48:47d'un outil
48:48qui peut lui permettre
48:49d'obtenir des concessions
48:50du côté de Téhéran
48:52Donc menacer
48:53de frapper
48:54tout en négociant
48:55à côté
48:55Tout à fait
48:56et on le voit bien
48:56dans le processus
48:57Si les frappes
48:58néanmoins américano-israéliennes
49:01reprennent
49:01à quoi faut-il
49:02s'attendre
49:03comme réplique
49:04de la part de Téhéran ?
49:06Je pense que les Iraniens
49:07ont été assez clairs
49:07là-dessus
49:08c'est-à-dire que
49:09il y a deux aspects
49:10il y a tout d'abord
49:10cette idée
49:11qu'il n'y aurait pas
49:12de limite géographique
49:13donc on sait que
49:14dans un premier temps
49:16malheureusement
49:16les états du Golfe
49:17risquent d'être frappés
49:18à nouveau dans leurs infrastructures
49:19ce qui risque d'affoler
49:20les marchés
49:21sur le plan énergétique
49:22de l'autre côté
49:23est-ce qu'il ne va pas
49:24y avoir une extension
49:25sur d'autres zones
49:26on l'avait vu
49:27à l'époque
49:27sur Chypre
49:28qui avait été visée
49:30Oui
49:30Un autre élément
49:31aussi qui est assez intéressant
49:32c'est que les Iraniens
49:33ont mis en garde
49:34sur ces frappes
49:36en précisant
49:36que
49:37si cette mécanique
49:38devait être réenclenchée
49:39la notion de temporalité
49:41et de maîtrise
49:42de cessation des hostilités
49:43ne serait plus
49:44dans la main de Washington
49:45et que les Iraniens
49:46seraient prêts
49:46à aller plus loin
49:47donc à partir de là
49:48ils mettent en garde
49:49contre une mécanique
49:50où les Américains
49:51ont précisé que
49:52pour eux
49:52il y avait encore
49:53certains objectifs
49:54à terminer
49:54mais qu'on était
49:55dans une logique
49:55d'un petit épique furie
49:57et du côté des Iraniens
49:58c'est même une reprise
50:00à minima
50:00de ces hostilités
50:02signifie qu'on peut rentrer
50:03dans une logique
50:03d'engagement plus large
50:04que ce soit
50:05en termes de ciblage
50:06ou en termes de temporalité
50:07et justement
50:08en termes de conséquences
50:10sur les pays
50:11de la région
50:12les états du Golfe
50:13quelles sont aujourd'hui
50:15leurs marges de manœuvre
50:17pour peser
50:18pour éviter cette guerre
50:19aucun n'a intérêt
50:20à ce qu'il y ait
50:21à nouveau
50:22des affrontements militaires
50:23tout à fait
50:24ils n'en veulent pas
50:25d'ailleurs la preuve
50:26vous avez une délégation
50:28de haut niveau
50:29qui s'est rendue
50:29en Iran
50:30en la présence
50:32du prince
50:33ministre de la défense
50:34Khaled
50:35vous aviez aussi
50:35le responsable
50:36des services
50:36de renseignement turc
50:38le responsable
50:39de l'armée pakistanaise
50:40qui était là
50:40pour discuter
50:41avec les autorités iraniennes
50:42et le président Pezhetskyam
50:43le but est d'arriver
50:44à une logique
50:45d'entente régionale
50:46le risque pour Washington
50:47si cette dynamique
50:49de la guerre reprenait
50:50c'est de voir
50:51de plus en plus
50:52la région s'autonomiser
50:54non pas immédiatement
50:55en termes d'autonomie militaire
50:57mais en termes de diplomatie
50:58et d'influence
50:59avec cette idée
51:00que la régulation
51:00ne peut plus venir
51:01forcément de Washington
51:02mais d'une capacité
51:04des acteurs régionaux
51:04à se mettre d'accord
51:05et à trouver
51:06un modus vivendi
51:06et cette délégation
51:09qui s'est rendue
51:10à Téhéran
51:11pour discuter
51:13avec le pouvoir iranien
51:15est-ce qu'elle a
51:16de quoi peser
51:17dans la balance
51:17en quelque sorte
51:19face à Washington
51:20et à Israël ?
51:22je pense que
51:22pour les Etats-Unis
51:23il y a aussi
51:24la question
51:25de la présence américaine
51:27de son influence
51:27il ne faut pas oublier
51:28que c'est quand même
51:29un marché clé
51:30pour certaines entreprises
51:31américaines
51:32donc se priver
51:33de la zone Moyen-Orient
51:34c'est accélérer
51:35le processus
51:36de transition
51:37avec des acteurs
51:38extra-régionaux
51:39qui commencent à prendre
51:39de plus en plus de place
51:41on pense à la Turquie
51:42qui s'engouffre déjà
51:43sur le secteur
51:44de la défense
51:45vous avez aussi
51:46le Pakistan
51:47qui veut jouer son rôle
51:48en tant que puissance nucléaire
51:50en capacité
51:51de pouvoir assurer
51:51aussi une forme
51:52de stabilité
51:53donc est-ce que Washington
51:54bradera
51:55les intérêts
51:56de ses alliés
51:57au profit d'une guerre
51:58dont l'issue reste
51:59autant incertaine
52:00c'est un pari
52:01que Washington
52:02aurait tort
52:03d'engager
52:03à mon sens
52:04il y a eu une accalmie
52:06dans les affrontements
52:08militaires
52:08depuis la fin
52:10de l'été
52:10est-ce que ça veut dire
52:12que depuis
52:13l'Iran a eu le temps
52:14de reconstituer
52:16ses stocks
52:16de munitions
52:17par exemple
52:18de drones
52:18je pense qu'il faut
52:19faire preuve
52:20de réalisme
52:21si effectivement
52:22le blocus naval
52:24américain
52:24est efficace
52:26il ne faut pas oublier
52:27que vous avez
52:27un corridor
52:28qui reste encore
52:28aujourd'hui
52:29totalement accessible
52:30pour l'Iran
52:30c'est le corridor
52:31nord
52:32avec la Caspienne
52:33qui permet
52:34à l'Iran
52:35d'être en contact
52:35avec ses alliés
52:36chinois et russes
52:37donc il y a eu
52:38probablement
52:39reconstitution
52:40des stocks
52:41il y a certainement
52:42aussi d'autres vecteurs
52:43qui ont été acquis
52:45et qui ont été
52:45transportés du côté iranien
52:47sans compter que
52:48l'Iran elle-même
52:49a dû remettre en marche
52:50de manière intensive
52:51toute sa logique
52:53en direction
52:54à des systèmes
52:55drones
52:55et balistiques
52:56donc à partir de là
52:57on sait que
52:57ces périodes d'accalmie
52:58sont aussi des périodes
52:59qui préparent
53:00une éventualité de guerre
53:01merci beaucoup
53:02Djilali Benchaban
53:04je rappelle que vous êtes
53:05analyste en géopolitique
53:06directeur du cabinet
53:07COS Stratégie
53:08et Conseil
53:09dans un instant
53:10sur BFM Business
53:12c'est Tech & Co
53:13présenté par François Sorel
53:14très bonne soirée
53:16le 18h éco
53:18sur BFM Business
53:19BFM Business
53:19c'est
53:20BFM
53:211
53:212
53:213
53:211
Commentaires