Budget : est-il possible de taxer les riches en France ?

L'Humanité

Le projet de budget 2026 est examiné à partir de ce lundi 20 octobre à l’Assemblée nationale. La gauche entend augmenter les recettes de l’État en mettant à contribution les plus riches et les grandes entreprises. Décyptage de la situation et des débats sur le budget, avec Anthony Cortes, journaliste politique à l'Humanité, et RiboDansLaSauce, streameur.  ABONNEZ-VOUS à la chaîne de l'Humanité https://www.youtube.com/channel/UCar0yo-PpeMk51m116826pQ/  📰 Vous avez aimé cette vidéo ? Pour une info 100% libre et engagée, ABONNEZ-VOUS : https://abonnement.humanite.fr  ✊ Nous ne sommes financés par AUCUN MILLIARDAIRE. Et nous en sommes fiers ! Pour nous accompagner face à des défis financiers constants, SOUTENEZ-NOUS : https://www.humanite.fr/donner-a-lhumanite  📣 L'HUMANITÉ C'EST AUSSI : Un site : https://www.humanite.fr/ Une application : https://app.humanite.fr Twitch :  https://twitch.tv/lhumanitefr Instagram :  https://instagram.com/lhumanitefr Threads : https://www.threads.net/@lhumanitefr Twitter :  https://x.com/humanite_fr TikTok :  https://tiktok.com/@lhumanitefr

Transcript

00:00Le budget, les discussions budgétaires ont commencé, donc là ça a commencé en commission, avant d'être en séance à

00:05l'Assemblée, ça commencera aujourd'hui, donc à partir d'aujourd'hui jeudi matin.

00:09Et donc du coup la question qu'on va se poser c'est, est-ce qu'on va finalement commencer

00:12par taxer un petit peu plus les riches ?

00:14Est-ce que le pari du parti socialiste de ne pas censurer pour aller on va dire gauchiser le budget

00:18fonctionne ?

00:19Étant donné qu'il y a déjà eu des discussions en commission sur le volet recettes, du coup pas sur

00:23le volet dépenses mais sur le volet recettes,

00:25donc de quelle manière on va taxer les français cette année ? Donc est-ce que le pari du PS

00:29s'avère plus ou moins gagnant, plus ou moins perdant ?

00:31C'est à ça qu'on va s'intéresser aujourd'hui. Spoiler, c'est très mal barré comme on disait.

00:37Donc on peut peut-être commencer en regardant cet extrait-là tout simplement.

00:40Il est le président de la commission des finances, et qui était du coup celui qui chapeautait les débats disons,

00:48et là c'est le moment où il exprime les conclusions du vote.

00:52Du vote. Sachant que le vote, la commission s'est terminée hier aux alentours de 2-3 heures du matin,

00:57et donc le projet de budget tel que défini et amendé en commission a été très largement rejeté en commission.

01:03Je vais mettre mon casque, mais ça Eric Coquerel l'expliquera probablement mieux que nous. Donc c'est parti.

01:10Le rapporteur général disait que le budget était peu crédible, et c'est parce que je pense que la copie

01:17de départ est peu crédible.

01:18Voilà. Bon, ça ne vous étonne pas. Je pense que la politique d'offre de la compétitivité n'est pas

01:24la politique qu'il faut au pays et qu'elle nous mène dans la passe.

01:26Donc je ne vais pas en refaire une DG là-dessus. Mais du coup, ce qui se passe, c'est

01:30que comme elle est nourrie de contradictions et que notre assemblée est ce qu'elle est,

01:33on arrive avec un texte qui est un texte patchwork dans lequel, à mon avis, personne ne va complètement se

01:39reconnaître,

01:39et beaucoup ne vont vraiment pas se reconnaître du tout au point de le rejeter. En tout cas, pour moi,

01:43ça sera mon cas.

01:45Oui. Alors là, on peut peut-être déjà attendre là-dessus. Là, il dit ça, il dit qu'aucun. Je

01:48ne sais pas si c'était juste avant le vote ou après,

01:50mais déjà, pendant la commission, effectivement, personne n'était content, sauf un groupe, donc le groupe EPR, Ensemble pour la

01:56République,

01:57le groupe macroniste, finalement, mais pas le socle commun ou quoi que ce soit. Uniquement le groupe macroniste.

02:01Les députés macronistes ont voté le budget et tous les autres l'ont rejeté. C'est bien ça ?

02:04Oui, c'est ça, c'est assez fou. C'est seulement les députés de Gabriel Attal, du groupe Ensemble pour

02:09la République, du parti Renaissance,

02:12donc en gros, les fidèles des fidèles d'Emmanuel Macron qui refusent de quitter le navire.

02:17Et pour le reste, oui, tu le disais, Horizon, même Modem, LR, on s'en doutait un tout petit peu

02:22plus,

02:22parce que ça fait quelques jours qu'ils disent, en gros, la copie initiale déjà est un budget socialiste.

02:27Bon, je ne sais pas où ils ont trouvé ça, mais voilà. Donc en fait, on voit un socle commun

02:32qui se désagrège largement.

02:34On en avait déjà un petit peu les prémices. C'est vrai qu'on en a un petit peu parlé

02:37la semaine dernière,

02:38mais c'est vrai qu'au moment de cette crise, ces dernières semaines, juste avant la nomination de Le Cornu,

02:44puis la démission de Le Cornu, encore une fois, il y avait des appels à la démission,

02:49il y avait des appels au changement de méthode, etc. Donc on voyait petit à petit, chaque bloc un petit

02:53peu prendre ses distances.

02:54Là, très clairement, sur un projet de budget qui, en plus, est l'assurance-vie de Sébastien Le Cornu, de

02:59tout le gouvernement.

03:00Et là, tu as le gouvernement qui se fait complètement lâcher par ses troupes.

03:06Et Mérick Ocrel le dit très bien, ce n'est pas pour rien, ce n'est pas que des manœuvres

03:09politiciennes.

03:09Il y a aussi ça, on en parlera certainement. Mais c'est surtout parce qu'en fait, ce budget mélange

03:15les choux et les carottes.

03:17Oui, voilà, c'est ça.

03:17Donc en fait, tu as LR qui va gueuler parce qu'on ne taxe pas assez les plus riches.

03:24Le modem, ils étaient un tout petit peu plus prêts à faire des pas vers une nouvelle forme d'ISF.

03:30Bon, évidemment, un petit peu mutante. Donc en fait, on n'est pas complètement touché au truc.

03:33C'est un tout petit peu les riches, pourquoi pas ?

03:34Voilà. Et LR ne voulait pas du tout. Donc en fait, rien que ça, déjà, ça a laissé présager que

03:38ça pouvait se passer comme ça.

03:41Et finalement, voilà, ça se passe comme ça.

03:44C'est une catastrophe pour le gouvernement. Mais en même temps, est-ce que ce n'était pas prévisible ?

03:49C'était absolument prévisible. C'est une catastrophe pour le gouvernement qui, bon, a priori, ne va pas pouvoir passer

03:53son budget 149.3.

03:55Ou alors, si c'est pas le 49.3, ils vont devoir le passer en force d'une autre manière,

03:58peut-être avec des ordonnances, etc.

04:00C'est aussi une catastrophe pour le PS qui disait, ben non, on va relancer le parlementarisme en discutant, on

04:04va pouvoir s'en sortir.

04:05Et là, à l'issue des discussions en commission sur le volet recettes, qui est un volet important, parce que

04:08c'est là qu'a été discutée la taxe Zucman, par exemple.

04:10On va en reparler juste après, qui a été rejetée, évidemment. En commission, les députés PS ont rejeté ce budget.

04:16C'est vrai que c'est difficile d'imaginer comment le gouvernement peut s'en sortir autrement qu'en passant

04:21en force.

04:21Alors que, tu le disais, Lecornu, pendant sa déclaration de politique générale, c'était la semaine dernière, c'est ça

04:27?

04:27Il disait, voilà, le retour au parlementarisme. Nous proposons, vous débattrez, vous voterez. Pourquoi pas ?

04:34Sauf que là, on voit la limite de cette espèce de faux parlementarisme mis en scène, où en fait, oui,

04:42on est dans une assemblée divisée.

04:45Si, en plus, autour de cette assemblée divisée, il n'y a pas vraiment de cap déterminé, forcément, on va

04:51aller vers des divisions qui vont s'empiler sur d'autres divisions, etc.

04:55Et donc, oui, le gouvernement va certainement se poser la question. Est-ce qu'on va devoir passer ?

05:00Alors, je n'imagine pas que Sébastien Lecornu revienne sur sa promesse de ne pas utiliser 49.3.

05:05Mais on peut se poser la question aussi de, est-ce que du côté du socle commun, ou plutôt du

05:08côté de PR, est-ce qu'on ne va pas demander peut-être à recourir au 49.3 ?

05:13Parce que, d'ailleurs, on parlera de Valls tout à l'heure, mais ce matin, Valls sur Info en parle,

05:17en disant...

05:17Oui, mais on peut défendre le 49.3. Il a dit, vous voyez, ce n'est pas pour rien qu

05:20'il existe, c'est justement pour éviter l'instabilité budgétaire.

05:22D'ailleurs, le 49.3 est illimité en cas de vote budgétaire. On peut utiliser autant de 49.3 qu

05:26'on veut.

05:27C'est ça.

05:27On peut en utiliser... Enfin, c'était Elisabeth Borne qu'on a utilisé plusieurs dizaines, je crois, déjà, en deux

05:32-trois budgets.

05:33Oui, oui. Et d'ailleurs, on parlait de Valls, mais il y a aussi aujourd'hui, dans l'opinion, un

05:37papier de Bernard Cazeneuve qui défend le 49.3 aussi.

05:40Donc on voit que ça commence à monter, quand même.

05:41Un peu la team stabilité centriste qu'il a. Du coup, il dit, bon, voilà, si on veut avoir une

05:45approche purement gestionnaire et de stabilité et dépolitisante de la politique,

05:49ce qui est la spécialité du PS et des centristes de manière générale, effectivement, 143, c'est un peu compliqué.

05:54On voit bien que pour certains, la volonté de démocratie, d'avoir un budget pour la France, de ne pas

05:58se mettre à dos les marchés, etc., etc.,

06:00est plus importante que les velléités démocratiques, tout simplement.

06:04Complètement, pour la sacroissance de la stabilité, comme tu le dis.

06:08Bon, je vous propose de regarder un petit peu la suite de ce que dit Eric Coquerel, parce qu'on

06:11l'a coupé au beau milieu, mais c'est intéressant.

06:13Je note qu'il y a eu quelques avancées, notamment, par exemple, les baisses de niches fiscales,

06:23la suppression des exonérations de niches fiscales les plus injustes qui touchaient les retraités,

06:27les indemnités, les gens malades de longue durée, etc.

06:31Donc ça, c'est quelques avancées.

06:33On a eu quelques taxes, mais beaucoup moins que l'an dernier, touchant, et vous savez que nous, c'est

06:39ce qu'on souhaite,

06:40les hauts patrimoines et les grandes entreprises.

06:42Malgré tout, monsieur le rapporteur général, je pense qu'y compris celles sur les multinationales, rien qu'à elles,

06:50il y a plus de 6,3 milliards, à mon avis, qui ont été gagnés en recettes en plus.

06:54Mais à côté de ça, la plupart ont été refusés.

06:57Et puis à côté de ça, beaucoup, et ça, je le constate aussi,

07:01tous les amendements en faveur de l'écologie, de la culture, etc.,

07:04ça a été quasiment un refus systématique, ce qui, évidemment, est un problème.

07:08Donc pour moi, on arrive avec un budget patchwork, dans lequel, pour ma part, je ne me reconnais pas,

07:13qui montre que, quelque part, je crois qu'on ne peut pas aménager le projet qui nous est posé,

07:19parce qu'il a sa cohérence, mais en même temps, il n'y a pas de majorité pour le voter.

07:22Donc on va arriver, à mon avis, à ce constat ce soir.

07:26Voilà ce que je voulais dire.

07:28Mais, encore une fois, merci aux administrateurs et une satisfaction du travail accompli.

07:33OK, donc c'était bien avant le vote, puisqu'il a dit qu'on va arriver à cette conclusion ce

07:36soir.

07:36Et effectivement, le vote a totalement appuyé les propos d'Éric Coquerel, président de la Commission des Finances,

07:41parce que ce n'est pas passé, ça n'a pas été voté.

07:44Donc effectivement, tout ce qu'il dit, c'est confirmé.

07:47Alors, lutte, je ne vais pas fermer la page.

07:49Ce que je te propose, avant de passer à la suite, c'est de regarder un petit peu plus en

07:52détail,

07:52du coup, ce qui a été voté pendant ce vote budgétaire,

07:54voir un peu si, effectivement, il y a des trucs de l'ordre de la taxation des grands patrimoines

07:59qui ont été faits ou quoi que ce soit, ou si vraiment rien du tout.

08:02Mais là, en tout cas, il parlait d'à peu près 6 milliards de recettes en plus,

08:05éventuellement axés plutôt sur les grandes fortunes et les hauts patrimoines.

08:07En vérité, quand on regarde la copie initiale du budget Lecornu, c'était à peu près ce qu'il voulait.

08:12Il voulait économiser à peu près 30 milliards, réduire le déficit de 30 milliards.

08:15Et sur les 30 milliards, c'était au trois quarts sur le volet dépenses publiques,

08:19réduction de dépenses et une augmentation un petit peu de la fiscalité

08:21sur ceux qui peuvent se le permettre, sur les très très riches.

08:24Et donc, en vérité, ça correspond plutôt à la copie de départ de Lecornu.

08:27Ça correspondait plutôt... C'est un budget qui est finalement assez macroniste,

08:30malgré ces mesures qui sont plutôt des mesurettes, en réalité, de pseudo-justice fiscale.

08:34Oui, complètement. C'est vrai que c'est des mesurettes parce que c'est des avancées,

08:37malgré tout, c'est des avancées, mais à la marge.

08:38Oui, voilà, c'est ça.

08:39C'est-à-dire que, par exemple, si on prend quelques exemples...

08:42On va les regarder, on a tous les exemples ici.

08:43LCP qui a fait un bon taf.

08:44Voilà, carrément. Donc, allez voir ce papier à chaque fois.

08:47Vous pouvez cliquer sur chaque petit amour.

08:49Je vous le mets dans le chat pour ceux que ça intéresse.

08:51Et par exemple, il y a des petites avancées.

08:53C'est-à-dire que, par exemple, le rétablissement de l'exit taxe,

08:58comme elle existait en 2019, donc en gros, l'exit taxe est une imposition

09:01sur les plus-values réalisées sur des actions, en gros,

09:06qui sont en cas de transfert du domicile fiscal.

09:08Enfin, un truc un peu technique, mais bon, voilà.

09:10C'est une façon d'imposer aussi les grandes entreprises et les grands sociaux.

09:16Sur la fortune financière.

09:17C'est ça, exactement, la fortune financière.

09:19Si on a un milliard d'actions et qu'on veut récupérer, je ne sais pas,

09:22100 millions d'euros un peu en cash en revendant ces actions,

09:24ce genre de choses, c'est dans ce cas de figure où il va y avoir l'exit taxe.

09:27Ah non, c'est plus la flat tax.

09:28Mais c'est un peu du même ordre. En tout cas, c'est les taxes sur les produits financiers.

09:31Et en fait, elle a été rétablie, du coup, comme elle était en 2019,

09:34alors que la gauche, elle, voulait la rétablir, mais aussi augmenter le taux.

09:38Donc là, on voit qu'en fait, finalement, oui, on revient à la raison.

09:41Mais est-ce que ça va vraiment amener...

09:43C'est incroyable. Est-ce que ça va vraiment révolutionner le budget ?

09:46Peut-être qu'elle existait avant 2019, donc c'était déjà Macron, quoi.

09:49Donc quand on regarde la brutalité avec laquelle a appliqué sa politique fiscale,

09:53pro-business, Macron, dès 2017,

09:55retour à avant 2019, où c'était déjà Macron,

09:58et c'était déjà une politique au service des ultra-riches.

10:00Moi, je me souviens que c'était...

10:02Comment il s'appelle ? Monique Pinson-Charlot,

10:04et Feu, son mari, je ne me souviens plus de son prénom,

10:05qui avait sorti un livre qui s'appelait...

10:07Mais c'était dès 2017, dès le tout début de Macron,

10:11où c'était Macron, président des ultra-riches.

10:13Donc là, l'idée, ça serait de retourner avant 2019,

10:16à l'époque où Macron était déjà le président des ultra-riches,

10:18et ça serait une avancée en faveur de la justice fiscale.

10:21Là, on voit bien, avec cette histoire d'excit de taxes,

10:22qu'effectivement, c'est de la mesurette,

10:23et c'est un léger retour en arrière.

10:25Alors ça peut aller dans la bonne direction.

10:26On était tellement enfoncés dans la mauvaise direction

10:28que tout ça n'est évidemment pas satisfaisant,

10:30y compris pour le très centriste PS.

10:31Oui, complètement.

10:32Et puis on peut même citer d'autres exemples,

10:34parce que par exemple, là, je vois le relèvement du taux de taxes sur les GAFAM.

10:37Mais ça, c'est intéressant,

10:38parce que le taux, il a été amené assez bas, disons, par les macronistes.

10:42Il était à 3%, 3% de taxation.

10:44Il est remonté à 15%.

10:45C'est un amendement macroniste, d'ailleurs.

10:46C'est intéressant.

10:47C'est un amendement macroniste.

10:48Mais là aussi, il y a une façon de revenir un petit peu sur ces erreurs,

10:52mais sans non plus être trop ambitieux.

10:53Oui.

10:54Mais c'est assez cohérent avec Sébastien Legornu,

10:56qui avoue, pendant sa déclaration de politique générale,

10:59à demi-mot, que les méthodes macronistes étaient antidémocratiques.

11:02Mais en même temps, on ne le reconnaît pas totalement.

11:04Et puis on continue d'avancer un petit peu.

11:07Et puis en même temps, c'est eux qui ont raison,

11:08donc démocratie ou pas.

11:09Au final, c'est leur copie qu'il faut appliquer.

11:11Sans ça, la France va mourir.

11:12C'est un peu l'idée macroniste.

11:14En parlant de ça, de tout ce qui est mesurette,

11:17je trouve qu'il y a cet extrait-là.

11:18Bon, ne faites pas attention à qui l'a posté.

11:20C'est un gros droitard, on s'en fiche.

11:22Dans tous les cas, c'est un extrait de LCP, à la base.

11:25Donc, sur une mesure qui a été votée.

11:26Et du coup, ça, c'est intéressant,

11:27parce que c'est une mesure qui a été votée à la fois par la gauche,

11:29donc la gauche de LFI au PS.

11:30Bon, après PS gauche, c'est à votre appréciation, j'ai envie de dire.

11:33Mais bon, voilà.

11:34On va dire, feu le NFP.

11:35Et ça a aussi été voté par le RN.

11:37Donc, on pourrait se dire,

11:38ah, le RN, voilà, quand il parle de justice fiscale, etc.

11:41Peut-être que ce n'est pas que du flanc,

11:42parce que là, ils ont voté une mesure de justice fiscale, entre guillemets.

11:45Mais quand on regarde vraiment la nature de la mesure,

11:48et qu'on gratte un peu derrière pour voir ce que ça peut signifier,

11:50on se rend compte aussi de l'arnaque

11:53de la soi-disant justice fiscale,

11:54quand ça vient du RN ou des macronistes, quoi.

11:57Donc, regardez ça, ça concerne les taxes sur les produits de luxe.

12:01Le 865, M. Lecoq.

12:04M. Bilingo.

12:06M. Bilingo.

12:07Nous proposons d'accès...

12:09Député LFI.

12:10... les produits du luxe à hauteur de 33%.

12:13Je rappelle juste le chiffre d'affaires.

12:16En 2025, c'est 150 milliards d'euros,

12:19le chiffre d'affaires pour l'industrie du luxe en France.

12:22Du coup, une taxe à 33% serait une bonne recette pour l'État.

12:30Merci.

12:32OK.

12:35Monsieur...

12:36Alors, ce ne sont pas les extraits les plus divertissants et passionnants à regarder,

12:39parce que c'est littéralement des débats en commission, quoi.

12:41Donc, on va quand même regarder jusqu'au bout,

12:42voir un petit peu qui vote et pour quelles raisons,

12:44puis après, analyser un peu ce que ça veut dire, quoi.

12:47Le rapporteur, excusez-moi.

12:49Tout d'un coup, j'ai un truc.

12:50Merci, M. le Président.

12:52Bon, outre le fait que le taux est assez élevé,

12:54vous dites, par exemple, les produits des arts de la table.

12:57Bon, je ne sais pas, très bien.

12:59Les parfums de luxe.

13:00Alors, je ne sais pas la différence entre un parfum de luxe et un parfum pas de luxe.

13:04Ben, non.

13:06Il y en a qui sont bons.

13:07Il y en a qui sont bons et l'autre, très bon.

13:09Ça doit être ça, le truc.

13:11Bon, donc, avis défavorable.

13:14C'est ça, sa justification ?

13:16On ne sait pas ce que ça veut dire que le luxe, exactement.

13:18On peut déjà estimer qu'un parfum de luxe,

13:19ça serait un parfum qui est vendu par un groupe de l'industrie du luxe.

13:21Je ne sais pas.

13:22Si c'est vendu par LVMH, on classe ça dans le luxe, quoi.

13:24Ben, complètement.

13:24Non, mais c'est assez risible.

13:25En fait, c'est Philippe Juvin, rapporteur du budget, député LR,

13:30qui est évidemment ultra opposé à la taxation des plus riches,

13:35des plus grandes fortunes et des plus grandes entreprises.

13:36Donc, voilà, il choisit l'humour comme rempart,

13:39mais évidemment, c'est un petit peu ridicule d'opposer ça.

13:42Ouais.

13:43Allez, on va regarder.

13:45Très lu.

13:46C'est ça, oui, bien sûr.

13:47Bon, ce qui est pour.

13:49OK.

13:55C'est toujours amusant de voir comment ça vote.

13:57Parce que même dans l'Assemblée, ils ont quand même un petit boîtier.

14:00Parfois, les votes, c'est vraiment enlève la main, comme à l'école, quoi.

14:03Et c'est comme ça qu'on écrit la loi.

14:05C'est comme ça qu'on est le législateur en France, encore en 2026,

14:07à l'époque de l'IA et des nouvelles technologies.

14:10Je trouve ça assez précise.

14:11C'est un peu désagé, mais sous le douleur.

14:11Ouais, c'est ça, exactement.

14:12Qui est pour, qui est contre.

14:13Alors après, c'est aussi sur des votes où on sait très bien que ça ne va pas passer,

14:16où on sait très bien que ça va passer,

14:17où ils comptent un peu à l'arrache, quoi.

14:20Donc là, c'est déjà peut-être un peu le signal qu'on sait très bien qui va voter, quoi.

14:30Qui est contre ?

14:33Il y a plus de main levée, là.

14:34Quoique, quoi que.

14:41Adopté.

14:43Non, c'est bien adopté.

14:44OK.

14:45Donc effectivement, ça a été adopté.

14:46Alors lui, c'est pas Emmanuel Macron.

14:47Il ressemble un petit peu, il a le même style,

14:48mais c'est un député quand même macroniste, ça se voit.

14:51Mais effectivement, ça a été adopté.

14:52Donc on va juste regarder ce qu'il a à dire.

14:53Puis après, on parle de ce que ça signifie un petit peu

14:55et du manque d'ambition qu'il y a derrière, en fait, cette taxe.

14:58Moi, c'est ça dont je voulais parler.

14:59On va venir sur ce qui s'est passé il y a quelques minutes,

15:01l'amendement 865-LECOC.

15:04Donc qui est l'augmentation très importante du taux TVA

15:08sur ce qu'ils appellent les produits de luxe,

15:11suite à un vote conjoint de la gauche et du Rassemblement national.

15:14Je trouve que cette commission sombre dans la démagogie la plus complète.

15:20Ah bon ?

15:23Alors bon, sa phrase a été un petit peu coupée en cours de route,

15:25mais oui, dans la démagogie la plus complète,

15:26parce que j'imagine que pour lui, tout ça, c'est de la mesure symbolique.

15:29On veut toujours s'en prendre aux riches,

15:30parce que ces abrutis de gauchistes,

15:32ils ne savent rien faire à part dire taxer les riches.

15:34Et ils sont jaloux.

15:34C'est probablement ça la logique qu'il y a derrière.

15:36Mais je pense qu'aussi, il parle de démagogie,

15:38et peut-être un peu plus sa raison pour le coup,

15:39parce qu'il parle du Rassemblement national.

15:41Évidemment, lui, il voit un vote conjoint par la gauche et le Rassemblement national.

15:44Sa première logique de Macronie, c'est de dire,

15:46ah ben voilà, les extrêmes se rejoignent,

15:47regardez, l'opposition, c'est rien que des démagogues et des populistes.

15:50Mais est-ce que ce n'est pas un petit peu vrai

15:52quand on parle du RN qui vote cette taxe-là

15:54sans voter la taxe de l'Utman, par exemple ?

15:56Oui, complètement.

15:56C'est vrai que si on dit ça avec sa phrase,

15:59si on se dit qu'elle est uniquement adressée à l'amendement, du coup, le coq,

16:04alors on se dit, attendez, c'est le même argument que Juvin,

16:07du coup, d'une certaine façon, en disant, ce qu'ils appellent les produits de luxe,

16:10bon, on sait très bien ce que c'est les produits de luxe,

16:11on sait très bien qui les produit, on sait très bien qui les achète, etc.

16:13Donc, on sait très bien qui on vise.

16:15Mais s'ils visent le RN, enfin, en tout cas,

16:17cette espèce d'alliage particulier, là, entre la gauche et le RN,

16:20oui, clairement, il n'a pas tort,

16:22parce que le RN s'achète à peu de frais

16:26une sorte de mesure de justice fiscale et de justice sociale.

16:31Et ce qui est un petit peu ridicule,

16:32parce que là, bon, ben là, ils votent ça,

16:34ça ne va pas leur coûter grand-chose, quelque part,

16:36en termes de crédit politique,

16:37ça ne va pas non plus complètement vexer leur électorat,

16:39en tout cas, le nouvel électorat qu'ils essaient de se faire

16:41du côté des pauvres riches.

16:42Oui, de la droite bourgeoise, conservatrice,

16:45d'habitude, vote LR, quoi.

16:46Exactement.

16:47Alors que, dans le même temps,

16:48elle s'est opposée à la taxe Zuckmann,

16:50qui, là, pour le coup, vise davantage de personnes,

16:53enfin, là, pour le coup, on est sur un millier de ménages,

16:57je crois, si je ne me trompe pas.

16:58C'est 1800 ménages, la taxe Zuckmann.

17:001800, oui, c'est ça.

17:00Et même chose sur le rétablissement de l'ISF,

17:03qui a été proposé aussi par la gauche,

17:05et là, le RN était aux abonnés absents, évidemment,

17:08parce que ça touche beaucoup plus de personnes.

17:10Parce que ça ferait chier les investisseurs, etc.

17:12Exactement, les fameux investisseurs.

17:14Donc, voilà, là, on voit une sorte d'hypocrisie du RN

17:18qui est montrée par le député macroniste,

17:21même si on voit que le député macroniste

17:22est quand même plus révolté par l'amendement,

17:24je crois, par la nature.

17:25Oui, voilà, c'est ça.

17:26Il est révolté pour des raisons différentes de la gauche.

17:28Parce qu'il faut rappeler que la Macronie n'a aucune difficulté,

17:31parfois, à s'allier avec le RN, notamment.

17:33Là, on l'a vu dans l'élection des vice-présidents

17:35et vice-présidentes de l'Assemblée nationale.

17:37Oui, le RN est revenu au bureau.

17:38Voilà, c'est ça.

17:38Ce n'était pas le cas de 2024 à 2025.

17:42Oui, c'est ça.

17:43Qu'est-ce que je voulais dire ?

17:44Alors, oui, moi, ça me vexe.

17:45Enfin, ça me choque un petit peu.

17:47Et je trouve que c'est de la démagogie de la part du RN

17:48pour une raison qui est bien différente de celle des macronistes.

17:50C'est qu'en fait, quand on regarde bien,

17:52là, c'est vraiment une taxe sur la consommation,

17:54une augmentation de la TVA.

17:55Donc, c'est sur la consommation des produits de luxe

17:56qui est visée, effectivement,

17:57sur ceux qui peuvent se permettre d'acheter des produits de luxe.

17:59Donc, on peut se dire, ah ben, c'est bien,

18:01au sens où ça va déjà un peu dans le bon sens,

18:02mais c'est vraiment petit bras de faire une taxe comme ça.

18:04Et c'est un peu l'anti-taxe Zuckman, pour moi, ce truc-là.

18:06Parce que la taxe Zuckman, justement,

18:07c'est la particularité de cette taxe,

18:09et c'est ce qui fait que les droits tarifs

18:11pètent un câble totalement là-dessus,

18:12c'est que c'est indexé sur le patrimoine

18:14et pas sur les revenus.

18:14Et quand on voit que les inégalités en France

18:16et dans le monde, mais en France en particulier,

18:18sont de plus en plus des inégalités de patrimoine,

18:20qui est vraiment des inégalités quasiment maintenant de naissance,

18:23quand ça commence à ressembler à une société d'héritier

18:25comme si on était au XIXe siècle,

18:26ça, c'est parce que c'est des inégalités de patrimoine.

18:28Et ce patrimoine est transmis en contenant l'héritage, etc.

18:30Donc, la taxe de Zuckman tente de s'attaquer à ce problème,

18:33ou en tout cas de prendre cet angle-là,

18:34de s'attaquer aux inégalités,

18:36en prenant l'angle des patrimoines,

18:37ce qui est assez ambitieux

18:38et ce qui est, moi, je trouve vraiment super,

18:40couvre des débats intéressants, par ailleurs.

18:41Après, il y aurait une autre manière d'attaquer les inégalités

18:43qui serait sur le revenu,

18:44ce qui est déjà moins ambitieux,

18:45parce que quand on regarde les milliardaires,

18:47ceux qui possèdent tout en ce bas monde,

18:49en vérité, ce n'est pas des revenus qu'ils ont.

18:50C'est du capital, c'est du patrimoine.

18:52Donc, c'est déjà un peu petit bras

18:53de vouloir taxer les revenus des plus riches

18:54par rapport à vouloir taxer en s'indexant sur le patrimoine.

18:57Mais alors, taxer sur la consommation,

18:58on augmente la TVA des produits de luxe,

19:00c'est encore un niveau en dessous de taxer les revenus.

19:02Pour une raison très simple,

19:03c'est que quand on prend les milliardaires,

19:04les ultra-riches,

19:05les fameux 1800 ménages les plus riches de France,

19:07la consommation qu'ils ont dans leur activité économique,

19:10c'est rien, c'est quasiment insignifiant.

19:11Ils possèdent tellement que tout ce qu'ils veulent consommer,

19:13même s'ils achètent des milliers,

19:14des dizaines de milliers d'euros de produits de luxe tous les mois,

19:16ça sera que dalle par rapport à ce qu'ils possèdent.

19:18Donc, au final, c'est vraiment une taxe qui rapporterait...

19:20Une taxe qui s'inscrit dans un truc de justice fiscale,

19:23parce que ça s'attaque au luxe et aux ultra-riches,

19:25mais je veux dire, c'est ce qu'il y a de moins ambitieux

19:27qu'on puisse faire.

19:28C'est moins ambitieux que taxer les revenus,

19:29et c'est surtout encore moins ambitieux

19:31qu'une taxe Zucmane, taxer le patrimoine.

19:34Et c'est pour ça que le RN peut se permettre de voter ça,

19:37parce qu'au final, c'est une manière de dire

19:38qu'on taxe les riches sans vraiment les taxer.

19:40C'est ça que je voulais dire.

19:41Et ça fait partie de cette politique d'affichage.

19:45Le RN essaie de se montrer de plus en plus respectable

19:47du côté des milieux d'affaires,

19:48du côté de la grande bourgeoisie,

19:50des plus fortunés, de ce qu'ils appellent aussi par ailleurs

19:53les capitaines d'industrie.

19:55On a vu par exemple Jordan Bardella,

19:56c'était à l'époque du congrès ou des journées d'été,

20:00du MEDEF, où justement, il a amené ce discours-là.

20:04Et là, on voyait très clairement ce que tu pointes là.

20:07C'est ce refus absolu de s'attaquer à ces dossiers essentiels.

20:12Et la preuve, c'est qu'il a été largement accueilli favorablement.

20:15C'est qu'il a eu plus d'ablottissements, évidemment,

20:17que les représentants de la gauche.

20:19Parce qu'ils ont bien identifié que le RN n'était pas

20:23des ennemis de classe, disons, de la grande bourgeoisie

20:26et des grands patrons.

20:27Tout à fait. Sachant qu'en plus, cette taxe sur les produits de luxe,

20:30il y a déjà énormément de produits de luxe qui sont plus ou moins

20:31pas soumis à la TVA, parce qu'il y a des manières de contourner ça.

20:34Et d'ailleurs, ce qui est intéressant, c'est que typiquement,

20:35acheter un yacht ou un jet privé,

20:37ça, c'est de la consommation d'ultra-riches.

20:39On se dit, ça représente quand même une grosse manne financière.

20:42Et bien, de manière générale,

20:43par des processus d'optimisation fiscaux,

20:45si tu vas acheter un jet privé,

20:47tu vas à des salons pour acheter un jet privé.

20:49Le premier truc que tu vois en rentrant,

20:50c'est des petits stands avec écrit VEET Free,

20:53comment contenter la TVA, comment ne pas payer sa TVA sur ses produits

20:55en y matriculant ça au bon endroit.

20:57Pareil pour les yachts.

20:58Et ce qui est amusant de voir,

20:58c'est que le RN, à côté de ça,

21:00donc ils ont voté cette augmentation de la TVA sur les produits de luxe,

21:03ils ont voté contre une taxation sur les jets privés et les yachts.

21:06Ce qui montre bien toute leur hypocrisie,

21:07à quel point c'est un simulacre de justice fiscale

21:09quand ils parlent de tout ça.

21:10Le RN, et que vraiment, c'est une opposition de façade à la Macronie.

21:13En réalité, comme tu le disais,

21:14et c'était très éloquent le passage de Bardella au MEDEF,

21:17ils jouent pour la même équipe.

21:18Ils n'ont pas le même maillot, mais ils ont la même passion.

21:20C'est ça, parce qu'on débattait de l'union des droites ou pas,

21:23là, clairement, en tout cas, il y a une formation de bloc bourgeois,

21:27de la grande bourgeoisie même, de plus en plus,

21:29parce qu'en fait, ils passent des étapes

21:31qu'on n'attendait pas voir passer aussi rapidement.

21:34Et là, oui, clairement, il y a une espèce de coordination d'intérêt,

21:38disons, au service des plus riches.

21:41Ce qui explique bien des accords tacites et électoraux.

21:43On le disait tout à l'heure, sur les grands postes de l'Assemblée.

21:45C'est aussi qu'ils partagent les mêmes points de vue

21:48et les mêmes orientations.

21:49Oui.

21:50Alors, ce que je te propose, c'est de passer un peu la suite

21:52en restant sur ce sujet.

21:53Donc, on ne va pas forcément faire la liste de tout ce qui a été voté.

21:55De toute façon, là, vous pourrez aller voir par vous-même.

21:58Mais c'est quand même des trucs...

21:59On est un peu de l'ordre de la mesurette.

22:01La suppression de la taxe sur les produits de vapotage,

22:03est-ce que c'est vraiment ce qu'il y a de plus ambitieux

22:05pour tenter de réduire le déficit de la France

22:07ou de sauver nos services publics ?

22:08Ce n'est pas trop ça que ça va faire.

22:10Donc, ça reste des points de détail.

22:11En tout cas, ce qui est intéressant, c'est aussi de voir à la fin.

22:13En revanche, ça, c'est un peu toutes les mesures

22:15qui pourraient être en faveur de la justice fiscale,

22:17qui représentent quand même très peu,

22:19qui ont été votées.

22:19Mais en revanche, la taxe Zuckmann,

22:21que la gauche voulait ajouter par voie d'amendement,

22:22n'a pas été adoptée.

22:24Donc, c'était vraiment la taxe qui, là, pour le coup,

22:26mettait un peu d'accord toute la gauche

22:27et qui, là, pour le coup, est un vrai pas dans le bon sens

22:28par rapport à ce que j'ai expliqué tout à l'heure.

22:30On s'attaque plus aux inégalités de patrimoine.

22:32En tout cas, on prend l'angle du patrimoine

22:33pour faire une fiscalité redistributive,

22:35ce qui est assez inédit, en réalité.

22:37Et ça, c'est la seule taxe qui aurait été vraiment

22:39une avancée pas que symbolique pour la gauche.

22:42Là, le PS aurait pu s'enorgueillir en disant

22:46« Ah, c'est grâce à nous, regardez, la taxe Zuckmann,

22:48ça fait deux mois qu'on en parle sur tous les plateaux télé,

22:50c'est grâce à nous qu'on va aller chercher 15 milliards

22:52dans les poches des plus riches. »

22:53Là, pour le coup, ça aurait été un pari réussi pour le PS

22:56si la taxe Zuckmann avait été votée.

22:57Mais sans aucune surprise, effectivement,

22:58elle n'a pas été votée.

22:59Non, clairement.

23:00Et là, je retiens quand même une petite mesurette.

23:03Bon, évidemment, celle sur les produits de votre potage,

23:05elle est un peu ridicule.

23:06Enfin, j'imagine peut-être que c'est Elisabeth Borne

23:08qui est derrière.

23:09Elle commence souvent à votre potage.

23:10Non, mais plus sérieusement, sur la défiscalisation partielle

23:16des pensions alimentaires, ça reste une mesurette.

23:19Mais elle est quand même intéressante pour les classes populaires

23:22et notamment pour les parents solos,

23:24qui ont plus souvent, évidemment, des mamans solos,

23:26parce que ça vise en particulier ceux qui reçoivent, disons,

23:30la pension alimentaire.

23:32Et en gros, la pension alimentaire reçue ne sera plus soumise

23:35à un impôt sur le revenu.

23:36Donc ça reste, malgré tout, intéressant, là, de ce côté-là.

23:39Je ne dis pas que c'est une révolution,

23:40mais en tout cas, voilà, c'est à noter.

23:41Et d'ailleurs, c'est un amendement,

23:43on remporte souvent hommage au socialisme,

23:44mais c'est un amendement de Philippe Brant.

23:45Donc, la gauche, évidemment, l'a porté d'une seule voix.

23:50Je ne sais pas ce qu'a fait le RN de ce côté-là.

23:51Mais voilà, évidemment que ça ne révolutionne rien,

23:55ça n'éclaircit pas le tableau.

23:57On ne va pas du tout vers un budget de justice fiscale

24:00et de justice sociale.

24:01Mais voilà, un peu de respiration pour les classes populaires

24:03et pour les parents célibataires, malgré tout.

24:05Mais ça se fait toujours au prix d'une défiscalisation.

24:08Donc là, c'est pour dire, il ne faut pas que la fiscalité

24:11désavantage les plus pauvres, les plus précaires,

24:12ce qui est une réalité, mais ça passe quand même

24:15par une défiscalisation.

24:16Donc, dans tous les cas, c'est un peu l'État,

24:19c'est un peu le contribuable aussi qui va payer pour ça,

24:21alors qu'on pourrait typiquement faire payer

24:22les grandes fortunes et le patronat,

24:23y compris pour ce genre de choses.

24:27Défiscalisation partielle des pensions alimentaires,

24:28c'est bien, mais si ça ne s'accompagne pas

24:30de vraies mesures fiscales pour aller chercher l'argent

24:33là où il est, dans tous les cas, tout ça reste une impasse.

24:36De l'ordre du symbolique, de la mesure de témoignage.

24:39Exactement.

24:39Et c'est malheureux, parce que surtout qu'en plus,

24:41la Macronie, en tout cas, l'ensemble du Parlement,

24:44de l'Assemblée, avec qu'un mot à la bouche

24:47était responsabilité, responsabilité, responsabilité

24:49et aussi travail constructif.

24:51Là, en fait, on se retrouve avec une copie assez tiède,

24:55assez fade, qui peut apporter quelques petites améliorations

24:58à certaines classes de la population,

25:00mais vraiment, vraiment, vraiment à la marge.

25:02Pour le reste, c'est décevant.

25:03Et surtout, ce qui marque, c'est le refus d'attaquer

25:05aux plus riches, encore une fois.

25:06Oui, ça sera la conclusion.

25:08Alors, juste pour continuer à parler du budget,

25:09je propose de regarder Zemmour, le bon Zemmour.

25:13Voilà, il y a deux Zemmour.

25:15Chacun entre nous a deux Zemmour qui s'affrontent.

25:16Non, c'est pas ça, je mélange tout.

25:17En tout cas, on va regarder Michael Zemmour,

25:19et pas Eric, du coup.

25:20Donc, Michael Zemmour, vous vous en souvenez,

25:21probablement, au moment de la réforme des retraites,

25:22en 2023.

25:23C'était vraiment le monsieur retraite.

25:25Il a fait un boulot de zinzin,

25:26en allant sur tous les plateaux télé,

25:27expliquer avec énormément de pédagogie

25:29pourquoi, en fait, la réforme des retraites,

25:31on pourrait faire autrement.

25:32Et donc là, il est là,

25:34toujours un petit peu au poste,

25:35pour dire pourquoi le budget, il est lu.

25:37Mais c'est un budget très dur.

25:38Je vous propose de regarder ça.

25:40Ça permettra, donc là,

25:41on va s'éloigner peut-être un peu

25:42des simples conclusions de la commission

25:44sur le volet recettes,

25:45et dézoomer un petit peu,

25:46et voir un petit peu les réactions

25:47des différents politiques.

25:48On a du François Ruffin sur BFM,

25:50encore un peu d'Éric Coquerel,

25:51on a Olivier Faure, le PS sur RTL.

25:53On a plein de petits extraits.

25:54Donc là, c'est plus les positions des politiques

25:57par rapport à toutes ces discussions budgétaires.

25:58On s'éloigne un tout petit peu de la commission

26:01à proprement parler.

26:02Donc c'est parti.

26:03Mais c'est un budget très dur socialement.

26:05Il y a un certain nombre de mesures

26:06qui ont été montrées.

26:08Je pense par exemple au gel des minima sociaux

26:10et au gel des prestations sociales.

26:12En France, on a un taux de pauvreté

26:13qui est assez élevé chez les enfants.

26:15Il est de plus de 20%.

26:16C'est-à-dire qu'il y a un enfant sur cinq

26:17qui vit au-dessus du seuil de pauvreté.

26:19Et on sait que mécaniquement,

26:21le gel à la fois des allocations familiales

26:23et du RSA ou de l'AH

26:26ont augmenté ce taux de pauvreté en général

26:28et chez les enfants.

26:29Donc il y a des éléments sociaux extrêmement durs.

26:33Les mesures qui sont sur l'assurance maladie,

26:36et je pense en particulier aux franchises médicales,

26:38c'est aussi une baisse de pouvoir d'achat

26:40très directe sur les malades.

26:41C'est de l'ordre de 2 milliards d'euros.

26:42Et donc c'est aussi une mesure importante.

26:45Et puis dans les éléments durs,

26:46alors ce n'était pas dans la présentation,

26:48mais finalement c'est peut-être

26:49ce qu'il y a de plus inquiétant pour le long terme.

26:52Il y a l'austérité dans les services publics.

26:54On a par exemple du côté de l'école

26:58des difficultés de recrutement.

26:59On a une école publique qui est vraiment en crise.

27:02Je crois qu'il avait été calculé

27:03que les enfants au long de leur scolarité

27:05dans certains départements

27:06perdent une année pour cause d'absence d'enseignants.

27:09On n'arrive pas à recruter des enseignants.

27:11Et là, dans le cadre du budget,

27:12on reste avec des rémunérations des enseignants

27:14qui sont gelées.

27:16On n'a pas de recrutement sur ce commentaire.

27:18Non, ça s'est arrêté au beau milieu.

27:20Donc oui, ce qui est bien avec cet extrait

27:22avec le travail de personnes comme Mickaël Zemmour,

27:24on en regardera un autre extrait de quelqu'un d'autre après,

27:26c'est de rappeler un petit peu aussi

27:27c'est quoi les conséquences directes

27:31de ce genre de budget.

27:31Donc là, quand il parle de politique d'austérité,

27:33il parle peut-être plus du volet de dépenses

27:35qui n'a pas encore été analysé en commission,

27:36de la réduction des dépenses publiques

27:37et les effets de l'État que ça va avoir

27:39sur la vie des Français,

27:42sur la vie des Français les plus fragiles en tout cas.

27:43Et donc là, en prenant l'exemple de l'éducation nationale.

27:46C'est intéressant parce que le travail que fait Mickaël Zemmour,

27:48tu le disais, il est admirable.

27:50Si on devait donner des décorations

27:52de personnes qui vont au front sur les chaînes d'information,

27:55alors qu'évidemment, la ligne, elle est ultra libérale,

27:58pour rester modéré.

28:00Très, très, très pro-business.

28:01Mais voilà, là, il y va et il renverse un petit peu le débat.

28:04C'est-à-dire qu'en fait, souvent, quand on parle du budget,

28:07donc quand on parle des recettes ou des dépenses,

28:09on se dit, mais attention, quel impact ça va avoir

28:11sur les finances publiques ?

28:12Quel regard vont porter les marchés, etc.

28:16Attention à être responsable.

28:17Là, il ramène un petit peu ça sur terre.

28:19C'est-à-dire qu'en fait, il montre qu'en fait,

28:21attention, il va y avoir des...

28:23Normalement, il devrait y avoir des bénéficiaires,

28:25disons, de l'investissement de l'État

28:26dans les services publics, dans la sécurité sociale, etc.

28:29Là, avec toutes ces coupes, forcément, on va les empêcher.

28:34Et là, de parler du taux de pauvreté des enfants,

28:38c'est particulièrement évocateur.

28:39Il pourrait même parler aussi de taux de mortalité infantile.

28:42Parce que quand on ampute les hôpitaux

28:45et donc tous les services publics de la santé,

28:47là aussi, qui va en payer le prix ?

28:49C'est les plus fragiles.

28:50Et au bout de la chaîne, des plus fragiles, évidemment,

28:52on trouve les enfants.

28:55Les enfants pauvres.

28:56Les enfants pauvres, voilà, exactement.

28:57Et quand il parle de franchise médicale,

29:00là aussi, je trouve ça hyper pertinent

29:01qu'il amène ça comme, comment dire,

29:04en le chiffrant comme une perte de pouvoir d'achat aussi

29:05du côté du public cible.

29:08On parle souvent de, attention,

29:10c'est un temps de manque à gagner pour les caisses de l'État.

29:11Là, il explique, attention, là,

29:12c'est 2 milliards d'euros de perte de pouvoir d'achat

29:15pour ceux qui sont censés en bénéficier,

29:16donc le plus souvent des personnes qui ne sont pas aisées.

29:20Donc, en fait, il arrive à retourner le débat.

29:22Alors, évidemment, c'est un témoignage courageux

29:25et presque solitaire.

29:26Malheureusement, ce n'est pas une parole

29:27qui portait l'argent dans les médias.

29:29Mais il a le chic de le faire.

29:33Et moi, je trouve ça plutôt courageux.

29:35C'est comme ça, je crois,

29:36qu'il faut mener la bataille culturelle sur cette question.

29:38Bah oui, là-dessus, ça me paraît assez clair.

29:40Relier ça aux conséquences directes pour les Français

29:42et essayer d'avoir arrêté d'avoir une vision

29:43purement gestionnaire et comptable

29:45de toutes ces politiques publiques,

29:46surtout dans un pays comme la France

29:47où, historiquement, les services publics,

29:48l'État, de manière générale,

29:50est très présent économiquement.

29:51Donc, derrière, c'est dans un pays de tradition,

29:53on va dire, social-démocrate au sens propre,

29:56au sens noble,

29:56pas au sens, ah, les sales s'osdèmes ont trahi,

29:58au sens où il y a des petits bouts de socialisme,

30:01de socialisation en France.

30:03C'est ce qu'on appelle souvent l'État-providence, etc.

30:05Et là où, dans des pays de tradition,

30:07d'histoire plus libérale,

30:08avoir une vision très, on va dire, comptable

30:11des politiques budgétaires,

30:12bon, il y a déjà des conséquences des assos derrière.

30:15Dans un pays, État-providence, on va dire,

30:17entre guillemets, comme la France,

30:18quand on veut faire des économies,

30:20ou quand on refuse de taxer les plus riches,

30:22et quand on veut réduire le déficit à tout prix,

30:24eh bien, les conséquences pour les Français

30:26les plus précaires sont encore plus grosses,

30:28parce que c'est un pays qui a beaucoup de services publics,

30:30et les populations les plus pauvres,

30:31les plus précaires, ont besoin de ces services publics.

30:33C'est ça, et puis, ce qui est fou,

30:35c'est que, comment dire,

30:36cette politique ultra-libérale

30:38qui se poursuit depuis le début des années 2000,

30:41enfin, on pourrait même aller un peu plus loin,

30:42mais en tout cas, on va commencer aux années Chirac-Sarkozy,

30:47évidemment, à détricoter peu à peu les services publics,

30:50détricoter l'État-providence,

30:51et ce qui permettait un petit peu à la population,

30:54aux populations les plus précaires,

30:55de ne pas décrocher,

30:56c'était notamment l'apport des associations.

30:58Alors, évidemment, les associations

30:59ne peuvent pas se substituer totalement aux services publics,

31:01évidemment, loin de là,

31:01mais ça restait quand même une sorte de filet de sécurité.

31:04Et là encore,

31:05et ça va faire la transition avec la séquence d'après,

31:07mais là aussi, dans ce budget,

31:09les victimes, les grandes victimes,

31:11ce sont aussi les associations

31:13qui sont auprès de ces populations fragiles,

31:16de ces populations précaires.

31:17Tout à fait, tout à fait.

31:18D'ailleurs, je crois que les associations,

31:19pour beaucoup,

31:20dépendent des budgets des collectivités territoriales.

31:22Ça, on n'en parle pas forcément tout le temps

31:23des collectivités territoriales,

31:25mais à chaque fois,

31:25quand il y a des coûts budgétaires,

31:26donc budget de l'État,

31:27les collectivités territoriales,

31:28donc tout ce qui est communes, départements, régions, etc.,

31:31ce sont ceux qui prennent le plus cher, généralement.

31:32Et ça, c'est quelque chose qui a commencé déjà

31:33au tout début de Macron,

31:35même déjà un peu avant,

31:36mais je veux dire, ça fait des années et des années.

31:37Moi, je me souviens avoir lu des choses

31:38il y a plusieurs années déjà,

31:39où les collectivités territoriales disaient

31:40qu'on ne peut plus économiser un centime.

31:42C'est mort.

31:43Et on continue à leur demander

31:44d'économiser et économiser.

31:45Et donc, le milieu associatif

31:46et aussi le milieu culturel,

31:47parfois, souffrent énormément

31:49de ces réductions de dépenses publiques.

31:50Et d'ailleurs, ça,

31:51on peut le rapprocher aussi

31:52de ce fameux cambriolage au Louvre

31:53qui est eu cette semaine.

31:55Effectivement,

31:55s'il n'y avait pas des réductions

31:56de dépenses publiques

31:56pour des raisons d'austérité,

31:58comme on décrit tout à l'heure,

31:59peut-être que les bijoux de la couronne

32:00n'auraient pas été volés

32:01parce que le secteur culturel

32:03aurait plus d'argent.

32:03Donc, les musées auraient plus de budget.

32:05Donc, les musées auraient plus de budget

32:08pour leur sécurité.

32:08Et ce qu'il faut dire,

32:09c'est hyper pertinent

32:11de parler des collectivités

32:11parce que c'est vrai que le lien,

32:13on ne le montre pas souvent,

32:14mais c'est vrai que là,

32:16il est pertinent.

32:17D'autant que dans le budget actuel,

32:19celui qui est discuté du coup en commission

32:20et dont on parle depuis tout à l'heure,

32:21demande le double d'économies

32:23aux collectivités

32:23par rapport à l'année dernière.

32:24Le double ?

32:25Oui, c'est-à-dire qu'il y a plus de 4 milliards.

32:27Et encore, en sachant que cette estimation,

32:30elle est souvent à la baisse,

32:31elle est souvent sous-estimée.

32:33Et il y a justement plusieurs présidentes

32:37de collectivités

32:37qui ont chiffré plutôt à 8 milliards

32:39les demandes d'économies aux collectivités.

32:42Ah oui, c'est beaucoup.

32:43Pour les collectivités,

32:43sachant que c'est un budget

32:44qui est bien inférieur à celui de l'État

32:45et encore plus à celui de la sécurité sociale,

32:488 milliards déjà, par exemple,

32:49quand on parle de réduire le déficit,

32:508 milliards,

32:50ça commence déjà à être une somme conséquente.

32:52Mais 8 milliards pour les collectivités territoriales

32:54qui ont un budget au total

32:54de 300, 200, 300 milliards,

32:56quelque chose comme ça ?

32:57C'est vraiment beaucoup.

32:58C'est vraiment, vraiment beaucoup.

32:59Ok.

33:00Je te propose du coup

33:00de regarder l'extrait suivant

33:03sur justement le milieu associatif

33:05et comment le milieu associatif

33:06va prendre très très cher

33:07dans ce budget.

33:08Et qu'est-ce que vous répondez à...

33:10Ah, attendez, pardon.

33:11...ceux qui accusent le pouvoir

33:12de manquer de considération

33:14pour les assos ?

33:15Qu'ils ont raison.

33:16Je ne vois pas ce que je peux dire d'autre.

33:19Moi, je rappelle toujours

33:19le rôle essentiel des associations

33:21dans les villes et dans les quartiers

33:23ou qu'elles soient

33:24parce que ça a été dit,

33:25elles couvrent un champ d'action

33:26qui est extrêmement important.

33:27On parle de l'alimentation,

33:29on va parler du sport,

33:29on va parler de la santé,

33:30on va parler d'énormément de choses.

33:32Par exemple, l'accompagnement

33:32des femmes victimes de violences.

33:34Quand les fonds vont baisser

33:35pour ces associations

33:35et ces structures,

33:36qui va pouvoir les accompagner,

33:38les aider,

33:38y compris dans leur démarche administrative ?

33:40On voit bien aussi que ça peut même aller

33:42jusqu'à des dangers pour la vie

33:44des personnes qui ont besoin

33:46de ces structures associatives.

33:47Moi, je vais vous donner deux exemples.

33:49À Nanterre, il y a deux associations

33:50que je connais bien.

33:51C'est le Secours populaire

33:53et une autre association

33:54qui s'appelle Authenticité.

33:55Ces deux associations

33:56jouent un rôle fondamental.

33:57Que ce soit dans l'accompagnement,

33:59par exemple, scolaire pour les élèves,

34:01dans l'accompagnement administratif.

34:02Le Secours populaire,

34:03c'est tout ce qui est alimentaire.

34:05Eh bien, ils ont de plus en plus

34:06de personnes qui s'inscrivent

34:08et les files d'attente,

34:09elles ne font que grossir,

34:10sauf que les moyens, eux,

34:11ils ne font que baisser.

34:13Et quand on dit

34:14« Mais pourquoi est-ce qu'il y a moins de moyens ? »

34:15C'est parce que c'est exactement ça.

34:16C'est-à-dire que l'enveloppe,

34:17elle, elle rétrécit,

34:19alors que le nombre de besoins

34:20et d'associations

34:21qui vont taper à la porte

34:22pour aller obtenir des subventions

34:23sont de plus en plus importants.

34:25Donc ça ne peut pas fonctionner en réalité.

34:28Prendre l'exemple du Secours populaire,

34:30je trouve que c'est un très très bon exemple

34:31parce qu'on va voir

34:32n'importe quel électeur macroniste,

34:33on leur dit

34:34« Macron est en train de définancer

34:35le Secours populaire. »

34:36Normalement, il y a un truc qui se passe.

34:40Normalement, on est censé se dire

34:41« Ah bah oui, attendez,

34:42un gouvernement qui,

34:43de par leurs politiques budgétaires successives,

34:45sont en train de définancer

34:46le Secours populaire

34:47et l'aide au plus précaire. »

34:50C'est indéfendable, normalement.

34:51C'est censé être indéfendable.

34:52Et pourtant,

34:53il fallait retrouver un extrait

34:54de LCP sur Twitter

34:56à 27 likes

34:57pour voir des gens

34:58qui parlent de ça concrètement.

34:59On ne parle jamais

35:00de ces conséquences-là

35:01et surtout dans le milieu associatif

35:03des conséquences

35:04de ces politiques budgétaires.

35:05Complètement, parce que là,

35:05on va constater un effet domino

35:07avec des conséquences terribles.

35:09D'ailleurs, je vais faire

35:10de l'auto-promo pour l'UMA,

35:12mais c'est aussi la une du jour.

35:14La une du jour

35:15sur l'association

35:15« 90 000 emplois en péril »

35:17et où, justement,

35:18c'est Eugénie

35:22du service Société de l'Humanité

35:23qui explique en gros

35:24comment Sébastien Lecornu

35:27entend amputer

35:27de 1 milliard d'euros

35:28le tissu associatif

35:30avec des conséquences

35:31très concrètes.

35:32Je les ai notées un petit peu

35:33parce que c'est pas mal de chiffres,

35:35mais en gros,

35:35c'est 40 % des associations

35:37vont devoir réduire

35:38leurs effectifs.

35:409 % mettent en place,

35:42enfin, entendent mettre en place

35:42du coup, par conséquent,

35:44des plans de licenciement.

35:46Et parmi ces associations,

35:48du coup,

35:49qui vont être amputées

35:50de ces moyens d'action,

35:51de ces moyens d'agir,

35:52on note 90 %

35:53des établissements d'accueil

35:54d'enfants handicapés.

35:55Donc, on voit

35:57directement les conséquences

35:58et les victimes

35:58du coup,

35:59de ces coupes.

36:0050 % des structures

36:01d'aide à domicile,

36:0240 % des crèches,

36:03et j'en passe,

36:04il y a toute une liste.

36:06Donc, en fait,

36:06on est...

36:06Ça concerne beaucoup

36:07les enfants,

36:07ces histoires, au final.

36:08On voit que le milieu associatif,

36:09c'est pas mal aussi

36:10lié à la protection de l'enfance

36:11et à l'aide à l'enfance,

36:12finalement.

36:13Oui, exactement.

36:13Alors que le secteur

36:15traverse une crise

36:17effroyable,

36:18les alertes se répètent

36:19de jour en jour,

36:21vraiment,

36:21à tous les niveaux,

36:22que ce soit l'aide sociale

36:23à l'enfance,

36:24que ce soit la crèche,

36:26la petite enfance,

36:27etc.,

36:27même la périnatalité.

36:28On pourrait faire une liste,

36:30on pourrait faire

36:30tout un twitch là-dessus.

36:32Et là, on voit très clairement,

36:34en fait,

36:35vers, comment dire,

36:37les victimes

36:38qui sont très clairement

36:40les victimes

36:40de ce plan austéritaire.

36:41Parce que tout à l'heure,

36:41on parlait un petit peu

36:43en colère, disons,

36:44en voyant cette copie-là

36:46qui montre qu'en fait,

36:47on a peur de s'attaquer

36:48aux plus riches.

36:48Mais par contre,

36:48on n'a pas beaucoup plus peur,

36:50on a beaucoup moins peur,

36:51pardon,

36:51de s'attaquer au bas de l'échelle

36:53et notamment au secteur associatif.

36:55Parce que moi,

36:56j'étais à un reportage,

36:56là, hier avant-hier,

36:58à Grenoble,

36:58au quartier de la Ville Neuve,

36:59qui est un quartier populaire.

37:00Et quand on se rend sur place,

37:02les services publics,

37:03ils ne sont pratiquement plus là.

37:05Et ceux qui tiennent,

37:06ceux qui font encore

37:06du lien social,

37:07ceux qui amènent

37:08de l'aide alimentaire,

37:09ceux qui amènent

37:10des cours particuliers aussi,

37:11parce que l'école,

37:13malheureusement,

37:13est défaillante

37:13ou démissionnaire parfois,

37:15ce n'est pas contre

37:15le personnel éducatif,

37:17bien au contraire,

37:18mais c'est simplement

37:18que les moyens

37:18ne sont pas mis.

37:20Ce sont les associations

37:21qui pallient ces difficultés-là.

37:23Sauf que les associations

37:24ont de moins en moins

37:25de moyens.

37:25Et hier,

37:25je parlais notamment

37:26avec un responsable associatif

37:27qui s'était lancé

37:28il y a 20 ans,

37:29qui avait lancé son association

37:30il y a 20 ans.

37:30Donc, une association

37:32à but social.

37:33Il me disait,

37:34à l'époque,

37:34on arrivait à soulever

37:35en subvention,

37:36en aide diverse,

37:37500 000 euros

37:38et on pouvait avoir

37:38un salarié.

37:39Maintenant,

37:40si je devais lancer aujourd'hui,

37:41j'ai fait le calcul,

37:43je ne peux avoir

37:44que 8 000 euros.

37:45Et donc, évidemment,

37:46que je ne peux pas...

37:46De 500 à 8 000 euros ?

37:49Par plus de...

37:50Il faudrait se rendre

37:52dans des calculs.

37:53Je disais par 80, quoi.

37:55Mais voilà,

37:55la saignée,

37:56c'est en 20 ans.

37:58Mais par contre,

37:59le cornu qui va enlever

38:00un milliard sur une année,

38:01c'est terrible.

38:02C'est terrible.

38:03Ça va tuer plein d'assos

38:04qui font un vrai travail.

38:06En plus,

38:06dans le milieu associatif,

38:07c'est vraiment le genre de milieu

38:07où chaque euro compte.

38:09Parfois,

38:10quand on est dans les multinationales,

38:11ils ne sont pas

38:11à 2 000, 3 000 balles près,

38:12ne serait-ce que

38:13dans les salaires de leur cadre.

38:14Au final,

38:14tous ces 1 000,

38:152 000, 3 000 euros,

38:16ce n'est pas grand-chose

38:19même si parfois,

38:19ils ont des budgets.

38:20Tu parlais de 500 000 euros.

38:22Parmi ces 500 000 euros,

38:23chaque centime

38:23sera utilisé

38:24pour faire des choses

38:24très concrètes

38:25qui vont améliorer

38:25la vie des gens.

38:26Donc, je veux dire,

38:27couper dans les dépenses publiques

38:28pour le milieu associatif,

38:30c'est là où les conséquences

38:31sont les plus néfastes probablement

38:32parce que c'est là où

38:33chaque euro

38:33est le mieux utilisé probablement.

38:35Complètement.

38:36Et ce que tu dis,

38:37c'est fait pour les gens

38:38mais aussi avec les gens.

38:39Ça permet aussi

38:40de faire du lien social,

38:42de se réunir,

38:42de réfléchir les projets

38:44un à un,

38:45de travailler autant

38:46sur l'éducation populaire

38:47que sur l'aide sociale

38:49d'urgence,

38:50disons,

38:50sur l'aide éducative,

38:51etc.

38:52Bref, c'est un substitut

38:54essentiel

38:55à l'action

38:56des services publics.

38:58Longtemps,

38:58l'État marchait

38:59un petit peu sur deux pieds.

39:00Évidemment,

39:00le premier pied,

39:01c'était les services publics.

39:02Tu parlais d'État-providence.

39:03Il y avait un fort tissu associatif

39:05qui nous démarquait

39:06par rapport

39:06à nos voisins européens.

39:07Ça faisait de nous

39:09un pays conscient

39:10et mobilisé

39:11pour essayer

39:11de réduire absolument

39:12les inégalités sociales.

39:13Tant bien que mal.

39:14En tout cas,

39:15les citoyens étaient engagés

39:16pour cela.

39:16Et là,

39:17en fait,

39:17on enlève

39:17tous les moyens

39:18d'action dans ce sens.

39:19C'est clairement

39:20un projet politique

39:21affiché et assumé

39:22de la Macronie.

39:23Oui.

39:24Et d'ailleurs,

39:24c'est marrant,

39:24c'est pas marrant,

39:25c'est triste.

39:27Mais il y a certains sujets,

39:29quand j'en parle en live,

39:30je vois qu'il y a toujours

39:3012 témoignages sur le chat

39:32de gens qui sont

39:32directement concernés par ça.

39:34Ça me l'avait fait

39:34il n'y a pas longtemps,

39:35on parlait d'immigration

39:37de manière générale

39:37et on parlait des CRA,

39:38des centres de rétention

39:39administratif.

39:40Et j'étais étonné

39:41de voir le nombre

39:41de témoignages

39:42dans le chat

39:42de personnes

39:43qui pouvaient être

39:43directement concernées

39:45par un internement

39:45en CRA

39:46ou alors vraiment

39:46des proches

39:47de la famille,

39:48des conjoints,

39:48etc.

39:49Ce sont des choses

39:49qui sont très concrètes.

39:50Donc même sur un échantillon

39:51de quelques centaines

39:51de personnes,

39:52surtout des gauchistes,

39:53mais peu importe,

39:54on voit qu'il y a vraiment

39:54des témoignages.

39:55Et quand on parle

39:55du milieu associatif,

39:56des baisses de subventions

39:58par rapport aux collectivités

39:59territoriales,

40:00moi, à chaque fois

40:00que je parle de ça,

40:01j'ai toujours plusieurs

40:01témoignages dans le chat

40:02qui disent,

40:03bah oui,

40:03moi, je travaille

40:04dans le milieu associatif

40:11c'est insupportable.

40:13L'ASE aussi,

40:14ma meuf voit

40:15son placement familial

40:15et c'est devenu l'enfer.

40:16Bah oui, ça,

40:17le sujet de l'aide sociale

40:18à l'enfance.

40:18Pareil, ça,

40:19c'est le genre de truc

40:19où on devrait...

40:21C'est inhumain

40:22de faire des coups budgétaires

40:23dans quelque chose

40:24comme l'aide sociale

40:24à l'enfance.

40:25C'est faire des économies

40:26de bout de chandelle

40:26sur le destin des orphelins,

40:27on pourrait le dire comme ça.

40:28C'est horrible,

40:29on est où ?

40:29Au 19e siècle,

40:30c'est dans une autre

40:31truc de Charles Dickens.

40:32Et pourtant,

40:32c'est le résultat concret

40:34de la politique budgétaire

40:4120 000 euros

40:42de la région à voler.

40:42Et là, c'est un peu

40:43ce que tu disais tout à l'heure

40:43sur le côté...

40:44En fait,

40:45les collectivités aussi,

40:47soit sont obligées ou pas,

40:48ça, c'est à elles

40:49de faire leur choix,

40:50mais de répercuter aussi

40:51l'austérité sur les financements

40:52et souvent,

40:53c'est le social et la culture.

40:54C'est les deux secteurs

40:56souvent sacrifiés

40:57en temps austéritaire.

40:58Et là,

40:58la baisse de 10%

40:59des subventions

41:00pour une association,

41:01n'importe quelle entreprise

41:02du CAC 40

41:02aurait 10% de baisse

41:03de son chiffre d'affaires,

41:04ça serait une affaire d'État.

41:05Macron viendrait directement

41:06voler à sa rescousse

41:07et leur dire

41:07« On va vous faire

41:08un petit crédit d'impôt

41:10pour vous sauver la mise ».

41:11Là, c'est tout le contraire.

41:13C'est vraiment tout le contraire.

41:14Quand on parle

41:14du milieu associatif,

41:15c'est vraiment...

41:15C'est atroce.

41:16C'est atroce.

41:16C'est là qu'on voit

41:17la violence de classe,

41:19j'ai envie de dire,

41:20de la politique macroniste.

41:21Oui, complètement.

41:22Alors, ça fait longtemps

41:23qu'on est sur le sujet du budget.

41:24Moi, je te propose

41:25de bientôt terminer

41:26et voir un petit peu,

41:27du coup,

41:28revenir un petit peu au PS

41:29parce qu'on le rappelle,

41:30mais tout le monde

41:30est très bien en courant de ça.

41:32Ces discussions budgétaires existent

41:34et ces discussions budgétaires

41:35ne mènent nulle part

41:36parce que l'EPS l'a permis

41:38en présentant ça

41:39comme une éventuelle victoire à venir.

41:40Donc là, je te propose

41:41de regarder un petit extrait

41:42d'Olivier Fort sur RTL.

41:43Ça devait être hier,

41:44si je ne dis pas de bêtises.

41:45Donc, voir un petit peu

41:46quelle est la position

41:46du parti socialiste

41:47par rapport à ça.

41:48Est-ce qu'ils sont contents

41:48de comment c'est en train

41:51de se passer ou pas ?

41:54Et après, on finira

41:54avec un extrait de Macron.

41:55Vous avez peut-être déjà vu

41:56le chat où Macron avoue

41:58même pas des mimo.

41:59Il avoue totalement

42:00à quel point cette histoire

42:01de suspension

42:01de la réforme des retraites

42:02pour acheter le PS.

42:03C'est une douille monumentale.

42:04Macron fait du Macron.

42:05Macron fait du Macron

42:06et le PS fait du PS finalement.

42:09On va regarder ça.

42:10C'est pour la première fois

42:11depuis 1958.

42:13Vous avez un Parlement libre.

42:14Donc là, c'est Olivier Fort

42:15au téléphone.

42:16Habituellement,

42:17le Parlement délibère.

42:19Mais enfin, tout le monde sait

42:20qu'à la fin,

42:20le gouvernement corrige

42:21la copie avec le 49.3.

42:23Et au fond,

42:24tout le monde est assez libre

42:25de faire n'importe quoi.

42:26Malheureusement.

42:27Là, cette fois-ci,

42:28chaque vote va compter.

42:29Et donc, nous allons regarder

42:30et nous prendrons à témoin

42:32l'opinion publique

42:33sur chaque vote

42:34en vous rendant compte

42:36des horreurs

42:36qui traînent encore

42:37dans ce PLFSS.

42:39Donc, vous avez là

42:40en fait la possibilité

42:42soit de faire en sorte

42:43que ce soit ceux

42:44qui ont de l'argent.

42:45Je prends un exemple concret

42:46au-delà de la taxe Zuckman.

42:47Vous avez l'an passé

42:48les entreprises du CAC 40

42:50qui étaient taxées

42:51à hauteur de 8 milliards d'euros.

42:52Dans le projet de budget actuel,

42:53c'est 4 milliards.

42:54Les macronistes

42:55vont même ramener tout ça

42:56à zéro.

42:57Et vous avez là

42:57la possibilité

42:58si vous revenez

42:59à 8 milliards

43:01et non pas 4 milliards,

43:02vous pouvez effacer

43:03l'ardoise

43:03pour les retraités

43:05dont on gèle les pensions,

43:06les pensionnés

43:07qui ont leurs prestations

43:09et qui sont gelées,

43:10l'abattement de 10%

43:12qui va être supprimé

43:13pour les retraités.

43:14Vous avez toute une série

43:15de mesures

43:16qui sont en réalité

43:17des mesures très coûteuses

43:19et qu'on comprenait bien

43:19parce que le débat

43:20va durer 70 jours.

43:22Ce sont des cas

43:23de censure pour vous ou pas ?

43:24Oui ou non ?

43:25Voilà, Thomas Soto

43:26veut en venir au fait.

43:27C'est très bien

43:28ce que tu racontes,

43:28Olivier Faure.

43:29Sachant qu'Olivier Faure

43:30il est là à dire

43:30on va bien voir

43:31ce qu'on va voir.

43:32On va voir que le RN

43:33au final,

43:33il ne veut pas la justice sociale.

43:35On va voir que les macronistes

43:36sont de droite.

43:37On le sait déjà.

43:37On le sait déjà

43:38depuis suffisamment longtemps.

43:39Pas besoin de rouvrir

43:40une énième séquence

43:41de discussions budgétaires

43:42qui ne mènent nulle part

43:43pour se rendre à l'évidence

43:44où à peu près

43:44l'intégralité des Français

43:45s'en rendent compte.

43:46C'est ce refrain habituel

43:47du chaque vote va compter

43:49donc vous avez bien compris

43:50on va s'engager

43:50on va mener nos amendements

43:53on va mener les sujets

43:53et puis après chacun

43:54prendra ses responsabilités.

43:55C'est déjà le cas

43:55sous Barnier par exemple.

43:56C'est déjà le cas

43:56sous Michel Barnier

43:57il y a un an.

43:58Mais clairement

43:58il y a une volonté

43:59de montrer un récit

44:00de regarder

44:00nous sommes la gauche

44:01à la fois responsable

44:02et la gauche de l'action

44:03nous allons emmener des sujets

44:04bon on sait très bien

44:04qu'ils vont être refusés

44:05mais quand même

44:06on fait semblant d'y croire

44:06et donc à la fin

44:08chacun sera comptable

44:09de 100 millions.

44:09T'as très bien fait le PS

44:10quand t'as dit

44:10nous sommes la gauche

44:11de l'action

44:11et la gauche du machin bidou

44:12j'ai cru entendre Olivier Faure

44:14j'ai commencé à intégrer

44:14dans le logiciel socialiste.

44:15Très très fort.

44:17Donc oui

44:17la vraie question qui se pose

44:18c'est bon bah le PS

44:19puisque votre histoire

44:20ça a l'air d'être quand même

44:20assez foireux

44:21il faut le dire

44:22censure ou pas censure quoi

44:23voilà donc Thomas Soto

44:24en bon journaliste

44:25pose des questions

44:26que les Français veulent savoir

44:27est-ce que le PS va censurer

44:28est-ce qu'on va vers

44:28des législatives anticipées

44:29Olivier Faure

44:30qu'est-ce que t'attends

44:31là c'est bon

44:31dans la merde de perdre du temps

44:32ou pas

44:33oui ou non

44:33est-ce qu'à la fin

44:34si ça figure dans le budget

44:35vous appuierez sur le bouton ?

44:38Ah bah effectivement

44:39c'est pas moi

44:40non non

44:40oui ou non

44:41Olivier Faure

44:41réponds maintenant

44:42il y a un seul qui décide

44:43je suis le président

44:45le patron d'un groupe

44:47d'un parti

44:49il y a un groupe parlementaire aussi

44:51donc nous déciderons ensemble

44:52mais c'est une évidence

44:54que si la copie

44:55n'était pas corrigée

44:56tout simplement

44:57pour protéger les Français

44:59de ce qui est en train

45:00de se produire

45:01c'est-à-dire le choix

45:03des milliardaires

45:04contre les gens ordinaires

45:05et bien nous serions amenés

45:07effectivement

45:07à avoir un jugement

45:09extrêmement sévère

45:10sur la copie finale

45:12C'est une longue phrase

45:14pour dire oui

45:14on va censurer

45:15si jamais le budget est nul

45:16avec 28 synonymes de parti

45:18pour gagner du temps

45:20mais oui c'est ça

45:22en fait il avoue

45:24évidemment à demi-mot

45:25un petit peu plus qu'à demi-mot

45:27un tiers de mots

45:29que ce budget-là

45:30est néfaste

45:31qu'il va faire

45:31un compte principal victime

45:32des classes populaires

45:34qu'il refuse

45:34de s'attaquer

45:35aux classes les plus riches

45:37mais malgré tout

45:38il ne tranche pas

45:39il ne dit pas clairement

45:40on va censurer

45:40mais si ça continue comme ça

45:42pour protéger

45:44les Français

45:45peut-être que nous prendrons

45:46nos responsabilités

45:48en fait on voit très bien

45:49le récit qu'il essaie d'imposer

45:50je reviens un petit peu

45:51sur ce que je disais tout à l'heure

45:52mais c'est un petit peu ça

45:52c'est en gros

45:53nous avons fait le pari

45:54c'est ce que disait

45:56Boris Vallaud

45:56le pari de la responsabilité

45:58du parlementarisme

45:59etc.

46:00dû à la discussion

46:00nous sommes constructifs

46:01etc.

46:02ils savaient très bien

46:03je crois

46:05en tout cas je pense

46:05qu'ils ont prévu

46:06le point final

46:06et donc après ils vont

46:07finalement essayer

46:08de se donner le beau rôle

46:08en disant

46:09bon maintenant

46:09vous voyez bien

46:10qu'on est responsable

46:11mais on est aussi radicaux

46:12on est aussi capables

46:12de dire maintenant ça suffit

46:13sauf qu'on aura perdu

46:15un certain nombre

46:15de semaines

46:16que ça va être

46:18un peu plus difficile

46:18pour boucler un budget

46:19du coup

46:20enfin voilà

46:21après on va peut-être

46:22pas se projeter tout de suite

46:23trop loin

46:24mais en tout cas

46:24on voit cette espèce

46:25de jeu

46:26de mise en scène

46:27disons

46:28qui est un peu épuisante

46:29parce qu'en fait

46:31il aurait très bien pu dire ça

46:32il y a une semaine

46:33on savait très bien

46:34qu'il y a un an

46:35en réalité

46:35c'est exactement la même logique

46:36rien n'a changé

46:37donc après

46:38est-ce qu'ils vont censurer

46:38ou pas censurer

46:39moi je pense que

46:39vraiment ça sera un tel suicide

46:40politique que de ne pas censurer

46:41à la fin

46:42ou alors vraiment

46:43ils ont déjà choisi un peu

46:44leur camp

46:45ils se disent

46:45non non

46:45notre avenir se fera

46:46avec les déçus du macronisme

46:47notre avenir se fera peut-être

46:48avec Agnès Pannier-Rulaché

46:50avec Elisabeth Borne

46:51de la même manière

46:52que Sacha Ollian

46:52c'est un macroniste

46:53a rejoint en place publique

46:53il n'y a pas longtemps

46:54peut-être qu'ils sont

46:55effectivement en train

46:55de préparer leur avenir

46:56post-Macron

46:57dans un espace politique

46:58qui correspond à l'aile gauche

47:00entre guillemets

47:00de la macronie

47:01auquel cas ils pourraient

47:02ne pas censurer

47:03mais quand même

47:03ça me paraît étrange

47:04qu'ils finissent par

47:04à ne pas censurer

47:05en tout cas si c'est ça

47:05moi je l'estime

47:06qu'à gauche

47:07peut-être pas

47:08chez les centristes

47:09ça on en reparlera

47:10quand on parle

47:10à Manuel Valls tout à l'heure

47:11mais j'ai l'impression

47:11que s'ils ne censurent pas

47:13leur avenir à gauche

47:13c'est fini

47:14c'est vraiment fini tôt

47:16moi je m'arrangerais plus tôt

47:17mais c'est toute la question

47:18c'est vrai

47:19est-ce qu'ils se projettent

47:19enfin à quel échéance

47:20ils se projettent en fait

47:21est-ce que c'est tout de suite

47:22sur le budget

47:23est-ce qu'ils imaginent

47:24peut-être potentiel

47:25législatif anticipé

47:26ou est-ce qu'ils se projettent

47:27même en 2027

47:28avec une élection présidentielle

47:29et là dans ce cas-là

47:30est-ce qu'ils imaginent

47:32un centre gauche

47:33centre droit

47:34complètement éclaté

47:35avec

47:35bon on en parlait

47:36la semaine dernière

47:36mais avec la possibilité

47:37d'émerger

47:38comme une force sociale démocrate

47:40et donc peut-être

47:41qu'ils construisent

47:41un petit peu

47:42une sorte de storytelling

47:42pour arriver à ce moment-là

47:43comme regardez

47:44en fait nous sommes

47:45l'alternance

47:46nous sommes l'alternance

47:46responsable

47:48avec une part de social

47:50bon après ça

47:51c'est à chacun de dire

47:52une taxe à 33%

47:54sur les produits de luxe

47:54c'est bien

47:55ça veut dire qu'ils sont de gauche

47:57ce que vous appelez

47:58produits de luxe

47:58oui

47:59bon ça dépend du parfum

48:00mais le pire dans tout ça

48:02là où c'est le plus

48:02léton de la farce

48:04on se répète un petit peu

48:04dans cette histoire

48:05c'est déjà ce qu'on disait

48:05un peu la semaine dernière

48:06mais bon

48:07c'est un peu l'événement politique

48:08du moment en réalité

48:09oui juste avant de passer ça

48:10c'est aussi un truc

48:11que je voulais rajouter

48:12c'est que

48:13j'en parlais un petit peu

48:13tout à l'heure

48:14là où c'était éminemment politique

48:15ce qui se passait

48:16avec la démission de le cornu

48:17la crise de régime

48:18peut-être une éventuelle dissolution

48:19ça commence à parler

48:20de démission du président

48:22de la république

48:22de passer à une sixième république

48:24éventuellement

48:24là on était dans l'ordre

48:25vraiment du politique

48:26il se passait des choses

48:27il y avait des vraies propositions

48:28politiques sur la table

48:29et moi là où j'en veux

48:30le plus au PS quasiment

48:31c'est de nous avoir

48:32enlevé la possibilité

48:33de ce moment éminemment politique

48:34pour au final

48:35en faire un énième moment

48:36très technique

48:37de discussion budgétaire

48:38qui ne fait rien avancer

48:39et moi j'aime bien

48:40que les choses bougent

48:41un petit peu

48:41c'est l'aspect

48:43un petit peu militant

48:43et là je trouve

48:44qu'ils nous ont un peu

48:45volé ce moment

48:46qui aurait pu être

48:46éminemment politique

48:47et un moment où les choses avancent

48:49pour le meilleur

48:50ou pour le pire

48:52ne jamais avancer

48:53parce qu'on se dit

48:53l'extrême droite

48:54ou point on est

48:54soit on décide d'y aller

48:55et voilà

48:59avec un petit peu d'ambition

48:59donc la technique du PS

49:01au final c'est très dépolitisant

49:02moi c'est vraiment un truc

49:03qui m'énerve

49:04qui me fatigue

49:04qui m'a déçu pas du PS

49:06mais qui m'a déçu de la situation

49:07donc voilà

49:08je voulais rajouter ça

49:08mais dans tous les cas

49:09c'est les dindons de la farce

49:10parce que regardez

49:11ce qu'Emmanuel Macron

49:12a dit hier

49:13je crois c'était lors

49:14d'un déplacement en Slovénie

49:17bon c'est en dit loin

49:19je pense que la réforme

49:21qui avait été votée

49:23était une réforme

49:23qui parle de la réforme

49:24de la retraite

49:26nécessaire pour le pays

49:28présentée d'ailleurs aux français

49:29dans la campagne présidentielle

49:30de 2022

49:31puisque je m'étais engagé

49:32sur une réforme

49:32allant à 65 ans

49:36elle n'a pas été votée

49:37par tous les partis

49:38d'opposition

49:39je le rappelle

49:40en 2023

49:42mais a fait l'objet

49:43d'un engagement

49:43de la responsabilité

49:44du gouvernement

49:45ça c'est une façon de dire

49:46Elisabeth Borne a fait

49:47un 49-3

49:48et a failli se faire censurer

49:49à 5 voix près

49:49mais il le dit poliment

49:50ce que j'adore

49:51on n'a pas été voté

49:51par tous les partis

49:52bah oui

49:52tu n'auras pas permis de voter

49:53il n'y a pas eu de vote

49:54c'est passé en 49-3

49:55et il y a eu jusqu'à 3,5 millions

49:57de personnes dans la rue

49:58selon la CGT

49:58j'ai regardé les chiffres

49:59il n'y a pas longtemps

50:00totalement ignoré quoi

50:01là dessus par exemple

50:02un Dominique de Villepin

50:03en 2005 au moment du CPE

50:04lui il a dit

50:05bon on ne va pas passer cette loi

50:06vu le nombre de personnes

50:06qu'il y a dans la rue

50:07donc voilà

50:08là il donne sa version

50:09de manière très empoulée

50:10et présidentielle

50:11en réalisant

50:11c'était un scandale démocratique

50:12ce passage en forme

50:13sur la réforme des retraites

50:14il est bon de le rappeler

50:16mais bon

50:16c'est pas ça le plus scandaleux

50:17dans la déclaration

50:18vous allez voir

50:18et était ainsi passé

50:21le Premier ministre

50:22a fait un choix

50:23pour apaiser le débat actuel

50:26qui a consisté à proposer

50:29le décalage d'une échéance

50:31je le dis ici

50:32parce que ça n'est ni

50:33l'abrogation

50:34ni la suspension

50:34c'est le décalage d'une échéance

50:36qui est la prochaine échéance

50:38celle des 63 ans

50:38au 1er janvier 2027

50:41qu'il a décalé

50:41au 1er janvier 2028

50:43avec un financement

50:44par des économies

50:46ok

50:47donc enfin

50:48Macron il est assez fort pour ça

50:49j'ai pas envie de lui enlever

50:50pour foutre la merde

50:51finalement quoi

50:52donc là il a

50:52tous les efforts du PS

50:53à dire non non

50:54c'est bien une abrogation

50:55c'est pas une abrogation

50:56c'est bien une suspension

50:56ce n'est pas un simple décalage

50:57ça concerne 3 millions de français

51:00etc etc

51:01Macron il arrive

51:01dans le plus grand décalme

51:02alors qu'il n'est même pas en France

51:03il est à l'autre bout du

51:03enfin à l'autre bout de l'Europe

51:04il arrive et il dit

51:05ah non non c'est pas une suspension

51:06c'est un décalage dans le temps

51:07et là dessus

51:08il reprend finalement

51:08les arguments de la gauche

51:09la vraie gauche

51:10on va l'appeler comme ça

51:11qui ne font que répéter au PS

51:12vous n'avez pas eu une suspension

51:13vous avez eu un décalage

51:15de l'application

51:15un décalage dans le temps

51:16de l'application de cette réforme

51:17et Macron il arrive

51:18il dit oui oui je confirme

51:19les gauchistes ont raison

51:20le PS a trahi quoi

51:20super Manu Max

51:22ok d'accord

51:23mais c'est ça

51:24on voit à quel point

51:25il a dû avaler des couleuvres

51:26en fait

51:27en autorisant le grand nu

51:28à dire suspension

51:30alors que lui pensait décalage

51:31et encore même décalage

51:32je pense qu'il n'était pas

51:33il était complètement hostile

51:34ça rappelle un petit peu

51:35la boucle Télégramme

51:36qui avait fuité

51:37avec tous les chronistes

51:37qui disaient

51:38il ne faut pas toucher

51:38à notre héritage

51:39c'est en gros

51:40c'est notre bijou ultime

51:42parce que c'est notre seule

51:43réforme structurelle

51:43depuis 2022

51:46et là voilà

51:47Macron fait du Macron

51:47parce qu'en fait

51:48il place son égo avant tout

51:49on est dans une situation

51:50de crise

51:52de démocratie

51:53de crise de régime

51:54de crise parlementaire

51:55avec une situation

51:56de blocage inédite

51:57son Premier ministre

51:59et se fait un pas

52:00bon il est discutable

52:02mais en tout cas

52:02il fait un pas

52:02pour essayer de sortir

52:03un petit peu du blocage

52:04avec des micro résultats

52:05en tout cas temporaires

52:07et là lui il arrive

52:08et il saccage tout

52:09justement par égo

52:10parce qu'en fait

52:10il refuse de sacrifier

52:12sa réforme des retraites

52:13c'est quand même hallucinant

52:14moi je serais très curieux

52:15de voir le visage

52:17de Sébastien Legorni

52:18au moment où il a vu

52:18cette déclaration là

52:19et d'Olivier Fort

52:20et d'Olivier Fort

52:22parce que c'est vrai

52:23que si on avait des socialistes

52:24encore plus offensifs

52:25il pourrait dire

52:25après cette déclaration là

52:26il pourrait dire

52:27on pose une motion de censure

52:28on s'est fait berner

52:29mais encore une fois

52:30ça montre que les socialistes

52:31ou normalement

52:32votre jeu d'équilibriste

52:33ils fonctionnent pas

52:33et juste vous nous saoulez

52:35à nous faire perdre du temps

52:38je pense que ça pourrait

52:39être la conclusion

52:40de cette séquence

52:40sur le budget

52:40parce que là

52:41je pense qu'on a fait

52:42un peu le tour

52:42on a parlé du coup

52:43de ce qui s'est passé

52:44en commission

52:44sur le budget

52:45vraiment recette

52:45après on a plus parlé

52:47du volet dépenses

52:48même si au final

52:49les discussions

52:49ne sont pas encore arrivées

52:50dans tous les cas

52:51on n'aura pas de live

52:51parce que le prochain live

52:52c'est le 8 novembre

52:53si je ne dis pas de bêtises

52:54donc on a pris un peu

52:54de l'avance

52:55mais selon toute vraisemblance

52:56ce qu'on est en train de voir

52:57ce qu'on a vu là

52:58dans la commission

52:59sur le volet recette

53:01c'est à dire

53:02personne ne veut voter la loi

53:03parce que c'est un budget

53:04pas assez de gauche

53:05pour la gauche

53:05pas assez de droite

53:05pour la droite

53:06il y a de bonnes chances

53:07pour que ça fasse pareil

53:07pour le volet dépenses

53:08du PLF

53:09et que ça fasse pareil

53:10pour la sécurité sociale

53:11pour le PLFSS

53:12donc là toutes les dynamiques

53:13et les trucs qu'on est en train

53:14d'expliquer

53:14il n'y a aucune raison

53:15que ça change dans les semaines

53:15à venir

53:16donc on a peut-être pris

53:16un peu d'avance

53:18après tu vois

53:19tu disais que notre prochain

53:20Twitch

53:21le prochain live

53:21c'est le 8 novembre

53:22le vote solennel

53:23c'est le 4 novembre

53:24donc on en arrivera

53:244 jours après

53:25peut-être qu'on verra

53:26on en reparlera

53:27on ne va pas parler

53:28de précisément

53:28ce qui s'est passé

53:29en commission

53:29pour chaque volet de la loi

53:30ce sera intéressant

53:31de tirer des conclusions

53:32et on verra

53:33où on sera le pays

53:34d'ici là

53:35c'est une éternité

53:36surtout en ce moment

53:37tout peut se passer

53:38et on verra

53:39si nos analyses étaient bonnes

53:40aussi

53:40on s'est totalement foiré

53:42ça se trouve au final

53:42le budget va passer

53:43il va y avoir

53:44des choses incroyables

53:45mais je pense pas

53:47je pense pas

Catégorie

Transcription

Recommandations