00:00Nos pronunciamos en ese sentido, de los riesgos que podría traer y lo que implicaba este cambio de subir a
00:13la paleta política por la selección de personas jugadoras mediante el voto popular.
00:18Y también se advirtió también que las consecuencias de reducir esos contrapesos y limitar la eficacia del juicio de amparo,
00:32que fue otra de las reformas que ocurrieron, pues tendría estos riesgos, que ahora estamos viendo ya las consecuencias.
00:41En el caso de la jueza, efectivamente, como dices, pues concedió la suspensión en un juicio de amparo.
00:48¿Fue una suspensión lo que ella concedió?
00:51Sí, fue una suspensión lo que ella concedió.
00:53¿En qué momento fue, si nos recuerda, maestro Antonio Romero?
00:56Fue en relación al procedimiento legislativo, porque ella consideró que había violación al procedimiento legislativo.
01:05Sí.
01:06Y coincidimos en algunos puntos ahí.
01:10Y derivado de eso, ahora ella está en retiro, ¿no?
01:14Pero derivado de ello, pues ahora este tribunal disciplinario del Poder Judicial Federal, pues está llevando a cabo este procedimiento.
01:25Sí.
01:26Fue buscando e indagando la posible sanción administrativa en su contra.
01:30¿Y bajo qué argumento un tribunal, el tribunal de disciplina, la llama?
01:34O sea, ¿qué dice?
01:36¿Actuaste mal?
01:39¿Te fue, no sé, cooptada tu decisión?
01:43O sea, ¿qué argumento para entender un poco más?
01:46Lo que está, lo que está, lo que se le está acusando es una notoria ineptitud o descuido.
01:54Se argumenta por parte del tribunal que existía un criterio de jurisprudencia que ella desestimó al otorgar la suspensión.
02:08Nosotros consideramos que no, de entrada, ¿no? Sin conocer con exactitud este expediente administrativo.
02:17Consideramos que no puede, o sea, que una diferencia, ¿no? De una interpretación, de un criterio jurídico que se sostuvo
02:27en una resolución, pues no puede ser de ninguna manera objeto de una persecución o sanción administrativa, ¿no?
02:36La propia ley orgánica del Poder Judicial, como lo señalamos en el comunicado de ayer, establece en su artículo 196
02:46que la independencia judicial protege el ejercicio del criterio jurisdiccional sin interferencias, ¿no?
02:53Sí.
02:54Y en este caso es lo que ocurrió, ella se pronunció en un sentido y ahora se le pretende perseguir
03:03por esta circunstancia, ¿no?
03:05Sí. El posicionamiento, la postura de ustedes concretamente, ¿qué es, maestro Antonio Romero? ¿Es eso en ese sentido?
03:13Sí. Bueno, que no basta el que exista una discrepancia en el sentido del pronunciamiento de un juez en su
03:25función jurisdiccional para perseguirlo, para sancionarlo, para incurrir en una responsabilidad administrativa.
03:32Sí, es cierto, ¿no? Existe también en esa legislación, le recuerdo otra vez, es la ley orgánica del Poder Judicial
03:40Federal establece varias conductas, ¿no?
03:44Que son sancionables, la corrupción, etcétera, pero no basta por sí mismo el que no estés de acuerdo con el
03:51sentido de una resolución y cuando no estás de acuerdo y se persigue de esta forma,
03:54pues se pierde la imparcialidad, la independencia judicial, ¿no? Y ahí perdemos, pues, básicamente todos, ¿no?
04:03¿Qué alcances entonces tiene unos superalcances plenipotenciarios este tribunal, así es, de disciplina, maestro Antonio Romero?
04:13No, no.
04:14¿O no debería tenerlos?
04:16No debería tenerlos y yo creo que todavía estamos a tiempo, ¿no?, de que no ocurra, ¿no?
04:23Bueno, si este procedimiento todavía no concluye, ¿no?, pero sí creo que se está utilizando y se puede utilizar para
04:33efecto de inhibir o atentar con algún sentido de alguna resolución
04:39en contra de los intereses de quien está actualmente en la autoridad.
04:43Hace un par de días se manejaba una información a nivel nacional, ¿eh?, de más de 200 jueces, entre jueces
04:50y personal que han sido llamados a este tribunal por decisiones que, pues, están en contra de lo que, pues,
05:01de ciertos intereses, ¿no?
05:04Sí, así es. Ayer yo también veía la nota, ¿no?, que hay varios, pues, bastante, un número importante de jueces,
05:11personas jugadoras que se están persiguiendo por algunas conductas.
05:17Y a mí me parece que es eso, ¿no?, de tratar de inhibir. Yo no veo, no he conocido, la
05:23verdad, no sé si esté ocurriendo, pero en redes sociales se publican algunas sesiones de tribunales colegiados que ocurren en
05:33distintas partes del país, ¿no?,
05:35y donde tienen unas actuaciones verdaderamente lamentables, ¿no?, con una ignorancia del procedimiento, de los antecedentes de la corte, y
05:45resuelven, pues, en total, con criterios ideológicos más que el sustento legal, ¿no?
05:53Y no veo que se esté persiguiendo o se esté buscando alguna falta, alguna, en ese sentido, ¿no? Más bien
06:03estoy viendo que se están pronunciando o se están iniciando procedimientos contra los jueces que ya se encontraban anteriormente, ¿no?,
06:13antes de la reforma.
06:16El Tribunal de Disciplina Judicial Federal, ¿y qué tal con el del Poder Judicial del Estado?
06:23¿Qué evaluación podría o comentario nos puede hacer sobre la actuación de este organismo?
06:30Sí, hemos estado muy cercanos a las reuniones con el Poder Judicial, y, bueno, independientemente de la reforma, en el
06:42caso de Sonora, no nomás a nivel Estado, a nivel federal también,
06:45quienes, quienes, quienes subieron o, digamos, ahora ocupan un puesto de persona juzgadora por virtud de esta reforma,
06:55la verdad es que la mayoría vienen de una carrera dentro del mismo Poder Judicial y traen, traen, no vienen
07:05como está ocurriendo en otros estados, ¿no?,
07:09donde se ven, pues, circunstancias muy penosas. Aquí creo que vienen más preparados, no tenemos, no hemos tenido ese problema,
07:18¿no?,
07:18y en el caso, en el caso del órgano disciplinario a nivel estatal, pues, no se ha conocido ninguna, ningún
07:26procedimiento todavía.
07:28Bien. Maestro, muchas gracias. Antonio Romero Piñúñuri, presidente de la Barra Sonorense de Abogados. Gracias por estar.
07:34Muchas gracias a ustedes y excelente fin de semana.
07:36Igualmente. Ocho de la mañana con treinta minutos. Vamos a hacer un breve corte. Regresamos con mucho más a Expreso
07:4124-7.
07:44Expreso 24-7. Noticias que se mueven contigo. Regresamos.
08:32Espreso 24-7. Noticias de Abogados.
09:02Gracias por ver el video.
09:05Gracias por ver el video.
