Conférence de presse de l’AJP : M. Jean-Philippe Tanguy, député Rassemblement national de la Somme, président délégué du groupe RN - Mercredi 7 octobre 2026 - Vidéo Dailymotion

Assemblée nationale

Conférence de presse de l’AJP : M. Jean-Philippe Tanguy, député Rassemblement national de la Somme, président délégué du groupe RN

Transcript

00:12:59sur le portail vidéo internet de l'Assemblée nationale et qu'un live tweet est assuré par notre courageux collègue

00:13:06Stanislas Noyer.

00:13:08Et pour commencer, je cède la parole à Chantal Didier, avec laquelle j'ai comme toujours le plaisir d'animer

00:13:13cette rencontre, pour commencer sur l'actualité lycéenne.

00:13:16Oui, donc les manifestations de lycéens hier ont reconnu un succès quand même. Il y a eu la première prise

00:13:26de parole du Premier ministre sur le sujet.

00:13:29Pensez-vous, comme Emmanuel Macron, que le gouvernement a manqué d'empathie ?

00:13:37Écoutez, non, je ne pense pas comme Emmanuel Macron. Il faut peut-être se rappeler que c'est quand même

00:13:41son gouvernement.

00:13:43Ça fait quand même 10 ans qu'on a régulièrement dans la presse des prises de parole Emmanuel Macron qui

00:13:47est en colère contre son propre gouvernement,

00:13:49qui est déçu par son propre gouvernement, qui est surpris par son propre gouvernement, qui critique son propre gouvernement.

00:13:54Tout ça est quand même très compliqué en termes de cohérence politique.

00:13:57Et ce qui est certain, c'est que le gouvernement n'a pas anticipé cette crise lycéenne, n'a pas

00:14:02anticipé les revendications qui dépassent les lycéens,

00:14:06qui sont aussi dans le personnel éducatif, dans le personnel qui entoure le personnel éducatif, les parents d'élèves.

00:14:14Il n'a pas surtout anticipé, malheureusement, la manipulation de colère légitime par certaines forces politiques.

00:14:22Alors, ils les ont dénoncées après, mais malheureusement, il n'y a pas d'anticipation.

00:14:27Or, on voit très bien que les partis de gauche, en particulier les Insoumis, ont malheureusement mis de l'huile

00:14:32sur le feu,

00:14:33ont tenu des propos particulièrement choquants contre les forces de l'ordre et ne visent pas à la pacification du

00:14:40mouvement,

00:14:41à des échanges normaux, constructifs, qui permettent d'avancer sur les sujets de fond.

00:14:45Pour le moment, je ne vois pas en quoi on a avancé sur un sujet de fond. Un seul sujet

00:14:49de fond, c'est le fait de ne plus faire payer, je l'espère, les élèves, les familles, pour leur

00:14:54BTS.

00:14:55Enfin, c'est quand même très particulier. La réforme a été annoncée par le gouvernement le matin et retirée le

00:15:00soir.

00:15:01C'est-à-dire qu'au bout de 10 ans, les macronistes sont toujours aussi amateurs. Comme disait M. Macron,

00:15:06ils en avaient la fierté. Je ne suis pas sûr qu'il y ait de quoi être fier.

00:15:11La main tendue du Premier ministre, enfin, ou du moins vers un dialogue, lorsqu'il demande qu'il y ait

00:15:16des échanges organisés dans les lycées, vous pensez que c'est une bonne chose ou que c'est inutile ?

00:15:23Ce n'est pas que c'est inutile. Tout ce qui permet de dialoguer pacifiquement est bon à prendre.

00:15:29Mais il ne faut pas non plus surestimer ce que certains appellent la démocratie interne au lycée.

00:15:35Les élèves sont avant tout des élèves. Ils bénéficient d'un service public avec leur famille.

00:15:41Faire des études, c'est un privilège, c'est une chance.

00:15:44Comment dire ? Ce n'est pas de droit divin.

00:15:47Et c'est sûr que parfois, il y a une confusion entre le respect de l'autorité et le respect

00:15:51d'un service public auquel on a accès gratuitement.

00:15:54Un certain nombre de revendications qui peuvent être légitimes et d'autres qui le sont moins.

00:15:59Et surtout, quand même, cette crise des lycées montre aussi paradoxalement, et c'est lié au sujet qu'a présenté

00:16:05Marine Le Pen et Jordan Bardella hier, à la désorganisation systématique de l'État.

00:16:09On voit un gouvernement qui se défausse sur des régions, des présidents de conseils régionaux qui se défausse sur le

00:16:17gouvernement.

00:16:18Ce qui fait qu'en fait, une fois de plus, sur ce sujet-là, personne n'est jamais responsable de

00:16:21rien.

00:16:22Les collectivités territoriales demandent des compétences qu'elles refusent d'exercer pleinement et après renvoient au gouvernement.

00:16:28Le gouvernement prétend pouvoir tout gérer alors qu'il sait très bien qu'une partie ne dépend pas d'eux.

00:16:32Et à la fin, les parents d'élèves ne comprennent rien, les élèves ne comprennent rien, les enseignants et le

00:16:37personnel éducatif ne comprennent rien et il y a beaucoup d'argent qui, visiblement, se perd en chemin.

00:16:42On a compris ce que vous pensez de la gestion politique de cette crise par le gouvernement.

00:16:47Sur la question de l'ordre public, on a vu beaucoup d'échanges très durs entre la gauche et le

00:16:54gouvernement sur ce sujet-là.

00:16:56La gauche critiquant à la fois les consignes qui ont été données aux forces de l'ordre et puis leur

00:17:01application même par les forces de l'ordre sur le terrain.

00:17:04On a appris ce matin, d'ailleurs, Laurent Nouniès, le ministre de l'Intérieur, a annoncé la suspension de l

00:17:09'utilisation des grenades assourdissantes après qu'un jeune a perdu la main à Lens lundi.

00:17:16Sur cette opposition entre la gauche et le gouvernement, on se doute un peu de là où vous vous situez.

00:17:22Mais néanmoins, est-ce que vous considérez que le gouvernement, sur ce sujet-là, à défaut d'avoir répondu à

00:17:27la crise sur le plan politique, fait ce qu'il faut ?

00:17:30Non, mais s'il faisait ce qu'il fallait, il n'y aurait pas eu non seulement ces débordements, ces

00:17:35violences, ces dégradations extrêmement graves.

00:17:37Il y a quand même un hall de lycée entier qui a brûlé.

00:17:42Et au moment où il a commencé à brûler, il y avait des élèves et je crois du personnel à

00:17:45l'intérieur.

00:17:46Vous avez des centaines de policiers de forces de l'ordre qui ont été blessés.

00:17:49Vous avez des dizaines de personnels éducatifs qui ont été blessés ou au moins agressés.

00:17:54Vous avez effectivement des élèves qui sont blessés, mais majoritairement par des voyous et des gens qui viennent perturber le

00:18:01mouvement.

00:18:01Et là-dedans, les forces de l'ordre doivent être soutenues. Elles font ce qu'elles peuvent.

00:18:06Moi, je ne suis pas spécialiste du maintien de l'ordre, donc je n'ai pas de leçons à donner.

00:18:11En tout cas, il n'y a pas eu de changement de doctrine.

00:18:14Ce qui est certain, c'est qu'une fois de plus, la gauche a mis de l'huile sur le

00:18:18feu.

00:18:18La gauche, quand il y avait des violences, y compris devant des élus insoumis, tout le monde peut voir les

00:18:23images.

00:18:24Au pire, les encourage ou estime que tout cela n'est pas très grave.

00:18:29Au mieux, pleure sur les conséquences des causes dont ils ont chéri.

00:18:33Donc tout ça est absurde.

00:18:34Et en fait, c'est bizarre parce que ces élus de gauche radicale devraient quand même connaître leur propre histoire.

00:18:40Quand vous lancez un mouvement « révolutionnaire », vous ne maîtrisez jamais ce mouvement.

00:18:45La révolution ou un mouvement social dévore toujours non seulement ses enfants, mais surtout ses parents, en l'occurrence, contrairement

00:18:51à l'adage.

00:18:52Et donc ceux qui pensent qu'ils peuvent maîtriser la colère des jeunes, mais surtout la colère de ceux qui

00:18:56viennent parasiter...

00:18:58Ce n'est pas la colère, d'ailleurs, de ceux qui viennent parasiter l'envie de tout casser et de

00:19:02tout perturber de ceux qui viennent parasiter un mouvement étudiant.

00:19:05Ils se trompent, voilà, une fois plus.

00:19:06Ils ne seront jamais responsables de rien.

00:19:08D'ailleurs, je n'ai vu aucun responsable de gauche radicale ou d'extrême-gauche présent sur ces mouvements présenter

00:19:14ces excuses, ne serait-ce qu'à ceux qui ont subi ces violences.

00:19:17Ils ne sont jamais responsables de rien.

00:19:19C'est vraiment consternant.

00:19:20Encore, je pense que moi, je dois répondre dans tous les médias d'un vague militant qui aurait une carte

00:19:27au fin fond de je ne sais quel territoire et qu'on n'a jamais vu.

00:19:30Là, je suis responsable de tout.

00:19:31Mais par contre, les insoumis qui ont des incendies devant eux, allumés par des gens qu'ils ont soutenus, ce

00:19:37n'est pas de leur faute.

00:19:38Jannick ?

00:20:09Vous ne trouvez pas qu'il y a soit un paradoxe, soit une déconnexion de la part de votre parti

00:20:13avec ce mouvement lycéen ?

00:20:16Je ne pense pas, mais c'est une question intéressante.

00:20:20Si vous voulez, déjà, le respect de l'ordre, l'absence de violence et de dégradation, c'est impréalable au

00:20:24dialogue.

00:20:25La violence, les coups de pression, les insultes ne peuvent pas, comment dire, être un moyen de pression en démocratie.

00:20:34Je l'entends d'ailleurs, mais après, je répondrai à votre question plus précisément.

00:20:37Mais juste une ouverture. J'entends souvent maintenant certains parler, dans la démocratie française, de désobéissance civile.

00:20:44Alors la désobéissance civile, ça a une histoire, en fait.

00:20:47Ce sont des mouvements de désobéissance, soit dans des régimes autoritaires ou dictatoriaux,

00:20:50qui sont donc légitimes puisqu'on ne peut pas se faire entendre par les urnes ou une campagne électorale normale,

00:20:55soit au sein de démocratie, des dévoiements ou des comportements totalement inadmissibles,

00:21:00par exemple, les États-Unis, sous la ségrégation.

00:21:03Donc moi, je veux bien que tout soit dans tout, qu'on confonde tout, qu'on mélange tout.

00:21:08Mais considérer qu'en France, sous la Ve République, en 2026, on puisse parler de désobéissance civile face à l

00:21:16'état de droit français,

00:21:17c'est n'importe quoi.

00:21:18Et en fait, c'est du dévoiement contre la vraie désobéissance civile.

00:21:22Son histoire, ses mérites.

00:21:24Je ne crois pas que les militants des droits civiques aux États-Unis qui luttaient pour que des honnêtes gens

00:21:28puissent avoir les mêmes droits selon leur ethnie réelle supposée

00:21:31puissent être liés au fait qu'on aille tout casser et tout saccager dans des mouvements sociaux,

00:21:38quels qu'ils soient, parce qu'il n'y a pas que les lycéens qui sont tous liés.

00:21:40Sur votre question, nous avons toujours dénoncé, nous sommes dans l'opposition de tous les conseils régionaux, tous.

00:21:46Et une opposition, parfois la seule, puisque parfois, la gauche avait disparu des conseils régionaux

00:21:52pour nous empêcher de gagner.

00:21:54Il n'y a aucun moment où on a soutenu la politique dans ces lycées, à aucun moment.

00:21:59Nous passons notre vie à les combattre, alors avec une certaine distance,

00:22:04parce qu'en fait, le pouvoir réel des conseils régionaux, il est minime, malheureusement.

00:22:09C'est un droit à la parole, c'est un droit à la tribune, puisque les règles électorales propres à

00:22:12la France

00:22:13font qu'ils ont mélangé le pire du scrutin majoritaire

00:22:16et le pire du scrutin proportionnel pour le conseil régional,

00:22:19ce qui fait qu'à la fin, on a des majorités pléthoriques.

00:22:21Moi, au conseil régional des Hauts-de-France, il y a des collègues dont je n'ai jamais entendu la

00:22:25voix

00:22:25une seule fois en 5 ans.

00:22:27Ils siègent, ils votent tous automatiquement.

00:22:30Donc, il y a un problème de gouvernance, évidemment, des conseils régionaux

00:22:33qui aboutit au fait qu'il y a beaucoup d'argent qui est dépensé.

00:22:36On ne sait pas trop comment.

00:22:36Pareil, moi, je pourrais vous dire, on s'est opposé à tout un tas de normes

00:22:39qui a renchéri considérablement les travaux des lycées sans apporter de bien-être aux lycéens.

00:22:43C'est sûr que si vous dépensez plusieurs millions d'euros chaque année dans des investissements

00:22:48pour correspondre à des normes, à des règlements débiles

00:22:54qui n'ont aucun intérêt pour ceux qui utilisent ces bâtiments,

00:22:57c'est autant de travaux en moins qui ne sont pas financés pour des choses utiles.

00:23:01Tout simplement, quand vous avez des marchés publics complètement aberrants

00:23:04qui font qu'acheter des tables, des chaises, du matériel éducatif,

00:23:08ça vous coûte 15-20% plus cher que ce qu'on devrait payer,

00:23:12bah oui, à la fin, les gens ont payé plus d'impôts,

00:23:15il y a plus d'argent que dépensé facialement,

00:23:16et sur le terrain, il y a moins de services.

00:23:18Si beaucoup de professeurs ne veulent plus assurer leur travail ou leur poste,

00:23:22certains sont évidemment malades ou en grande souffrance,

00:23:25mais certains aussi en ont assez de se faire insulter,

00:23:28de ne pas pouvoir faire cours.

00:23:29Ils ont fait des études pour enseigner l'histoire, les mathématiques et la physique,

00:23:34pas pour faire la garderie d'une minorité qui pollue les cours,

00:23:38qui empêche de faire cours, qui empêche, moi je suis un enfant de l'école publique,

00:23:42les gamins qui veulent s'en sortir de s'en sortir,

00:23:44parce qu'il n'y a pas d'autorité, parce que c'est pas le vague.

00:23:46Donc sur l'ensemble des sujets là, madame, au contraire,

00:23:48on est du côté des lycéens, on est du côté du personnel éducatif,

00:23:51on est du côté des familles, et ceux qui votent pour nous en zone périurbaine,

00:23:54ils voudraient que l'école de la République, de la maternelle au lycée,

00:23:57redevienne un moyen d'émancipation,

00:23:58et pas une espèce de lieu où on ne peut plus donner cours,

00:24:02parce qu'il y a trois personnes dans la classe qui crient, qui hurlent,

00:24:05qui sont violentes, tout le monde sait qui c'est,

00:24:07personne ne veut les virer, personne ne veut les exclure,

00:24:09et donc à la fin, c'est tout le monde qui en paye le prix, voilà, tout simplement.

00:24:12Moi je suis désolé, moi je peux raconter des anecdotes,

00:24:14moi j'étais dans un collège de banlieue qui n'était pas du tout défavorisé,

00:24:18mais enfin bon, on nous envoyait des élèves perturbateurs du collège d'à côté,

00:24:23aux Ulysse, qui était une zone défavorisée,

00:24:25bon ben voilà, plus les années passaient, plus les cours étaient infernaux,

00:24:27c'est sûr que quand j'ai eu la chance d'aller à Henri IV du jour au lendemain,

00:24:30entre la troisième et le lycée, parce que j'ai eu du bol dans ma vie,

00:24:32ah ben c'est sûr que ce n'était plus la même ambiance,

00:24:34donc c'est sûr qu'être prof à Henri IV, j'ai vu qu'Henri IV faisait le blocus,

00:24:38je rigole, je rigole, enfin jaune, c'est indigne, voilà,

00:24:42donc moi je propose d'ailleurs, enfin je propose,

00:24:44c'est ironique évidemment,

00:24:45que par solidarité, les enfants de la bonne bourgeoisie,

00:24:48du cœur de Paris, de Louis-le-Grand et d'Henri IV,

00:24:50qui ont l'air très concernés par les conditions de travail,

00:24:52de leurs amis, de leurs petits camarades dans Seine-Saint-Denis,

00:24:54prennent le métro, comme moi je l'ai fait tous les jours, pendant trois ans,

00:24:57une heure de RER par jour le matin et le soir,

00:24:59donc ils pourront aller dans les lycées de banlieue,

00:25:01et puis ils donnent leur place aux lycéens de Seine-Saint-Denis,

00:25:05voilà, il n'y a pas de problème,

00:25:06moi je trouve ça très intéressant,

00:25:07d'ailleurs pour revenir aux Etats-Unis, c'est ce qu'ils appelaient le buzzing,

00:25:10donc voilà, qu'on fasse du buzzing,

00:25:11et que vraiment,

00:25:14comment dire, les lycéens,

00:25:15scandalisés par les conditions de travail en Seine-Saint-Denis,

00:25:18ben ils n'ont qu'à échanger leur place.

00:25:21François.

00:25:21L'une des revendications les plus importantes,

00:25:24qui sont soulevées par les lycéens,

00:25:28porte sur Parcoursup.

00:25:31Est-ce que, le Premier ministre a dit qu'il fallait modifier,

00:25:35est-ce que vous, vous avez une proposition à faire là-dessus ?

00:25:39Certains parlent de régionaliser Parcoursup,

00:25:44Parcoursup, quelle est votre position là-dessus ?

00:25:47Nous n'avons jamais soutenu Parcoursup pour une raison simple,

00:25:49c'est qu'en fait, Parcoursup était un pis-aller

00:25:51par rapport à un système complètement dingue

00:25:54qui avait été pratiqué pendant quelques années,

00:25:55qui s'appelait le tirage au sort.

00:25:57C'est-à-dire que l'État français et l'université française

00:26:00étaient tellement débordés par son incapacité

00:26:03à faire la moindre sélection

00:26:06ou la moindre orientation crédible,

00:26:09d'ailleurs brisant des dizaines de milliers de destins.

00:26:12Parce que quand vous n'osez pas dire à des gens

00:26:13et qui n'ont pas un niveau scolaire suffisant

00:26:16d'aller dans des branches

00:26:18où il n'y a pas de débouchés professionnels à l'université,

00:26:22le taux d'échec en licence était catastrophique.

00:26:24Donc comme ils n'ont pas eu le courage de faire une vraie réforme,

00:26:26ils ont d'abord fait le tirage au sort,

00:26:28ce qui était consternant.

00:26:30Et comme l'opinion publique, à un certain moment,

00:26:31on avait assez du tirage au sort

00:26:32parce que c'était vraiment le fond du trou

00:26:34de l'indécence pour un État comme la France,

00:26:37ils ont créé Parcoursup,

00:26:38qui ne fonctionne pas avec des critères bidons.

00:26:40On nous a expliqué qu'on allait faire des lettres,

00:26:42des courriers de motivation, tout ça ne fonctionne pas,

00:26:44tout ça n'a jamais fonctionné,

00:26:45et c'est n'importe quoi,

00:26:46que personne ne comprend rien,

00:26:48que chaque année il y a des élèves

00:26:49qui n'ont pas de placement,

00:26:50et bien écoutez, ça fonctionnait très bien avant.

00:26:52En tout cas, Marine Le Pen prendra évidemment une position

00:26:57dans les prochains jours, les premières semaines,

00:26:59sur la réforme de Parcoursup.

00:27:02Vous avez présenté hier votre contre-budget.

00:27:08Est-ce que le RN propose aujourd'hui

00:27:11un redressement des comptes publics,

00:27:14mais par une participation accrue,

00:27:16justement, de la bourgeoisie dont vous venez de parler,

00:27:20les enfants des lycées d'Henri IV ?

00:27:21Qu'est-ce qui est prévu dans le programme

00:27:23justement du Rassemblement national

00:27:24pour une contribution des plus aisés ?

00:27:28Marine Le Pen a confirmé

00:27:30que nous allons demander un effort

00:27:32à travers l'impôt sur la fortune financière

00:27:35qui remplacera l'IFI

00:27:37et qui rapportera par rapport à l'IFI

00:27:395 milliards supplémentaires.

00:27:41Donc c'est un effort important,

00:27:44nécessaire au redressement des finances publiques,

00:27:46qui permet d'ailleurs de financer

00:27:47des baisses d'impôts sur les classes moyennes

00:27:49et populaires sur la France du travail,

00:27:52la baisse de TVA,

00:27:53la demi-parfiscale d'elle de deuxième enfant,

00:27:55mais il est évident

00:27:57que nous ne partageons pas la vie

00:28:00que le redressement des finances publiques

00:28:03se fera par la hausse des impôts.

00:28:04Les impôts en France sont déjà très élevés

00:28:07et croire que l'on peut récupérer

00:28:09et résoudre la crise des finances publiques

00:28:11en taxant énormément les plus fortunés,

00:28:13en particulier les milliardaires

00:28:14qui sont les premiers à pouvoir quitter

00:28:15le territoire français,

00:28:17le premier à s'organiser,

00:28:18en théorie, on peut toujours en débattre,

00:28:20mais de toute façon, en pratique,

00:28:21ça n'existe pas.

00:28:22On peut trouver ça injuste,

00:28:23pour moi, à titre personnel,

00:28:25le fait que des milliardaires

00:28:26puissent disparaître le jour au lendemain

00:28:28du territoire français,

00:28:28alors qu'ils doivent beaucoup à la France,

00:28:30ça me choque, mais c'est comme ça.

00:28:31Donc ça ne sert à rien

00:28:33de promettre des choses aux Françaises

00:28:34et aux Français

00:28:35qui n'existeront jamais

00:28:36et qui seront au détriment

00:28:37de l'intérêt général,

00:28:38puisque quittant le territoire,

00:28:39évidemment,

00:28:40c'est les classes moyennes et populaires

00:28:41qui en paieront la facture,

00:28:43ce ne sont pas ceux

00:28:44qui quittent le territoire.

00:28:46Il y a une mesure un peu particulière

00:28:47qu'on a confirmée hier,

00:28:48qu'est la taxe sur les rachats d'actions.

00:28:50Alors, je dois dire que,

00:28:51je ne sais pas si je dois rire ou pleurer

00:28:52quand je vois la réaction

00:28:54de nos oppositions,

00:28:55en particulier du gouvernement,

00:28:57qui dit que c'est scandaleux,

00:28:58le montant de la taxe

00:29:00sur les rachats d'actions

00:29:01proposée par Marine Le Pen

00:29:02et Jordan Bardella

00:29:03fera qu'il n'y aura plus

00:29:03de rachats d'actions massifs.

00:29:04En fait, c'est marqué dans la mesure.

00:29:06Donc, en fait,

00:29:07il y a un moment vraiment,

00:29:08c'est pour ça qu'on est assez heureux

00:29:09avec Marine Le Pen et Jordan Bardella

00:29:13mais si nos adversaires,

00:29:15notamment ceux qui sont au gouvernement,

00:29:16comme M. Amiel,

00:29:18pouvaient juste prendre le temps

00:29:19de lire une mesure

00:29:21avant de la critiquer,

00:29:22ça serait très intéressant

00:29:24et très pertinent

00:29:24pour le débat public

00:29:26parce que ça fait juste 6 ans,

00:29:276 ans quand même,

00:29:29ce n'est pas 6 semaines,

00:29:30ce n'est pas 6 jours,

00:29:31ce n'est pas 6 heures,

00:29:326 ans qu'on défend la taxe

00:29:33sur les rachats d'actions.

00:29:34Elle n'a pas bougé d'un iota

00:29:36dans son dispositif

00:29:37et nous revendiquons

00:29:38l'extinction

00:29:40des rachats d'actions massifs

00:29:42et spéculatifs

00:29:42comme une pratique toxique

00:29:44pour l'économie

00:29:44et d'ailleurs,

00:29:45les rachats d'actions spéculatifs

00:29:47étaient interdits

00:29:48dans toutes les démocraties occidentales

00:29:50jusqu'à la libéralisation

00:29:51des marchés financiers

00:29:52venus, il faut le dire,

00:29:54des Etats-Unis

00:29:54et de la gauche américaine.

00:29:55Donc, nous sommes contre

00:29:57les rachats d'actions

00:29:57d'achats spéculatifs.

00:30:00Donc oui,

00:30:00notre taxe vise

00:30:01à faire quittus

00:30:02pour la première année

00:30:03et ensuite,

00:30:04nous espérons,

00:30:05enfin ce que nous espérons,

00:30:06s'ils continuent

00:30:06à pratiquer ces rachats d'actions massifs,

00:30:08elles sont taxées

00:30:10et s'ils arrêtent,

00:30:11et bien on sera ravis

00:30:11parce qu'en fait,

00:30:12le but,

00:30:12c'est qu'il n'y ait plus

00:30:13de rachats d'actions massifs

00:30:14et que les grandes entreprises

00:30:16investissent

00:30:16ou distribuent

00:30:17ou augmentent les salaires

00:30:18ou à la limite

00:30:20versent des dividendes

00:30:21et ces dividendes

00:30:21seront taxées

00:30:23à du proportion

00:30:23du système fiscal français.

00:30:25Mais utiliser

00:30:25les rachats d'actions massifs,

00:30:27d'ailleurs,

00:30:27ça vient des Etats-Unis,

00:30:28pourquoi est-ce que

00:30:30les multinationales

00:30:31se sont mis

00:30:31à faire des rachats d'actions massifs

00:30:33comme un phénomène spéculatif ?

00:30:35C'est parce qu'aux Etats-Unis,

00:30:35les dividendes

00:30:36étaient relativement taxés

00:30:37que donc les multinationales

00:30:38ont pratiqué

00:30:39le rachat d'actions

00:30:40pour ne pas payer

00:30:41leurs contributions

00:30:42sur les dividendes

00:30:43et donc la logique de ça,

00:30:44c'est de sanctionner

00:30:45les rachats d'actions.

00:30:46Puisque l'or a ouvert

00:30:47la séquence budgétaire,

00:30:48on va continuer

00:30:49sur ce sujet.

00:30:50Hier,

00:30:51je le disais en introduction,

00:30:53vous avez présenté

00:30:54avec Marine Le Pen

00:30:54et Jordan Bardella

00:30:55votre contre-budget

00:30:56pour 2027.

00:30:58Et la trajectoire

00:30:59pour les années à suivre,

00:31:02alors il y avait

00:31:02beaucoup de chiffres,

00:31:03mais j'en ai retenu

00:31:04quelques-uns,

00:31:04140 milliards d'euros

00:31:06d'économies

00:31:07d'ici à 2032,

00:31:0930 milliards de baisse d'impôts,

00:31:1115 milliards de dépenses

00:31:12provisionnées

00:31:13pour des droits nouveaux,

00:31:14la retraite à 62 ans

00:31:15et même 60 ans

00:31:16pour ceux qui ont commencé

00:31:17à travailler jeunes,

00:31:19le tout avec un retour

00:31:20sur la barre des 3%

00:31:21à 2030.

00:31:23Et on se demande,

00:31:25alors vous allez nous dire,

00:31:25on l'a compris

00:31:26dans votre propos précédent,

00:31:28que les sortants

00:31:29n'ont pas de leçon

00:31:30à vous donner

00:31:30compte tenu

00:31:31de l'état actuel

00:31:32des finances publiques,

00:31:33mais ça donne tout de même

00:31:34l'impression

00:31:35que vous avez presque

00:31:36trouvé une baguette magique.

00:31:37Est-ce que vous êtes sûr

00:31:38de vos comptes ?

00:31:39Oui, absolument.

00:31:41Nous, on tire une leçon

00:31:42des sortants,

00:31:43c'est leur échec.

00:31:44Donc moi, j'essaie

00:31:44de tirer une leçon

00:31:45de leurs échecs.

00:31:46Ils ne s'attaquent pas

00:31:47à ce que nous,

00:31:48on appelle les tabous,

00:31:48ce que la Cour des comptes

00:31:49appelle les dépenses figées.

00:31:51Alors là,

00:31:51j'ai plus exactement

00:31:52le montant,

00:31:53j'ai un trou de mémoire,

00:31:54que la Cour des comptes

00:31:55donne sur les dépenses figées,

00:31:56mais je veux dire,

00:31:57nous sommes à plus de 50%

00:31:58de ce que le système

00:32:00appelle les dépenses figées.

00:32:01Donc en fait,

00:32:02il faut dire aux Françaises

00:32:03et aux Français

00:32:03que nos adversaires

00:32:04viennent voir les Françaises

00:32:06et les Français

00:32:06passés aux élections

00:32:07et leur disent,

00:32:07écoutez, en fait,

00:32:08la base de la démocratie,

00:32:10c'est que vous votiez

00:32:11pour les impôts

00:32:12et que vous votiez

00:32:12pour les dépenses

00:32:13à travers vos représentants,

00:32:14mais en fait,

00:32:15on a quelque chose

00:32:16à vous dire,

00:32:16il y a plus de 50%

00:32:17des dépenses

00:32:18où votre vote

00:32:18ne comptera plus.

00:32:19Non, mais qui viennent

00:32:20le dire aux Français,

00:32:20moi, j'ai aucune difficulté

00:32:21à avoir ce débat-là.

00:32:22Au contraire,

00:32:23je souhaite avoir ce débat-là.

00:32:24Qui viennent expliquer

00:32:25qu'en démocratie,

00:32:27on ne peut plus

00:32:27s'exprimer

00:32:28et choisir sur 50%

00:32:30des dépenses

00:32:31et donc plus de 50%

00:32:33des impôts

00:32:33et de l'endettement.

00:32:34Qui viennent de le dire.

00:32:36Au contraire,

00:32:36qu'on ait ce débat-là,

00:32:37moi, je n'aurai

00:32:37aucune difficulté.

00:32:39Il faut bien reconnaître,

00:32:39d'ailleurs,

00:32:40que si aujourd'hui,

00:32:41le débat public

00:32:41s'organise entre,

00:32:42d'une part,

00:32:44Marine Le Pen

00:32:44et, d'autre part,

00:32:45M. Mélenchon,

00:32:46ce n'est pas nous

00:32:46qui l'avons choisi.

00:32:47Ce n'est pas M. Mélenchon

00:32:47non plus qui l'a choisi,

00:32:48d'ailleurs.

00:32:49C'est parce que nous sommes

00:32:50les deux forces politiques

00:32:52qui respectons paradoxalement

00:32:53la liberté des électeurs

00:32:54en leur disant,

00:32:55oui, il y a des choix

00:32:55qui sont possibles.

00:32:56Oui, vous pouvez choisir

00:32:57quelque chose.

00:32:58Oui, vous n'êtes pas tenu

00:32:59de respecter un certain nombre

00:33:01d'a priori

00:33:02décidés par les sortants

00:33:03en disant que

00:33:04parce qu'ils ont échoué,

00:33:04tout le monde doit échouer

00:33:05et qu'on doit accepter

00:33:06tout ce qu'ils ont fait subir

00:33:07aux Françaises et aux Français.

00:33:08Deuxième chose,

00:33:09j'ai vu les réactions

00:33:10à partir d'hier,

00:33:11un certain nombre d'éditeaux.

00:33:12Il y a quelque chose

00:33:12qui m'a beaucoup frappé

00:33:14et c'est

00:33:16le Rassemblement National

00:33:17promet de rétablir les comptes

00:33:19sans faire souffrir les Français.

00:33:21Mot pour moi.

00:33:21Sans faire souffrir les Français

00:33:22ou, pour l'opinion,

00:33:24sans douleur.

00:33:25Donc, en fait,

00:33:26c'est un nombre

00:33:26d'éditorialistes

00:33:28qui ne sont quand même pas

00:33:29accablés par le travail

00:33:32estiment que

00:33:34la seule solution

00:33:35pour la France

00:33:35c'est faire souffrir

00:33:37les pauvres.

00:33:38Qu'il y ait de la douleur

00:33:39contre les travailleurs,

00:33:40de la douleur

00:33:41contre les retraités.

00:33:42Cette vision classiste

00:33:43de la société

00:33:44est méprisante

00:33:45et méprisable.

00:33:46Et moi,

00:33:47j'affirme à tous ceux

00:33:47qui disent

00:33:48que la solution

00:33:49pour la France

00:33:49c'est de faire souffrir

00:33:50nos compatriotes,

00:33:51c'est de faire souffrir

00:33:51les travailleurs,

00:33:52c'est de mettre

00:33:54de la douleur

00:33:54dans une politique publique.

00:33:56Eh bien,

00:33:57pareil,

00:33:57qui l'assume

00:33:58devant les Françaises

00:33:58et les Français

00:33:59et je les combattrai

00:34:01frontalement

00:34:01car cette vision

00:34:02de la politique,

00:34:03cette vision

00:34:03de la démocratie

00:34:03est pathétique.

00:34:05Et donc,

00:34:06quand il y a

00:34:061600 milliards

00:34:07de dépenses publiques

00:34:08et qu'on estime

00:34:09que faire même pas

00:34:108% d'économie

00:34:11au bout de 5 ans

00:34:13c'est absolument

00:34:14incroyable,

00:34:15épouvantable.

00:34:16Donc,

00:34:16tous ceux qui pensent cela,

00:34:17eh bien,

00:34:18s'ils avaient vécu

00:34:18une période de chômage

00:34:19de longue durée,

00:34:20du jour au lendemain

00:34:21il y a des familles françaises,

00:34:22ce n'est pas 8% d'économie

00:34:23qu'elle doit faire en 5 ans,

00:34:24c'est 30% d'économie

00:34:25que vous devez faire en 5 heures

00:34:26quand vous perdez votre emploi.

00:34:27D'accord ?

00:34:27Quand vous êtes une entreprise

00:34:28en difficulté,

00:34:29vous devez faire des économies.

00:34:30Quand vous êtes un entrepreneur

00:34:32assuré sur vos biens personnels,

00:34:34si vous perdez un client,

00:34:36vous devez faire des économies.

00:34:36Donc,

00:34:37le fait que l'État français

00:34:38ou un certain nombre

00:34:39de soi-disant

00:34:40chiens de garde

00:34:41de cet État français

00:34:44soit incapable

00:34:46d'envisager

00:34:47de faire 8% d'économie

00:34:48et que c'est ça

00:34:49le palier absolument incroyable

00:34:51qu'on doit affronter

00:34:51pour établir les comptes

00:34:52de la France,

00:34:52mais c'est consternant.

00:34:54Donc,

00:34:54moi,

00:34:54je dois dire

00:34:55que la réaction

00:34:55qu'on a eue hier

00:34:56de nos adversaires

00:34:57me conforte

00:34:58dans le plan

00:34:58qu'a présenté

00:34:59Marine Le Pen

00:35:00et Jordan Bardella

00:35:01et qu'on n'a

00:35:01aucune difficulté.

00:35:02Donc,

00:35:03oui,

00:35:03nous ne paierons plus

00:35:0533 milliards

00:35:06de contributions

00:35:06à l'Union européenne.

00:35:08C'est fini.

00:35:08Si on nous fait confiance,

00:35:09c'est fini.

00:35:10On ne paiera plus

00:35:10ce montant.

00:35:11Parce que les Français

00:35:12l'auront choisi.

00:35:13On n'acceptera plus

00:35:14le mi-feuille territorial.

00:35:16On n'acceptera plus

00:35:17le cartel

00:35:17sur les marchés publics

00:35:18que tout le monde

00:35:19dénonce régulièrement

00:35:19et sur lequel

00:35:20personne ne fait rien.

00:35:21Voilà.

00:35:22On n'acceptera plus

00:35:23l'inacceptable.

00:35:27Oui,

00:35:28bonjour.

00:35:29Comment vous articulez

00:35:30tout ça

00:35:31pour arriver

00:35:32à un taux de croissance

00:35:34qui augmente

00:35:36beaucoup

00:35:36par rapport

00:35:37à la stabilité

00:35:38que l'on a.

00:35:39Bon,

00:35:40les économies,

00:35:40vous dites,

00:35:41nos économies

00:35:42ne sont pas récessives.

00:35:44Bien,

00:35:44ça reste à prouver.

00:35:45L'intercommunalité

00:35:46que vous venez de citer

00:35:47a déjà envoyé

00:35:48un communiqué

00:35:48pour dire,

00:35:49nous,

00:35:49il y a du réel derrière.

00:35:51Si on nous supprime

00:35:51tout ça,

00:35:52il n'y aura plus d'activité.

00:35:53Bon,

00:35:54je passe là-dessus,

00:35:54y compris sur les conséquences

00:35:56pour l'Union européenne.

00:35:57Et de l'autre côté,

00:35:58pour les entreprises,

00:35:59en effet,

00:35:59vous avez du soutien.

00:36:00mais il est sur du financement

00:36:05assez incertain.

00:36:06Vous venez de parler

00:36:07des rachats d'actions.

00:36:09Bon,

00:36:09les rachats d'actions,

00:36:10ça va,

00:36:10ça vient.

00:36:11Ça ne fait pas

00:36:11du financement pérenne.

00:36:13Donc,

00:36:13comment vous arrivez

00:36:14à prétendre

00:36:15avoir le taux de croissance

00:36:16que vous affichez ?

00:36:19Merci pour votre question.

00:36:20Si je les prends

00:36:21dans le sens inversé,

00:36:22je viens de vous expliquer

00:36:24que nous savions,

00:36:25et c'est marqué

00:36:26dans le tableau,

00:36:27que la taxe

00:36:28des rachats d'actions

00:36:29n'est pas pérenne.

00:36:30Elle est sur,

00:36:31le montant,

00:36:31elle est sur un an.

00:36:33Et après,

00:36:33il s'effondre de mémoire

00:36:34à quelques centaines

00:36:35de millions d'euros.

00:36:36Donc,

00:36:36c'est marqué

00:36:37que ce n'est pas

00:36:37une disposition pérenne.

00:36:38C'est comme incroyable

00:36:39que la critique que vous faites,

00:36:41ce soit de dire,

00:36:42est-ce que vous avez pensé

00:36:43à ce que vous écrivez ?

00:36:43Oui,

00:36:44si j'ai écrit,

00:36:45si on a écrit

00:36:45que c'était une mesure

00:36:47pour un an,

00:36:48on a conscience

00:36:49qu'elle n'est pas pérenne.

00:36:50Vraiment,

00:36:51je ne comprends pas

00:36:51ces remarques.

00:36:52On me dit,

00:36:53et je lis dans la presse,

00:36:54oui,

00:36:55ce sont des dépenses récessives.

00:36:57Bon,

00:36:57eh bien,

00:36:58j'aimerais avoir

00:36:58un article,

00:36:59un édito,

00:37:01une réflexion

00:37:02qui m'indique

00:37:03que ce que j'expliquais hier,

00:37:04à savoir que ce n'était pas

00:37:05des dépenses récessives

00:37:06où j'ai parlé plusieurs minutes

00:37:07pour le prouver,

00:37:07on me donne tort.

00:37:08Moi,

00:37:09j'ai peut-être tort.

00:37:09Moi,

00:37:09j'ai aucune difficulté

00:37:10à avoir tort.

00:37:11Mais ce n'est pas des trucs,

00:37:12des arguments d'autorité.

00:37:13Donc,

00:37:15faire des économies

00:37:15sur l'Union européenne,

00:37:16c'est de l'argent

00:37:17qui quitte le territoire.

00:37:19Donc,

00:37:19moi,

00:37:19je veux bien

00:37:19que vous m'expliquiez

00:37:20qu'éviter

00:37:22entre 10 et 20 milliards d'euros

00:37:24selon les années

00:37:25qui quittent le territoire,

00:37:27c'est récessif

00:37:28pour le territoire français.

00:37:28Mais bon courage

00:37:29pour le démontrer,

00:37:30monsieur.

00:37:31Que cibler,

00:37:32ne plus faire de l'aide

00:37:32au développement,

00:37:33donc de l'argent

00:37:34qui quitte le territoire

00:37:34sans contrepartie

00:37:36pour l'économie française,

00:37:37c'est récessif.

00:37:37Et j'aimerais bien

00:37:38qu'on me le démontre.

00:37:40Que réorganiser

00:37:41le millefeuille territorial,

00:37:42ça va être récessif.

00:37:43J'aimerais bien

00:37:44qu'on me le démontre.

00:37:45Moi,

00:37:45je peux vous donner

00:37:46des dizaines de cas

00:37:46agriculteurs,

00:37:47artisans

00:37:48qui vont investir

00:37:49parce qu'ils n'auront plus

00:37:50à demander l'autorisation

00:37:51à 5 échelons différents.

00:37:53Donc,

00:37:54j'aimerais bien

00:37:54qu'on explique

00:37:54en quoi supprimer

00:37:55au moins un échelon

00:37:57et j'espère plusieurs,

00:37:58ça va être récessif

00:37:59par rapport à des gens

00:37:59qui n'en peuvent plus

00:38:00de ce millefeuille

00:38:00et de cette complexité permanente.

00:38:02Il n'y a pas un seul rapport

00:38:03qui n'explique pas

00:38:04que la surnormalisation

00:38:05et la bureaucratie française

00:38:06pèse entre 3 et 5 points

00:38:08de PIB par an.

00:38:09Moi,

00:38:10j'aimerais bien

00:38:10qu'on m'explique tout ça.

00:38:11J'aimerais bien

00:38:11avoir ce débat.

00:38:12Mais je constate

00:38:13que l'intégralité,

00:38:14et moi,

00:38:15tant pis si ça vous vexe,

00:38:16je m'en fiche,

00:38:17l'intégralité des articles

00:38:19et des éditos,

00:38:20des prises de parole

00:38:21qui ont été faites hier

00:38:22reprennent soit

00:38:23les éléments de langage

00:38:24de la Macronie,

00:38:25c'est une belle référence,

00:38:26soit des instituts

00:38:28liés à la Macronie

00:38:28type l'Institut des entreprises

00:38:30dans lequel siège

00:38:31Mme Heng Khomri

00:38:31et qui n'a raconté

00:38:32que des conneries.

00:38:34Il n'y a pas une ligne

00:38:35de l'Institut des entreprises

00:38:37qui est citée,

00:38:38reprise partout

00:38:39qui soit justifiée.

00:38:40Il n'y a même pas

00:38:40un seul argument

00:38:41qui est fondé en raison.

00:38:42Et il n'y a pas

00:38:42un journaliste

00:38:43qui cite un argument.

00:38:45C'est que oui,

00:38:46machin a dit que.

00:38:47Donc le niveau du débat,

00:38:49mais c'est consternant.

00:38:51Donc comme je l'ai dit hier,

00:38:53la seule dépense

00:38:54qui peut être récessive

00:38:55dans notre plan d'économie,

00:38:56c'est la maîtrise

00:38:58des dépenses liées à l'immigration

00:38:59puisqu'évidemment

00:39:00des personnes qui aujourd'hui

00:39:01ont des aides sociales

00:39:02dépensent,

00:39:03font de la consommation.

00:39:04Ça a un effet

00:39:05sur la croissance.

00:39:06Donc on l'a estimé

00:39:07de manière généreuse

00:39:08à 0,5 points de PIB

00:39:10alors que les gains

00:39:11de croissance

00:39:12sur le quinquennat,

00:39:13alors que les gains

00:39:13de croissance

00:39:14sur le quinquennat,

00:39:15pas sur un an

00:39:16contrairement à ce que j'ai lu

00:39:17dans un certain nombre

00:39:17de papiers,

00:39:18c'est 2,8 points.

00:39:20Donc c'est 2,3 points net.

00:39:22Donc vous divisez

00:39:232,3 points net

00:39:25par 5 ans,

00:39:26c'est un gain de croissance

00:39:27absolument incroyable

00:39:28de 0,4 points

00:39:30lié à la baisse

00:39:31des impôts de production,

00:39:32lié à la baisse massive

00:39:33de TVA,

00:39:34lié à un certain nombre

00:39:35de mesures,

00:39:35par exemple la baisse

00:39:36de 25% du tarif

00:39:38d'électricité.

00:39:38Mais si vous pensez

00:39:39en tant qu'économiste

00:39:40que baisser pour les entreprises

00:39:42du jour au lendemain

00:39:42le prix d'électricité

00:39:43de 25%

00:39:44ne va pas avoir

00:39:45d'effet sur la croissance,

00:39:46mais je n'ai pas de problème.

00:39:47On fait un débat,

00:39:48on va en parler,

00:39:49mais si les journalistes

00:39:50économiques veulent expliquer

00:39:51que baisser le prix

00:39:52d'électricité,

00:39:53ça va faire de la décroissance,

00:39:55mais je n'ai aucun problème

00:39:56à avoir ce débat.

00:39:57Mais il y a un moment,

00:39:58par contre,

00:39:59j'aimerais que ce ne soit

00:39:59plus des arguments

00:40:00d'autorité.

00:40:01Et augmenter la croissance

00:40:02de 0,4 points

00:40:03en moyenne sur 5 ans,

00:40:04je veux dire,

00:40:05ça n'a rien d'extraordinaire.

00:40:06Donc j'ai vu

00:40:08que certains avaient qualifié

00:40:09l'espérance

00:40:11de 1,8% de croissance

00:40:14comme une croissance,

00:40:16je le cite,

00:40:17dynamique.

00:40:18Ah ben donc,

00:40:19si avoir une croissance

00:40:20de 1,8% en France

00:40:23entre 2028 et 2032,

00:40:26c'est inespéré et inespérable,

00:40:27ah ben on peut mettre

00:40:28la clé sous la porte,

00:40:28effectivement.

00:40:30Chantal.

00:40:30Oui.

00:40:31Comment expliquez-vous,

00:40:32enfin, n'y a-t-il pas

00:40:33une contradiction

00:40:34parce que vous voulez

00:40:37récupérer de l'argent

00:40:37que l'on donne

00:40:38à l'Union européenne

00:40:39et dans le même temps,

00:40:41vous êtes d'une discipline

00:40:43pro-européenne incroyable

00:40:45puisque vous voulez

00:40:45absolument revenir

00:40:48au 3% de déficit,

00:40:50donc à la norme européenne.

00:40:52Il y a contradiction

00:40:52ou bien comment vous expliquez-vous ?

00:40:56Il y a revirement européen

00:40:57tout d'un coup ?

00:40:58Pas du tout.

00:40:59Je ne sais pas

00:41:00pourquoi le monde,

00:41:02je l'ai appelé

00:41:02pour lui dire

00:41:03que M. Guilou

00:41:04voulait faire un article

00:41:05expliquant que la règle d'or

00:41:06du Rassemblement national

00:41:07serait le respect

00:41:08de 3% de déficit.

00:41:09Je l'ai au téléphone,

00:41:11je lui ai dit

00:41:12ce n'est pas la règle d'or

00:41:13que Marine Le Pen

00:41:14va annoncer.

00:41:15Il a fait son article.

00:41:16Bon, ce n'est pas

00:41:17la règle d'or

00:41:17que Marine Le Pen

00:41:18a annoncée.

00:41:19La règle d'or

00:41:19que Marine Le Pen

00:41:20a annoncée,

00:41:20c'est l'interdiction

00:41:21d'un déficit

00:41:23dépassant le seuil

00:41:24stabilisant de la dette,

00:41:25c'est-à-dire d'un seuil

00:41:26d'un déficit

00:41:27qui aggrave l'endettement.

00:41:28Donc, ce que Marine Le Pen

00:41:29a expliqué dans sa tribune,

00:41:30c'est que nous proposons

00:41:31comme règle d'or

00:41:32qu'un gouvernement

00:41:33ne puisse pas faire voter

00:41:34un déficit

00:41:36égal ou supérieur

00:41:37au seuil stabilisant

00:41:38de la dette

00:41:40et que donc,

00:41:41par définition,

00:41:41si c'est interdit,

00:41:42ce qui est autorisé,

00:41:43c'est un déficit

00:41:44qui permet le désendettement

00:41:46de la France.

00:41:47Jusqu'à 60% du PIB,

00:41:49effectivement,

00:41:50c'est le critère

00:41:51du traité de Maastricht,

00:41:53mais il est fortuit.

00:41:54C'est-à-dire que

00:41:5560% du PIB,

00:41:56ça nous paraît

00:41:57un bon équilibre

00:41:58entre maintenir

00:41:59des marges,

00:42:00de comment dire,

00:42:01des marges,

00:42:02il y a de la marge

00:42:02parce qu'avant

00:42:03de retrouver 60%,

00:42:04je peux vous dire

00:42:04que je ne suis même pas sûr

00:42:05que je le verrai de mon vivant.

00:42:09ça ne laissera

00:42:09des marges

00:42:10à la France

00:42:11pour investir

00:42:12mais que,

00:42:15pardon,

00:42:16et que ce n'est pas

00:42:16trop dur.

00:42:17Parce qu'effectivement,

00:42:18dire on va avoir

00:42:190% d'endettement,

00:42:20économiquement,

00:42:20ça n'a pas de sens

00:42:21parce que

00:42:22n'avoir aucun endettement,

00:42:23ça veut dire

00:42:23qu'on ne fait pas

00:42:23d'investissement.

00:42:24Donc que ce soit

00:42:24une entreprise,

00:42:25un ménage

00:42:26ou un État,

00:42:27si vous n'avez pas

00:42:28d'endettement

00:42:28et donc pas d'investissement,

00:42:29en fait,

00:42:30vous mourrez

00:42:32propre sur vous.

00:42:34Julien.

00:42:34Bonjour,

00:42:35Julien Fautra

00:42:35de RTL.

00:42:37Dans les prochaines années,

00:42:39tout porte à croire

00:42:40qu'il y aura

00:42:40un trou démographique,

00:42:42c'est-à-dire

00:42:42qu'il va y avoir

00:42:43un renouvellement

00:42:44des générations

00:42:45qui va devenir

00:42:45de plus en plus difficile.

00:42:46Comment soutenir

00:42:47la croissance

00:42:49tout en limitant

00:42:50l'immigration ?

00:42:53Ah, pardon,

00:42:53je ne m'attarde pas

00:42:54si vous avez parlé

00:42:55des retraites.

00:42:57Évidemment,

00:42:58pour les retraites,

00:42:59vous avez raison.

00:43:03l'immigration doit être

00:43:05appréhendée

00:43:06selon la structure réelle

00:43:08de cette immigration.

00:43:09En France,

00:43:09nous avons une immigration

00:43:10peu ou pas qualifiée

00:43:12et majoritairement inactive,

00:43:14c'est-à-dire

00:43:14qui travaille moins

00:43:15que les nationaux.

00:43:16La qualification moyenne

00:43:17des immigrés,

00:43:19pas tous les immigrés,

00:43:20qualification moyenne

00:43:21est inférieure

00:43:22à la qualification

00:43:22des nationaux

00:43:23et le taux de chômage

00:43:24des étrangers

00:43:25est deux fois supérieur

00:43:27en moyenne

00:43:29aux nationaux.

00:43:30Donc, nous avons

00:43:33une immigration

00:43:33qui est au chômage.

00:43:36Lié l'immigration

00:43:37massive de la France

00:43:37à l'occupation

00:43:38des emplois

00:43:39n'a aucun sens.

00:43:40Je ne sais pas

00:43:41quoi vous dire d'autre.

00:43:42En fait,

00:43:42je ne comprends même pas

00:43:42l'argument.

00:43:43Je l'entends.

00:43:44Je constate que c'est un argument

00:43:45qui est utilisé depuis longtemps.

00:43:46D'ailleurs,

00:43:47par toujours les mêmes

00:43:48corps de métier,

00:43:49toujours les mêmes

00:43:50corps de métier,

00:43:50depuis 50 ans.

00:43:51J'avais retrouvé,

00:43:51j'avais envoyé à Marine Le Pen

00:43:52une fois,

00:43:53une vidéo que j'avais retrouvée

00:43:54sur l'INA

00:43:56à l'époque de l'ORTF

00:43:57où il y avait déjà

00:43:59un corps de métier

00:44:00qui se plaignait

00:44:01du fait que les Français

00:44:01ne voulaient pas travailler

00:44:02et heureusement

00:44:02qu'il y avait les immigrés

00:44:04pour faire l'armée de réserve

00:44:06comme disait Marx

00:44:08des Français

00:44:08qui voulaient être bien payés.

00:44:10Donc, non seulement

00:44:11il y a un chômage de masse

00:44:12des immigrés

00:44:13donc ça n'a pas de sens

00:44:13et par ailleurs

00:44:14ça pèse à la baisse

00:44:15sur les salaires

00:44:15et c'est insupportable.

00:44:17Donc, je ne suis absolument

00:44:18pas d'accord

00:44:19avec votre analyse.

00:44:20Je ne vois même pas

00:44:20comment elle peut être fondée.

00:44:22Et par ailleurs,

00:44:23l'enjeu,

00:44:24si vous voulez financer

00:44:25le modèle social français,

00:44:26l'accès aux soins

00:44:28qui sont de plus en plus chers,

00:44:29la dépendance,

00:44:31permettre des droits sociaux

00:44:32aux personnes

00:44:33en situation de handicap,

00:44:34ce n'est pas des immigrés

00:44:35pas qualifiés

00:44:36qu'il faut faire venir,

00:44:37c'est faire de la productivité,

00:44:38c'est faire de l'innovation

00:44:39technologique.

00:44:40Et je constate

00:44:41qu'une mesure

00:44:42que Marine Le Pen

00:44:42a annoncée hier

00:44:43qui n'a fait l'objet

00:44:44d'aucun traitement médiatique

00:44:46et j'avais fait exprès

00:44:46de le mettre

00:44:47parce que je savais

00:44:47que ça allait prouver

00:44:48que les sujets de fond

00:44:49n'intéressent pas grand monde,

00:44:51c'est le soutien

00:44:53à la recherche publique

00:44:54sur lequel Marine Le Pen

00:44:55s'est engagée,

00:44:56passer la recherche publique

00:44:57de 0,7 à 1 point de PIB,

00:44:59c'est-à-dire une augmentation

00:45:00de quasiment 50%,

00:45:02effort qui n'a jamais été fait

00:45:04et qui correspond évidemment

00:45:05à un soutien à la productivité

00:45:07parce que la France

00:45:08a 2,2 à 2,3%

00:45:11de son PIB

00:45:12dans la recherche,

00:45:13la Corée du Sud a 4,

00:45:15les Etats-Unis et l'Allemagne

00:45:16ont plus de 3

00:45:17et ça fait exactement

00:45:1935 ans

00:45:20que les gouvernements

00:45:21successifs

00:45:22se sont engagés

00:45:22à passer la recherche

00:45:23dans le PIB

00:45:24à 3%.

00:45:2435 ans

00:45:26qu'ils ne l'ont pas fait

00:45:27et Marine Le Pen

00:45:29prouve qu'il faut le faire

00:45:30et démontre qu'il faut le faire

00:45:31et ça n'intéresse personne.

00:45:34Janic ?

00:45:35Au-delà de la faisabilité

00:45:37ou pas de votre contre-budget,

00:45:39vous incarnez, vous,

00:45:40avec évidemment Marine Le Pen,

00:45:42une ligne sociale,

00:45:43non seulement budgétaire,

00:45:44mais de la France

00:45:46demain et après-demain,

00:45:48est-ce que,

00:45:49éventuellement,

00:45:50évidemment,

00:45:50si les électeurs

00:45:52votent pour vous,

00:45:53est-ce que vous vous reconnaissez

00:45:54dans ce contre-budget

00:45:55avec quelques mesures

00:45:57que je prends comme ça

00:45:58au hasard,

00:45:59suppression de plusieurs centaines

00:46:00de milliers de fonctionnaires,

00:46:02respect tout de même

00:46:03de la règle budget,

00:46:05enfin d'endettement,

00:46:06règle financière

00:46:07des 60% d'endettement,

00:46:10j'en passe,

00:46:11suppression d'impôts de production,

00:46:13est-ce que c'est pas

00:46:14finalement la ligne

00:46:16un peu de façon caricaturale,

00:46:18je dis ça,

00:46:19pro-entreprise

00:46:20et pro-Bardella

00:46:20qui l'emporte

00:46:22face à la ligne sociale

00:46:23de Marine Le Pen

00:46:24et de la vôtre

00:46:24à travers ce contre-budget ?

00:46:27Ces oppositions de lignes,

00:46:28nous les n'avons jamais

00:46:31soutenues, reconnues,

00:46:31au contraire,

00:46:32on passe notre temps

00:46:32à dire que ces deux lignes

00:46:33n'ont jamais existé,

00:46:35donc elles n'existent toujours pas.

00:46:37Le programme que défend

00:46:38Marine Le Pen,

00:46:39c'est un programme gaullien,

00:46:39c'est-à-dire d'un côté,

00:46:40il y a une rigueur

00:46:40dans la tenue des comptes,

00:46:41dans l'organisation de l'État,

00:46:43une fois plus,

00:46:44avoir toujours et toujours

00:46:46plus de fonctionnaires

00:46:47n'est pas un but en soi,

00:46:48ça ne démarque pas

00:46:49une ligne sociale.

00:46:50Est-ce que ces fonctionnaires

00:46:51sont bien payés ?

00:46:52Est-ce qu'ils sont bien formés ?

00:46:53Est-ce qu'ils sont à un poste

00:46:54qui est intéressant pour eux ?

00:46:55Ou est-ce qu'ils ne sont pas

00:46:56en grande souffrance

00:46:56parce qu'on leur demande

00:46:57de faire de la bureaucratie

00:46:58et que ça ne sert pas à grand-chose

00:47:00et que ce n'est pas ça

00:47:00le service public ?

00:47:01Moi, je le crois.

00:47:02Donc l'enjeu,

00:47:03ce n'est pas d'accumuler

00:47:04les postes de fonctionnaires

00:47:05pour accumuler les postes de fonctionnaires,

00:47:06c'est est-ce que chacun

00:47:06est à une place

00:47:13aujourd'hui dans les différentes

00:47:14strates administratives

00:47:15parce qu'il y a beaucoup de gens

00:47:16qui veulent être au service

00:47:17des gens ou de l'État

00:47:19et qui sont au service de personnes

00:47:20parce qu'ils sont coincés

00:47:21dans une bureaucratie.

00:47:21Et ce n'est pas plusieurs

00:47:22de centaines de milliers

00:47:23de postes qu'on a annoncé hier,

00:47:26madame,

00:47:27c'est plusieurs dizaines de milliers.

00:47:28C'est un montant important.

00:47:30Enfin, en tout,

00:47:31on est à 3%

00:47:36sur la masse salariale de l'État,

00:47:37ce qui n'est quand même pas considérable.

00:47:41Après, il y a beaucoup

00:47:41de droits nouveaux.

00:47:42Évidemment, déjà,

00:47:43les baisses d'impôts.

00:47:43La baisse de la TVA,

00:47:44c'est une aide massive

00:47:45au pouvoir d'achat

00:47:46des familles,

00:47:47des classes moyennes.

00:47:47La deuxième part fiscale

00:47:48dès le deuxième enfant.

00:47:50Marine Le Pen a annoncé

00:47:51un certain nombre

00:47:51de droits nouveaux.

00:47:52Le permis de conduire gratuit

00:47:54pour les jeunes,

00:47:55pour une classe d'âge,

00:47:56pour tous les jeunes

00:47:57qui sont un coin quasi judiciaire vierge,

00:48:00ce qui va être une révolution

00:48:02dans un certain nombre de territoires,

00:48:03en particulier les territoires ruraux,

00:48:04périurbains,

00:48:04où le fait d'avoir

00:48:05son permis de conduire

00:48:08définit votre capacité

00:48:09à vous insérer économiquement,

00:48:11culturellement, socialement,

00:48:12et c'est un droit nouveau

00:48:13très important.

00:48:15Marine Le Pen annoncera

00:48:16dans les semaines à venir

00:48:17un droit nouveau

00:48:18pour les familles qui travaillent.

00:48:20Jordan Bardella a annoncé hier

00:48:21deux choses.

00:48:23Le remboursement des soins dentaires,

00:48:25notamment grâce à des réformes

00:48:27sur les mutuelles,

00:48:28qui va permettre de dégager

00:48:29des moyens

00:48:29pour prendre en charge

00:48:30les soins dentaires,

00:48:32ce qui a été promis

00:48:33une fois,

00:48:34n'a jamais été fait.

00:48:34et même cet été,

00:48:36il y a eu un déremboursement

00:48:37de certains soins dentaires.

00:48:39Et aussi, par exemple,

00:48:40pour la ligne sociale,

00:48:42le fait que la location adulte handicapée

00:48:44ne soit jamais inférieure

00:48:47aux sujets de pauvreté,

00:48:48ce qui coûte 900 millions d'euros par an.

00:48:51Ça aussi,

00:48:51c'est une promesse

00:48:52de nos prédécesseurs

00:48:53qui n'a jamais été honorée.

00:48:56Bonjour,

00:48:56on est en sournion pour Contexte.

00:48:58Marine Le Pen a fait

00:48:59de la politique écologique

00:49:01et énergétique

00:49:02un pilier de votre trajectoire

00:49:04de redressement

00:49:05des finances publiques.

00:49:06Pour l'instant,

00:49:07on connaît vos mesures

00:49:08sur la baisse de la TVA

00:49:10sur l'énergie,

00:49:11qui est davantage

00:49:11une mesure de pouvoir d'achat,

00:49:13ou les mesures

00:49:14de rebudgetisation

00:49:15des C2E

00:49:17ou de fin de soutien

00:49:19aux énergies intermittentes,

00:49:20qui sont aussi des mesures

00:49:21d'économie à court terme.

00:49:24Quelle place va avoir

00:49:25l'écologie dans votre programme

00:49:27et est-ce que vous avez

00:49:28des exemples de mesures

00:49:29d'économie plus structurelles ?

00:49:32La mesure structurelle

00:49:34pour lutter contre

00:49:35le changement climatique

00:49:36et s'adapter,

00:49:37c'est évidemment

00:49:37le plan 100% Rénov'

00:49:39et 100% Clim',

00:49:40qui est une révolution totale

00:49:41de l'appréhension de ces sujets,

00:49:43puisque nous brisons

00:49:45la logique toxique

00:49:45des subventions,

00:49:46qui non seulement

00:49:47ne fonctionnent pas en volume,

00:49:49mais en plus,

00:49:49évidemment,

00:49:50le nid de toutes les fraudes,

00:49:51tous les détournements

00:49:52du grand n'importe quoi,

00:49:53comme d'ailleurs aussi

00:49:54les certificats

00:49:55d'économie d'énergie.

00:49:57Le groupe Rassemblement National

00:49:58est d'ailleurs à l'origine

00:49:59de la saisine

00:49:59du Conseil de la Cour des comptes

00:50:02sur les certificats

00:50:03d'économie d'énergie,

00:50:04ayant prouvé

00:50:04l'ampleur considérable

00:50:06des fraudes

00:50:06qu'il y avait sur ce domaine.

00:50:08Sur ma prime Rénov',

00:50:08c'est pas mieux.

00:50:09Donc,

00:50:10nous allons mettre

00:50:11à disposition,

00:50:11au moins par an,

00:50:1220 milliards d'euros

00:50:13de crédits

00:50:14pour des prêts

00:50:14à taux zéro,

00:50:15qui financeront

00:50:16beaucoup plus,

00:50:17enfin,

00:50:17trois fois plus

00:50:18de travaux

00:50:18que ma prime Rénov'.

00:50:20Donc,

00:50:21c'est un changement

00:50:22de spectre complet

00:50:23qui a en plus

00:50:24un intérêt énorme,

00:50:25c'est de relancer

00:50:26évidemment le secteur

00:50:26du bâtiment

00:50:27et de l'isolation

00:50:29des bâtiments,

00:50:30qui permet

00:50:31de réaliser

00:50:32la climatisation

00:50:33dans des temps

00:50:34le plus rapide possible

00:50:35d'un maximum

00:50:37de services publics,

00:50:38mais aussi

00:50:38d'habitations privées,

00:50:41et de réaliser

00:50:42et de respecter

00:50:43les accords de Paris.

00:50:44Marine Le Pen

00:50:45a annoncé aussi

00:50:46deux grandes mesures

00:50:47importantes.

00:50:48Première mesure,

00:50:49c'est la négociation

00:50:51dans le cadre

00:50:51du cadre financier

00:50:52pluriannuel

00:50:53de l'Union européenne

00:50:54d'un critère

00:50:55lié à l'empreinte carbone

00:50:56pour que le traité

00:50:57de Paris soit respecté.

00:50:58Il faut récompenser

00:50:59les pays

00:50:59qui sont sur le chemin

00:51:01de la neutralité carbone

00:51:02et non pas sanctionner,

00:51:04mais ne pas récompenser

00:51:07ceux qui n'y sont pas.

00:51:08Et la France

00:51:09a fait beaucoup

00:51:10d'investissements

00:51:11depuis les Trente Glorieuses

00:51:12pour avoir l'économie

00:51:13la moins intense

00:51:14à carbone

00:51:15de l'eurozone.

00:51:17Certains

00:51:18de nos partenaires

00:51:19ne l'ont pas fait.

00:51:19Il n'y a aucune raison

00:51:20que la France paie

00:51:21alors qu'on a fait

00:51:22un maximum d'efforts.

00:51:23Et la troisième mesure

00:51:24importante

00:51:24qu'a annoncé Marine Le Pen,

00:51:25c'est la présentation

00:51:26au cours de la campagne

00:51:28d'une stratégie nationale

00:51:29bas carbone,

00:51:30enfin,

00:51:31d'une stratégie nationale

00:51:32bas carbone mariniste

00:51:33qui permettra de montrer

00:51:34qu'on peut respecter

00:51:36les accords de Paris

00:51:36sans écologie punitive

00:51:38et sans la vision

00:51:39malthusienne

00:51:41et décroissante

00:51:42de la Commission européenne.

00:51:44Laure, à nouveau.

00:51:47Une question

00:51:47qui sort du thème

00:51:49du budget.

00:51:50En ce moment,

00:51:50dans l'hémicycle

00:51:51est examinée

00:51:52la loi intégrale

00:51:53contre les violences

00:51:54sexistes, sexuelles

00:51:55et intrafamiliales.

00:51:57des amendements issus

00:51:58de vos rangs,

00:52:00alors pas signés

00:52:01par tout le groupe,

00:52:02mais quand même,

00:52:03ont tenté de supprimer

00:52:05dans le texte

00:52:05les termes sexistes

00:52:07ou féminicides.

00:52:09Est-ce que le Rassemblement

00:52:11national reconnaît

00:52:12que les violences

00:52:13sur les femmes

00:52:13et les enfants

00:52:14sont le fait

00:52:14très majoritaire

00:52:15des hommes ?

00:52:17Et sinon,

00:52:18pourquoi ?

00:52:18Et quelle sera

00:52:19la position de vote

00:52:21de votre groupe

00:52:22sur ce texte ?

00:52:24Il me semble

00:52:25qu'en commission,

00:52:26vous étiez abstenu.

00:52:29Écoutez, oui.

00:52:30Je ne vois pas

00:52:31comment on pourrait

00:52:31dire l'inverse.

00:52:34La quasi-totalité

00:52:35des violences

00:52:36faites contre les femmes

00:52:37et les enfants

00:52:38sont le fait

00:52:39de certains hommes,

00:52:40mais de pas

00:52:40tous les hommes.

00:52:42Si vous reprochez

00:52:43au Rassemblement national

00:52:43de ne pas être

00:52:45dans une idéologie

00:52:46qui considère

00:52:47qu'il faut culpabiliser

00:52:48ou sanctionner

00:52:50ou stigmatiser

00:52:51l'ensemble des hommes

00:52:53pour les crimes,

00:52:54les délits

00:52:54et les horreurs

00:52:55des minorités,

00:52:56oui,

00:52:56on ne sera pas

00:52:57d'accord avec vous.

00:52:58Je ne vois pas

00:52:58en quoi mener

00:53:00cette lutte idéologique

00:53:01aide à aucun moment

00:53:03les personnels soignants,

00:53:05les assistants sociaux,

00:53:08les personnels

00:53:08de l'éducation nationale,

00:53:09bref,

00:53:10tous ceux qui encadrent,

00:53:10qui peuvent aider

00:53:11des enfants ou des femmes

00:53:13à faire leur travail

00:53:14et à les protéger,

00:53:15évidemment,

00:53:15les forces de l'ordre également.

00:53:16Donc,

00:53:17moi,

00:53:17ce que je trouve dommage

00:53:18à titre personnel,

00:53:19c'est que ce débat

00:53:20qui est très urgent

00:53:22et sur lequel

00:53:23nos adversaires

00:53:24ont beaucoup parlé

00:53:25et pas beaucoup fait

00:53:26et pas beaucoup agi,

00:53:27l'utilise une fois de plus

00:53:28pour vouloir

00:53:31piéger,

00:53:31entre guillemets,

00:53:32idéologiquement

00:53:32ou faire de la polémique

00:53:33avec le Rassemblement National.

00:53:34Quand je vois ce qui est arrivé

00:53:34à mon collègue

00:53:36Thomas Ménager

00:53:36qui a juste voulu signifier

00:53:38qu'il peut y avoir

00:53:40des violences sexuelles

00:53:42au sein de couples homosexuels

00:53:43et que ça a provoqué

00:53:46l'indignation

00:53:47de certains rangs à gauche

00:53:48comme si défendre les uns

00:53:49signifiait ne plus défendre les autres,

00:53:51ça n'a aucun sens.

00:53:52Je ne sais pas pourquoi

00:53:52il faudrait faire des discriminations

00:53:53ou trier les victimes

00:53:55ou ceux qui vivent

00:53:57ces violences,

00:53:57ces horreurs.

00:53:58Je ne comprends pas

00:53:59pourquoi le débat

00:54:00se porte là-dessus.

00:54:01Écoutez,

00:54:02les Françaises et les Français

00:54:04se prononceront

00:54:05et sur notre vote,

00:54:06nous,

00:54:06on votera sur le projet

00:54:07et pas sur une position de principe.

00:54:09Donc,

00:54:10si le projet permet

00:54:11de protéger les victimes

00:54:12et surtout d'empêcher

00:54:13qu'il y ait des victimes

00:54:14un maximum,

00:54:15eh bien,

00:54:16on le soutiendra.

00:54:17Si c'est devenu

00:54:18un objet politicien

00:54:20qui malheureusement

00:54:21ne permet pas

00:54:21d'aider les victimes,

00:54:23on s'abstiendra sans doute.

00:54:24Voilà,

00:54:24donc on verra,

00:54:25nous en tout cas,

00:54:25on vote sur le fond.

00:54:27Laure,

00:54:27à nouveau,

00:54:28oui,

00:54:28non ?

00:54:29Sur le même sujet ?

00:54:30Non,

00:54:31juste vous relancez sur,

00:54:32alors là,

00:54:32vous parlez des amendements

00:54:33de Thomas Ménager,

00:54:34mais par exemple,

00:54:34les amendements

00:54:35qui avaient été déposés,

00:54:36je crois,

00:54:37par dizaines et dizaines

00:54:38par un député,

00:54:39deux députés UDR

00:54:41qui visaient à supprimer

00:54:42toute mention

00:54:43de violences sexistes

00:54:44dans le texte.

00:54:45Quel regard

00:54:46vous portez

00:54:46sur ces amendements-là ?

00:54:48Vous dites,

00:54:49je n'ai pas lu

00:54:49tous les amendements,

00:54:51surtout ceux d'un groupe

00:54:52qui n'est pas le mien,

00:54:52même si on est dans une alliance,

00:54:54mais moi,

00:54:54à titre personnel,

00:54:55évidemment,

00:54:55je n'ai aucune difficulté

00:54:57à dénoncer,

00:54:58évidemment,

00:54:58à reconnaître

00:54:59et à dénoncer

00:54:59les violences sexistes

00:55:00et sexuelles,

00:55:01bien au contraire,

00:55:01c'est un combat ancien

00:55:02pour illustrer aussi

00:55:05mon parcours personnel.

00:55:06Moi,

00:55:06j'ai travaillé pendant longtemps

00:55:08avec Nicolas Dupour-Aignan

00:55:10comme maire d'Hier

00:55:11et président de l'agglomération

00:55:12du Val d'Hier.

00:55:12C'était un des premiers élus,

00:55:14objectivement,

00:55:15dès les années 90,

00:55:16à avoir financé

00:55:17des lieux d'accueil

00:55:19pour les femmes

00:55:19et leurs enfants

00:55:20victimes de violences familiales

00:55:22et donc,

00:55:22c'était réservé aux femmes

00:55:24indiquant par là même

00:55:25que les auteurs

00:55:26de ces violences

00:55:27étaient des hommes.

00:55:29Donc,

00:55:30nous,

00:55:30c'est un combat ancien

00:55:33sur lequel,

00:55:33moi,

00:55:34je suis totalement en soutien.

00:55:35c'est comme j'étais un des élus.

00:55:36Bon,

00:55:37à l'époque,

00:55:37je n'étais pas connu.

00:55:39Comment dire ?

00:55:41Qui avait soutenu MeToo.

00:55:42J'avais dit

00:55:43qu'il n'y a aucune raison

00:55:44de ne pas soutenir MeToo.

00:55:45Parce que oui,

00:55:46il y a des violences,

00:55:47oui,

00:55:48il y a eu des tabous,

00:55:49oui,

00:55:49il y a beaucoup de femmes

00:55:51qui,

00:55:51pendant longtemps,

00:55:52n'ont pas pu avoir la parole

00:55:53ou n'ont pas été respectées

00:55:54ou ont été moquées.

00:55:55Moi,

00:55:55j'ai un souvenir d'enfance

00:55:56très précis

00:55:56de cette émission

00:55:57de Thierry Ardisson,

00:55:58je ne sais plus quel numéro

00:55:59pour s'entonner,

00:56:00avec Tristan Banon

00:56:02qui avait dénoncé

00:56:03autour de la table

00:56:04les violences commises

00:56:05par Dominique Roscan

00:56:06provoquant des ricanements

00:56:08et des blagues salaces

00:56:09au lieu de créer

00:56:10de la solidarité

00:56:11et de l'empathie

00:56:12et surtout une réaction judiciaire.

00:56:14Donc moi,

00:56:14je me souviens très bien

00:56:14de ce moment.

00:56:15J'étais chez moi

00:56:16en banlieue parisienne

00:56:16et c'est un moment

00:56:17qui m'a marqué

00:56:18et qui a marqué

00:56:19ma conscience politique.

00:56:20Donc moi,

00:56:20je n'ai aucune difficulté,

00:56:21bien au contraire,

00:56:22mais il faut le faire

00:56:23en sincérité

00:56:24et certains,

00:56:25malheureusement,

00:56:25font tout en opportunisme politique.

00:56:27Et je trouve ça dommage

00:56:28et ça touche

00:56:29toutes les parties politiques,

00:56:30malheureusement.

00:56:31Dans ces moments

00:56:31de débat

00:56:32sur des lois

00:56:33qui touchent la société,

00:56:34il y a toujours des gens

00:56:37ou de grands inquisiteurs

00:56:39de la morale publique.

00:56:40Ce qui est d'ailleurs

00:56:40souvent très dangereux

00:56:41et sans attaquer personne.

00:56:42J'appelle l'opinion publique

00:56:43à être vigilant

00:56:44parce que souvent,

00:56:45ceux qui en font des caisses

00:56:46sur la vertu des autres,

00:56:47ce n'est pas glorieux.

00:56:49Nicolas et puis Jeanne.

00:56:50Oui, pardon de revenir

00:56:51un peu en arrière,

00:56:52mais j'aurais voulu savoir

00:56:53qui précisément

00:56:55vous visiez

00:56:56quand vous évoquiez

00:56:58à propos de la souffrance

00:57:00infligée aux Français

00:57:01ou de la douleur.

00:57:03Qui avez-vous

00:57:04dans le viseur,

00:57:06si j'ose dire,

00:57:07et j'imagine

00:57:08que vous avez quand même

00:57:11à l'esprit

00:57:12parce que ceux-là

00:57:13s'y réfèrent souvent

00:57:14à Churchill,

00:57:141940,

00:57:16le sang,

00:57:16les larmes,

00:57:17etc.

00:57:17Donc comment,

00:57:18est-ce que vous pouvez

00:57:19être plus précis

00:57:20dans ce que vous récusez ?

00:57:22Écoutez,

00:57:23là,

00:57:23ce n'est pas pour malpoli,

00:57:25mon portable,

00:57:26ce n'est pas que je ne vous écoutais pas,

00:57:27monsieur,

00:57:27mais c'était pour trouver la sonde.

00:57:29Vous voyez,

00:57:29hier,

00:57:30le directeur de la rédaction

00:57:30de l'Opinion,

00:57:31Rémi Godot,

00:57:33contre budget du RN,

00:57:35la tromperie de l'austérité

00:57:36sans douleur.

00:57:38Bon,

00:57:38donc je ne peux pas faire mieux.

00:57:40Bon,

00:57:40mais j'en ai vu d'autres.

00:57:41Là,

00:57:41c'est celui qui me vient

00:57:42en tête immédiatement.

00:57:43Mais la comparaison

00:57:44avec Churchill,

00:57:45monsieur Domenac,

00:57:46ne me paraît pas bonne

00:57:47parce que Churchill

00:57:49était la dernière démocratie

00:57:51en défense

00:57:53contre le nazisme,

00:57:54la barbarie

00:57:55et la guerre totale.

00:57:56Donc moi,

00:57:57je veux bien

00:57:57qu'on compare

00:57:57le fait de devoir faire

00:57:588% d'économie

00:57:59avec la guerre totale

00:58:02des Britanniques

00:58:03contre le nazisme,

00:58:04mais c'est comme une comparaison

00:58:06ou alors j'ai mal compris

00:58:06votre question

00:58:07et je m'en excuse.

00:58:09Voilà,

00:58:09mais d'ailleurs,

00:58:09la banalisation,

00:58:10ceci dit,

00:58:11je suis désolé,

00:58:12je suis un peu bavard ce matin,

00:58:12mais justement,

00:58:13la banalisation,

00:58:14ce n'est pas ce que vous faites vous,

00:58:15mais la banalisation

00:58:16de cette expression

00:58:17dans le débat public

00:58:18du sang et des larmes

00:58:19de moments churchilliens

00:58:20comme si nous vivions

00:58:22un moment churchillien

00:58:23dit tout,

00:58:23en fait,

00:58:24soit de l'incompréhension

00:58:25des logiques historiques,

00:58:26soit de l'incompréhension

00:58:27du moment

00:58:27et en fait,

00:58:28cet excès

00:58:29de citations de moments

00:58:30qui n'ont rien à voir

00:58:31par des gens

00:58:32qui ne font rien,

00:58:33en particulier

00:58:33les gouvernements en place,

00:58:35c'est très parlant

00:58:36parce qu'en fait,

00:58:36ils se rattachent

00:58:37à des grands moments

00:58:38de l'histoire

00:58:39ou à des tragédies épouvantables

00:58:40où évidemment,

00:58:41là,

00:58:41la mobilisation

00:58:42de l'opinion publique,

00:58:43des citoyens,

00:58:44des hommes et des femmes libres

00:58:45pour résister au pire,

00:58:47alors que là,

00:58:47on parle juste

00:58:48de faire 8% d'économie

00:58:49en 5 ans.

00:58:51Voilà,

00:58:51cette banalisation

00:58:52de grands moments historiques

00:58:53comme ça,

00:58:53en fait,

00:58:54ça dit tout

00:58:54de la lâcheté

00:58:55des contemporains.

00:58:57Vraiment,

00:58:57c'est consternant.

00:58:58C'est comme la nazification

00:59:00de tous les adversaires politiques,

00:59:02la fascisation

00:59:02du débat politique,

00:59:04cette banalisation

00:59:05de réalité historique

00:59:06épouvantable,

00:59:07tragique,

00:59:08des pires moments

00:59:08de l'histoire,

00:59:10voire des pires moments

00:59:11de l'humanité

00:59:12et d'utiliser

00:59:13des comparaisons historiques

00:59:14pour banaliser l'horreur,

00:59:15pour banaliser le pire,

00:59:16pour moi,

00:59:17ça dit tout.

00:59:17En tout cas,

00:59:18moi,

00:59:18je ne vais absolument pas

00:59:18être associé

00:59:19à ce genre de comportement.

00:59:21Jeanne.

00:59:23Vous voulez réduire

00:59:24la contribution française

00:59:29à l'Europe,

00:59:30mais si Bruxelles

00:59:30dit non,

00:59:31est-ce que votre budget

00:59:33tiendra sans ça ?

00:59:36Alors, Bruxelles

00:59:36ne peut pas dire non

00:59:37parce que Bruxelles

00:59:38n'a aucun pouvoir là-dessus.

00:59:39Il y a une négociation.

00:59:41Alors, en plus,

00:59:41c'est beaucoup plus facile.

00:59:42Le paradoxe,

00:59:43si vous voulez,

00:59:43c'est qu'il y a 5 ans,

00:59:44on a toujours proposé

00:59:45la baisse de la contribution

00:59:46à l'Union européenne.

00:59:48Paradoxalement,

00:59:48en 2022,

00:59:49c'était plus difficile

00:59:50puisqu'il n'y avait pas

00:59:51de négociation

00:59:51sur le cadre financier

00:59:52pluriannuel.

00:59:53Là, il se trouve

00:59:53qu'on est en pleine négociation

00:59:54du cadre financier

00:59:55pluriannuel

00:59:55et que s'il n'y a pas

00:59:56de magouille,

00:59:57c'est le ou la future,

00:59:59je l'espère,

01:00:00présidente de la République

01:00:01qui devra aboutir

01:00:02sur ces négociations.

01:00:03Donc, c'est encore

01:00:03plus facile qu'avant.

01:00:04C'est aussi d'autant

01:00:05plus facile

01:00:06que la Commission européenne

01:00:07ayant échoué

01:00:07sur toutes les politiques

01:00:08qu'elle a menées,

01:00:09aussi bien l'agriculture,

01:00:10la compétitivité,

01:00:10l'action extérieure

01:00:11que tout et n'importe quoi,

01:00:13c'est beaucoup plus facile

01:00:14de demander l'annulation

01:00:14de programmes

01:00:15qui n'ont pas fonctionné

01:00:16et donc, de toute façon,

01:00:18la France n'est pas

01:00:19obligée de payer.

01:00:20Donc, s'il doit y avoir

01:00:21une tension forte

01:00:22dans ces négociations

01:00:23et si on nous explique

01:00:24que la France doit payer

01:00:25alors qu'elle ne doit pas payer,

01:00:26la France ne paiera pas.

01:00:27Je suis désolé de le dire.

01:00:28Et les Pays-Bas

01:00:30qui ont un pouvoir

01:00:31de négociation bien moindre

01:00:32que la France

01:00:33et qui, en plus,

01:00:34les Pays-Bas bénéficient

01:00:35du joyau de la couronne

01:00:36du marché unique,

01:00:37j'ai nommé

01:00:38le port de Rotterdam

01:00:39qui leur apporte beaucoup

01:00:40alors qu'ils n'ont pas fait

01:00:41grand-chose pour leur bénéficier.

01:00:44Oui, parce que

01:00:44une part considérable

01:00:45du commerce du marché unique

01:00:46passe par Rotterdam

01:00:47et donc, ça leur apporte

01:00:48énormément de richesses

01:00:49et d'argent.

01:00:50Bref, donc, malgré le fait

01:00:51qu'ils aient le joyau

01:00:52de la couronne

01:00:53du marché unique,

01:00:54ils ont quand même

01:00:55négocié un rabais

01:00:57représentant entre 20 et 30%

01:00:58de leur contribution.

01:00:59Donc, il faut arrêter

01:01:00de dire que ce n'est pas

01:01:01ce que vous dites vous.

01:01:02Mais nos adversaires,

01:01:03en fait, partent perdants.

01:01:04Ils considèrent...

01:01:05De toute façon,

01:01:06ceux qui critiquent

01:01:06notre programme

01:01:07sur l'Union européenne,

01:01:08déjà, ils partent perdants

01:01:09de manière générale,

01:01:10mais de toute façon,

01:01:11ils sont pour la contribution

01:01:12à l'Union européenne,

01:01:13ils sont pour le fédéralisme.

01:01:14Et M. Attal a proposé

01:01:16les États-Unis d'Europe.

01:01:17Donc, évidemment,

01:01:18quand vous proposez

01:01:18les États-Unis d'Europe,

01:01:19vous n'êtes pas pour la baisse

01:01:20de la contribution

01:01:21de la France

01:01:22à l'Union européenne.

01:01:23Donc, c'était peut-être

01:01:24d'argument de mauvaise foi

01:01:26qui est à la mesure

01:01:27du bide intégral

01:01:28qui a provoqué

01:01:29cette proposition

01:01:29dans la campagne électorale

01:01:30parce que les États-Unis d'Europe

01:01:33proposaient sur une estrade

01:01:34autour de Trois-Clampins

01:01:35qui restent fidèles

01:01:37à Gabriel Attal.

01:01:38C'est sûr qu'on n'était pas,

01:01:39on parlait d'un moment

01:01:40de l'orchilien,

01:01:40on n'était pas

01:01:41du discours de Victor Hugo.

01:01:42Oui, mais enfin,

01:01:43la France a quand même

01:01:44un peu besoin de l'Europe.

01:01:46Mais bien sûr

01:01:47qu'on a besoin de l'Europe

01:01:48et l'Europe a besoin de la France.

01:01:49Mais on n'est pas pour le Frexit.

01:01:50Et ça aussi,

01:01:51si vous voulez,

01:01:51à chaque fois qu'on fait

01:01:52une proposition

01:01:53sur l'Union européenne,

01:01:55c'est soit on accepte tout

01:01:56de l'Union européenne,

01:01:57soit c'est le Frexit,

01:01:58ça en dit long

01:01:58sur l'intérêt du débat.

01:02:01Voilà.

01:02:02Donc,

01:02:03ça n'a absolument rien

01:02:04à voir avec le Frexit.

01:02:05D'ailleurs,

01:02:06ça voudrait dire

01:02:06que c'est les deux tiers,

01:02:08je crois que c'est les deux tiers

01:02:09des pays européens

01:02:09qui sont bénéficiaires nets.

01:02:12Donc,

01:02:12ça veut dire

01:02:13que les deux tiers

01:02:13des pays européens

01:02:14sont donc exiteurs.

01:02:16Voilà,

01:02:16c'est intéressant

01:02:17comme argument.

01:02:19Sur la nazification

01:02:20de l'adversaire,

01:02:21M. Dupont-Aignan,

01:02:22je crois,

01:02:22a lancé hier sa campagne

01:02:23en évoquant,

01:02:25en critiquant

01:02:26les nazis ukrainiens.

01:02:27Je voudrais savoir

01:02:28ce que vous en pensez.

01:02:31Comme vous savez,

01:02:31j'ai beaucoup d'affection

01:02:33sans ironie

01:02:34pour Nicolas Dupont-Aignan

01:02:35avec qui j'ai travaillé

01:02:36pendant huit ans.

01:02:37Mais il sait très bien

01:02:39lui-même

01:02:40que ses positions

01:02:41ne sont pas les bienes

01:02:42et que ses positions,

01:02:43entre autres positions,

01:02:44conduisent à la scission

01:02:46des deux tiers

01:02:47des cadres

01:02:47de la France.

01:02:49Alors,

01:02:49à l'époque,

01:02:49ce n'était pas

01:02:50le conflit ukrainien,

01:02:50mais il y avait déjà

01:02:51des questions

01:02:52sur le Donbass

01:02:54d'une manière générale.

01:02:57M. Nicolas Dupont-Aignan

01:02:59est un des meilleurs

01:03:00gestionnaires

01:03:01des finances publiques locales,

01:03:02un des meilleurs élus locaux,

01:03:03franchement,

01:03:04que j'ai rencontrés

01:03:05dans ma vie.

01:03:06Il avait une capacité

01:03:08à montrer

01:03:09qu'on pouvait changer

01:03:09les choses

01:03:10par la bonne gestion.

01:03:11Je ne comprends pas

01:03:12pourquoi Nicolas

01:03:13fait ce genre

01:03:14de déclarations

01:03:15qui sont contradictoires

01:03:19avec le talent

01:03:20vraiment qu'il a

01:03:21et ce qu'il peut apporter

01:03:22au débat public.

01:03:22Je comprends.

01:03:23De toute façon,

01:03:23je n'ai jamais compris.

01:03:24Pendant huit ans,

01:03:24on s'est engueulé

01:03:25presque toutes les semaines

01:03:25sur des déclarations

01:03:27que je trouve provocatrices

01:03:28comme ça.

01:03:29Voilà,

01:03:29je n'ai pas changé d'avis.

01:03:31Julien.

01:03:32M. Tanguy,

01:03:33quel est l'ordre

01:03:34des textes demain

01:03:35pour la niche

01:03:37de votre partie

01:03:39et qu'est-ce que

01:03:40vous en espérez ?

01:03:44Alors,

01:03:44attendez,

01:03:45parce que...

01:03:46Je suis désolé,

01:03:47je ne connais pas...

01:03:48Voilà,

01:03:48je ne connais pas

01:03:49tout par cœur.

01:03:50Voilà,

01:03:51on commence par résolution

01:03:52pour mobiliser

01:03:53la commande publique

01:03:54au service de l'emploi

01:03:55de la production

01:03:56en France.

01:03:57C'est exactement

01:03:57dans la logique

01:03:58du contre-budget d'hier.

01:03:59C'est un des aspects,

01:04:00évidemment,

01:04:01de la réforme du cartel

01:04:02et de la valorisation

01:04:02de la production française

01:04:03dans la commande publique

01:04:04qui sera une dépense...

01:04:06qui sera une économie

01:04:07donc non récessive

01:04:09et même pro-croissance

01:04:10puisqu'on remplacera

01:04:11de la dépense publique

01:04:12qui favorise la Chine

01:04:13par la commande publique

01:04:14qui favorise

01:04:15les usines en France.

01:04:16Donc,

01:04:16c'est pas mal.

01:04:17Deuxième résolution,

01:04:18refonder l'espace Schengen

01:04:20avec le mécanisme

01:04:21de double frontière

01:04:22que Jordan Bardella

01:04:23avait présenté

01:04:23aux élections européennes

01:04:24de 2019

01:04:25et de 2024.

01:04:27Une résolution

01:04:28pour l'entrée

01:04:29au panthéon

01:04:30de Olympe de Gouges

01:04:31de l'abbé

01:04:32Charles-Michel de Lépée

01:04:33qui était

01:04:34le fondateur

01:04:35du langage des signes,

01:04:36le créateur

01:04:37d'un des langages des signes

01:04:38et de Zena Mdéré

01:04:39qui est une des grandes leaders

01:04:41des chatouilleuses

01:04:43à Mayotte

01:04:44et qui se sont battues

01:04:46dans le matriarcat maorais

01:04:47qui me plaît beaucoup

01:04:50pour que Mayotte

01:04:51soit française

01:04:51et reste française

01:04:52et demeure française

01:04:53et c'est la ligne

01:04:54de Marine Le Pen.

01:04:55Ensuite,

01:04:56on a une proposition

01:04:57pour abroger

01:04:58les zones à faible émission.

01:05:00C'était un combat parlementaire

01:05:00qu'on pense avoir gagné.

01:05:02Malheureusement,

01:05:02il faut continuer

01:05:03à le mener.

01:05:05Redéfinir le cadre

01:05:06des contributions

01:05:08versées par les collectivités

01:05:09territoriales

01:05:09pour qu'elles soient

01:05:10strictement d'intérêt local,

01:05:11ça fait partie aussi

01:05:12des mesures du contre-budget

01:05:13présentées hier

01:05:15et la responsabilité

01:05:17des locataires

01:05:17et des bailleurs

01:05:18dans le logement social

01:05:19puisque quand il y a

01:05:20des voyous

01:05:20ou des gens

01:05:21qui se comportent très mal

01:05:21dans leur HLM

01:05:23et qui font vivre

01:05:25un enfer

01:05:25à leurs voisins

01:05:27et qui dégradent

01:05:28la collectivité

01:05:28et bien qu'ils ne puissent

01:05:29être sanctionnés.

01:05:30Les niches ont souvent

01:05:32été présentées

01:05:32comme des façons

01:05:33de mettre l'adversaire

01:05:34en difficulté

01:05:35c'est-à-dire les pousser

01:05:36à voter vos textes.

01:05:37Est-ce que là

01:05:38on est encore

01:05:38dans cette logique-là ?

01:05:40Est-ce que vous espérez

01:05:41vraiment que ça

01:05:42aboutisse ?

01:05:44Oui, je pense

01:05:44que ça peut aboutir.

01:05:45Je pense que nos adversaires

01:05:46auront beaucoup

01:05:47de difficultés

01:05:47à s'opposer

01:05:49à un certain nombre

01:05:49de nos mesures

01:05:50en particulier

01:05:50les adversaires

01:05:51qui, les élections

01:05:53arrivant,

01:05:54singent,

01:05:54imitent,

01:05:55le Rassemblement National,

01:05:57LR évidemment,

01:05:58Horizon,

01:05:59parfois M. Attal.

01:06:01Donc je ne sais pas

01:06:02comment

01:06:03ils vont pouvoir

01:06:04justifier

01:06:04leur non-vote

01:06:05mais ce sera

01:06:05très intéressant

01:06:06d'entendre

01:06:08leurs élucubrations.

01:06:09Et peut-être

01:06:09qu'ils vont voter pour.

01:06:11L'année dernière

01:06:12vous aviez obtenu

01:06:13une victoire symbolique

01:06:14sur quelque chose

01:06:14qui avait provoqué

01:06:15un fort débat

01:06:16sur les accords

01:06:17franco-algériens

01:06:18de 1968.

01:06:19Là on voit

01:06:19qu'effectivement

01:06:20comme le disait Julien

01:06:20vous avez plusieurs

01:06:22propositions de résolution

01:06:23qui pour le coup

01:06:24peuvent sembler

01:06:25assez consensuelles

01:06:26à première vue

01:06:27en tout cas.

01:06:28on voit bien

01:06:29qu'il y a une part

01:06:29de stratégie

01:06:30comme dans toutes

01:06:31les niches parlementaires.

01:06:32Sur les ZFE

01:06:34leur suppression

01:06:35avait été votée

01:06:36dans l'hémicycle

01:06:37dans le cadre

01:06:37de la loi

01:06:38de simplification économique

01:06:39puis censurée

01:06:39par le Conseil constitutionnel.

01:06:41Là vous revenez

01:06:42à la charge.

01:06:43La proposition de loi

01:06:44a été rejetée en commission.

01:06:45Vous pensez

01:06:46que ça peut être différent

01:06:47ici demain

01:06:47ou est-ce que vous aurez

01:06:48une opposition de principe

01:06:50notamment

01:06:50de la France insoumise

01:06:52semble-t-il ?

01:06:53Je l'espère.

01:06:54Je l'espère.

01:06:56Normalement

01:06:57on va avoir

01:06:57une certaine mobilisation

01:06:58puisque comme

01:07:00l'a indiqué madame

01:07:01il y a quand même

01:07:01une mobilisation

01:07:02de beaucoup de députés

01:07:03sur la loi

01:07:04sur la violence

01:07:04la loi intégrale

01:07:05contre les violences.

01:07:06Vous avez la commission

01:07:08finance sur le budget

01:07:09donc il y a quand même

01:07:10pas mal de députés

01:07:11dans l'enceinte

01:07:12donc j'espère que tout le monde

01:07:13prendra ses responsabilités.

01:07:14Mais je ne peux pas forcer

01:07:16les groupes politiques

01:07:17à être cohérents

01:07:18avec ce qu'ils défendent

01:07:19électoralement.

01:07:20Nous verrons, écoutez.

01:07:21Mais c'est vrai

01:07:21qu'il y a des croisements

01:07:22d'alliances

01:07:22parce que par exemple

01:07:23sur les ZFE

01:07:24les insoumis sont

01:07:25pour la bourgation

01:07:26des ZFE

01:07:28alors que le parti

01:07:30de la gauche

01:07:30ne l'est pas.

01:07:31Donc il peut y avoir

01:07:32des votes surprises

01:07:32mais enfin ça m'étonnerait

01:07:33que les insoumis

01:07:34votent notre résolution

01:07:36ce sera un changement

01:07:36de doctrine énorme.

01:07:38Mais bon,

01:07:39tout est possible.

01:07:41Jannick, rapidement.

01:07:41Juste revenir sur le budget

01:07:43mais le projet

01:07:44de loi de finances

01:07:452027

01:07:45vous défendez

01:07:47une position

01:07:48de responsabilité

01:07:51qui est la vôtre

01:07:53mais est-ce que vous allez

01:07:54avoir aussi

01:07:55des lignes rouges

01:07:56comme précédemment

01:07:57notamment sur les

01:07:58deux derniers exercices

01:08:00et si oui

01:08:01lesquels ?

01:08:03La ligne rouge

01:08:04qui avait été donnée

01:08:05par Marine Le Pen

01:08:05et Verdun Bardella

01:08:06c'était de s'attaquer

01:08:07à la France du travail

01:08:08de demander des sacrifices

01:08:09inutiles

01:08:09tant que le tonneau

01:08:10des Danaïdes

01:08:11n'est pas réparé.

01:08:12Donc on voit bien

01:08:13que pour le moment

01:08:14il y a encore

01:08:15une augmentation

01:08:15des dépenses en volume

01:08:16de 0,2%

01:08:17qu'il n'y a pas

01:08:18de maîtrise

01:08:19des effectifs

01:08:21c'est un budget

01:08:22qui inquiète

01:08:22beaucoup les marchés

01:08:23financiers

01:08:23bon ça à la limite

01:08:25dans le cadre démocratique

01:08:27pourquoi pas

01:08:27mais aussi

01:08:29ne respecte pas

01:08:30la promesse faite

01:08:30par M. Le Cornu

01:08:31de reprendre

01:08:32le contrôle

01:08:33de la dépense publique

01:08:34et du budget

01:08:35donc pour le moment

01:08:37évidemment

01:08:37vous avez raison

01:08:38dans le sens

01:08:39où compte tenu

01:08:40de la crise obligataire

01:08:41et du fait

01:08:42qu'on est en année électorale

01:08:43et que s'il n'y a pas

01:08:44de budget

01:08:44ou d'ordonnance

01:08:49ça implique

01:08:50qu'on devra faire

01:08:52un PLF complet

01:08:53une fois que l'Assemblée

01:08:54sera renouvelée

01:08:57ce qui nous emmène

01:08:58donc en fait

01:08:58à l'automne

01:09:00et donc on ferait

01:09:01entre septembre

01:09:02et décembre

01:09:03on devrait faire

01:09:03deux PLF complets

01:09:05en parallèle

01:09:05c'est possible

01:09:07c'est possible

01:09:07c'est pas un blanc-seing

01:09:08pour accepter

01:09:09tout le gouvernement

01:09:10on peut le faire

01:09:11si les Français

01:09:11nous font confiance

01:09:12ou si d'autres forces

01:09:12politiques y vont

01:09:13mais c'est sûr

01:09:14que compte tenu

01:09:15de la crise

01:09:16obligataire

01:09:16qui a peut-être

01:09:17d'ailleurs commencé

01:09:17même s'il ne le souhaite pas

01:09:20c'est beaucoup plus facile

01:09:21de pouvoir faire

01:09:22un projet de loi

01:09:23de finances rectificative

01:09:23dès l'arrivée au pouvoir

01:09:25c'est vrai que c'est une année

01:09:26compliquée

01:09:27mais c'est pas un blanc-seing

01:09:27pour le gouvernement

01:09:29il est tout à fait possible

01:09:30qu'on censure

01:09:31on va déborder

01:09:32quelques minutes

01:09:33si votre agenda

01:09:33vous le permet

01:09:34parce qu'il y a encore

01:09:34plusieurs questions

01:09:35juste sur l'ordre du jour

01:09:37de votre niche

01:09:38en premier texte

01:09:39je crois qu'il y avait

01:09:39une résolution

01:09:40sur le droit à l'accès

01:09:41à l'eau

01:09:41à Mayotte

01:09:42et en Outre-mer

01:09:43ils se sont passés

01:09:44à la trappe là

01:09:44les Outre-mer

01:09:47écoutez

01:09:48il me semble

01:09:48que si on l'a sorti

01:09:49c'est qu'on n'avait pas

01:09:50le droit de la mettre

01:09:50mais je vérifierais

01:09:51cette information

01:09:54François

01:09:56pour la campagne présidentielle

01:09:59il y a le duo

01:10:00Marine Le Pen

01:10:01Bardella

01:10:02est-ce que

01:10:03compte tenu

01:10:05des révélations

01:10:06à droite et à gauche

01:10:07est-ce qu'il y a

01:10:08un plan B

01:10:09pour changer

01:10:10Bardella

01:10:11et est-ce que

01:10:12ça pourrait être

01:10:13le plan Tanguy

01:10:16comme vous l'avez

01:10:17vous-même

01:10:18noté

01:10:19c'est un plan

01:10:20Bardella

01:10:21le B

01:10:22ne peut pas être

01:10:22le T

01:10:23et le T

01:10:23ne sera jamais le B

01:10:24donc je soutiens

01:10:25totalement

01:10:25Jordan Bardella

01:10:26innocent

01:10:28des accusations

01:10:28des diffamations

01:10:29qui sont portées

01:10:30contre lui

01:10:30et plus le temps

01:10:31passe

01:10:31plus ces diffamations

01:10:32comme disait

01:10:33un ancien président

01:10:33de la république

01:10:34font clit

01:10:36sur ce sujet là

01:10:37quelle évaluation

01:10:38vous faites

01:10:39en l'état

01:10:39de la campagne

01:10:40sur l'impact

01:10:41de cette affaire là

01:10:43alors peut-être pas

01:10:43sur le premier tour

01:10:44mais peut-être

01:10:45sur un éventuel second tour

01:10:47à l'élection présidentielle

01:10:48est-ce que vous craignez pas

01:10:49tout de même

01:10:50que ça handicap

01:10:52quel que soit

01:10:53ce qui sera dit

01:10:54par la justice

01:10:54un jour ou l'autre

01:10:55sur le fond

01:10:56que ça handicap

01:10:57la campagne

01:10:58de Marine Le Pen

01:10:59et est-ce qu'à titre

01:11:01conservatoire

01:11:01il n'y aurait pas

01:11:02effectivement

01:11:03peut-être

01:11:04une autre

01:11:04solution

01:11:05envisagée

01:11:05vous le

01:11:06refusez

01:11:07catégoriquement

01:11:09non non

01:11:10mais moi je pense

01:11:10si vous voulez

01:11:11en fait

01:11:11le problème

01:11:12au-delà

01:11:15de la difficulté

01:11:16personnelle

01:11:16que c'est d'être

01:11:17accusé

01:11:17d'une telle chose

01:11:18parce que moi

01:11:19à une échelle

01:11:19plus petite

01:11:20j'ai été accusé

01:11:21de la même chose

01:11:22quelques jours avant

01:11:23suite à une phrase

01:11:24complètement isolée

01:11:25sortie de son contexte

01:11:27comment dire

01:11:28aviaison

01:11:28on m'a fait dire

01:11:29une horreur

01:11:30alors que je n'ai

01:11:30absolument pas dit ça

01:11:31bon bref

01:11:31pendant dix jours

01:11:32j'ai été nazifié

01:11:33diffamé

01:11:34il traînait dans la boue

01:11:34c'était très tout l'heure

01:11:36à titre personnel

01:11:36parce que

01:11:37il n'y a rien de pire

01:11:38que cette accusation

01:11:39donc une fois plus

01:11:40que je renouvelle

01:11:40mon soutien

01:11:41à Jordan

01:11:43Bardella

01:11:43mais ça a montré

01:11:45pour moi

01:11:46ça n'engage que moi

01:11:47mais l'obsession

01:11:49d'une partie

01:11:50des commentateurs

01:11:51contre le RN

01:11:52être prêt à tout

01:11:53pour nous salir

01:11:54avec des trucs bidons

01:11:55des comportements

01:11:57moutonniers

01:11:58puis diffamé

01:11:59diffamé

01:11:59il leur restera toujours

01:12:00quelque chose

01:12:00j'ai trouvé ça

01:12:01absolument pitoyable

01:12:03voilà

01:12:04et alors

01:12:04un exemple

01:12:05donc il y a une source

01:12:06bidon

01:12:08chez Mediapart

01:12:09il se trouve que

01:12:09cette source témoigne

01:12:10en disant

01:12:10on m'a manipulé

01:12:11et donc ce qui était

01:12:12une source fiable

01:12:13une fois qu'elle dit

01:12:14qu'elle a été manipulée

01:12:15devient une source

01:12:16pas fiable

01:12:17donc si vous voulez

01:12:18il y a un moment

01:12:18la mauvaise foi

01:12:19ça c'est limite

01:12:20et en plus il se trouve

01:12:21que j'étais en direct

01:12:22sur une émission de télévision

01:12:23du service public

01:12:25quand on m'a demandé

01:12:26mon avis sur ce fameux mail

01:12:27qui soit disant

01:12:28était une preuve

01:12:28à Cablojordan

01:12:29j'ai dit mais ce mail

01:12:30ne prouve rien

01:12:31puisqu'on n'a pas la réponse

01:12:32et que celui qui envoie le mail

01:12:33dit lui-même

01:12:34qu'il ne sait même pas

01:12:34qui l'a envoyé

01:12:36et il y a un mail

01:12:37qui prouve

01:12:37qu'effectivement

01:12:37il n'était pas envoyé

01:12:38à Jordan Bardella

01:12:38mais à un autre

01:12:39donc non seulement

01:12:40ce mail prouve

01:12:41que Mediapart a menti

01:12:42mais en plus

01:12:42il donne raison

01:12:43à l'analyse que j'avais

01:12:44non pas parce que

01:12:45je suis Madame Soleil

01:12:47au pic de la Mirandole

01:12:48mais parce que

01:12:49en fait

01:12:49n'importe quel comportement

01:12:51déontologique

01:12:52c'est-à-dire

01:12:52mais ce mail

01:12:54ne correspond pas

01:12:55à ce que dit Mediapart

01:12:55et c'est

01:12:57je suis regret

01:12:58de constater

01:12:59que le niveau

01:13:00du débat politique

01:13:01dès que ça concerne

01:13:01le RN

01:13:02c'est soit

01:13:03une hystérie collective

01:13:06et un phénomène

01:13:07de meute

01:13:08racontant

01:13:08n'importe quoi

01:13:09du moment

01:13:09qu'on peut cracher

01:13:10sur le RN

01:13:10et une fois

01:13:11que tout le monde

01:13:13s'est rendu compte

01:13:13que c'était Pipo

01:13:14courage Fillon

01:13:16et moi je le vois

01:13:16de toute façon

01:13:17et je le dirai

01:13:18tant que

01:13:19j'aurai du souffle

01:13:20pour le dire

01:13:20le RN

01:13:21est régulièrement

01:13:22victime

01:13:23de comportements

01:13:24homophobes

01:13:25sur ma personne

01:13:26notamment

01:13:27ou sur celle

01:13:27de Sébastien Chenu

01:13:28de comportements

01:13:29antisémites

01:13:30notamment

01:13:31contre ma collègue

01:13:32Yael Ménaché

01:13:32de comportements

01:13:33misogynes

01:13:34de comportements

01:13:35ignobles

01:13:35je vous rappelle

01:13:35qu'en pleine séance

01:13:36un certain nombre

01:13:37de députés

01:13:37avaient une fois reçu

01:13:38des faux appels

01:13:39disant que leurs enfants

01:13:40étaient à l'hôpital

01:13:41il y a une enquête

01:13:42qui avait été déclenchée

01:13:42on attend toujours

01:13:43la réponse

01:13:44il n'y a jamais

01:13:45d'indignation collective

01:13:47il n'y a jamais

01:13:48d'indignation républicaine

01:13:49il n'y a pas un édito

01:13:50un article

01:13:51une prise de parole

01:13:52des papes

01:13:54de la morale

01:13:55et des valeurs

01:13:55de la république

01:13:56pour dire que par exemple

01:13:57le fait que Alain Soral

01:13:59puisse revenir

01:14:00dans le débat public

01:14:00à cause de Mediapart

01:14:01reprenne la parole

01:14:03à cause de Mediapart

01:14:04raconte n'importe quoi

01:14:05à cause de Mediapart

01:14:06mais hier

01:14:07traité de tapette aux autantes

01:14:08dans l'indifférent général

01:14:09j'ai laissé

01:14:10volontairement

01:14:1124 heures passées

01:14:13volontairement

01:14:1324 heures passées

01:14:15entre l'insulte

01:14:16que m'a faite

01:14:16Alain Soral

01:14:17sur les réseaux sociaux

01:14:19pour voir s'il y avait

01:14:19une seule réaction

01:14:20d'un seul député

01:14:22qui n'est pas

01:14:23au rassemblement national

01:14:23ou de l'UDR

01:14:25d'un seul représentant

01:14:26de la morale publique

01:14:27pour voir si quelqu'un

01:14:28allait dire

01:14:28oui c'est scandaleux

01:14:29de traiter

01:14:30un député

01:14:31quel qu'il soit

01:14:31de tapette aux autantes

01:14:33zéro

01:14:34pas un

01:14:36rien

01:14:38donc je laisse

01:14:39à ceux qui nous regardent

01:14:41de juger ce comportement

01:14:42à savoir que

01:14:43on peut traiter

01:14:44un député

01:14:45monsieur Soral

01:14:46condamné

01:14:46de manière

01:14:47pouvantable

01:14:48pour la pire idéologie

01:14:49qui soit

01:14:50qui a dû fuir en Russie

01:14:51après la Suisse

01:14:52pour éviter

01:14:53la justice

01:14:55traite un député

01:14:56quel qu'il soit

01:14:57une fois plus

01:14:57de tapette aux autantes

01:14:58ça ne provoque

01:14:59aucune indignation

01:15:01aucune indignation

01:15:02et je le dirais

01:15:04on peut dire

01:15:04que je me victimise

01:15:05je m'en fous

01:15:06on peut dire

01:15:07que j'utilise

01:15:08la justice orale

01:15:08pour révéler une vérité

01:15:09je m'en fous

01:15:10c'est pas moi

01:15:10qui utilise la justice orale

01:15:11c'est Mediapart

01:15:12ça n'a intéressé personne

01:15:13donc vous

01:15:15collectivement et tous

01:15:16vous avez une morale

01:15:17à géométrie variable

01:15:18vous utilisez

01:15:19les valeurs de la république

01:15:20et la morale

01:15:21que pour

01:15:23diffamer le rassemblement national

01:15:24sur le fond

01:15:25ça n'intéresse personne

01:15:26puisque un principe

01:15:27c'est pour tout le monde

01:15:28moi je note que

01:15:29quand un député

01:15:30quel qu'il soit

01:15:31est attaqué

01:15:31pour homophobie

01:15:32misogynie

01:15:34antisémitisme

01:15:34les députés du rassemblement national

01:15:35et Marine Le Pen en particulier

01:15:37sont en solidarité

01:15:38y compris avec nos pires adversaires

01:15:39l'inverse n'est jamais vrai

01:15:41ça vous semble invraisemblable

01:15:42que le jeune militant

01:15:44qui était

01:15:44Jordan Bardella

01:15:45à l'époque

01:15:46dans un parti encore

01:15:47au milieu du guet peut-être

01:15:49entre le front national

01:15:50de Jean-Marie Le Pen

01:15:51et le rassemblement national

01:15:52de Marine Le Pen

01:15:53ait pu avoir

01:15:54ce genre de propos

01:15:56décrits

01:15:56où vous ne l'imaginez pas

01:15:58d'un militant en général

01:15:59ou de Jordan Bardella en particulier

01:16:00est-ce que de sa part

01:16:01ça vous semble à ce point

01:16:02inimaginable ?

01:16:03ça me paraît absolument

01:16:04inimaginable

01:16:05il se trouve que je connais

01:16:05Jordan Bardella

01:16:06avant Marine Le Pen

01:16:07il était beaucoup plus jeune

01:16:09que moi

01:16:09mais on fréquentait

01:16:11un certain nombre

01:16:11de bars

01:16:13ou de restaurants

01:16:14ou de lieux festifs

01:16:15à Paris

01:16:16moi ce qui m'avait frappé

01:16:17dès 2015

01:16:18c'est la maturité

01:16:19de Jordan Bardella

01:16:20et c'est son absence totale

01:16:21de sentiments haineux

01:16:22or les messages

01:16:23qui sont

01:16:25dans les articles

01:16:26de Mediapart

01:16:27c'est pas seulement

01:16:29entre guillemets

01:16:29des propos déplacés

01:16:30ou inacceptables

01:16:31ce sont des raisonnements

01:16:33entre guillemets

01:16:33je mets des énormes guillemets

01:16:34des délires

01:16:36haineux

01:16:37c'est à dire

01:16:38qui nécessitent

01:16:38un degré de haine

01:16:40et de phobie

01:16:42considérable

01:16:42qui ne correspond

01:16:43ni aux valeurs

01:16:43ni à la personnalité

01:16:44de Jordan Bardella

01:16:45et si vous voulez tout savoir

01:16:46c'est pour ça

01:16:47que je n'y ai jamais cru

01:16:48c'est que ça ne correspond

01:16:49absolument pas

01:16:49à mon ami

01:16:51Jordan Bardella

01:16:52tel que je le connais

01:16:52depuis quand même

01:16:5412 ans

01:16:56Jalik

01:16:56même si vous estimez

01:16:59que tout ça

01:16:59est infondé

01:17:00inimaginable

01:17:01etc

01:17:02comment vous expliquez

01:17:03que le président

01:17:04du CRIF

01:17:04ait pris

01:17:07pratiquement

01:17:07ipso facto

01:17:08ses distances

01:17:09et plus que ses distances

01:17:10avec le Rassemblement National

01:17:12pour pratiquement

01:17:14pratiquement

01:17:15appeler

01:17:15la communauté juive

01:17:16si tant est

01:17:17qu'il y a un vote juif

01:17:18mais enfin

01:17:18à ne pas voter

01:17:19pour Marine Le Pen

01:17:22je dis ça

01:17:22en sous-titre

01:17:23il n'a pas dit explicitement

01:17:25mais enfin

01:17:26il a pris ses distances

01:17:27explicites

01:17:28avec le Rassemblement National

01:17:31Jordan Bardella

01:17:32d'abord

01:17:32et le Rassemblement National

01:17:33ensuite

01:17:36je déplore

01:17:37cette position

01:17:38mais je remarque

01:17:39le président du CRIF

01:17:42contrairement d'ailleurs

01:17:42à beaucoup

01:17:43de représentants

01:17:45d'autres organisations

01:17:46qui peuvent défendre

01:17:48la dignité

01:17:49les droits

01:17:49et la sécurité

01:17:50des françaises

01:17:51et des français

01:17:51de confession juive

01:17:52n'a jamais voulu

01:17:54discuter vraiment

01:17:55avec nous

01:17:55nous recevoir

01:17:56et quand on lutte

01:17:57contre l'antisémitisme

01:17:58on accepte le soutien

01:17:59de toutes les forces politiques

01:18:00surtout quand on représente

01:18:01selon les sondages

01:18:02un tiers des français

01:18:03donc j'ai toujours déploré

01:18:06ce comportement

01:18:06de monsieur Arfi

01:18:08bon

01:18:08nous

01:18:09on n'est pas là

01:18:10pour faire des récriminations

01:18:11donc si monsieur Arfi

01:18:12veut dialoguer avec nous

01:18:13on sera toujours disponible

01:18:14pour dialoguer avec lui

01:18:15comme avec toute

01:18:16représentante d'association

01:18:17représentative de qui que ce soit

01:18:19mais c'est dommage

01:18:20voilà

01:18:20et ça correspond pas

01:18:22au combat que mène

01:18:23Marine Le Pen

01:18:24et Jordan Bardella

01:18:25depuis des années

01:18:27et moi une fois plus

01:18:28je veux renouveler mon soutien

01:18:29mon affection

01:18:31à tous les françaises

01:18:32et les français

01:18:33de confession juive

01:18:34qui vivent au quotidien

01:18:35dans l'angoisse

01:18:36bien souvent

01:18:36dans la peur

01:18:37bien souvent

01:18:37sous les insultes

01:18:39trop souvent

01:18:39et parfois subissent

01:18:40des violences

01:18:41depuis très longtemps

01:18:42d'ailleurs

01:18:43puisque moi

01:18:44dans mon éveil

01:18:45de la conscience politique

01:18:46le rapport Aubin

01:18:47qui dès les années 2000

01:18:48expliquait

01:18:49dans une certaine indifférence

01:18:51qu'on déscolarisait

01:18:52des enfants de confession

01:18:53juive à Marseille

01:18:54parce que l'école publique

01:18:55pouvait pas les accueillir

01:18:56en toute sécurité

01:18:56c'était pas l'année dernière

01:18:58c'était il y a 20 ans

01:19:01une dernière question

01:19:02peut-être

01:19:04est-ce que

01:19:05au sein du rassemblement national

01:19:07il y a

01:19:08des personnes

01:19:09qui

01:19:09dans leur jeunesse

01:19:11ont été

01:19:12influencées

01:19:13par les thèses

01:19:14d'Alain Soral

01:19:17il est malheureusement

01:19:18impossible

01:19:19de protéger

01:19:20un parti

01:19:21tous les autres

01:19:23de gens

01:19:24qui auraient

01:19:25pu malheureusement

01:19:26partager ses opinions

01:19:26si ses opinions sont connues

01:19:28et ces personnes

01:19:28sont exclues

01:19:29mais on ne sonde pas

01:19:30les cœurs et les reins

01:19:31moi je le connais particulièrement

01:19:32puisque

01:19:33c'est pas opportuniste

01:19:34je l'ai révélé

01:19:35en 2014

01:19:36dans une interview

01:19:37au Nouvel Observateur

01:19:38que j'avais mené

01:19:40quand je travaillais

01:19:41pour M. Dupont-Aignan

01:19:42que j'avais mené une purge

01:19:43anti-soralienne

01:19:45au sein de

01:19:46Boula République

01:19:47à l'époque

01:19:48avec le soutien

01:19:48de M. Dupont-Aignan

01:19:49qui m'avait pris

01:19:50beaucoup de temps

01:19:50beaucoup d'énergie

01:19:51et valu beaucoup de haine

01:19:52je n'abdique pas

01:19:54l'honneur d'être une cible

01:19:57donc moi je suis ravi

01:19:58que ces gens soient

01:19:59mes ennemis

01:19:59et inversement

01:20:01mais c'est très difficile

01:20:02de les débusquer

01:20:03parce qu'ils font

01:20:04ce que j'appelle

01:20:05depuis ce temps là

01:20:06de la taqya

01:20:07et que comme les islamistes

01:20:08les extrémistes

01:20:09de tout acabit

01:20:11assument rarement

01:20:11leurs opinions

01:20:12se cachent

01:20:13se dissimulent

01:20:13et il est assez compliqué

01:20:14malheureusement

01:20:15de les repérer

01:20:16mais dès qu'ils sont repérés

01:20:17ils sont évidemment

01:20:17exclus

01:20:18puisque cette idéologie

01:20:19au delà de fait

01:20:21d'être indigente

01:20:23est odieuse

01:20:25moralement

01:20:26et insupportable

01:20:26toute dernière question

01:20:27avant de vous laisser

01:20:28retourner aux discussions

01:20:29budgétaires

01:20:29sur le budget

01:20:30justement

01:20:30on a bien compris

01:20:32ce qu'a dit Marine Le Pen

01:20:33préférant un budget imparfait

01:20:35à pas de budget du tout

01:20:35on a compris aussi un peu

01:20:39votre stratégie

01:20:40et vos arguments

01:20:41à travers la réponse

01:20:42à Jeannick Halimi

01:20:42mais quand est-ce que

01:20:43vous pensez

01:20:44pouvoir vous décider

01:20:46il y aura sans doute

01:20:47une motion de censure

01:20:47qui sera déposée

01:20:48par la gauche

01:20:49sur le vote

01:20:50ou pas de la censure

01:20:51vis-à-vis du gouvernement

01:20:52il y aura un moment

01:20:54stratégique

01:20:54notamment à l'issue

01:20:55de la lecture

01:20:57de la première partie

01:20:58du projet de loi de finances

01:21:00avec un vote solennel

01:21:01où on verra ce qui se passe

01:21:02en termes de 49.3

01:21:03motion de censure

01:21:05autour du 20 octobre

01:21:06est-ce qu'à ce moment-là

01:21:07vous fixerez votre position

01:21:10et vous la garderez

01:21:11jusqu'au bout

01:21:11ou est-ce que

01:21:12jusqu'à la fin de l'année

01:21:13tout au long

01:21:14des discussions budgétaires

01:21:16projet de loi de finances

01:21:17projet de loi de financement

01:21:17de la sécurité sociale

01:21:18vous ne vous interdisez rien

01:21:21ah non mais nous

01:21:21nous sommes parfaitement libres

01:21:22et on votera sur un texte

01:21:23sur une situation

01:21:24sur un comportement

01:21:26et c'est Marine Le Pen

01:21:27qui prendra la décision

01:21:29évidemment

01:21:29avec les particularités

01:21:30que j'ai cité cette année

01:21:31mais nous

01:21:32nous n'obéissons

01:21:33qu'à ce que nous estimons

01:21:34être l'intérêt général

01:21:36donc nous

01:21:37on est totalement libre

01:21:38voilà

01:21:39et j'en profite

01:21:40pour une fois plus

01:21:42débunker

01:21:42ou non

01:21:42ou comment on dit

01:21:44désavouer

01:21:45ou

01:21:47cette information

01:21:47comme quoi

01:21:48Marine Le Pen

01:21:48avait menti

01:21:49à Michel Barnier

01:21:50que le pauvre Michel Barnier

01:21:50avait été victime

01:21:51d'une manipulation

01:21:52du Rassemblement National

01:21:53à aucun moment

01:21:54il n'avait pas été dit

01:21:56à Michel Barnier

01:21:56qu'il fallait indexer

01:21:57les retraites

01:21:58et que s'il n'indexait pas

01:21:59les retraites

01:21:59il tomberait

01:22:00voilà

01:22:00bon c'est pas de ma faute

01:22:01si Michel Barnier

01:22:02a mis son gouvernement

01:22:04sur une mesure

01:22:06qu'en tombant

01:22:06il sauvait

01:22:07c'est quand même

01:22:08c'est quand même

01:22:09un niveau de sens politique

01:22:10très étrange

01:22:10qu'un Premier ministre

01:22:12accepte de tomber

01:22:13sachant qu'en tombant

01:22:13il fait passer la mesure

01:22:14contre laquelle il était

01:22:16très bizarre

01:22:17j'ai jamais compris

01:22:19ce choix

01:22:20cet arbitrage

01:22:21de Michel Barnier

01:22:21deux ans après

01:22:22ça reste un mystère politique

01:22:23vous diriez qu'aujourd'hui

01:22:25il y a des discussions

01:22:25avec le gouvernement

01:22:26sur le budget

01:22:26ou des négociations

01:22:27avec vous

01:22:28c'est des discussions

01:22:29et d'ailleurs je ne comprends pas

01:22:31aussi cette attitude

01:22:32semaine A

01:22:33le gouvernement

01:22:34reconnaît

01:22:34discuter avec nous

01:22:35semaine B

01:22:36on ne peut pas

01:22:37discuter avec nous

01:22:38j'ai eu le clash

01:22:39pas le clash

01:22:39mais j'ai eu un échange

01:22:40avec monsieur Panifousse

01:22:41ministre des relations

01:22:42avec le parlement

01:22:42il est quand même censé

01:22:43discuter avec tout le monde

01:22:44qui a dans une émission

01:22:46concurrente

01:22:46pas une émission ici

01:22:47mais dans un plateau

01:22:49a dit

01:22:51je ne discute pas

01:22:52avec le rassembleau national

01:22:5310 jours plus tôt

01:22:54que j'étais dans son bureau

01:22:55alors nous la semaine dernière ici

01:22:57il nous a dit discussion

01:22:57mais pas négociation

01:22:59non mais c'est ridicule

01:23:00il m'a demandé

01:23:01c'est pas privé

01:23:02il y avait

01:23:03il y avait 25 personnes

01:23:04dans le bureau

01:23:07comment on voyait les choses

01:23:08sur les retraites

01:23:08sur l'abattement

01:23:09la désindexation

01:23:11c'est pas juste

01:23:11enfin quand vous êtes

01:23:12dans un ministère

01:23:13c'est pas pour prendre le thé

01:23:13dans ce cas là

01:23:14on perd notre temps

01:23:15c'est soit ça vous intéresse

01:23:16de savoir ce que va voter

01:23:17ou pas un groupe politique

01:23:18et donc c'est une forme

01:23:19de négociation

01:23:20mais avec tout le monde

01:23:21d'ailleurs

01:23:22soit il n'y en a pas

01:23:23mais je veux dire

01:23:23ça ne sert à rien

01:23:24de nous recevoir

01:23:24c'est pour prendre le thé

01:23:25ou dans ce cas là

01:23:25ils nous le disent

01:23:26et moi je préfère

01:23:26prendre le thé

01:23:27avec mes amis

01:23:28merci Jean-Philippe Tanguy

01:23:29de nous avoir accordé

01:23:30une heure

01:23:30et même un peu plus

01:23:31en cette période budgétaire

01:23:33il n'y a pas de campagne

01:23:33à tous

01:23:34même si vous n'êtes pas

01:23:34directement en campagne

01:23:36vous aurez des effets

01:23:37on va suivre

01:23:38l'actualité parlementaire

01:23:39jusque fin février d'abord

01:23:41merci beaucoup

01:23:54merci à tous

01:23:55merci à tous

01:24:04merci à tous

Conférence de presse de l’AJP : M. Jean-Philippe Tanguy, député Rassemblement national de la Somme, président délégué du groupe RN - Mercredi 7 octobre 2026

Catégorie

Transcription

Recommandations