- hace 8 horas
En diálogo con Exitosa, la diputada Svieta Fernández, de Juntos por el Perú, advirtió sobre el riesgo de que el proyecto de delegación de facultades legislativas sea modificado cuando pase a la Cámara de Senadores. La parlamentaria señaló que se debe respetar lo aprobado por Diputados.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00...acotarlo. Y que ellos lo acotaran era la mejor garantía de que no se desnaturalice,
00:05porque estaba el pedido ya acotado y específico para que se pudiera discutir.
00:11Ahora lo que tenemos es un pedido que se ha acotado desde la Cámara de Diputados
00:15y que se corre el riesgo de que sea modificado en la Cámara de Senadores
00:20por declaraciones que el mismo oficialismo ha tenido.
00:26Hernández, ¿cómo está? Buenos días, bienvenida a Exitosa.
00:30¿Qué tal? ¿Cómo estás, Manuel? Buenos días.
00:32Un saludo para todo el Perú y sobre todo para una región a la cual represento.
00:38Muchas gracias por el espacio.
00:39Ayer no se aprobó el pedido del gobierno, pero tampoco se aprobó el dictamen de Juntos por el Perú,
00:46su partido, que pedía que no se dé absolutamente ninguna de las facultades.
00:51¿Siente usted que ha sido una derrota para su bancada, que finalmente haya existido un punto medio
00:57que señale ni todo lo que pedía el gobierno, ni nada de lo que ustedes planteaban, sino un punto medio?
01:04Mira, Manuel, más que hablar de si es una victoria o una derrota en específico,
01:12es preocupante, ¿no? Como tú bien lo has mencionado, la forma en que se ha llevado esta sesión del Pleno.
01:18Ayer se empezó discutiendo este dictamen en mayoría que se tuvo desde la Comisión de Constitución,
01:25que fue denegado también por los fujimoristas, y finalmente ya cerca de la medianoche
01:33se vuelve a aprobar dicho dictamen, presentando una cuestión previa.
01:40En una sesión, como bien lo has dicho, Manuela, fue bastante accidentada,
01:44en la que incluso se intentó distorsionar, desdibujar algunas reglas que están dentro del reglamento
01:53de la Cámara de Diputados, ¿no?
01:56Donde se intentó tener procesos irregulares, donde no se reconoció el orden de los dictámenes.
02:06Entonces, yo creo que estas prácticas parlamentarias, que bien se reconoció anoche también,
02:13vienen desde la unicameralidad, ¿no?
02:16Y se pretende ahora tener este tipo de prácticas dentro de la bicameralidad.
02:21Nos hacen ver, ¿no?
02:23Nos visibilizan cómo es la bancada fujimorista, ¿no?
02:26Y esto nos preocupa bastante porque no solamente es este tipo de prácticas en la Cámara de Diputados,
02:33¿qué nos espera en la Cámara de Senadores, cuando ya hay senadores del oficialismo
02:37que abiertamente han dicho que, bueno, en los puntos que no estén dentro del pedido
02:42que les vayamos a pasar, pues ellos lo podrían incluir, porque eso no sería desnaturalizar,
02:47ya que el pedido original ha sido de 66 puntos.
02:50Entonces, yo espero de que se pueda respetar lo que se ha propuesto dentro de la Cámara de Diputados.
02:59Sin embargo, ya por las declaraciones que se han tenido de senadores el día de ayer,
03:03creo que esto es bastante improbable.
03:05Ahora, hay otra declaración que usted la debe haber escuchado también ayer,
03:09porque se ha puesto en el Pleno de la Cámara de Diputados.
03:12La señora Norma Yaros se ha puesto como garante.
03:16Recuerda usted su participación.
03:18Les ha dicho a la bancada del Fujimorismo y a la bancada de Juntos por el Perú
03:23que ellos tienen una bancada en la Cámara de Senadores, es decir, Renovación Popular,
03:28y que Renovación Popular hará respetar, en todo caso, el espíritu de lo acordado en la Cámara de Diputados.
03:34Y la verdad es que sin Renovación Popular el Fujimorismo no hace mayoría en la Cámara de Senadores.
03:41Así que, ¿esa garantía a usted no le parece aceptable?
03:45Bueno, yo creo que hay que esperar las situaciones, Manuel,
03:49porque también ha sido una senadora, si no me equivoco, de su partido,
03:55quien ha dicho el día de ayer también de que no van a dar gestos políticos,
03:59de que nos creemos nosotros dentro de la Cámara de Diputados.
04:03Y finalmente eso no da ningún tipo de confianza, Manuel.
04:06A nosotros nos parece que, bueno, mínimamente los aliados esperaban un gesto político por parte de los senadores,
04:15porque finalmente son ellos los que van a tener, digamos, la sartén del mango.
04:22Sin embargo, no ha habido ningún tipo de gesto político.
04:27Ahora, ¿cuál es el gesto político que ustedes exactamente esperaban?
04:32Bueno, un compromiso por parte de los senadores del oficialismo,
04:37un compromiso claro en donde se diga que se va a respetar el acuerdo,
04:42que no se va a intentar imponer mayores medidas,
04:45lo cual no ha habido de ninguna parte ni el día de ayer,
04:49ni en entrevistas anteriores que han tenido los senadores
04:52que se les ha preguntado sobre dicho tema, ¿no?
04:54Entonces...
04:55Y cuando usted dice, cuando usted dice, mantenemos la desconfianza
04:59o no nos genera confianza, es porque se presume,
05:03cabe para ustedes la posibilidad de que en senadores,
05:06cualquier acuerdo que se tome, el que se acaba de tomar ahora, por ejemplo,
05:09solo 20 pedidos en dos ítems, sea absolutamente desnaturalizado.
05:13¿Sí creen ustedes que cabe la posibilidad que en senadores,
05:17la mayoría, que tendría que ser la suma, en todo caso,
05:20el Fujimorimba, Renovación Popular, más el voto dirigente del presidente,
05:23sí podrían imponer una delegación de facultades en los 66 puntos
05:29y en los 8 ítems?
05:30¿Para ustedes eso es posible?
05:33Podría ser, yo creo que todo escenario es probable, Manuel,
05:35porque lo que hemos visto ayer,
05:37y lo cuento para que la ciudadanía lo sepa,
05:41primero se negó los 20 puntos que se discutió en la mañana,
05:47luego argumentaron los 50 puntos que ya había presentado el oficialismo,
05:52luego dijeron, no, no queremos que sean 50, queremos que sean 30,
05:56luego dijeron, no, ¿saben qué?
05:58Que no sean 30, que sean los 20,
05:59que han propuesto los colegas más 9 que quiero agregar,
06:03y finalmente dijeron, ya, que sean los 20.
06:05O sea, realmente no hay ni siquiera una línea clara
06:08de lo que se quiere por parte del oficialismo,
06:11y lo otro es de que ellos, bueno,
06:14mientras sea 1, 2, 3, 4, 30, 50, 40,
06:17es como que si quisieran sí o sí poner puntos sobre la mesa
06:22de los que ellos, de lo que no se había discutido.
06:24La oposición de Juntos por el Perú a otorgar
06:28siquiera una de las 66 facultades solicitadas,
06:31¿se basa únicamente en esa desconfianza al Senado
06:34o tienen otras razones como para negarse?
06:36No, no, no, Manuel, mira,
06:38nosotros cuando hemos recibido los 66 puntos
06:43y después de haber hecho una revisión
06:44con los equipos técnicos de la bancada
06:48y, bueno, los equipos de las comisiones también,
06:51se ve que eran puntos bastante generales
06:53que no tenían, pues, ninguna urgencia,
06:55ninguna pertinencia,
06:57y de hecho muchos de ellos eran bastante perjudiciales
07:00al tema económico de la ciudadanía,
07:03laboral, medioambiental, en fin, ¿no?,
07:05bastantes puntos.
07:06Entonces, lo que se pidió,
07:08y nosotros lo hemos pedido hace semanas, Manuel,
07:11es a la presidencia del Consejo de Ministros
07:12que sea el Ejecutivo
07:14que plantee sus medidas específicas
07:18en esos dos puntos.
07:19Se les pidió.
07:20Pero también hubiese,
07:21también había la posibilidad,
07:23que creo que es la que,
07:24con iniciativa,
07:26lo han tomado bloques parlamentarios
07:28como Renovación o Partido de Gobierno,
07:30también había la posibilidad
07:31de que ustedes se hagan un recorte,
07:33que ustedes hagan las precisiones,
07:34que ustedes digan,
07:35esto no porque es muy genérico,
07:36esto no porque no está bien
07:37para la estabilidad laboral,
07:39esto no porque,
07:40esto no por esto,
07:41esto no por esto,
07:41pero esto sí por esto,
07:42por esto y por esto.
07:44Digamos,
07:44ahí es como que no se hubiesen atrevido
07:46a hacer la chamba, ¿no?
07:49No, Manuel,
07:49todo lo contrario,
07:50como te digo,
07:51nosotros enviamos una carta
07:52a la presidencia,
07:53al Consejo de Ministros,
07:54pidiendo que se acote
07:55esos dos puntos.
07:56¿Por qué se pide?
07:57Pero si el Ejecutivo
07:59no lo acotaba
08:00porque no quiso acotarlo
08:01y eso realmente
08:02también es increíble,
08:03¿lo hubiesen acotado ustedes?
08:05Tú lo respondiste claramente,
08:07no quiso acotarlo.
08:09Sí.
08:09Y que ellos lo acotaran
08:10era la mejor garantía
08:12de que no se desnaturalice
08:13porque estaba el pedido
08:14ya acotado y específico,
08:17¿no?
08:17Para que se pudiera discutir.
08:19Ahora lo que tenemos
08:20es un pedido
08:20que se ha acotado
08:21desde la Cámara de Diputados
08:23y que se corre el riesgo
08:25de que sea modificado
08:27en la Cámara de Senadores
08:28por declaraciones
08:29que el mismo oficialismo
08:30ha tenido.
08:31Y eso ha sido mucho
08:32después de la presentación
08:33de nuestra carta,
08:34Manuel,
08:35frente a lo cual
08:36nosotros no hemos recibido
08:37respuesta.
08:38Entonces,
08:39es muy importante
08:40que la ciudadanía
08:42sepa también
08:43de que ese es un riesgo
08:44que puede pasar.
08:45Yo espero que no,
08:47como seguramente
08:48lo esperan todos los diputados
08:49que se respete el acuerdo
08:50que se ha tomado
08:51en la Cámara de Diputados.
08:52Ahora,
08:52sin afán de decir
08:53quién ganó,
08:54quién perdió.
08:55Ok,
08:55entiendo eso.
08:56Pero finalmente
08:57lo que percibo
08:59es que
09:00ha habido una capacidad
09:02de un grupo
09:03de bancadas
09:04de ponerse de acuerdo
09:04y eso sí es destacable.
09:06Y siento
09:07que les han dejado
09:08a ustedes
09:09en un extremo
09:10y al gobierno
09:10en otro extremo.
09:12Siento que les han dejado
09:13solitos,
09:14el fujimorismo solo
09:15con su extremo
09:16intolerante
09:17de no modificar
09:18absolutamente nada,
09:19pero también
09:20el extremo
09:21de Juntos por el Perú
09:22en una conducta
09:22también intolerante
09:23de no dar
09:24absolutamente nada.
09:25Pero hay un medio
09:26en Renovación Popular
09:27que no es de izquierda,
09:30digo,
09:30Partido Buen Gobierno
09:31que se dice Centro,
09:32Obras
09:32y ahora Nación
09:34que dice que es de izquierda,
09:35que han hecho
09:35lo que creo yo
09:36que llamaba
09:37un poco
09:37la racionalidad.
09:39El Ejecutivo
09:39plantea 40,
09:40bueno,
09:41pues yo le doy 20.
09:42Si el Ejecutivo
09:42plantea 66,
09:44yo le doy 20.
09:44El Ejecutivo
09:45me plantea 8 ítems
09:46y me mete 6 ítems
09:47de contrabando,
09:48le meto solo 2.
09:49Esa era un poco
09:50la chamba de ustedes
09:51para que realmente
09:52den este asunto
09:52de la delegación.
09:53Una chamba
09:54a la que creo yo
09:54se han negado
09:55los de Juntos
09:55por el Perú.
09:56No, Manuel,
09:57yo niego
09:58contundentemente ello
09:59porque, repito,
10:01nosotros hemos pedido
10:02las medidas acotadas
10:04porque era
10:05la mejor garantía
10:06de que esto
10:06no se desnaturalice
10:08en la Cámara de Senadores.
10:10Por otro lado,
10:11nosotros hemos hecho
10:12un análisis técnico,
10:14político
10:14en cada una
10:15de las comisiones.
10:16Ha sido un trabajo
10:17de semanas, Manuel,
10:19donde cada comisión
10:20ha discutido
10:21y ha debatido
10:22técnicamente ello.
10:23La presidenta
10:24de la Comisión
10:25de la Constitución
10:26ha presentado
10:27punto por punto
10:28su argumento
10:29de por qué
10:30no van a ir
10:30las facultades.
10:31Análisis,
10:32ha habido
10:33un análisis técnico,
10:34político,
10:35frente a eso.
10:35Nos hemos dado
10:36el trabajo
10:37para decir,
10:38analizar y decir
10:39efectivamente
10:39esto que se está presentando
10:41no es urgente
10:41ni excepcional
10:42como lo dice
10:43la Constitución.
10:44Pero, por ejemplo,
10:45ese concepto
10:45siendo positivo
10:47y para mí
10:48indiscutible,
10:49señora Fernández,
10:51lo que no es urgente
10:52la verdad es que
10:53no tendría
10:53necesariamente
10:54por qué aprobarse
10:54hay que discutir
10:55porque además
10:55las leyes
10:56hay que discutirlas,
10:57pero si ese concepto
10:58hubiese sido válido
11:00cuando Pedro Castillo
11:01solicitó
11:02la delegación
11:02de facultades
11:03en diciembre
11:03de 2021,
11:04no lo hubieran
11:04dado ninguna
11:05y a Castillo
11:05le han dado
11:06delegación de facultades
11:07en materia tributaria,
11:09nada urgente,
11:10en materia fiscal,
11:11nada urgente,
11:12en materia financiera,
11:13nada urgente,
11:14en materia de reactivación
11:15económica,
11:16nada urgente
11:16y el fujimorismo
11:18que por supuesto
11:19no se llevaba bien
11:20con Pedro Castillo,
11:21si le dio
11:22la delegación
11:22de facultades
11:23el 27 de noviembre
11:24del año 2021
11:25dándole 90 días
11:26de plazo,
11:27digamos,
11:27si el concepto
11:28suyo sería válido,
11:29a Pedro tampoco
11:30le hubieran dado
11:30absolutamente nada,
11:31¿no?
11:32Mira,
11:33son dos escenarios
11:33distintos,
11:34por dos cosas,
11:35Manuel.
11:35La primera es que sí,
11:37les dieron facultades
11:38en las materias
11:40que tú has mencionado,
11:42sin embargo,
11:43muchas de las facultades
11:43que ellos mismos
11:44le negaron
11:45le cambiaban
11:46el sentido
11:47a la propuesta
11:49de cambio
11:50que tenía
11:50en ese momento
11:51el presidente Castillo.
11:53Y dos,
11:54estábamos
11:55en un congreso
11:57unicameral,
11:57donde la decisión
11:59que se tomaba
11:59en ese momento
12:00terminaba ahí
12:01y no había
12:02ninguna viabilidad
12:04de que esta pueda
12:05ser modificada
12:06o cuestionada.
12:07Esta realidad
12:08es totalmente
12:10distinta.
12:11Estamos en un congreso
12:12bicameral,
12:14¿no?
12:14Donde se ha pedido
12:1566 puntos
12:17y la intención
12:18clara
12:18hasta el día de ayer
12:19ha sido meter
12:20de esos 76
12:21la mayor cantidad
12:23de puntos.
12:23Han llegado a pedir
12:2450, ¿no?
12:25Lo más acotado
12:26es 50.
12:27Hasta 50 puntos,
12:28luego 30 más 9,
12:30han hecho todo,
12:31han adquirido.
12:32Luego 20 más 9,
12:34Janina Bendaño,
12:35la presidenta
12:35de la Comisión
12:36de Constitución
12:37y parte de su bancada
12:38ha dicho que le han llegado
12:39hasta más de 20
12:40textos sustitutorios.
12:42la verdad es que ciertamente
12:43había un desorden
12:45en propuestas.
12:45Ahora,
12:46permítame cambiar de tema
12:46muy brevemente
12:47para terminar,
12:48señora Fernández.
12:49El día de hoy
12:49van a discutir
12:50la aprobación
12:51del viaje
12:52a la señora
12:52Keiko Fujimori
12:53a El Salvador
12:53y a España.
12:54¿Su bancada
12:55ha tomado alguna posición
12:56sobre el tema?
12:58Mira,
12:59la discusión
13:00pasa por la bancada
13:01de senadores.
13:02Sí,
13:02por la bancada de senadores.
13:03Ya finalmente
13:05determinarán
13:05la viabilidad.
13:06¿Su bancada
13:07no lo ha conversado?
13:08Yo no creo que...
13:09Nosotros como Cámara
13:10Diputados
13:11hemos estado concentrados
13:12en el debate
13:13el día de ayer,
13:14particularmente yo,
13:15te voy a hablar
13:15de una posición personal,
13:17creería de que
13:17esto no es
13:18un momento pertinente
13:19para realizar
13:21algún viaje.
13:22Estamos en momentos
13:22álgidos para el país,
13:23pero finalmente
13:24será la bancada
13:25de senadores.
13:26Si de la diputada
13:28es Vieta Fernández
13:30definitivamente
13:30le negaría
13:31el viaje a Keiko.
13:33Sí,
13:33yo creo que más
13:34que viajar
13:35hay que sentarse
13:36y concentrarse
13:36en gobernar.
13:37Ya pronto se va
13:38a pasar la delegación
13:40de facultades
13:40a la Cámara
13:41de Senadores.
13:42Habrá una discusión
13:42también ahí.
13:43Y bueno,
13:44esperemos que cuando
13:45esto se vea
13:46no sea la excusa
13:47para decir
13:48que no se puede gobernar
13:49porque la población
13:50también tiene que saber
13:51de que no se necesitan
13:52las facultades legislativas
13:53para gobernar
13:54y esa ha sido
13:54la excusa
13:55que se ha tenido
13:55durante todo este tiempo.
13:56Entonces,
13:57un viaje sería
13:59una cuestión
14:00menos importante
14:00entre las situaciones
14:01críticas que tiene
14:02este país.
14:04Diputada,
14:04si usted es muy gentil
14:05por responderme,
14:05que tenga buen día.
14:07Gracias, Manuel.
14:08Muchas gracias.
14:09Esvita Fernández,
14:10diputada de Juntos por el Perú,
14:11ha estado en exitosa.
14:12Son las siete.