00:0030 veces así. Hoy se desarrollará la jornada número 12 en el judicial y público que enfrenta el ex senador
00:05colorado
00:06perteneciente al movimiento honor colorado justamente Hernán David Rivas Arrombán.
00:12En esta etapa la abogada Alba Saracho, quien ejerce su defensa, estará presentando sus alegatos finales ante el tribunal de
00:19sentencia
00:19y de hecho estamos aquí en presencia de la doctora Alba Saracho para que nos pueda hablar brevemente acerca de
00:26cómo se están preparando
00:27para lo que corresponde a la jornada de hoy, doctora. Buenos días.
00:30Sí, buenos días, buenos días a todos. Bueno, llega el momento en que esta defensa le compete presentar su alegato
00:40sobre el caso.
00:42Los alegatos son sobre lo que se probó, sobre lo que no se probó, algunas imprecisiones o algunas complementaciones
00:51de lo que dijo el Ministerio Público y también las respuestas a nivel técnico de la doctrina penal,
00:58de problemas penales, procesales de interpretación que serán todos expuestos el día de hoy de la manera más clara y
01:07breve posible.
01:08¿Nos puede adelantar algo, doctora, acerca de cuáles son algunas incongruencias que se hicieron?
01:12No, realmente no voy a esperar el alegato. Simplemente son, como les dije y como manifesté desde el primer día,
01:21hay como aspectos que ya se pueden discutir, inclusive sin verificar qué se probó y qué no,
01:28que son de índole meramente teórica de construcción del hecho punible.
01:32Y también, luego de haber escuchado los alegatos finales del Ministerio Público,
01:37también me toca aclarar algunas imprecisiones o completar información que se usó para respaldar la acusación contra el señor Rivas.
01:50¿Esa imprecisiones tiene que ver también con el marco penal que construyó la Fiscalía, doctora, por el concurso?
01:54De todo, ¿verdad? Desde la calificación jurídica, el pedido de calificarlo como especialmente grave,
02:04y la petición de la pena y los motivos de esa petición abarca, todo abarca desde que se probó,
02:11si ese hecho que supuestamente se probó se subsume o coincide con los marcos penales que se expusieron,
02:21y finalmente, si el marco penal determinado y la petición de pena tienen un sustento legal, ¿verdad?
02:29Porque el artículo 65 establece cómo se miden las penas,
02:37cómo se miden las penas y también, nada, eso como es discrecional,
02:43tiene un marco dentro del cual se debe pedir, tiene dentro un marco del cual se puede resolver,
02:51y todas esas precisiones de índole técnico serán presentadas el día de hoy.
02:55¿Pero corresponde la absolución a su criterio, doctora?
02:59Sí, corresponde la absolución a mi criterio, que tiene sus argumentos en el alegato que me toca presentar el día
03:06de hoy.
03:06¿Y eso justamente, doctora, lo que van a solicitar hoy que Hernán Rivas sea absuelto de culpa y pena?
03:11Sí, luego de las explicaciones se hará esa solicitud.
03:16¿Le parece excesiva la pena propuesta por la Fiscalía, doctora?
03:18En realidad no corresponde, o sea, al decir excesivo pareciera que sí corresponde algo menor, ¿verdad?
03:23En realidad no corresponde ningún tipo de pena y nuestra parte también, mi parte, ¿verdad?
03:31Como analizando los artículos del Código Penal también considera que no los marcos penales
03:37y las calificaciones como especialmente graves específicamente no corresponden aplicarse en este caso,
03:45pero lo voy a explicar por qué y en el alegato.
03:49¿Llama la atención, doctora, que la propia Fiscalía haya remitido a su propio testigo,
03:54justamente al Ministerio Público, por supuesta denuncia falsa, doctora?
03:58Sí, y sobre todo la selección, o sea, cabe mencionar que a excepción del doctor Duarte Penal,
04:06todos los testigos ya declararon antes en el Ministerio Público
04:09y como que más allá de los cambios que hay en una audiencia oral,
04:16la información, esta información ya estaba a disposición del Ministerio Público
04:20y como los testigos, la postura de los testigos, en particular, que se mantuvo acá.
04:25Entonces, llama la atención, pero sobre todo hay una cosa a decir,
04:32la Fiscalía no tiene necesidad de pedir la remisión,
04:34la Fiscalía tiene las facultades como para iniciar las investigaciones que necesite
04:39contra quienes considere que podrían haber cometido un hecho punible.
04:44Cuando menciona que existe una mala calificación, doctora,
04:47¿se refiere a que los tipos acusados no corresponden o a qué se refiere?
04:52No, mala calificación, puede que me haya expresado mal,
04:55que los hechos no se corresponden con la calificación sería algo más adecuado
05:00y también las remisiones a los agravantes, a los artículos que califican
05:09como especialmente grave, con consecuencia de aumento del marco penal.
05:12Pero como les dije, la calificación no es como abstracta,
05:18es unión de hechos con derechos.
05:21Entonces, eso vamos a explicar de por qué los hechos, parte de ellos,
05:26todos, algunos, y además porque hay tres hechos
05:30y hay algunas consideraciones que abarcan todos ellos, otras que no.
05:35¿Es decir que la conducta desplegada por Hernán Rivas no se subsume, digamos,
05:39en esos dos tipos de penales acusados?
05:41No, está la explicación, ¿verdad?
05:43Está la explicación de por qué, está la explicación de qué pasó
05:46y está la explicación de por qué cierta conducta o ciertos aspectos
05:51deberían o no ser considerados dentro de esa calificación.
05:54Ahora, doctora, ¿considera que la Fiscalía quiere echar toda la responsabilidad
05:58sobre su representado atendiendo a que, básicamente, el mismo fue alumno
06:04y no fue director, no estuvo como funcionario de la propia universidad, doctora?
06:10Vamos, eso, justamente ese aspecto se va a tocar de manera bien detallada
06:18acerca de las conductas de cada uno, las conductas de otros
06:23y qué se pretendió atribuir al señor Rivas, que se va a explicar con la documentación,
06:29se va a explicar con la remisión a testimoniales y todos los demás aspectos.
06:35O sea, revelar más sería como adelantar un alegato que está todavía pendiente,
06:41pero, básicamente, hay hechos que no están probados,
06:47hay hechos que se remiten a pruebas que no fueron consideradas de manera completa
06:52o de manera armónica con los demás elementos
06:54y también cuestiones respecto de las calificaciones jurídicas
06:58y la subsunción de los hechos con el derecho.
07:00¿Y va a declarar, doctora?
07:02No, no, no va a declarar.
07:04Tome, nunca, todos los, hasta el momento es mi decisión, ¿verdad?
07:12Creo que nuestros argumentos a ser presentados
07:17deberían ser considerados y escuchados por el tribunal
07:21y también por quienes están siguiendo la transmisión
07:25y tienen interés en el juicio,
07:27pero ya no va a declarar que es una,
07:30o sea, de hecho la declaración es una facultad,
07:33no es una obligación de parte de él
07:34y seguiremos con, veremos qué presenta,
07:39o sea, qué decide el tribunal finalmente
07:40después de escuchar la versión del Ministerio Público y de esta defensa.
07:44Bueno, la que habla, la doctora Alba Zaracho,
07:47tiene la difícil misión de ir al frente
07:50para intentar defender a Hernán David Rivas Román
07:54y acaba de confirmar también que él no va a hacer uso de palabra
07:58y que esa fue una decisión de ella.
08:00De la abogada, exactamente.
08:01De la abogada, la abogada le dijo, no hable.
08:04¿Vos sabes qué?
08:05Es porque está pero bien.
08:06Exacto.
08:06Mabel, independientemente de quién es su defendido,
08:09yo le veo muy sólida a ella desde el punto de vista jurídico, ¿verdad?
08:12Porque ella ya, o sea, lo está defendiendo bien.
08:17El abogado no es un mago, recordemos.
08:19No, no es un mago.
08:20Está tratando de aminorar el golpe.
08:22Exacto.
08:23Está tratando de aminorar el golpe.
