00:00Creo que usted ya dijo que no puede decir nada, solamente para confirmar, ¿redactaron o tienen preparado en el GEM
00:09un protocolo para seguir a partir de cual sea el camino que hoy ocurra con Hernán Rivas, senador?
00:21Sí, estamos expectantes, como todos ustedes también, de lo que resuelva el Tribunal de Sentencia, el juicio oral.
00:31Eternidad es un dictamen, Mabel, en relación a las resoluciones que el mismo citado, cuando integraba el GEM, de las
00:42implicancias jurídicas y el criterio institucional que tenemos que tener nosotros.
00:47Entonces, pasa que como es una situación insólita, inaudita, no sé si en algún lugar del mundo puede darse esto,
00:56no existe un procedimiento establecido en la ley especial del jurado de enjuiciamiento.
01:01Entonces, ayer me reuní con la presidenta del jurado, la autora Pucheta, y estuvimos conversando con algunos asesores a fin
01:09de tener un criterio.
01:10Sí, pero es muy importante, Mabel, también señalar que para que esto, en algún momento, si se presenta alguna acción
01:22de nulidad respecto a estas resoluciones, de la institución especialmente,
01:27eso tiene que quedar firme ejecutoria a la sentencia. Entonces, también es un detalle que hay que tener en cuenta.
01:35Lo que usted dice es, senador, ok, hoy podríamos tener una sentencia, pero habría que esperar en segunda instancia y
01:45en tercera instancia antes de que ustedes muevan un dedo.
01:51Tal cual, Mabel, correctísima la interpretación.
01:54Y con la primera sentencia, la que hoy ocurrirá, eventualmente, si alguien se sintiera perjudicado, ¿ya puede apelar ante ustedes
02:04o tiene que esperar la última cuando quede firme y ejecutoriada?
02:09Cuando quede firme y ejecutoriada, efectivamente, gracias. Por eso es que no podemos preopinar mucho aún, solamente te hablo del
02:19procedimiento que nosotros a nivel interno, como jurado de juiciamiento, estamos haciendo.
02:26Y una consulta, para ustedes, o sea, sí, claro, si hoy tuviéramos ese escenario de condenado en primera instancia, como
02:39usted dice, esto es insólito, inaudito,
02:42pero no se ha visto en otra parte del mundo que el juez de jueces llegue a este extremo.
02:49¿Ustedes son conscientes de que entrarán en uno de los huracanes más grandes por los que ha pasado el jurado
02:57de juiciamiento de magistrados?
03:02Claro, ojalá que no. Acá hay que tener en cuenta también un elemento importante, Mabel, que es la seguridad jurídica.
03:11Por eso la interpretación tiene que ser muy madura, muy clara, por sobre todo bien fundada, porque esto hasta podríamos
03:25decir que es casi una catástrofe institucional.
03:31No, no, podríamos decir que es casi, es una catástrofe institucional, no le queda duda, o sea, arrastra.
03:40No, estamos esperando, yo espero nomás la sentencia ahora para afirmarlo.
03:45Ah, claro, por cuestiones, digamos ya, de ceñirnos a lo estrictamente jurídico.
03:52Senador, ¿usted cuánto tiempo estuvo legislando, cuánto tiempo estuvo trabajando al lado de Hernán Riva y en el jurado de
04:03enjuiciamiento?
04:04Y nosotros fuimos propuestos por diferentes bancadas y hasta el día en que él tuvo que pedir, no es que
04:14pidió, nosotros le exigimos que él le dé un paso al costado.
04:17Yo fui uno de los integrantes en aquella sesión, no sé si recuerdan, Mabel, en que nosotros habíamos solicitado, el
04:28doctor Oscar Pacielo, el diputado Avilera, el doctor Enrique Cronagüeter y yo,
04:34habíamos solicitado al integrante entonces Hernán David Rivas, como esto se hacía público, que él dé un paso al costado
04:43del jurado de enjuiciamiento a fin de que esclarezca la situación
04:49y posteriormente si él podría acreditar efectivamente su calidad de abogado, solicitar de vuelta su incorporación.
05:02Nosotros le habíamos exigido eso y se dio. Ahí hay una sesión, hay un acta, una sesión pública, esa situación.
05:10Claro, de senador, una consulta, de acuerdo a lo que usted legisló o de lo que trabajó con él.
05:20Sí.
05:21Él actuaba como un abogado, él hablaba como abogado, él opinaba como abogado.
05:27Bueno, era muy notorio, lamentablemente hay que decirlo de esa forma, Mabel, que era muy notorio que él tenía limitaciones
05:37muy visibles en el manejo del criterio jurídico
05:44y eso evidentemente generaba un daño institucional al existir una duda razonable,
05:52por lo que nosotros como miembros habíamos solicitado justamente el esclarecimiento de esta situación que se hacía pública
05:59y había denuncias públicas también.
06:01Y bueno, después ya sabemos cuál es el final de la historia, el juicio oral que hoy está pendiente de
06:06una sentencia.
06:08O sea, ¿era notorio que él no tenía ninguna base jurídica?
06:15Era muy notorio, ahí es público, no lo digo yo.
06:20No, acá nosotros tenemos el regladamente, a ver, un término que los abogados dominan como el ABC del periodismo,
06:32como nosotros, él no podía decirlo, lo que significaba que cuanto menos era extraño a su léxico y eso es
06:41rarísimo.
06:42Sí, sí, así es.
06:45Y bueno.
06:45Por eso que nosotros en privado incluso le habíamos sugerido esclarecer primero la situación
06:52para reintegrar de nuevo el jurado si él pudiera acreditar efectivamente su perfil y el expertise que pueda tener como
07:02un profesional abogado.
07:05Él tardó en querer abrirse. ¿Se aferraba al cargo, senador?
07:11Sí, nosotros le dijimos en privado que esto iba a tener consecuencias graves y bueno, tardó un poco en tomar
07:21la decisión.
07:21¿Y qué les decía cuando a usted le pedían, dana un paso al costado, Xerá?
07:27Va a haber un mensaje acá. ¿Qué decía él?
07:30Sí.
07:30¿Qué decían de la cargo?
07:33Ja, ja, ja. Es abogado, ja. Se empecinaba en justificar así como ese material que ustedes suelen publicar ahí en
07:43la Cámara de Senadores
07:45rodeado de algunos colegas asegurando que él efectivamente había cursado la carrera de abogacía.
07:52Sí, se mofaba inclusive, ¿verdad? O sea, hacía referencia hasta a las condiciones de género, de sexo del senador Ovelar.
08:04O sea, él llegó, yo creo que él llegó a creerse la historia.
08:11Pero el daño, él no tiene dimensión.
08:16Sí, él tampoco, él no dimensiona el daño que está produciendo a la República del Paraguay.
08:22todo lo ocurrido.
08:25Senador, le agradezco.
08:26Pero aún genera un daño reparado.
08:29Y va a ser una catástrofe institucional para ustedes.
08:33Créanme que todos ustedes van a estar en las noticias a nivel internacional.
08:37Ya empezaron, de hecho.
08:40Todos nosotros, vamos a hablar bien, todos nosotros.
08:43Lo único positivo, Mabel, de toda esa crisis que te puedo yo decir,
08:49es que finalmente esa investigación y la investigación que hizo la justicia, la fiscalía,
09:01termina con un juicio oral y hoy vamos a esperar.
09:03Entonces, las irregularidades también que pueda tener una democracia o una república,
09:10el funcionamiento de las instituciones finalmente tomaron una decisión.
09:16Entonces, yo creo que también podemos decir que las instituciones funcionaron,
09:23a pesar de que se buscó obstaculizar la investigación, terminará con una sentencia.
09:29Eso es lo positivo que yo creo que podemos hablar de la institucionalidad de la República, por lo menos.
09:35Claro, funcionaron, pero ¿cuánto tiempo después?
09:39Un daño de seis años, senador.
09:42Seis años.
09:44La justicia, cuando tarda, tampoco justicia.
09:48Sí, creo que un poco menos, Mabel, pero de cualquier manera.
09:52No, junio del dos mil veintiséis, junio del dos mil veinte, el subió.
09:57No, no.
09:58Junio del dos mil veinte, imagínese.
10:02Y ya se advirtió cuando eso que tenía.
10:04Y en ese momento, el doctor Baqueta, ese año, él ya alertó.
10:11No le hicimos todos casos.
10:14Cinco de septiembre.
10:14Cinco de septiembre del dos mil veinte.
10:17Así que seis años, y yo insisto, la justicia, cuando llega tarde, ya no es más justicia en su majestad
10:24y en su dignidad.
10:26Es cierto.
10:27Un abrazo, senador.
10:29Gracias por el tiempo.
10:30Gracias, Mabel.
10:30Saludos.
10:31Adiós.
10:33Hoy va a ser un día muy especial.
10:36Hoy estaremos atentos con esto.
10:38Hoy, todo Paraguay estará mirando el resultado de este proceso, de este juicio oral y público.
10:46Podría terminar con Hernán Rivas condenado en primera instancia.
10:52Van a faltar todavía dos.
10:54Es probable que él apele.
10:56Es probable que él apele.
10:58Creemos que recursos no le faltan.
11:00A ver si después preparamos la mansión que logró levantarse en la ciudad de Lambaré, en un barrio cerrado.
11:08Una mansión de estilo hollywoodense.
11:11Parece una mansión de Beverly Hills, con toda la jardinería principesca de unas especies florales que no se puede creer.
11:22Mabel, y para aportar nomás lo que dice el senador Varela, habla de que tiene que estar firme y ejecutorial
11:28a la condena.
11:29Una especie de esperanza nos había dado el Poder Judicial con el caso Erico Galeano.
11:34Fue condenado en marzo a 13 años.
11:37En mayo, esa sentencia ya se ratificó en un tribunal de apelación en segunda instancia.
11:43Y ahora ya estamos de vuelta casi llegando a octubre y todavía no se resolvió una acción de inconstitucionalidad que
11:51planteó su defensa, que primero renunció a una casación, pero fue por la vía de la inconstitucionalidad que hasta ahora
11:58la máxima instancia judicial no se expidió.
12:01Por ende, la condena de Erico Galeano, que parecía iba a ser confirmada rápidamente, quedó estancada, sin embargo, ahora.
12:07Quiero invitar a la gente que se vayan conectando hoy por YouTube, que puedan conectarse a BC Digital, a BC
12:13TV, porque hoy estaremos con imágenes muy importantes.
12:17En este momento hay un operativo policial en curso y en este mismo momento estamos pasando lo que es la
12:25mansión de Hernán Rivas en Lambaré.
12:28O sea, acá hay muchas cosas conectadas, todavía conectadas, vinculadas, que todavía no se han investigado.
12:36Este es el proceso de construcción de la mansión y ha pasado de ser una persona que debía por alfombras
12:44y por muebles, que fue pagando con un maletín en efectivo a todos sus deudores, ha pasado a construir esta
12:52mansión en un barrio cerrado.
12:54Este es el proceso de construcción de esa mansión y este es el video con la mansión ya terminada y
13:03con el paisajismo y una jardinería de primer mundo.
13:07Un cerramiento de blindes, de vidrios, que una sola de sus puertas y balcones, hermanos queridos, el precio de la
13:18muralla de ustedes.
13:19Así que quiero nada más decir que ojalá la justicia no se tropiece y se caiga, porque ha venido haciendo
13:29una carrera fantástica en la que todos nos hemos sacado el sombrero para felicitar a estos tres miembros del tribunal,
13:38que son.
13:38La doctora María Fernanda García de Zúñiga, Juan Carlos Zárate y Yolanda Portillo.
