20 mystères vraiment terrifiants avec des histoires profondément troublantes en 2026

Top 5 Unknowns en Français

Envie de plonger dans les plus grands mystères non résolus et de décortiquer les documentaires true crime qui ont fait jaser la planète ? Entre disparitions étranges, affaires criminelles et scandales Netflix, cette vidéo va vous scotcher ! Abonnez-vous pour encore plus d’enquêtes palpitantes et racontez-nous en commentaire le moment qui vous a le plus bluffé ! #truecrime #documentaire #mystère #Netflix #enquête  👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@top5unknowns  0:05 - Introduction et mystère de Sally Grace Contarino 3:42 - Disparition de Jaydeline Abarka 6:11 - Affaire Alejandro Jacomino Gonzalez 9:31 - La disparition de Tucker Archambault 12:38 - Le dossier Tanisha Patrick 15:06 - L'affaire David M. Kelsey 18:24 - Disparition de Ruby Alenka Penaloza 21:34 - Mystère de Brittany Star Wakanda 24:36 - Brandi Nicole Dotson : disparition inquiétante 26:52 - Double homicide d'Erica Koen et de Lloyd Mitchell 30:25 - Top documentaires true crime controversés  Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033qIfPfeLspZZIlyNl2Ca

Transcript

00:05Les mystères ne sont pas seulement propres au passé, mais ils se renouvellent chaque jour,

00:10nous offrant un nouvel ensemble de questions sans réponses.

00:14Comme chaque année, 2026 est entachée par des crimes non résolus et des disparitions inexplicables qui continuent de nous hanter.

00:21Numéro 20

00:2426 ans, une Australienne nommée Sally Grace Cantarino de Melbourne

00:28s'est rendue aux Etats-Unis pour un voyage en solo avec l'intention de visiter Las Vegas, le mont

00:33Charleston et le sud de la Californie.

00:36Au début, Sally restait en contact avec sa famille restée en Australie, leur donnant des nouvelles de son voyage et

00:41de ses projets.

00:42Cependant, les mises à jour régulières se sont soudainement arrêtées le 20 juin, poussant ses proches à signaler sa disparition

00:49à la police de Las Vegas.

00:51Alors que les enquêteurs commençaient à reconstituer une chronologie des événements et des déplacements possibles,

00:55ils ont découvert que la touriste désormais portée disparue n'avait pas pris son bus pour la Californie.

01:01Quelques jours plus tard, il a également été confirmé qu'elle avait manqué son vol des Etats-Unis pour rentrer

01:05chez elle à Melbourne,

01:07suscitant encore plus d'inquiétudes quant à sa sécurité et à son bien-être.

01:10Suite à la diffusion d'affiches de disparition et à l'attention du public, un séducteur à Las Vegas s

01:16'est manifesté avec de nouvelles informations.

01:17Le séducteur et utilisateur d'Instagram sous le nom d'Epic Damien POV montre Damien approchant une femme qui semble

01:24être salie devant un 7-11 sur Boulder Highway.

01:29Il filme l'interaction avec ses lunettes méta.

01:32Sa raison d'engager la conversation avec elle était d'obtenir son numéro.

01:36Parlant avec un accent australien, la femme explique poliment qu'elle a un petit ami.

01:42Damien reste pour continuer une courte conversation, demandant si elle attendait son partenaire.

01:48La femme a expliqué qu'elle fumait juste une cigarette et qu'elle allait retourner dans le magasin.

01:53La conversation s'est terminée, Damien est retourné à sa voiture et la vidéo s'est arrêtée là.

01:58L'utilisateur d'Instagram publie régulièrement des vidéos de lui-même en train d'aborder des femmes à Las Vegas

02:03et après avoir découvert que l'une de ses interactions concernait une femme disparue, il a contacté la police.

02:08Les métadonnées montraient que la vidéo qu'il avait enregistrée datait du 17 juin à 15h46

02:14mais qu'elle avait été publiée sur Instagram le 28 juin après que Sally ait déjà été signalée disparue.

02:21Le 19 juin, trois jours après son interaction avec Damien, Sally a envoyé un message à une amie

02:26disant qu'elle allait faire une randonnée sur Lone Mountain avant de retourner à l'endroit où elle séjournait.

02:31Elle a également dit à son amie qu'elle prendrait l'avion pour rentrer à Melbourne le lendemain.

02:35Des images de vidéosurveillance prises dans un Timbers Bar & Grill à Las Vegas

02:39étaient horodatées tard dans la soirée du 19 juin, le même jour où elle a envoyé un message à son

02:45amie.

02:46Les images montraient Sally près du bar, marchant dans la rue.

02:49On peut la voir porter un débardeur, un short de couleur foncée et des chaussures Converse noires et blanches.

02:55Elle porte également un sac avec elle.

02:57Selon les membres du personnel du bar, l'auberge du bungalow où séjournait la femme disparue est connue pour être

03:03située dans une zone dangereuse, surtout pour une femme seule.

03:08Faisant appel au public, les autorités ont décrit Sally comme une adulte en danger, souffrant d'une détresse émotionnelle sévère

03:15et pouvant avoir besoin d'une aide médicale.

03:17Sally a été décrite comme ayant une silhouette mince, avec des cheveux bruns et des yeux bruns.

03:22Des circonstances entourant sa disparition restent floues et il est considéré comme urgent de la retrouver.

03:27Les informations concernant cette personne disparue peuvent être transmises à la police métropolitaine de Las Vegas au 702-828-2907

03:38ou envoyées par courriel à l'adresse indiquée ci-dessus.

03:41Numéro 19

03:42Il y a peu d'informations concernant l'histoire personnelle et le passé d'une femme de 24 ans nommée

03:47Jadeline Abarca.

03:49Nous la connaissons seulement grâce à la brève description de son apparence qui figurait sur les affiches de personnes disparues

03:54et les publications sur les réseaux sociaux incitant le public à rester vigilant et à signaler toute activité suspecte.

04:01La description indiquait que Jadeline est une femme de type caucasien, avec des cheveux bruns et des yeux marrons.

04:07Elle mesure 1 mètre 57 et pèse entre 52 et 54 kg.

04:13La chronologie très courte des événements commence le 3 mars 2026 à une heure non précisée.

04:19C'est ce jour-là que la jeune femme a été vue pour la dernière fois à Sun City West

04:23en Arizona.

04:24Après avoir apparemment dit à une personne non identifiée qu'elle allait partir en voyage qui ne durerait que quelques

04:31jours.

04:33Cependant, quelques jours sont passés sans aucun signe de Jadeline.

04:36Il est rapporté qu'au moment où elle a quitté la région, la femme disparue souffrait de dépression postpartum,

04:42ce qui rend son absence particulièrement inquiétante.

04:46La dépression postpartum désigne un trouble de l'humeur grave que certaines mères éprouvent au cours de la première année

04:52suivant l'accouchement.

04:53Elle applique des sentiments intenses d'anxiété et de tristesse qui peuvent durer plus de deux semaines,

04:59laissant les mères épuisées et ayant du mal à prendre soin d'elles-mêmes et de leurs bébés.

05:04Jadeline a indiqué que c'était à cause de ses sentiments qu'elle avait besoin de prendre de petites vacances.

05:09Mais elle n'a dit à personne où elle comptait aller.

05:12La femme disparue est connue pour fréquenter les environs de la 83e avenue et Union Hills.

05:18Elle a également des liens avec Tempe en Arizona.

05:20Il est possible qu'elle s'y soit rendue.

05:22Aucun signalement indiquant que Jadeline a été vue n'a été fait dans ces zones depuis sa disparition en mars.

05:28Les autorités en charge de l'enquête pensent qu'il est possible qu'elle se trouve toujours dans la région

05:32de Sun City West

05:33et qu'elle n'a été vue dans aucun terminal de bus, de train ou d'aéroport.

05:39Il y a très peu d'indices disponibles dans cette affaire.

05:43Mais les preuves existantes, selon les enquêteurs, ne semblent pas indiquer d'actes criminels pour le moment.

05:49Des circonstances entourant la disparition de Jadeline ne sont pas claires.

05:53Et son affaire reste non résolue.

05:55Toute information concernant la possible localisation de cette personne disparue

05:58peut être transmise au bureau du shérif du comté de Maricopa au 602-876-1011

06:06avec le numéro de référence de l'affaire IR-26-006-297.

06:13Numéro 18

06:14Alejandro Giacomino González était un homme cubain

06:17qui travaillait comme chauffeur poids lourd pour une entreprise de transport routier.

06:20Le 16 avril de cette année,

06:24il est arrivé à son prochain point de chargement pour la marchandise

06:27qui était le port de Brunswick, en Géorgie.

06:29Il a chargé le camion avec plusieurs véhicules

06:31et s'est dirigé vers le sud jusqu'au point de livraison à Miami, en Floride.

06:35Pendant le trajet, l'homme de 41 ans est entré dans l'aire de repos du comté de Brévard.

06:39La vidéo surveillance confirmant son arrivée à 1h21 du matin, le 17 avril.

06:45L'aire de repos du comté de Brévard est située sur l'I95 Sud à Grinville-Curier.

06:51Alejandro se reposerait ici pendant plusieurs heures,

06:54le prochain mouvement ayant lieu à 7h49 ce jour-là.

06:57Le camion qu'il conduisait a été vu en direction du sud vers une sortie.

07:01Il a ensuite tourné vers le nord et s'est dirigé vers Jacksonville, en Floride.

07:06Après cela, cependant, Alejandro est devenu injoignable.

07:10Comme il n'avait pas répondu au téléphone et avait manqué l'heure de livraison prévue,

07:14lui et le camion ont été signalés disparus.

07:18Plus tard dans la même journée, le camion serait retrouvé.

07:21Il a été abandonné à Port Wentworth, en Géorgie,

07:23alors que plusieurs véhicules manquaient sur le porte-voiture

07:25et aucune trace d'Aleandro nulle part.

07:28Ce sont les voitures manquantes et le camion abandonné

07:31qui ont amené les enquêteurs à penser qu'ils étaient face à un possible enlèvement ou détournement.

07:37Le SBI a ensuite repris l'enquête

07:39et a recherché des photos et des vidéos de l'aire de repos du comté de Brevard.

07:43Ils se sont concentrés sur la partie sud de l'aire de repos,

07:46près de la bretelle,

07:48qui rejoint l'I95 Sud.

07:51Plus précisément entre 1h et 8h du matin.

07:55On ne sait pas exactement ce que les enquêteurs ont découvert grâce aux enregistrements,

07:59mais peu de temps après le début des recherches,

08:023 des véhicules disparus ont été retrouvés.

08:04Cependant, l'homme cubain porté disparu n'avait toujours pas refait surface.

08:09Pendant les recherches,

08:10les avis de disparition décrivaient Alejandro comme étant chauve

08:13et les yeux marrants.

08:15A l'époque, il portait une barbe brune et une moustache.

08:18Il avait un tatouage couvrant tout le bras gauche,

08:21ainsi que le prénom Alicia sur l'avant-bras droit.

08:25Plusieurs jours après que Alejandro a été signalé disparu,

08:28les autorités allaient annoncer une révélation malheureuse.

08:32Mais une révélation tout de même.

08:33Le 29 avril,

08:37le corps de l'homme disparu avait été retrouvé.

08:39Il a été rapporté qu'il avait été retrouvé sur la côte de Géorgie.

08:43Et une enquête sur sa mort suspecte

08:45est actuellement menée par les divisions d'Atlanta et de Tampa du FBI,

08:49un acte criminel étant suspecté.

08:52Aucun autre détail concernant les circonstances de sa mort n'a été rendu public.

08:57Depuis la découverte de ses restes,

08:59aucune arrestation n'a été effectuée en lien avec la disparition.

09:03L'affaire d'Alejandro González reste actuellement non résolue.

09:07Et le FBI fait de nouveaux appels au public

09:09pour toute information pouvant aider à la résoudre.

09:11Les informations concernant sa disparition

09:14peuvent être transmises au FBI,

09:17au 1-800-CALL

09:19ou au 800-CALL-FBI.

09:24Sinon, les informations peuvent être soumises en ligne

09:26sur tips.fbi.gov.

09:31Numéro 17

09:32Tucker Archambault, âgé de 34 ans,

09:35est un Amérindien résidant à Fort Yates,

09:37dans le Dakota du Nord,

09:38d'où il a été signalé disparu.

09:40Le soir du 19 mai 2026,

09:43il a été vu à l'ombre de l'église,

09:46assis sur les rochers,

09:47en face du club Diamond Z Bar Delhi.

09:50Les images des caméras de sécurité

09:52ont confirmé qu'il se trouvait dans la zone,

09:54assis sur les rochers avant de se lever et de partir,

09:57errant dans la nuit.

09:58Les caméras n'ont pas permis de voir

10:00où Tucker est allé ensuite.

10:02Cependant,

10:03dans les premières heures du 20 mai,

10:06il a été aperçu marchant en direction du sud,

10:08sur Agency Village Avenue,

10:11à Fort Yates,

10:13marquant la dernière fois que quelqu'un l'a vu

10:14ou a eu de ses nouvelles.

10:16Son absence est particulièrement préoccupante,

10:18car Tucker dépendait d'un médicament non spécifié

10:21pour une condition médicale non précisée.

10:23Il n'a pas ce médicament avec lui,

10:26et il est probable qu'il ne soit pas en mesure

10:28d'en obtenir davantage.

10:29Il a été signalé disparu auprès du département de police

10:32de l'agence BIA Standing Rock

10:34lorsqu'il n'est pas rentré chez lui

10:35dans les jours qui ont suivi.

10:37La disparition a suscité une inquiétude immédiate,

10:40et une enquête urgente sur l'événement a été lancée.

10:43Les recherches pour retrouver l'homme disparu

10:45ont mobilisé tous les moyens possibles

10:47dans l'espoir de le retrouver.

10:48Des avions,

10:49des recherches au sol,

10:51des bénévoles et des chiens pisteurs ont été utilisés.

10:52Mais aucun autre indice sur la localisation de Tucker n'a été trouvé.

10:57Les autorités chargées de l'enquête prennent désormais contact.

11:00Elles s'adressent au village Sioux et au canton de Fort Yates,

11:03demandant aux habitants de vérifier les images de leurs caméras de sonnettes

11:06et de leur système de sécurité

11:07en se concentrant sur les 19 et 20 mai entre 23h.

11:12Le 19 à 23h et le 20 à 6h du matin.

11:15Si quoi que ce soit est trouvé concernant la personne disparue,

11:18il est demandé de l'envoyer au service de police de Fort Yates.

11:21Les résidents de Long Soldier ainsi que de la réserve de Standing Rock

11:24sont également encouragés à vérifier leur périmètre

11:27et toutes les images de sécurité disponibles.

11:29Début juin, le conseil de la tribu Sioux de Standing Rock

11:32a voté pour autoriser une récompense de 5000 dollars

11:34pour toute information menant à la localisation du membre disparu de la tribu.

11:39Le conseil ainsi que les autorités ont cependant mis en garde le public

11:43contre des signalements d'une arnaque où certains cortes,

11:46dont beaucoup se trouvent sur Facebook,

11:48demandent de l'argent et de l'aide pour la recherche.

11:51Ces comptes n'ont pas été créés par la famille,

11:53la tribu ou les autorités

11:55et le public doit éviter de leur faire des dons.

11:58La patrouille routière du Dakota du Nord

12:00et les agents de la faune et de la pêche de Standing Rock

12:02ont participé aux recherches pour Tucker,

12:05utilisant des recherches à pied,

12:06des voitures de patrouille,

12:08des avions et des unités cynophiles.

12:10Jusqu'à présent, aucune nouvelle information n'a émergé.

12:14Tucker reste porté disparu.

12:16Il est décrit comme un homme amérindien

12:18avec des cheveux noirs et des yeux marrons.

12:20Il mesure 1m73

12:22et pèse environ 90 kg.

12:24Toute information concernant l'endroit

12:25où se trouve cette personne disparue

12:27peut être transmise

12:28au département de police

12:30de l'agence Bureau des affaires indiennes

12:32de Standing Rock au 701-854-7241.

12:38Numéro 16,

12:40Tanisha Patrick, âgée de 31 ans,

12:43est une résidente de Jackson, Mississippi,

12:45qui a disparu dans les circonstances peu claires

12:47plus tôt cette année.

12:48Le matin de sa disparition,

12:49il était environ 8h,

12:51le 9 avril,

12:53lorsque Tanisha a été vue quittant son domicile à Jackson,

12:56située dans le comté de Hines.

12:57Elle est montée dans une Chevrolet Equinox blanche de 2016

13:00avec la plaque d'immatriculation du Mississippi 8C-Suite HND.

13:06Elle n'est jamais rentrée chez elle ce jour-là

13:08et personne ne l'a vue

13:09ni n'a eu de ses nouvelles depuis.

13:11Au fil du temps,

13:12les membres de la famille et les amis

13:13sont devenus de plus en plus inquiets

13:15à mesure que les heures passaient

13:16sans aucune nouvelle de Tanisha

13:18et leur inquiétude n'a fait que grandir chaque jour.

13:21Tanisha a été vue pour la dernière fois

13:22dans la région du comté de Hines,

13:24sa destination restant inconnue.

13:26Les circonstances entourant sa disparition restent floues

13:29et il est crucial de la retrouver pour tous ceux qui tiennent à elle,

13:32y compris sa famille et ses amis.

13:34Depuis que la femme a quitté son domicile,

13:37ni elle ni son véhicule

13:39n'ont été retrouvés par les autorités,

13:41ce qui continue de dérouter les enquêteurs.

13:44Malgré d'importants efforts de recherche,

13:46comprenant des appels au public

13:47et des recherches coordonnées dans toute la région,

13:50aucune avancée n'a été réalisée dans cette affaire.

13:52Cela fait plusieurs mois que ce mystère a commencé

13:55et l'espoir commence lentement à s'amenuiser

13:57alors que la communauté continue d'attendre des réponses,

14:01chaque jour qui passe ne faisant qu'ajouter à l'incertitude.

14:04Tanisha a été décrite comme une femme afro-américaine

14:07avec des cheveux noirs et des yeux marrons.

14:10Sa taille se situe entre 1,57 m et 1,60 m.

14:15Elle pèse environ 15 livres.

14:17On dit qu'elle a quelques tatouages,

14:19y compris un sur son oreille gauche

14:21et d'autres sur son bras droit,

14:23qui sont considérés comme des éléments d'identification importants dans son cas.

14:27Le jour où elle a été vue pour la dernière fois,

14:30Tanisha portait un souhait à capuche noire,

14:33un pantalon de jogging noir

14:34et des crocs à motif camouflage.

14:37On ne sait pas si elle avait quelque chose avec elle à ce moment-là.

14:40Aucune image de vidéosurveillance

14:41n'a été retrouvée en lien avec cette disparition.

14:44Et seuls quelques indices sont présents dans l'affaire.

14:47Les informations concernant cette étrange affaire de disparition

14:49peuvent être transmises au service de police de Jackson

14:52au 601-960-1234.

14:57Le numéro de dossier de l'agence pour Tanisha

14:59est indiqué comme 260402878.

15:04Numéro 15.

15:06David M. Kelsey est un résident de Cody, dans le Wyoming,

15:09où il habite dans le secteur du 2400 de Central Avenue.

15:13On dit que l'homme de 50 ans

15:14souffre de problèmes de santé physique et mentale.

15:17Il souffre d'une maladie auto-immune

15:19qui provoque une détérioration des os,

15:22ce qui a entraîné une démarche irrégulière,

15:24perceptible pour ceux qui le connaissent.

15:27Selon ses proches,

15:28David est toujours en contact avec sa famille et ses amis

15:31et n'a jamais cessé de donner de ses nouvelles

15:33pendant une longue période auparavant.

15:36Le fait qu'il restait en contact

15:38avec les personnes qui comptaient pour lui

15:40les réconfortait et les rassurait.

15:43Ses amis et sa famille comptaient

15:44sur ses prises de nouvelles régulières

15:45pour savoir qu'il était en sécurité.

15:47La vie de David à Cody

15:48était caractérisée par des routines

15:50qui changeaient rarement,

15:52rendant sa disparition soudaine

15:54d'autant plus choquante pour la communauté.

15:57Cependant, plus tôt cette année,

15:59il allait justement faire cela.

16:00C'était le soir du 23 janvier,

16:03lorsque le résident de Cody

16:04a quitté Central Avenue,

16:06quittant son domicile à pied

16:09entre 23h et 2h30 du matin.

16:12L'heure tardive à laquelle il est parti

16:13a ajouté aux inquiétudes de ses proches.

16:15On ne sait pas où il comptait aller,

16:18ni pourquoi.

16:19Lorsque ses proches ont découvert

16:20que personne n'avait eu de ses nouvelles

16:22depuis plusieurs jours,

16:23David a été signalé comme disparu

16:25et une enquête infrante a été lancée.

16:27Les circonstances inhabituelles de son départ,

16:29combinées à ses problèmes de santé

16:31et à l'absence de contact,

16:33étaient inquiétantes pour tous ceux

16:34qui étaient impliqués.

16:35L'absence totale de communication de David

16:37pendant cette période

16:37était inhabituelle

16:38et cela a renforcé le sentiment d'urgence

16:41pour tous ceux qui le recherchaient.

16:42À son domicile,

16:43la police a constaté que

16:44son téléphone portable

16:46ainsi que son portefeuille

16:47étaient absents,

16:48ce qui suggérait

16:49qu'il avait emporté ses objets avec lui.

16:51Cependant,

16:51il n'avait répondu à aucun appel

16:53et aucune activité n'avait été enregistrée

16:55sur son compte bancaire.

16:56David était décrit

16:57comme ayant les cheveux bruns

16:58et les yeux bleus.

16:59Il mesure 1m73

17:01et pèse environ 2,3 kg.

17:04Il a une cicatrice

17:06du côté droit

17:06de la partie supérieure de la poitrine.

17:08Au moment de sa disparition,

17:10il portait un jean,

17:11une veste verte

17:12et des chaussures rouges

17:13ainsi que ses lunettes de vue.

17:14Après plusieurs tentatives infructueuses

17:16pour le retrouver,

17:17les forces de l'ordre

17:18se sont tournées vers le public,

17:19demandant aux habitants de la région

17:21de vérifier les caméras de sécurité

17:22de leur domicile,

17:23les caméras de sonnette

17:24et les images prises sur les sentiers.

17:27Le service de police de Cody

17:28a publié un message sur Facebook

17:30insistant pour que les habitants

17:31de la région

17:32vérifient leur dépendance,

17:33sous-sol,

17:34remise

17:34et garage.

17:35Cependant,

17:36plusieurs jours passèrent

17:37sans qu'aucun progrès

17:38ne soit réalisé dans l'affaire.

17:40Aucun indice n'apparaissait

17:42et aucun renseignement

17:43ne parvenait.

17:44Puis,

17:44le 3 février,

17:46l'homme disparu

17:47fut retrouvé,

17:48mais l'issue

17:49ne fut pas favorable.

17:50Son corps

17:51avait été retrouvé

17:52dans le lac Beck

17:53dans des circonstances

17:54inhabituelles,

17:55bien que les autorités

17:56n'aient pas indiqué

17:57qu'il y avait eu

17:58acte criminel.

17:59La nature du décès

18:00prématuré de David

18:01reste inconnue

18:02et les enquêtes

18:03sur cette affaire

18:04sont toujours en cours.

18:05Le corps a été récupéré

18:06dans l'eau

18:07avec l'aide

18:07du service de recherche

18:08et de sauvetage

18:09du comté de Parc.

18:10Les informations

18:10concernant la disparition

18:11et les circonstances

18:12entourant son décès

18:13peuvent être communiquées

18:15aux forces de l'ordre

18:15du comté de Parc

18:17au 307-527-8700.

18:22Numéro 14

18:24On ne sait pas grand-chose

18:25sur l'histoire personnelle

18:27et le passé

18:27de Ruby Alenca Penalosa,

18:29une résidente de 36 ans

18:31de Tulsa, Oklahoma,

18:33un endroit

18:34qui deviendrait

18:35le décor discret

18:35d'une disparition inattendue.

18:38L'histoire de Ruby

18:39commence le 27 mars 2026

18:41lorsqu'elle a été vue

18:42pour la dernière fois

18:43à Tulsa.

18:43On ne sait pas

18:44qui a été

18:44la dernière personne

18:45à la voir

18:45et les circonstances

18:47entourant sa disparition

18:48soudaine

18:48restent floues,

18:50laissant amis,

18:52familles

18:52et forces de l'ordre

18:53avec plus de questions

18:54que de réponses.

18:55Le manque d'informations

18:57détaillées

18:57a rendu extrêmement difficile

18:58pour les autorités

18:59de déterminer

19:00ce qui a pu arriver à Ruby.

19:01Chaque petit détail disponible

19:03est soigneusement

19:04pris en compte

19:04dans la recherche en cours.

19:07Les informations disponibles

19:08dans cette affaire

19:09sont limitées

19:09car il manque

19:10des indices concrets

19:11et une chronologie

19:12des événements.

19:13Tout ce que l'on sait,

19:14c'est que Ruby

19:15a, de façon inhabituelle,

19:17cessé tout contact

19:18le 27 mars

19:19et n'a plus été vu

19:20ni entendu depuis.

19:21Cela a plongé

19:22sa famille et ses amis

19:23dans un état d'inquiétude

19:24et de confusion permanente

19:25alors qu'ils essaient

19:26de comprendre

19:26ce qui aurait pu conduire

19:27à sa disparition.

19:28Ses proches

19:29n'ont constaté

19:29aucun changement soudain

19:31dans son comportement,

19:33aucune nouvelle relation

19:35ni aucune difficulté particulière

19:37qu'elle aurait pu rencontrer.

19:38A la connaissance du public,

19:39tout était normal avec Ruby

19:41jusqu'à sa disparition inexpliquée.

19:43L'absence d'informations appropriées

19:45a rendu l'affaire

19:46particulièrement difficile

19:47pour ceux qui tentent

19:48d'aider dans les recherches.

19:50Plusieurs jours

19:50après qu'elle ait été vue

19:51pour la dernière fois,

19:53un signalement de disparition

19:54a été ouvert,

19:55menant à une opération

19:56de recherche

19:57et une enquête

19:58menée par le service

19:59de police de Tulsa.

20:00Les fortes l'ordre

20:00font maintenant appel au public

20:01pour toute information

20:02susceptible de les aider

20:03à établir une chronologie,

20:04à identifier la dernière personne

20:06à l'avoir vue

20:06et à déterminer un lieu possible

20:08où commencer les recherches.

20:10Parmi les pistes possibles,

20:11il manque des réponses clés

20:13aux questions de qui,

20:14pourquoi et comment,

20:15sur lesquelles les autorités

20:16se retrouvent bloquées.

20:18L'absence de ces réponses

20:19a rendu les progrès

20:20dans l'affaire lents

20:21et frustrants.

20:24Ruby Penaloza

20:24est décrite

20:25comme une femme

20:25de type caucasien,

20:26aux cheveux bruns

20:27et aux yeux bruns.

20:29Elle mesure 1,68 m

20:31et pesait environ 57 kg

20:33au moment de sa disparition.

20:34Les détails précis

20:36concernant son apparence

20:37ont été diffusés

20:38dans l'espoir

20:39que quelqu'un

20:40dans la communauté

20:41puisse la reconnaître.

20:42On ne sait pas

20:43ce qu'elle portait

20:43lorsqu'elle a été vue

20:44pour la dernière fois,

20:45ce qui complique davantage

20:46les recherches

20:46pour la retrouver.

20:47Les informations

20:48concernant les circonstances

20:49entourant cette disparition

20:50ou la localisation de Ruby

20:51peuvent être communiquées

20:52au service de police

20:53de Toulsas

20:54au 918-596-9143.

20:59Le numéro de dossier

21:00de l'agence

21:01est

21:03202-601-7920.

21:07Les proches,

21:08la communauté de Toulsas

21:09et les forts de l'ordre

21:10tentent d'urgence

21:11de retrouver la femme disparue.

21:12Le sentiment d'urgence

21:13grandit chaque jour

21:15alors que ceux

21:15qui tiennent à Ruby

21:16espèrent des réponses

21:17et la possibilité

21:19de tourner la page.

21:19Toute information,

21:21même la plus insignifiante,

21:23peut jouer un rôle crucial

21:25dans la résolution

21:25de son affaire.

21:26Les efforts continu

21:27de la communauté

21:28et des autorités

21:29témoignent de la détermination

21:30à ramener Ruby chez elle.

21:32Numéro 13

21:35Britannista Wakanda

21:35est une femme de 39 ans

21:38qui vit à Laguna

21:39au Nouveau-Mexique.

21:40On dit qu'elle vit

21:41dans une caravane

21:42à Laguna Pueblon.

21:43On sait qu'elle a des liens

21:45avec plusieurs endroits

21:46au Nouveau-Mexique,

21:47notamment Grants,

21:48Cubero,

21:49Acoma Pueblo

21:50et Albuquerque.

21:52Elle a également des liens

21:53avec Denver

21:53dans le Colorado.

21:55Britannique, cependant,

21:56n'a été aperçue

21:57dans aucun de ces endroits

21:58depuis qu'elle a été vue

21:59pour la dernière fois

22:00en mai de cette année.

22:01Selon les rapports,

22:02le 18 mai,

22:03sa caravane

22:04sur le territoire

22:05Laguna Pueblo

22:05a mystérieusement pris feu.

22:07Les services d'incendie

22:08et de secours

22:08sont intervenus

22:09sur les lieux

22:09et ont état les flammes.

22:11Ils ont fouillé les cendres

22:12mais n'ont trouvé

22:13aucune trace

22:14d'un résident à l'intérieur.

22:15Après avoir appris

22:16que quelqu'un vivait là,

22:17un signalement

22:18de disparition

22:19a été déposé

22:20et une enquête

22:21a été ouverte.

22:22La police a déterminé

22:23que la résidente disparue

22:24était Britannique Wakanda

22:26mais ils n'ont pas pu déterminer

22:28si elle se trouvait

22:28dans la maison

22:29au moment de l'incident.

22:30La femme n'est également

22:31jamais retournée

22:31à son domicile

22:32après cela,

22:33laissant les forces

22:33de l'ordre se demander

22:34quelles étaient

22:35les circonstances

22:36ayant mené à la fois

22:37à cet étrange incendie

22:39et à la disparition

22:40qui a suivi

22:41ou s'il y avait même

22:42un lien entre les deux.

22:44On ne sait pas grand chose

22:45des événements

22:45qui se sont déroulés

22:46avant, pendant

22:47ou après l'incendie.

22:49Les indices sont rares

22:50et les descriptions

22:51sont vagues,

22:52laissant peu de place

22:53aux avancés

22:53et à la résolution

22:54alors que les autorités

22:55poursuivent leur enquête.

22:57Le manque de preuves concrètes

22:58a provoqué

22:58de la frustration

22:59aussi bien

23:00chez les enquêteurs

23:01que chez les membres

23:02des familles.

23:02Britannique a maintenant

23:03disparu depuis plus d'un mois

23:04et aucune piste

23:06ni information

23:07n'a encore émergé

23:08pour orienter les autorités

23:09dans la bonne direction

23:10malgré les efforts

23:11continus

23:12pour trouver des indices.

23:13Sa disparition

23:14est sans aucun doute suspecte,

23:16laissant la communauté

23:16de Laguna inquiète

23:17non seulement

23:18pour sa sécurité

23:19mais aussi

23:20pour leur propre

23:21tranquillité d'esprit.

23:22Britannique a été décrite

23:23comme une femme amérindienne

23:24aux yeux marrons

23:25et aux cheveux roux

23:26ou auberne

23:27qui sont des caractéristiques

23:28distinctives.

23:29Au moment de sa disparition,

23:31elle mesurait

23:311,57 m

23:32et pesait environ

23:3490 kg.

23:35Britannique est connue

23:36pour avoir un tatouage

23:36non spécifié

23:37sur le bras gauche

23:38bien qu'elle puisse avoir

23:39d'autres marques

23:39identifiables sur le corps.

23:40Toute personne ayant

23:41des informations

23:42concernant les circonstances

23:43de la disparition

23:44de Britannique

23:44ou des indices

23:46sur son lieu actuel

23:47est encouragée

23:48à contacter le service

23:49de police tribal

23:49de Laguna

23:50au 505-55-266-85.

23:56De plus,

23:57les personnes disposant

23:58d'informations

23:58peuvent contacter

23:59la ligne d'urgence

24:00des personnes disparues

24:01du département

24:01de la sécurité publique

24:02du Nouveau-Mexique

24:03au 800-457-3-463.

24:08Le Bureau des Affaires Indiennes

24:09a depuis offert

24:10une récompense

24:11de 5 000 dollars

24:12pour toute information

24:13menant à la découverte

24:14du lieu

24:14où se trouve Britannique.

24:15Le Bureau des Affaires Indiennes

24:16peut être contacté

24:17au 833-562-1065.

24:22Les informations

24:22peuvent également

24:23être soumises en ligne

24:24via le site web

24:25du Bureau des Affaires Indiennes

24:26indiqué ci-dessous.

24:27Les proches font appel

24:28à la communauté

24:29et au public

24:29pour obtenir de l'aide

24:31afin de retrouver

24:31une personne chère

24:32qui fait partie

24:33d'une communauté amérindienne.

24:34Numéro 12

24:36Brandy Nicole Dodson

24:38est une habitante

24:39de Dunbar

24:39en Virginie Occidentale

24:41âgée de 27 ans.

24:43On dit qu'elle n'a

24:43pas d'adresse fixe

24:44et qu'elle est considérée

24:45comme sans-abri.

24:46Il a été suggéré

24:47qu'elle lutte

24:48contre la toxicomanie.

24:49C'est au début

24:50de 2026

24:51que Brandy

24:52aurait été signalé

24:53disparu

24:54auprès du service

24:55de police local.

24:56À la suite d'événements

24:57qui ont commencé

24:58à se dérouler

24:58fin décembre 2025.

25:01C'est lors

25:01de la dernière semaine

25:02de l'année

25:02qu'un ami

25:03l'a aperçue

25:04dans le secteur

25:04de Big Chimney.

25:06C'était la dernière fois

25:07qu'elle avait vu Brandy.

25:09Cependant,

25:10lors de la deuxième semaine

25:11de la nouvelle année,

25:12un autre ami

25:13a confirmé

25:14qu'elle était toujours

25:14dans les parages.

25:15Cette apparition

25:16a eu lieu

25:16le 11 janvier.

25:18Brandy avait été aperçue

25:19au magasin de proximité

25:207-11

25:21situé sur

25:22West Washington Street

25:23et Roxy Lona Road

25:25à Dunbar

25:25en Virginie Occidentale.

25:27Cela sera plus tard

25:28consigné comme

25:29la dernière fois

25:29que quelqu'un l'a vu

25:30ou entendu.

25:31À la fin du mois de janvier,

25:34Brandy a été déclaré

25:35personne disparue.

25:36En raison

25:37d'antécédents

25:38de consommation

25:39de substances,

25:40de vie dans la rue

25:40et d'autres circonstances

25:42non précisées,

25:43les autorités pensent

25:44que la femme

25:45pourrait être en danger.

25:46Malgré plusieurs recherches

25:48dans la région,

25:49aucun indice

25:50n'a été trouvé

25:50permettant

25:51de localiser Brandy.

25:53Le bureau du shérif

25:54du comté de Kanawa

25:55fait maintenant

25:56appel au public

25:57pour obtenir de l'aide

25:58afin de retrouver

25:59cette personne disparue.

26:00Brandy est connue

26:01pour utiliser

26:02le nom de famille

26:02Natchara.

26:03Elle a été décrite

26:04comme une femme caucasienne

26:06avec des cheveux bruns bouclés,

26:07ayant une teinte rougeâtre

26:09et parfois décrite

26:10comme auburn.

26:11Elle a les yeux noisettes

26:13et plusieurs tatouages

26:14sur les jambes

26:15qui semblent fait maison.

26:17Brandy mesure 1,57 m

26:19et pèse environ 45 kg.

26:21Les informations

26:22concernant la localisation

26:23ou les circonstances

26:25entourant cette disparition

26:26peuvent être transmises

26:27au département du shérif

26:28du comté de Kanawa

26:29au 304-357-05-55.

26:35Des informations anonymes

26:36peuvent également

26:36être soumises

26:37à la ligne de signalement

26:38du bureau du shérif

26:39du comté de Kanawa

26:40sur le site web

26:41indiqué ci-dessous.

26:42Le numéro de dossier

26:43de l'agence

26:43est indiqué comme

26:45202-600-00-59-55.

26:50Numéro 11.

26:51Janelle Marion Cohen

26:53a décrit sa mère

26:54comme une femme

26:54très gentille

26:55et attentionnée.

26:56Elle aimait la vie

26:57et vivait paisiblement

26:59chez elle.

27:00Ses proches

27:00la décrivaient

27:01comme une personne casanière.

27:02Elle aimait jardiner

27:03et collectionner

27:04de petits bibelots

27:05auxquels elle tenait beaucoup.

27:06La mère et grand-mère

27:08très aimée

27:08dont il parle

27:09est Erika Cohen,

27:10une habitante d'Albanie

27:12en Australie occidentale

27:13âgée de 69 ans.

27:15Ils ont dit

27:15qu'elle était

27:16une personne discrète

27:17qui avait un bon sens

27:18de l'humour.

27:18Elle n'a jamais été

27:19impolie ou irrespectueuse

27:21envers qui que ce soit.

27:22Le 8 février 2026,

27:25les caméras de sécurité

27:26ont capturé

27:27les derniers mouvements

27:27connus d'Erika.

27:29Elle venait de faire

27:29des courses à l'IGA

27:30de Spencer Park à Albany

27:31et avait commencé

27:33son trajet de retour

27:34vers son appartement

27:34de la rue Berville

27:35qui se trouvait

27:36à une courte distance.

27:37Les caméras l'ont suivie

27:38alors qu'elle avançait

27:39sur Macquarie Road

27:40mais elle n'a pas

27:41enregistré la tragédie

27:42qui allait suivre.

27:43Ce qui avait commencé

27:44comme une journée ordinaire

27:45allait se transformer

27:47en enquête

27:47pour homicide.

27:48Ce même jour,

27:50vers 15 heures,

27:52le corps sans vie

27:53de la grand-mère adorée

27:54avait été découvert

27:55dans son appartement

27:55de la rue Berville.

27:56Il était immédiatement

27:57évident qu'elle avait été

27:58victime d'un crime mortel.

28:00Une enquête plus approfondie

28:01sur la scène de crime

28:01a révélé la présence

28:03d'une deuxième victime,

28:04le fils d'Erika.

28:05La journée de Lloyd Mitchell,

28:07âgée de 50 ans,

28:08avait commencé

28:09tout à fait normalement.

28:09Les caméras de sécurité

28:11l'avaient repérée

28:11en train de faire du vélo

28:12sur le parking

28:13du supermarché local

28:14sur Hardy Road.

28:15Lorsque le fils

28:16a été retrouvé

28:16grièvement blessé

28:17sur les lieux,

28:18il a été arrêté

28:19et placé en garde à vue

28:21où il a été traité

28:22comme un suspect potentiel

28:23dans cette affaire d'homicide.

28:25Cependant,

28:25il a rapidement été déterminé

28:26qu'il était la deuxième victime

28:27d'une agression grave.

28:29Mais avant

28:30qu'il ne puisse être

28:30interrogé correctement,

28:32Lloyd a été transporté

28:33à l'hôpital Royal Perth

28:34où il a été placé

28:35dans un coma artificiel.

28:37Peu de temps après,

28:38alors que l'enquête

28:39était toujours en cours,

28:40Lloyd a tragiquement

28:41succombé aux blessures

28:43qu'il avait subies

28:44lors de l'attaque.

28:45Ce qui avait commencé

28:46comme une agression mortelle

28:47est devenu une enquête

28:48pour double homicide

28:49qui manquait cruellement

28:50de pistes

28:51et de preuves.

28:52Avec le seul témoin

28:53confirmé désormais décédé,

28:55les forces de l'ordre

28:56ont dû faire appel

28:56au public,

28:57dans l'espoir

28:58que quelqu'un ait vu

28:59quelque chose

28:59qui pourrait les aider

29:00à reconstituer

29:01les circonstances

29:02entourant la mort

29:03d'Erica et de Lloyd.

29:04Nous avons besoin

29:05de l'aide

29:05de la communauté

29:06pour retrouver

29:07la ou les personnes

29:08responsables,

29:08a déclaré l'inspecteur

29:09principal de la brigade

29:10des homicides,

29:11Stephen Clear.

29:12Les forces de l'ordre

29:13sont désespérées

29:14de trouver des réponses

29:15et les proches

29:15sont désespérées

29:16de faire leur deuil.

29:17Dans l'espoir

29:18d'y parvenir,

29:19un million de dollars

29:19a été mis sur la table

29:21pour toute information

29:22menant à l'identification

29:23ou à l'arrestation

29:24des responsables

29:25de l'attaque.

29:26Les forces de l'ordre

29:27pensent qu'une arme

29:28utilisée lors du double homicide

29:29a pu être jetée

29:30après l'incident.

29:31Mais malgré tous leurs efforts,

29:33ils n'ont pas encore réussi

29:34à localiser l'objet en question.

29:35Le sergent-chef

29:36Stephen Clear

29:37a déclaré que les enquêteurs

29:39ont interrogé

29:39plus de 200 témoins

29:41et recueilli

29:42jusqu'à 700 pièces

29:44à conviction.

29:45Mais ils n'ont pas réussi

29:46à identifier

29:47ou à appréhender

29:48le suspect.

29:49Cependant,

29:50le service affirme

29:50que l'affaire

29:51n'est pas au point mort.

29:53De nouvelles informations

29:54continuent d'apparaître.

29:56L'enquête est toujours

29:57très active

29:58et une équipe

29:59est encore sur le terrain

29:59à la recherche

30:00d'indices

30:01et de réponses.

30:02Ils insistent

30:03sur le fait

30:03qu'ils continueront

30:04à chercher des réponses

30:05et à travailler

30:06pour résoudre l'affaire.

30:07Toute information

30:08concernant les incidents

30:09qui ont eu lieu

30:09ou toute vidéo liée

30:11à Erica Coyne

30:11et Lloyd Mitchell

30:12peut être transmise

30:13à Crime Stoppers

30:14au 1-800-333-0000.

30:20De plus,

30:21l'organisation

30:22peut être contactée

30:23via leur site web

30:23indiqué ci-dessous.

30:25Numéro 10.

30:26Plus tôt cette année,

30:27Netflix a sorti

30:28un documentaire

30:29à succès

30:30sur le true crime,

30:31The Crash,

30:31un reportage informatif

30:33qui explore

30:34les événements bouleversants

30:35survenus en juillet 2022.

30:37Lorsque l'adolescente

30:38Mackenzie Schirilla

30:39a intentionnellement

30:40percuté un mur de briques

30:41avec son véhicule

30:42dans Ohio,

30:42l'accident a entraîné

30:44la mort du petit ami

30:45de Schirilla,

30:45Dominic Russo,

30:46ainsi que de son ami

30:47Davian Flanagan.

30:48Les événements

30:49ont finalement conduit

30:50Schirilla à être

30:51reconnue coupable

30:52d'homicide

30:52et elle a été condamnée

30:53à deux peines de réclusion

30:54à perpétuité

30:55avec possibilité

30:56de libération conditionnelle

30:57après 15 ans.

30:58La défense a soutenu

30:59qu'elle avait subi

30:59un épisode médical

31:00déclenché par le syndrome

31:01de tachycardie

31:02orthostatique posturale,

31:04POTS,

31:05ce qui a provoqué

31:05une perte de connaissances.

31:07Mais le juge président

31:07a rejeté la défense médicale.

31:09Des preuves vidéo

31:10et l'historique

31:11des conflits relationnels

31:11ont suggéré

31:12une intentionnalité

31:13et de la malveillance.

31:15The Crash reconstitutes

31:16as une nuit fatale

31:17while Schirilla,

31:18Russo and Flanagan

31:19rentraient chez eux

31:20après une réunion

31:20pour la remise

31:21des diplômes d'Udicée.

31:22Le film se concentre sur

31:24et examine

31:25plusieurs perspectives changeantes,

31:27plongeant dans

31:27les identités en ligne,

31:29des interviews avec la Fanny

31:30et même une toute première

31:31interview en prison

31:32avec Schirilla.

31:33Bien que le documentaire

31:35ait réussi à explorer

31:36des perspectives alternées

31:37et à plonger dans l'esprit

31:38de la personne

31:39derrière le crime,

31:40il est aussi coupable

31:41d'avoir omis

31:41certaines preuves accablantes,

31:43ce qui a conduit

31:44à un examen minutieux

31:45et à un retour

31:46de bâton du public,

31:47allant même jusqu'à

31:47l'établissement

31:48de liste

31:49des dix principales preuves

31:50qui avaient été laissés

31:51de côté dans le film.

31:53L'accident présente

31:54aux spectateurs

31:54les conclusions

31:55et explications

31:56apportées par le procureur

31:57Tim Troop

31:58qui a engagé

31:59un expert automobile

32:00pour examiner l'accident.

32:02Pourtant,

32:03tout en envisageant

32:03cette théorie,

32:04le documentaire

32:05ne parvient pas

32:06à explorer l'idée

32:06que l'événement

32:07n'était pas un accident.

32:09En fait,

32:09il propose un récit

32:10complètement différent

32:11à la place de la conclusion

32:12qui était fondée

32:13sur des preuves.

32:14La théorie était

32:15que le véhicule

32:16que Schirilla conduisait

32:17avait été trafiqué.

32:18Le documentaire avance

32:19que quelqu'un

32:20avait coupé ses frets,

32:21une affirmation

32:22qui n'avait aucun

32:22élément de preuve

32:23à l'appui.

32:24Bien que le documentaire

32:25parle longuement

32:26des images

32:27de vidéosurveillance

32:27prises l'ami

32:28de l'événement fatal,

32:29il n'aborde pas le fait

32:30que ce n'était pas

32:31la première fois

32:32que Schirilla

32:33empruntait cet itinéraire.

32:35Il paraît que

32:36quelques jours avant

32:37la tragédie,

32:37elle avait emprunté

32:38cette route

32:39qu'elle ne prend

32:39jamais habituellement,

32:40ce qui a amené

32:41l'accusation à penser

32:42qu'il s'agissait

32:42d'une forme de répétition

32:43et donc à suggérer

32:44une préméditation.

32:46Mais The Crash,

32:47selon les spectateurs,

32:48n'a pas non plus

32:48permis d'obtenir

32:49de véritables témoignages

32:50d'autres personnes

32:51dans la vie de l'accusé,

32:52au-delà de sa famille proche

32:53et de son cercle

32:54d'amis principal.

32:55Des enquêteurs amateurs

32:56allaient découvrir

32:57que Schirilla

32:58avait idolâtré

32:59Regina George,

33:00le personnage fictif

33:01de Lolita malgré moi,

33:02connue pour sa personnalité

33:03abrasive et cruelle.

33:04Au lieu de cela,

33:05le documentaire

33:06semble valoriser

33:07et humaniser

33:08la conductrice,

33:08tout en traitant maladroitement

33:10la famille des victimes.

33:11Les spectateurs

33:12sont restés indignés

33:13par les propos tenus

33:14par les parents

33:14de Schirilla,

33:15qui ont fait preuve

33:16d'un manque d'empathie

33:17dans le film.

33:17Ils ont été perçus

33:18comme encourageant

33:19le comportement

33:19de leur fille,

33:20mais plusieurs personnes

33:21interrogées pour

33:22le documentaire

33:22se sont ensuite exprimées

33:24et ont affirmé

33:24que bien plus de choses

33:25avaient été dites

33:26que ce que le produit

33:27final montrait.

33:28La famille et les amis

33:29ont depuis tenté

33:29de combler

33:30les principales lacunes

33:31laissées par The Crash,

33:32notamment en apportant

33:33des précisions

33:34sur la question

33:34de la responsabilité.

33:35Les familles des victimes

33:37ont également exprimé

33:38leur frustration

33:38face au fait que le film

33:39ait permis à l'auteur

33:40des faits

33:41d'obtenir une nouvelle tribune

33:42et de relancer

33:43les polémiques

33:43sur les réseaux sociaux,

33:44beaucoup protégeant

33:45ou tenant Schirilla

33:46en haute estime.

33:47L'une des familles

33:49a fini par partager

33:49une pétition

33:50pour protester

33:51contre le fait

33:51que des auteurs

33:52d'infractions

33:53transforment leurs crimes

33:54en profits personnels.

33:55Numéro 9

33:56The Inventor

33:58est un documentaire

33:59américain de 2019

34:00produit par Alex Gibney.

34:02Il se concentre

34:03sur l'histoire

34:04d'Elisabeth Holmes

34:05et de son entreprise

34:06Theranos.

34:07Theranos a été fondée

34:08en 2003

34:09et a révolutionné

34:10l'industrie médicale

34:11avec sa technologie

34:12automatisée

34:13capable d'effectuer

34:14plus de 200 tests

34:15avec seulement

34:16quelques gouttes

34:16de fluide vital.

34:18Des années plus tard,

34:19on a découvert

34:19que toute l'entreprise

34:20reposait essentiellement

34:22sur un mensonge.

34:23Les machines

34:23qui ont fait de Holmes

34:24une figure révolutionnaire

34:26étaient non fonctionnelles

34:27ou inexistantes.

34:29La supercherie

34:30a été révélée en 2015

34:31grâce à une série

34:32d'enquêtes publiées

34:33dans The Wall Street Journal.

34:34Par la suite,

34:36des enquêtes réglementaires

34:37ont été menées

34:37et finalement,

34:38les activités

34:39de laboratoire

34:39de Theranos

34:40ont été arrêtées

34:41et Holmes

34:42a été scruté

34:43de près

34:43par les médias.

34:45The Inventor

34:45allait ensuite raconter

34:46l'ascension

34:47et la chute

34:48de l'entreprise

34:48avec des images

34:49inédites de Holmes

34:50alors qu'elle faisait

34:51des déclarations

34:52grandioses

34:52sur sa société

34:53et la valeur

34:54qu'elle apportait.

34:55Bien que le documentaire

34:56ait rempli son objectif,

34:57couvrir l'ascension

34:58et la chute

34:59de Theranos

35:00et Elizabeth Holmes,

35:01il a été critiqué

35:02pour ne pas avoir

35:03tenu la fondatrice

35:04pour responsable.

35:05Le consensus

35:06des critiques

35:06de Rotten Tomatoes

35:07l'a parfaitement résumé

35:09en disant,

35:09je cite,

35:10« The Inventor

35:10refuse de condamner

35:11ouvertement

35:12les actions

35:13de la fondatrice

35:13de Theranos,

35:14Elizabeth Holmes,

35:15mais offre plutôt

35:16un aperçu

35:17complet du scandale. »

35:19Le récit

35:19était essentiellement

35:20vide.

35:21Les spectateurs

35:22et les critiques

35:22ont exprimé

35:23leur frustration

35:24face au fait

35:24que le documentaire

35:25n'apportait

35:26aucune véritable

35:27compréhension

35:27de l'esprit

35:28de Holmes,

35:29même si elle plane

35:29en quelque sorte

35:30sur l'ensemble

35:31du documentaire.

35:32Beaucoup espéraient

35:33une réponse finale

35:34à la question

35:34de savoir

35:35pourquoi elle l'a fait.

35:36Mais cette réponse

35:37n'est jamais venue.

35:38Les critiques

35:39ont estimé

35:39que le film

35:40ressemblait davantage

35:41à une critique

35:42de la start-up

35:42et moins à un exposé

35:44du plus grand

35:44scandale médical

35:45de l'histoire,

35:46orchestré par

35:47une seule

35:48et même personne.

35:49Numéro 8

35:50Skye Brogman

35:51a réalisé

35:52le documentaire

35:53américain

35:53sur le

35:54true crime

35:54Dead Asleep

35:55qui suit

35:56l'affaire étrange

35:57de Randy Herman Jr.

35:58Herman a été condamné

35:59pour homicide

36:00après avoir

36:00prétendument

36:01mis fin

36:02à la vie

36:02de son ami

36:02d'enfance

36:03et colocataire

36:04Brooke Preston.

36:05L'enquête

36:06de 2021

36:06explore non seulement

36:08les événements

36:08qui se sont produits

36:09mais aussi

36:10la défense

36:10de Herman

36:11dans laquelle

36:11il affirme

36:12qu'il est innocent

36:13parce qu'il était

36:14en train de somnambuler

36:15lorsqu'il a commis

36:15l'acte criminel

36:16en 2017.

36:17Le film examine

36:18la viabilité

36:19de la défense

36:20très rare

36:20du somnambulisme.

36:21Il s'appuie

36:22sur des interviews

36:23avec les équipes juridiques

36:24la famille de la victime

36:25des experts du sommeil

36:26et l'accusé lui-même

36:28qui était en prison

36:29à l'époque

36:29où le documentaire

36:30a été réalisé.

36:31Les avocats de Herman

36:32ont soutenu

36:33que leurs clients

36:33souffraient de parasomnie

36:35une catégorie générale

36:36qui fait référence

36:37à divers troubles

36:38du sommeil

36:38entraînant des comportements

36:40et des mouvements

36:40indésirables.

36:41Les avocats ont soutenu

36:42que leurs clients

36:43n'ont aucun souvenir

36:44des événements

36:44qui se sont produits.

36:45Le film met fortement

36:46l'accent

36:47sur la défense fondée

36:48sur le somnambulisme,

36:49ce qui le rend

36:50sensationnaliste

36:51plutôt qu'un véritable

36:52documentaire informatif.

36:53Mais ce n'était pas seulement

36:55la priorité

36:55du profit sur l'éthique

36:56qui a conduit

36:57à l'indignation du public,

36:58à une réaction sévère

37:00et à de dures critiques

37:01sur Rotten Tomatoes.

37:02C'était le mépris immoral

37:04du consentement

37:04de la famille

37:05de Brooke Preston

37:06pour aller de l'avant

37:06avec le documentaire.

37:08Les Preston

37:09ont refusé

37:09de participer au documentaire

37:11après avoir découvert

37:12qu'il visait

37:12à favoriser le tueur,

37:14le présentant

37:14sous un jour sympathique

37:15plutôt que de le tenir

37:16responsable de ses actes.

37:18La famille de la victime

37:19a insisté

37:20pour que le documentaire

37:20ne soit pas diffusé.

37:22Et elle a été profondément

37:23bouleversée

37:23en apprenant

37:24que les producteurs

37:25n'avaient quand même réalisé.

37:26Le documentaire

37:27allait inclure

37:28des enregistrements

37:28extrêmement bouleversants,

37:30y compris l'appel

37:31passé au service d'urgence,

37:32ainsi que le moment

37:33où les détectives

37:34ont annoncé

37:34la tragédie aux parents.

37:36Les critiques

37:36ont qualifié

37:37ce manque d'empathie,

37:38je cite,

37:38d'exemples de

37:39True Crime

37:40non-éthique

37:40et des spectateurs

37:41ont publiquement

37:42déclaré

37:42que Dead Asleep

37:43était écœurant.

37:44Depuis,

37:45la famille de la victime

37:46a lancé une pétition

37:47visant à forcer

37:48Hulu à retirer

37:48le documentaire

37:49de leur plateforme,

37:50insistant sur le fait

37:51qu'il a été diffusé

37:52sans leur autorisation.

37:53D'autres membres

37:54de la famille

37:54ont également

37:55mencé une campagne

37:56sur les réseaux sociaux

37:57pour sensibiliser

37:57au fait que le film

37:58a été réalisé

37:59sans leur consentement.

38:00En fait,

38:01il a été réalisé

38:01même après que la famille

38:03ait insisté

38:03pour qu'il ne soit pas réalisé.

38:05Dead Asleep,

38:06le public,

38:06a constaté

38:07qu'il ne s'agit pas

38:08d'un documentaire

38:08informatif

38:09sur une affaire criminelle

38:10mais de l'exploitation

38:11d'une victime

38:12dont l'homicide

38:13a été utilisé

38:14comme appât à clic.

38:15Numéro 7.

38:16Ce que Jennifer a fait

38:17est un documentaire canadien

38:19sur un fait divers criminel

38:20qui est sorti

38:21sur Netflix en 2024.

38:23Un autre documentaire

38:24écrit et réalisé

38:25par Jenny Popplewell.

38:27Il se penche

38:28sur l'affaire

38:28d'une Canadienne

38:29nommée Jennifer Pan

38:30qui a orchestré

38:31un troublant complot

38:32de meurtre sur commande

38:33contre ses parents

38:34à Markham,

38:35en Ontario,

38:35en 2010.

38:37Cette année-là,

38:38Pan avait appelé

38:38le 911

38:39pour signaler

38:40que trois hommes armés

38:41étaient entrés

38:42chez elle

38:42et avaient mortellement

38:43blessé sa mère,

38:44Beach A. Pan,

38:46et laissé son père,

38:47Ku Han Pan,

38:48dans le coma.

38:48Au cours d'une enquête,

38:49des détectives sont devenus

38:50sceptiques

38:51quant au récit de Pan

38:52sur ce qui s'était passé.

38:53Les relevés téléphoniques

38:54et les conversations

38:55allaient révéler un lien

38:56entre Pan

38:57et les assaillants

38:57qu'elle avait engagés.

38:59Quatre ans après le crime,

39:00la femme a été reconnue

39:01coupable d'homicide

39:02au premier degré

39:03et de tentatives

39:04d'homicide sur son père.

39:05Elle a ensuite été condamnée

39:06à la prison à vie

39:07sans possibilité

39:08de libération conditionnelle

39:09avant 25 ans.

39:11Ce que Jennifer a fait

39:12couvre les événements,

39:14l'enquête

39:14et les conséquences

39:15avec des détails glaçants

39:16et aurait certainement

39:18été un grand succès

39:19auprès des amateurs

39:20de faits divers.

39:20s'il n'y avait pas eu

39:21la controverse autour de l'IA

39:23qui a laissé

39:23beaucoup de gens insatisfaits.

39:25Au cours du film,

39:26plusieurs spectateurs

39:27ont remarqué

39:27des anomalies étranges.

39:28Des traits du visage déformés,

39:30des dents modifiées

39:31et des doigts manquants

39:32ou mutilés

39:33ont amené le public

39:33et les critiques

39:34à penser que les créateurs

39:35avaient eu recours

39:36à l'intelligence artificielle.

39:38Les exemples

39:38les plus remarquables

39:39se produisent

39:40à la 28e minute

39:41lorsque plusieurs photos

39:42de l'auteur

39:42sont montrées successivement.

39:44Les images

39:44semblent montrer

39:45une femme heureuse.

39:46Accompagnée de la description,

39:48Jennifer était pétillante,

39:49joyeuse, confiante

39:50et très authentique,

39:51récité pendant le diaporama

39:52sur un fond de piano mélancolique.

39:54Dans l'une des images,

39:56cependant,

39:56Pan peut être vu

39:57en train de faire

39:58des signes de paix,

39:59mais les doigts des deux mains

40:00sont déformés

40:01et n'ont aucun sens.

40:02Sur l'image,

40:03on peut voir

40:03des photographes

40:04en arrière-plan

40:05qui semblent montrer

40:06des clichés absurdes.

40:07Sur une autre image,

40:08l'une de ses dents de devant

40:09descend trop bas,

40:10fusionnant avec la dent en dessous.

40:12Sur la même image,

40:14l'une de ses oreilles

40:15est déformée.

40:16Ce sont des difficultés courantes

40:18auxquelles l'IA est confrontée

40:19lorsqu'elle tente

40:20de représenter un humain,

40:21ce qui permet au spectateur

40:22d'identifier correctement

40:24s'il voit quelque chose

40:25de réel ou de faux.

40:26Lorsque l'IA est une technologie

40:27ouverte et gratuite pour tous,

40:29il existe une opposition massive,

40:31surtout lorsqu'il s'agit

40:32de la manipulation

40:33de personnes réelles

40:34et d'événements réels.

40:35Des critiques ont souligné

40:37que le contenu généré par l'IA

40:38est devenu courant

40:39dans le domaine du divertissement,

40:41comme sur les affiches de films,

40:42mais recourir à ce type de technologie

40:44pour générer des images

40:45d'une vraie personne

40:46ne manquera pas

40:47de faire sourciller.

40:48Utiliser de tels éléments

40:49dans ce qui est censé

40:50être un documentaire

40:51de true crime

40:52basé sur des faits réels

40:53ouvre la porte

40:54à la fabrication

40:54de la réalité elle-même

40:56pour manipuler une histoire

40:57qui s'est réellement produite.

40:59C'est manipuler,

41:00réinventer un événement troublant,

41:02uniquement dans le but de divertir.

41:04L'utilisation possible de l'IA

41:05dans ce qu'a fait Jennifer

41:06a remis en question l'authenticité.

41:09Les journalistes condamnent

41:10l'utilisation de cette technologie

41:12pour altérer des preuves visuelles

41:13dans ce qui devrait être

41:14un documentaire de non-fiction.

41:16Modifier des archives historiques

41:17et créer de fausses images

41:19d'une personne réelle

41:19est considéré

41:20comme une falsification

41:21de la vérité.

41:22Le producteur exécutif du film,

41:24cependant,

41:24a nié avoir utilisé

41:25l'intelligence artificielle

41:26dans le documentaire

41:27et affirme que ce que les spectateurs voient

41:29n'est que le résultat du montage.

41:30Il insiste sur le fait

41:32que les anomalies sont normales

41:33et qu'elles sont des effets secondaires

41:34involontaires de l'amélioration

41:35et de l'accentuation numérique.

41:37Mais les critiques n'y ont pas cru

41:38et ont qualifié l'utilisation

41:40de telles manipulations

41:41de scandaleuses.

41:42Numéro 6

41:43La série documentaire télévisée

41:46Making a Murderer,

41:47écrite et réalisée

41:48par Laura Ricciardi

41:49et Moira Demos,

41:51retrace la vie

41:51de Stephen Avery,

41:53un homme qui a été condamné

41:54à tort pour un crime

41:55et a purgé

41:5618 ans de prison

41:57pour cela.

41:58Avery,

41:59un homme du comté

42:00de Manitowoc

42:01dans le Wisconsin,

42:02a été accusé

42:02d'avoir agressé

42:03et tenté de tuer

42:04Penny Bernstead.

42:05La première saison

42:06de la série documentaire

42:07True Crime

42:08porte sur la période

42:09allant de 1985

42:10à 2007,

42:12l'arrestation,

42:13la condamnation,

42:14l'exonération

42:14et la libération d'Avery.

42:16Elle détaille également

42:17la plainte civile

42:18qu'il allait déposer

42:18contre le comté

42:19de Manitowoc.

42:21Deux ans plus tard,

42:22la série révèle

42:23Avery est de nouveau arrêtée,

42:25cette fois pour l'homicide

42:26de Teresa Halbach

42:27en 2005.

42:28Les derniers épisodes

42:30de la première saison

42:31décrivent une seconde

42:32série d'événements,

42:33y compris l'arrestation,

42:35les poursuites

42:36et la condamnation

42:36d'Avery

42:37et de son neveu,

42:38Brendan Dassey.

42:40La deuxième saison,

42:41The Making a Murderer,

42:42exploite les conséquences

42:43des condamnations

42:44des proches

42:45et se concentre

42:46sur leurs deux familles.

42:47Anne s'intéresse

42:48également à l'enquête

42:49et aux découvertes

42:50faites par la nouvelle

42:51avocate d'Avery,

42:52qui soutient son innocence

42:53et affirme

42:54qu'il a été contraint

42:55à avouer

42:55par les procureurs.

42:57Une violation

42:58de ses droits

42:59constitutionnels.

43:00Mais,

43:01Les spectateurs,

43:02les critiques

43:03et les experts juridiques

43:04ont soutenu

43:04que le postulat

43:05de la série

43:05était fortement biaisé.

43:07Making a Murderer,

43:08TZ était partial

43:10envers Avery,

43:11et cela ressemblait

43:12davantage

43:12à un plaidoyer

43:13unilatéral

43:14et moins

43:15à du journalisme

43:15objectif.

43:16Il nous rend

43:17complètement

43:17le but des documentaires

43:19qui est d'informer.

43:21Informer le public

43:22de toute l'histoire.

43:23La série,

43:24cependant,

43:25omet systématiquement

43:26des preuves clés

43:27et manipule

43:27des chronologies essentielles

43:29qui suggèrent finalement

43:30des fautes commises

43:31par la police.

43:32Les preuves clés

43:33incluent des éléments

43:34médico-légaux

43:35et circonstanciels

43:36accablants

43:36qui ont été présentés

43:37par l'accusation

43:38lors du procès.

43:39Des preuves balistiques,

43:40l'ADN retrouvé

43:41sur le véhicule

43:42de Theresa Hallback,

43:43des effets personnels

43:44brûlés,

43:45des appels téléphoniques

43:46passés sous une fausse identité,

43:48un pseudonyme

43:48et des demandes spécifiques

43:50faites par la défense

43:51ont été soit

43:52brièvement évoquées

43:53dans le documentaire,

43:54minimisées,

43:55déformées pour soutenir

43:56le récit militant

43:57ou complètement omis

43:58de la série.

43:59En omettant intentionnellement

44:00les preuves scientifiques

44:01les plus solides

44:02de l'accusation,

44:03les documentaristes

44:04ont amené les spectateurs

44:05à croire que les forces

44:06de l'ordre impliquées

44:07dans l'affaire

44:08avaient piégé Avery

44:09de manière malveillante.

44:11L'indignation publique

44:12qui s'en est suivie

44:13a conduit à des pétitions

44:14en ligne

44:14et à de véritables menaces

44:16contre les enquêteurs

44:17ayant participé à l'affaire.

44:18La représentation déformée

44:20apportée par la série

44:21a même conduit

44:22à une plainte en diffamation

44:23contre Netflix

44:24et les réalisateurs,

44:25déposée spécifiquement

44:26par Andrew Coburn,

44:28un ancien sergent

44:29du comté de Manitowoc

44:30qui était l'une des victimes.

44:31Qui a vu sa vie

44:32bouleversée par la série

44:33et qui a maintenant

44:34l'impression

44:34de se trouver

44:35en zone de combat

44:36à cause de l'indignation

44:37du public ?

44:38Numéro 5

44:39En 2019,

44:41le producteur Dan Reed

44:43a sorti un film documentaire

44:44télévisé

44:44Leaving Neverland

44:46qui se concentre

44:46sur deux hommes

44:47Wade Robson

44:48et James Safechuck

44:49qui affirment être

44:50les victimes du chanteur

44:51américain Michael Jackson.

44:52Dan Reed décrit son film

44:54comme une étude psychologique

44:55des abus sur mineurs

44:56et explique qu'il raconte

44:58l'histoire à travers

44:59des familles ordinaires

45:00qui ont été trompées

45:01par un prédateur

45:02se faisant passer

45:03pour quelqu'un

45:03en qui elles avaient confiance.

45:05Le film repose

45:06sur des descriptions explicites

45:07des agressions

45:08que James aurait subies

45:09entre 1988 et 1992

45:12et Wade suggère

45:13que cela a eu lieu

45:13entre 1990 et 1996.

45:17Il affirme

45:17que les agressions

45:18ont eu lieu

45:18à plusieurs endroits

45:19notamment au Ranch Neverland

45:21la maison de Michael Jackson.

45:23Ils disent que Jackson

45:24qualifiait ses actes

45:25de romantique

45:26mais ce n'est qu'à l'âge adulte

45:27qu'ils se sont rendus compte

45:28que ce comportement

45:29était inapproprié.

45:31Les documentaires

45:32plongent les spectateurs

45:33dans les événements

45:34qui auraient eu lieu.

45:35L'impact qu'ils ont eu

45:36et les conséquences

45:37du traumatisme

45:38subi par les victimes.

45:40Le lavage de cerveau,

45:42les séances de thérapie

45:43et la méfiance

45:44ne sont que quelques-uns

45:45des thèmes

45:45qui ont dominé

45:46le film documentaire

45:47Leaving Neverland.

45:48Cependant,

45:49ce qui domine également

45:50le film,

45:50c'est une perspective

45:52unilatérale.

45:53Leaving Neverland

45:54a fait l'objet

45:54de certaines critiques

45:55concernant ce récit

45:56fortement unilatéral

45:57qui a exclu

45:58toute intervention

45:59des représentants de Jackson,

46:00de sa famille

46:01ou de ses amis.

46:02De plus,

46:03l'un de ses hommes,

46:04Wade Robson,

46:05avait auparavant

46:06témoigné sous serment

46:07en défense de Jackson,

46:08affirmant

46:09qu'aucun acte illégal

46:10n'avait eu lieu.

46:11En 1993,

46:13comme lors du procès

46:14de 2005,

46:15Wade avait déclaré

46:16à la police

46:17et témoigné sous serment,

46:18affirmant que Jackson

46:19n'avait jamais eu

46:20de comportement inapproprié.

46:22En 2013,

46:24seulement quatre ans

46:24après le décès

46:25du chanteur,

46:26cette position

46:26a été inversée

46:28et Wade a intenté

46:29un procès

46:29contre la succession

46:30de Jackson,

46:31détaillant des allégations

46:32d'abus

46:33qui auraient duré

46:33plus de sept ans.

46:35Il est ensuite

46:35apparu dans le documentaire

46:36pour défendre

46:37son témoignage ultérieur,

46:39selon lequel

46:39il avait été victime

46:40des abus de Jackson.

46:41Des documentaristes

46:42n'ont pas interrogé

46:43ce revirement,

46:44passant de la défense

46:45de l'accusé

46:45à l'introduction

46:46d'une plainte contre lui.

46:48Leaving Neverland

46:49manque également

46:50de toute forme

46:50de contre-interrogatoire.

46:52Michael Jackson

46:53est jugé dans ce film,

46:54mais personne n'est présent

46:55pour interroger

46:56les victimes

46:56afin de remettre

46:57en question

46:58leur crédibilité.

46:59Le documentaire

47:00poursuit son récit

47:01unilatéral,

47:02dépourvu de crédibilité,

47:03en ne présentant

47:04aucune des preuves

47:05qui ont finalement

47:06conduit à l'acquittement

47:07de Jackson.

47:08Le film dissèque

47:09et poursuit injustement

47:10un homme

47:11qui n'est pas là

47:12pour se défendre

47:12ou donner sa version

47:13des faits.

47:15Cette injustice

47:16a entraîné

47:16une réaction intense,

47:18les partisans

47:19et les fans

47:19de Michael Jackson

47:20se mobilisant

47:21pour défendre

47:21agressivement

47:22son héritage.

47:24Numéro 4

47:25C'est l'écrivaine

47:27et documentariste

47:28Jenny Popplewell

47:29qui nous a présenté

47:30le film documentaire

47:31américain

47:31de True Crime

47:32American Murder

47:33The Family Next Door

47:34qui porte sur les homicides

47:36de la famille Watts

47:37en 2018,

47:38survenue à Frédéric

47:39dans le Colorado.

47:41Le film utilise

47:41des publications

47:42sur des réseaux sociaux,

47:43des dossiers

47:44des forces de l'ordre,

47:45des vidéos personnelles

47:46et des messages textes

47:47pour reconstituer

47:48les événements.

47:48Le documentaire

47:49se présente davantage

47:50comme un mystère

47:51en found footage

47:52centré sur le meurtrier

47:53Chris Watts

47:54qui a ôté la vie

47:55à des membres

47:56de sa famille,

47:56ce qui n'est révélé

47:57qu'à mi-parcours.

47:58Nous découvrons également

47:59des citations

48:00de la famille

48:01et des amis

48:01et sommes témoins

48:02de messages textes

48:03accablants.

48:04Le documentaire

48:05ne se contente pas

48:06de couvrir l'ampleur

48:07du crime.

48:08Il nous entraîne aussi

48:09dans plusieurs théories

48:10afin d'expliquer

48:11pourquoi Chris Watts

48:12a commis ces homicides.

48:14En moins d'un mois

48:15après sa sortie,

48:16Meurtre américain,

48:17la famille d'à côté,

48:18était visionné

48:19dans pas moins de

48:1952 millions de foyers,

48:21ce qui en faisait

48:22le film

48:23le plus regardé

48:23sur Netflix

48:24à ce moment-là.

48:26C'est dans 52 millions

48:27de foyers

48:28au cours du premier

48:29mois de sa sortie

48:29que les spectateurs

48:31allaient être témoins

48:31d'une invasion

48:32de la vie privée

48:33et d'une exploitation

48:34au nom du divertissement.

48:35Le film a essuyé

48:36de vives critiques

48:37en raison de son caractère

48:38voyeuriste

48:39et de ses éléments

48:40extrêmement intimes

48:41exposés sans discernement.

48:43Le public

48:43s'est senti mal à l'aise

48:44après avoir été témoin

48:45d'une invasion

48:46de la vie privée

48:47lorsque le documentaire

48:48a révélé des messages privés

48:49entre l'auteur des faits

48:50et sa femme.

48:51Les messages comprenaient

48:52des éléments privés

48:53du mariage

48:54et des échanges intimes

48:55entre le couple

48:56dont l'un allait devenir

48:57victime d'un familicide.

49:00Les critiques

49:00se sont retrouvées

49:01à scruter

49:02et à remettre en question

49:03l'éthique

49:03derrière l'exposition

49:04de détails

49:05aussi vulnérables

49:06qui semblait également

49:07inutile

49:07par rapport au sujet traité.

49:09Le documentaire

49:10a donné un sens différent

49:11au terme générique

49:11d'exposé.

49:13Le film a également

49:14fait face

49:14à de vives critiques

49:15pour avoir utilisé

49:16la vie en ligne

49:17de l'une des victimes

49:17Shannon Watts

49:19en utilisant largement

49:20son empreinte

49:21sur les réseaux sociaux.

49:22Le documentaire

49:23a involontairement

49:23ouvert la porte

49:24aux utilisateurs

49:25des réseaux sociaux

49:26pour qu'ils trouvent

49:26et scrutent

49:27la vie de la victime

49:28y compris son mariage

49:29sa parentalité

49:30et son mode de vie

49:30ce qui a conduit

49:32à une situation humiliante

49:33de culpabilisation

49:34de la victime.

49:35Les critiques estiment

49:36que des limites éthiques

49:36ont été franchies

49:37pour transformer

49:38un événement troublant

49:39en profit.

49:40De plus,

49:41le documentaire

49:42qui est censé

49:42analyser la nature

49:43des homicides

49:44qui se sont produits

49:45et révéler

49:46pourquoi ils ont eu lieu

49:47et ce qui a conduit

49:47à une telle brutalité

49:48n'a répondu

49:49à aucune de ces questions.

49:51Il n'a offert

49:52aucune analyse psychologique

49:53de l'esprit de Chris Watts

49:55et il n'a pas exploré

49:56les signes avant-coureurs

49:57de la violence domestique

49:58mais s'est plutôt

49:59concentré

50:00sur le sensationnalisme

50:01autour d'une tragédie.

50:03Numéro 3

50:04The Jinx

50:06est une série documentaire

50:07américaine

50:07sur le true crime

50:08consacrée

50:09au meurtrier condamné

50:10Robert Durst.

50:11La première saison

50:13de la série

50:13est sortie en 2015

50:15avec six épisodes

50:16qui retracent

50:17la vie de Durst

50:18en particulier

50:18la disparition

50:19non résolue

50:20de sa femme

50:21l'assassinat

50:22de l'écrivaine

50:22Susan Berman

50:23et le démembrement

50:24du voisin de Durst

50:25Morris Black.

50:27Le principal intéressé

50:28est soupçonné

50:29d'être impliqué

50:30dans les deux premiers homicides

50:31et a avoué

50:32être au d'auteur

50:32du troisième

50:33tout en clamant

50:34son innocence.

50:35Dans cette saison

50:36des spectateurs

50:36ont un aperçu

50:37d'un large éventail

50:38de preuves,

50:39y compris une comparaison

50:40côte à côte

50:41de lettres manuscrites,

50:42l'une écrite par Durst

50:43et une autre

50:44censée avoir été rédigée

50:45par le meurtrier.

50:46Mais deux lettres

50:47sont rédigées

50:48de manière presque identique

50:49l'une à l'autre.

50:50À la fin de cette saison,

50:51des spectateurs

50:52ont eu droit

50:52à un retournement

50:53de situation majeur

50:54lorsque Durst

50:55quitte la salle d'entretien

50:56sans savoir

50:57que son micro

50:57est toujours branché,

50:58permettant aux spectateurs

50:59d'assister à une tirade

51:01discrète et accablante,

51:02offrant ainsi

51:03une véritable révélation.

51:04Dans la deuxième saison

51:05de The Jinx,

51:06la série se concentre

51:07sur une arrestation

51:08et le procès ultérieur

51:09de Robert Durst

51:10concernant l'homicide

51:11de Berman.

51:11Ici, nous faisons

51:12la connaissance

51:13d'un témoin clé

51:14dans l'affaire,

51:15un témoin nommé

51:15Chinga Chingachava.

51:17Lorsque Durst

51:18est apparu dans le documentaire,

51:19il n'avait pas été suspecté,

51:20arrêté,

51:21ni même condamné

51:22pour aucun des crimes

51:23mentionnés précédemment.

51:24Pour tout le monde,

51:25il était un homme

51:25innocent et libre.

51:27Au fil de la série

51:28documentaire de HBO,

51:30de plus en plus

51:31de preuves allaient émerger,

51:32suggérant que Durst

51:33n'était pas aussi innocent

51:35que tout le monde

51:35allait cru auparavant.

51:36Et les documentaristes

51:38ainsi que les journalistes

51:39le savaient.

51:40C'est cette particularité

51:41qui a conduit

51:42à un examen minutieux

51:43de The Jinx,

51:44ou plus précisément

51:45de ses créateurs,

51:46Andrew Jarecki,

51:47Zachary Stuart Pontier

51:48et Mark Smurlach,

51:50car ils ont été confrontés

51:51à certaines critiques éthiques

51:52de la part des spectateurs

51:53et ont fait l'objet

51:54d'un examen approfondi

51:55de la part des autorités

51:56pour avoir retardé

51:57la remise de preuves cruciales.

51:59Les preuves comprenaient

52:00cette fameuse confession

52:01captée par un micro

52:02restait ouvert dans la salle de bain

52:03et les échantillons d'écriture

52:05qui allaient confirmer

52:06que Durst

52:06était en fait responsable d'écrits.

52:08Il a été découvert

52:09que les réalisateurs

52:10avaient trouvé

52:11cet enregistrement audio

52:12en juin 2014,

52:13soit deux ans après

52:14que l'entretien ait eu lieu

52:15à l'origine.

52:16Ils ont retenu

52:17cette information cruciale

52:18ainsi que la lettre

52:19« cadavre » correspondante,

52:21tout en continuant

52:22à monter le reste du film

52:23et de la série.

52:24Et ce n'est qu'au début

52:25de 2015

52:25qu'ils ont finalement

52:26remis cette information

52:27aux autorités,

52:28juste avant la diffusion

52:30prévue du dernier épisode,

52:31ajoutant ainsi

52:32une touche de drame

52:33à la sortie programmée

52:34de l'enquête.

52:36Numéro 2

52:38L'histoire de Lisa Lam

52:39est une histoire

52:40qui ne disparaîtra

52:41jamais de notre mémoire collective,

52:43surtout pas

52:43alors que la tragédie

52:44continue de faire surface

52:45dans les médias.

52:47L'événement

52:47impliquant la touriste canadienne

52:49de 21 ans

52:49a été largement relayé

52:51sur les blogs,

52:52figuré dans

52:52d'innombrables classements

52:53du top 10

52:54et a fait l'objet

52:55d'une couverture approfondie

52:56dans des documentaires

52:57et des séries.

52:58Des séries documentaires

52:59comme Crime Scene,

53:00la disparition

53:01à l'hôtel Cécile.

53:03En 2021,

53:04la première

53:05et unique saison

53:06de la série documentaire

53:07a été réalisée

53:08par Joe Berlinger

53:09et diffusée

53:10par la suite.

53:11Elle relatait

53:12la fin tragique

53:13d'Eliza Lam

53:13qui a malheureusement

53:14perdu la vie

53:15à l'hôtel Cécile

53:16dans un événement

53:17qui a depuis été considéré

53:18comme un accident.

53:20Le documentaire

53:21présente le cadre

53:22de l'affaire,

53:23l'hôtel Cécile lui-même

53:24qui est le théâtre

53:25d'une sombre histoire

53:26de nombreux crimes,

53:28de criminels

53:28et d'activités néfastes.

53:31Après avoir couvert

53:32la disparition

53:33et la mort

53:33d'Eliza Lam,

53:34la série plonge ensuite

53:35dans la culture

53:36internet toxique

53:37et cruelle

53:38où des détectives

53:39autoproclamés

53:40ont développé

53:41des théories farfelues

53:42et non fondées

53:42qui ont conduit

53:43à l'implication

53:44et au harcèlement

53:45des personnes innocentes

53:46entravant finalement

53:47les véritables efforts

53:48d'enquête.

53:49Mais en abordant

53:51cet aspect de l'affaire,

53:52le documentaire

53:53s'est retrouvé

53:53mal considéré

53:54par les spectateurs

53:55et les critiques.

53:57Le consensus

53:57des critiques,

53:58je cite,

53:59« une histoire triste

54:00mal racontée »

54:01en documentaire

54:02qui, je cite,

54:03« enterre le cœur

54:04de son affaire tragique

54:05sous des théories

54:06du complot douteuses

54:07et des reconstitutions

54:08de mauvais goût ».

54:09Des spectateurs

54:09en colère

54:10ont décrit

54:10comment Crime Scene

54:11mettait en avant

54:12la culture

54:12des détectives amateurs

54:13sur internet

54:14et basait plusieurs épisodes

54:16sur des informations

54:16absurdes.

54:17Bien qu'aborder

54:18simplement le sujet

54:19soit légitime,

54:20c'est le fait

54:20que les documentaristes

54:21aient réellement

54:22pris en compte

54:22ces théories

54:23qui a laissé

54:24beaucoup de spectateurs

54:25insatisfaits

54:25de la série.

54:26Non seulement

54:27le documentaire

54:28a tourné en dérision

54:29un événement tragique

54:30en alimentant

54:31des théories

54:31du complot,

54:32mais il n'a pas réussi

54:32à fournir

54:33des réponses

54:33qu'il prétendait

54:34apporter,

54:35tout en continuant

54:36à présenter

54:36le mystère

54:37comme résolu.

54:38Numéro Où ?

54:40Larna Kerr

54:40de Tinder

54:41est un documentaire

54:42britannique

54:42sur un fait d'hiver

54:43réalisé par

54:44Felicity Morris.

54:45Il a été diffusé

54:46sur Netflix

54:47en 2022,

54:48donnant vie

54:48à l'histoire

54:49de Simon Léviève

54:50qui a utilisé

54:50la célèbre application

54:51de rencontre Tinder

54:52pour entrer en contact

54:54avec des personnes

54:54sans méfiance

54:55et les manipuler

54:56émotionnellement

54:57afin de soutenir

54:57son train de vie

54:58luxueux.

54:59Il utilisait le prétexte

55:00d'avoir besoin d'argent

55:01pour échapper

55:02à ses ennemis

55:02afin d'obtenir

55:03un soutien financier

55:04de ses victimes.

55:04Le film se concentre

55:06sur le riche mania

55:07des diamants,

55:07Globetrotter

55:08qui a infiltré

55:09la vie de femmes

55:10en ligne

55:10et les a escroquées

55:11de millions.

55:12Il révèle comment

55:13des journalistes

55:13d'investigation

55:14norvégiens

55:15ont mis à profit

55:15leur travail d'enquête

55:16pour découvrir

55:17la véritable identité

55:18de Léviève,

55:19confirmant que son vrai nom

55:20était en réalité

55:21Shimon Hayat

55:22grâce à sa petite amie

55:24Eileen Coleman.

55:25Ils ont ensuite

55:26publié son passé sombre

55:27et frauduleux

55:27et ont révélé

55:28qui il était vraiment.

55:30Malgré l'excellente note

55:31reçue par l'arnaqueur

55:32de Tinder,

55:3397%

55:34sur Rotten Tomatoes

55:36et des critiques

55:36très positifs

55:37de la part

55:38des professionnels.

55:39Le documentaire

55:39a tout de même reçu

55:40quelques réactions

55:41moins favorables.

55:43Bien qu'elles aient été

55:43les victimes escroquées

55:44d'une arnaque internationale,

55:46les femmes qui sont apparues

55:47dans le documentaire

55:48ont été confrontées

55:48à un sérieux harcèlement

55:49en ligne

55:50après que le film

55:51les ait mal représentées.

55:52Essentiellement,

55:53cela a ouvert la voie

55:54à des discours

55:54de culpabilisation

55:55des victimes

55:56et à la misogynie.

55:57Des critiques

55:58et des commentateurs

55:58sur les réseaux sociaux

55:59ont insisté sur le fait

56:01que les femmes

56:01qui avaient été arnaquées

56:02par des escrocs

56:02étaient des croqueuses

56:03de diamants

56:04qui, je cite,

56:05ont eu ce qu'elles méritaient

56:06pour être tombées amoureuses

56:07d'un homme riche.

56:08Les victimes ont été interrogées

56:09sur les raisons

56:10de leur crédulité,

56:11ce qui a finalement

56:12détourné l'attention

56:13de l'objectif du documentaire

56:14qui était de mettre en lumière

56:15la méthode de manipulation

56:16psychologique

56:17très sophistiquée

56:18utilisée par l'escroc

56:19pour obtenir ce qu'il voulait.

56:21Au lieu de d'essayer

56:22m'enquête

56:22remplir son objectif,

56:23la culture

56:24de la culpabilisation

56:25des victimes

56:26a fait dévier le récit,

56:27révédant une fracture sexiste

56:29où les femmes sont dépeintes

56:30comme manquant d'intelligence.

56:32Le documentaire

56:32véhicule involontairement

56:34ce récit

56:34avec Simon Lévive

56:36présenté comme

56:36rien de plus

56:37qu'un escroc innovant

56:38que les victimes

56:39auraient dû démasquer.

56:41Les femmes, cependant,

56:42n'étaient pas les seules

56:43à avoir été mal représentées

56:44dans l'arnaqueur de Tender.

56:45En voyage avec Lévive

56:46se trouvait son garde du corps,

56:47Pierre Koleski,

56:48qui est apparu

56:49à plusieurs reprises

56:50dans le film.

56:51Il a été présenté

56:51comme protégeant

56:52des opérations illégales

56:53de Lévive

56:54alors qu'en réalité,

56:55il ne faisait que son travail

56:56pour s'assurer

56:57qu'aucun mal physique

56:57n'arrive à Lévive.

56:59Koleski a menacé Netflix

57:00d'une action en justice

57:01et dans une lettre

57:02de mise en demeure

57:03qui leur a été envoyée,

57:04il affirme que

57:05l'arnaqueur de Tender

57:05l'a présenté sous un mauvais jour

57:07et n'a pas obtenu

57:08son autorisation

57:09pour utiliser les vidéos

57:10ou les images de lui

57:11dans le documentaire.

57:12Depuis, il s'est exprimé

57:13en suggérant que le film

57:14avait une nuit à sa réputation

57:16et l'avait empêché de travailler.

57:17Koleski a expliqué

57:18que lui aussi

57:19avait été escroqué

57:20par Lévive

57:20et qu'il attend toujours

57:21son argent

57:22de la part de l'arnaqueur.

57:24Koleski insiste

57:24pour que le documentaire

57:25soit retiré de la plateforme,

57:27que Netflix présente

57:28des excuses publiques

57:29et que la plateforme

57:30lui verse

57:305,6 milliards de dollars

57:33en dédommagement.

57:34Netflix a refusé

57:35de commenter ce dilemme

57:36en cours

57:36lorsqu'ils ont été approchés

57:37par des journalistes.

57:38Merci beaucoup

57:39d'avoir regardé.

57:40Si vous avez aimé

57:41cette vidéo,

57:41n'oubliez pas d'appuyer

57:42sur le bouton j'aime.

57:43Aussi, n'oubliez pas

57:44de vous abonner

57:44et de cliquer sur la cloche

57:45de notification

57:46pour rester informé

57:47de toutes nos prochaines vidéos.

57:48Mais je m'appelle

57:49Ty Nott

57:50et je vous retrouve

57:51dans la prochaine vidéo.

Catégorie

Transcription

Commentaires

Recommandations