20 documentaires glaçants qui ont révélé de sombres secrets

Top 5 Unknowns en Français

Caméras cachées, lanceurs d’alerte et révélations explosives : découvrez des documentaires qui lèvent le voile sur les secrets du pouvoir, les scandales et les injustices. Certaines images sont difficiles à voir, mais impossible de détourner le regard. Prêts à plonger dans les coulisses ?  Abonnez-vous à la chaîne pour ne rien manquer ! Dites-nous en commentaire ce que vous avez préféré dans la vidéo. #Documentaire #Enquête #Secrets #Histoire #Société  👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@top5unknowns  0:00:05 - Mirage Men et la désinformation 0:02:47 - Infiltrations et surveillance clandestine 0:08:58 - Enquêtes sur les abus et les dissimulations 0:14:35 - Répressions et crise des opioïdes 0:20:57 - Militantisme iranien et manipulation des données 0:26:35 - Images clandestines de prisons, d’animaux et de résistances 0:35:36 - Surveillance, trafic d’ivoire et guerres 0:45:49 - Scandales sportifs, politiques et sociaux  Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033qIfPfeLspZZIlyNl2Ca

Transcript

00:00:05Les documentaires peuvent offrir un aperçu d'un monde qu'on ne verrait jamais autrement.

00:00:10Mais parfois, la seule façon de révéler la vérité, c'est que le sujet ignore la présence de la caméra.

00:00:17Filmer un caméra caché est en secret peut-être dangereux, mais ses réalisateurs ont pris ce risque.

00:00:25En 2013, John Lundberg, Mark Pilkington, Roland Denning et Kiprios Kiprianou ont achevé le documentaire Mirage Men qui plonge au

00:00:34cœur du complot.

00:00:36Si folklore des OVNI reposait sur des inventions de l'armée américaine, dans le but de détourner l'attention du

00:00:42public des projets classifiés qui étaient menés.

00:00:46Mirage Men, explore l'intersection la plus étrange entre le secret d'État et la culture des OVNI où les

00:00:51informations transmises au public n'étaient peut-être pas véridiques.

00:00:55Le documentaire Enquête, sur la façon dont beaucoup d'histoires célèbres d'OVNI, n'étaient pas réellement des rencontres extraterrestres

00:01:01et n'avaient rien d'étrange ni de fantastique.

00:01:04Au lieu de cela, il semble que beaucoup de ces documents aient été purement et simplement inventés.

00:01:09Le film s'appuie sur les entretiens et les témoignages de divers fonctionnaires et militaires, dont un ancien agent spécial

00:01:16du Bureau des enquêtes spéciales de l'armée de l'air des États-Unis, Richard C. Doughty.

00:01:21À travers des conversations et un examen plus approfondi des témoignages, Mirage Men révèle comment la désinformation a été utilisée

00:01:28comme une arme contre le public pendant la guerre froide et même par la suite.

00:01:31Si c'est à cette époque, l'armée s'est lancée dans des opérations clandestines, notamment des essais d'avions

00:01:37furtifs sur des bases militaires secrètes.

00:01:40En raison de leur caractère secrète, le public était immédiatement attiré par ces zones interdites et selon le documentaire, le

00:01:47gouvernement avait besoin d'un moyen de brouiller les pistes pour permettre aux essais et aux expériences de se poursuivre

00:01:52à l'insu de tous.

00:01:53Les observations d'engins étranges ont rendu l'histoire des ovnis extraterrestres bien plus crédibles. Leur plan avait fonctionné.

00:02:02L'armée pouvait continuer à mener ses opérations pendant que les passionnés et les conspirationnistes se réunissaient dans l'ombre

00:02:08pour discuter de l'arrivée des extraterrestres.

00:02:11Les sceptiques étaient eux aussi distraits par les affirmations farfelues des croyants. Personne ne surveillait l'armée. Le mythe extraterrestre

00:02:18est devenu une couverture bien pratique.

00:02:21Dans ce documentaire, Richard Doty confirme les soupçons, affirmant qu'il était l'un des officiers du renseignement ayant participé

00:02:28à la campagne de désinformation, ciblant les chercheurs sur les ovnis, les experts et les passionnés.

00:02:33Il a suggéré que de faux documents, des histoires et des événements mis en scène étaient transmis par l'intermédiaire

00:02:40de théoriciens et d'enquêteurs garantissant des fuites classées secret défense qui désorienteraient la communauté.

00:02:47En 2010, un ancien chef cuisinier a commencé à travailler sous couverture comme taupe au sein d'une branche danoise

00:02:53de l'association d'amitié avec la Corée.

00:02:55Il voulait révéler la vérité sur ce qui se passait réellement en Corée du Nord.

00:02:59Au bout de dix ans, il accomplit sa mission, mais il ne travaillait pour aucune agence gouvernementale.

00:03:04Il participait à un documentaire du réalisateur Matt Brugger.

00:03:08Ulrich Larsen a eu envie d'endosser le rôle de la taupe pour le documentaire The Maul, infiltration en Corée

00:03:14du Nord après avoir regardé un autre film de Brugger.

00:03:17En 2006, Brugger a sorti le documentaire The Redchapel qui suivait une troupe d'artistes se rendant en Corée du

00:03:24Nord pour un échange culturel.

00:03:26Le documentaire n'a pas du tout plu en Corée du Nord et il aurait été impossible pour Brugger de

00:03:32poursuivre cette histoire seule.

00:03:34Larsen a contacté Brugger pour lui proposer une idée.

00:03:36Il infiltrerait l'association d'amitié avec la Corée et gravirait les échelons jusqu'à être suffisamment respecté pour se

00:03:42rendre en Corée du Nord et filmer secrètement ce qui s'y passait.

00:03:46C'était extrêmement risqué pour Larsen.

00:03:49Il n'avait aucune formation dans le renseignement, mais il avait un visage passe-partout qui lui permettait de se

00:03:53fondre dans la foule et il était passionné par le projet.

00:03:56Pendant les dix années suivantes, Larsen a gagné la confiance de la KFA et des organisations en Corée auxquelles ils

00:04:02étaient associés.

00:04:04Il a été autorisé à filmer librement nombre de ses échanges à la KFA car ils pouvaient servir à des

00:04:10fins de propagande.

00:04:11La KFA est une organisation basée en Espagne qui a officiellement pour but d'informer le public sur les réalités

00:04:17de la Corée du Nord,

00:04:18dépeignant généralement le pays sous un jour plus positif que la plupart des organisations occidentales

00:04:22et elle entend défendre la Corée du Nord, mais souhaite une réunification pacifique du Nord et du Sud.

00:04:28Mais au fil du documentaire, Larsen a découvert une toute autre facette.

00:04:33D'après le documentaire, le président de l'organisation, Alejandro Cao de Benos,

00:04:38s'était servi de sa position pour négocier des contrats entre des hommes d'affaires occidentaux

00:04:42et le gouvernement nord-coréen dont beaucoup violent les sanctions et les lois internationales.

00:04:47Avec l'aide de Brugger, Larsen montait une fausse affaire que Benos doit présenter aux nord-coréens.

00:04:52Un second personage, M. Sir James, joué par Jim Jannady Latrash-Vortrup,

00:04:57M. James est présenté comme un investisseur qui n'a pas peur d'enfreindre la loi.

00:05:02Il souhaite investir dans une entreprise qui fabriquerait des substances illicites et des armes en Afrique.

00:05:07De nombreuses réunions entre M. James et les délégations nord-coréennes

00:05:11sont filmées à l'aide de caméras cachées, soit portées par Latrash-Vortrup et Larsen,

00:05:16soit dissimulées dans les pièces où se déroulent les rencontres.

00:05:19Il est évidemment risqué d'obtenir ces images secrètes depuis l'un des pays les plus fermés au monde.

00:05:25À plusieurs reprises dans le documentaire, Larsen découvre de nouvelles technologies utilisées

00:05:30pour détecter d'éventuels micros ou dispositifs d'écoute qu'il transmette.

00:05:34Personne ne semble soupçonner qu'il puisse délibérément en porter sur lui,

00:05:37mais il craigne qu'il ait pu être mis sur écoute à son essu avant les réunions.

00:05:42Bien qu'on lui montre le fonctionnement de cette technologie,

00:05:44aucun des équipements d'enregistrement secret que Larsen transporte sur lui n'est jamais découvert.

00:05:49Vers la fin du documentaire, il devient évident que le groupe a de plus en plus peur d'être découvert.

00:05:54Ils décident que M. James ne tiendra des réunions que dans une seule pièce

00:05:57où ils pourront utiliser des micros et des caméras dissimulées dans la pièce

00:06:01pour enregistrer les images plutôt que de les porter sur eux.

00:06:04Après dix ans, Brugger et Larsen décident qu'il est temps de tout avouer,

00:06:08révélant la vérité à Benos et à la femme de Larsen.

00:06:11La Corée du Nord a rejeté bon nombre des allégations formulées dans le documentaire.

00:06:15Les personnes impliquées dans le projet de vente d'armes ont affirmé

00:06:18qu'elles voulaient prendre l'argent de M. James et n'auraient en fait rien fourni.

00:06:22Que le part de vérité contient ce documentaire ?

00:06:24Et dans quelle mesure les services de renseignement légitimes étaient au courant ?

00:06:27Cela fait encore débat.

00:06:29Mais il ne fait aucun doute quant au risque que Larsen et la trash vortruppe

00:06:32ont pris pour tourner ces images en secret.

00:06:53C.E. Documentaire ne se concentre pas uniquement sur les révélations d'Edward Snowden,

00:06:57mais aussi sur les liens que la National Security Agency entretenait avec d'autres entreprises

00:07:01par le biais de la coopération sous la contrainte, de la collaboration volontaire

00:07:05et d'une intégration commerciale profondément enracinée.

00:07:08Le documentaire est composé d'entretiens avec Snowden,

00:07:10s'appuyant largement sur ces révélations,

00:07:12mais plonge également dans des documents ayant fuité et des rapports d'enquête

00:07:16qui révèlent comment plusieurs agences de renseignement différentes

00:07:19ont collecté les données personnelles de civils des États-Unis

00:07:22sans qu'ils ne soient informés de cette campagne.

00:07:24Et comment ces agences ont recueilli de tels renseignements

00:07:26en exploitant les réseaux mondiaux de communication et les entreprises technologiques ?

00:07:31Le plus grand secret que ce documentaire dévoile

00:07:34est l'ampleur des programmes de surveillance avant les fuites de Snowden.

00:07:38United States of Secrets révèle comment la NSA sait s'associer à la Silicon Valley,

00:07:43un épicentre mondial de la technologie.

00:07:45Cette relation a évolué après les événements déchirants de 2001,

00:07:49ce qui a entraîné une augmentation de la surveillance

00:07:51dont les Américains ont été amenés à croire qu'elle ne ciblait que les menaces sécuritaires

00:07:55et non l'ensemble du public.

00:07:57Le film a révélé comment, grâce à des programmes tels que Prism,

00:08:01la NSA avait un accès direct aux données personnelles

00:08:04sur les comptes Google, Microsoft, Facebook, Apple et AOL.

00:08:08Dans le cadre de ces programmes, le gouvernement collectait

00:08:12et stockait clandestinement des communications, y compris des vidéos en direct.

00:08:16L'agence s'est également livrée à la collecte en amont,

00:08:18interceptant le trafic Internet grâce à la coopération

00:08:20de grandes entreprises de télécommunications.

00:08:22Eté, eté, eté, comme le révèle le documentaire,

00:08:26a coopéré avec la NSA et lui a fourni les données de ses clients.

00:08:30Des salles cachées dans les centres de données

00:08:32et des équipements de surveillance spécialisés

00:08:34ont contribué à un niveau d'intrusion sans précédent

00:08:36dans le trafic Internet.

00:08:39Six Ease Révélation ont montré comment des tribunaux secrets

00:08:41et des interprétations juridiques classifiées

00:08:43ont permis à la NSA de continuer à opérer dans l'ombre

00:08:46sans jamais informer le public de sa mission secrète.

00:08:49Et cela met en lumière ce à quoi les lanceurs d'alerte sont confrontés

00:08:52lorsqu'ils révèlent des informations secrètes au public.

00:08:58Le documentaire de 2005, Earthlings, utilise des caméras cachées

00:09:02et des images obtenues secrètement pour dénoncer certaines des pratiques

00:09:05les plus terrifiantes qui ont cours dans diverses industries

00:09:08exploitant les animaux.

00:09:10Six E-Documentaire a remporté de nombreux prix

00:09:13et a changé la façon dont beaucoup de gens perçoivent notre relation

00:09:16avec les autres animaux de la planète.

00:09:18Six E-Documentaire n'a pas vraiment de trame narrative.

00:09:21À la place, il aborde tour à tour chaque industrie animale

00:09:24et utilise des images de caméras cachées

00:09:26pour dévoiler ce qu'il se passe en coulisses

00:09:28lors d'une journée ordinaire.

00:09:30Chaque industrie a droit à sa propre section

00:09:32accompagnée d'un commentaire simple mais percutant

00:09:34de Joaquin Phoenix qui explique ce qui se passe.

00:09:37Le documentaire a été réalisé par Sean Manson

00:09:40et a nécessité plus de trois ans de travail.

00:09:43Au départ, le réalisateur a commencé à tourner des séquences

00:09:45pour un court spot de sensibilisation

00:09:47sur la stérilisation des animaux de compagnie.

00:09:48Les images à se tourner dans les refuges pour animaux

00:09:50de la région de Los Angeles l'ont incité à élargir ce projet.

00:09:54Le film final, Earthlings, commande par l'industrie

00:09:56des animaux de compagnie, y compris les usines à Chios

00:09:59et les refuges pour animaux

00:10:00et la manière dont beaucoup de ces animaux

00:10:02souffrent atrocement à la fin de leur vie.

00:10:04Mais l'industrie des animaux de compagnie

00:10:05n'est qu'une infime partie de l'industrie cinématographique

00:10:08au sens large.

00:10:09Une grande partie des images terrifiantes

00:10:10tournées en caméra cachée provient d'élevages,

00:10:13aussi bien de ceux qui produisent de la nourriture

00:10:14pour les humains que des vêtements.

00:10:15Un avertissement au début du documentaire

00:10:18prévient de le caractère choquant des images à venir,

00:10:20mais de nombreux spectateurs n'étaient pas préparés

00:10:22à ce qu'ils allaient découvrir.

00:10:24Earthlings dénonce certaines des pratiques

00:10:26les plus cruelles qui ont lieu dans les élevages,

00:10:28dont beaucoup de spectateurs n'auraient sans doute

00:10:30jamais eu connaissance autrement.

00:10:32La plupart des gens savent que la viande dans leur assiette

00:10:35a coûté la vie à un animal,

00:10:37mais ils ignorent peut-être que les poulets sont ébéqués

00:10:40pour les empêcher de s'attaquer entre eux.

00:10:42Et la queue des cochons est coupée

00:10:44pour empêcher les autres cochons de la mordre.

00:10:46Des enregistrements clandestins sur les lieux-mêmes

00:10:49où ces animaux sont abattus

00:10:50montrent également que bon nombre des normes

00:10:52de bien-être animal censées être appliquées

00:10:54ne sont pas respectées.

00:10:56Même dans les établissements où les règles religieuses

00:10:58sont censées être suivies,

00:10:59elles sont ignorées,

00:11:00provoquant ainsi davantage de souffrances inutiles.

00:11:03Pour les animaux,

00:11:04certains ont reproché aux documentaires

00:11:06d'ignorer les modes d'élevage

00:11:07qui peuvent être sains et durables

00:11:09ou les animaux sont traités avec humanité.

00:11:12Donc, si le spectateur a l'impression

00:11:13que le seul moyen de réduire ce danger

00:11:15est d'arrêter totalement de manger de la viande,

00:11:17c'est un engagement trop important pour beaucoup de gens

00:11:20et ils ont moins de chances de changer leurs habitudes

00:11:22que si on leur présentait une alternative moins drastique.

00:11:25Earthlings restent l'un des documentaires les plus marquants

00:11:28et les plus dérangeants jamais réalisés

00:11:30et le recours à des caméras cachées

00:11:32y a joué un grand rôle.

00:11:36C'est C.C. Seymour Hersh qui a passé des années en première ligne

00:11:39du journalisme politique à recueillir des informations,

00:11:42à enquêter sur des scandales

00:11:43et à se concentrer sur l'implication des États-Unis à l'étranger.

00:11:46Essay's reportages approfondissent et ses révélations

00:11:50ont abouti à un documentaire vaste et minutieux

00:11:53réalisé par Laura Poitras et Mark Obenhaus.

00:11:55Intitulé Cover Up, il explore les efforts acharnés de Hersh

00:11:59pour dénoncer la tromperie systémique,

00:12:02la violence cautionnée par l'État,

00:12:03la fourbrie politique, les atrocités

00:12:05et les dissimulations orchestrées par le gouvernement.

00:12:08Essay's investigations se sont étendues

00:12:09de la guerre du Vietnam à celle d'Irak.

00:12:11C.I. documentaire de 2025 met en scène

00:12:14Hersh lui-même qui a accepté d'évoquer sa carrière

00:12:17révélant les secrets qu'il a découverts

00:12:18et offrant un accès sans précédent

00:12:20à l'ensemble de son œuvre.

00:12:22En détail, il évoque les crimes de guerre des États-Unis

00:12:25pendant la guerre du Vietnam,

00:12:26y compris ceux du massacre de My Lai.

00:12:29D'après les récits historiques officiels,

00:12:31l'armée a salué cette opération

00:12:33comme une victoire contre le Viet Cong,

00:12:35dissimulant ainsi les preuves

00:12:36de ce qui s'était réellement passé lors de cet événement.

00:12:39Hersh, pourtant,

00:12:41a rapporté le témoignage bouleversant

00:12:43d'un soldat appelé

00:12:44qui a raconté la brutalité du massacre,

00:12:46comment les cibles avaient été

00:12:47des centaines de civils vietnamiens non armés,

00:12:49comment un lieutenant.

00:12:50William Calais lui avait ordonné

00:12:52d'exécuter un groupe d'enfants,

00:12:54à qui il venait tout juste donner des bonbons.

00:12:56Alors qu'il se tenait dans un fossé creusé par l'armée,

00:12:58qui allait finalement devenir une fosse commune.

00:13:02Juche a également révélé l'opération menu

00:13:04dans le documentaire

00:13:06une campagne clandestine

00:13:07de bombardements incendiaires tactiques

00:13:09menée dans l'est du Cambodge

00:13:11pendant la guerre du Vietnam.

00:13:12Il a affirmé que du 18 mars 1969

00:13:15jusqu'en mai 1970,

00:13:17le commandement aérien stratégique des Etats-Unis

00:13:19a semé le chaos sur ses zones de base

00:13:21et ses sanctuaires.

00:13:23Cette campagne était connue

00:13:24sous le nom d'opération menu

00:13:26immédiatement suivie

00:13:27par l'opération Freedom Deal,

00:13:28qui ciblait une zone bien plus vaste du Cambodge.

00:13:31Le journaliste politique

00:13:33a également révélé les atrocités

00:13:35derrière le scandale des tortures d'Abu Graib,

00:13:37survenues pendant la guerre d'Irak

00:13:39et la manière dont elles ont aussi été perpétrées

00:13:41par l'armée américaine.

00:13:43Horsesh a fait état de l'opération clandestine de torture

00:13:45menée par l'armée et la CIA

00:13:47sous prétexte d'extraction de renseignements

00:13:49alors qu'en réalité,

00:13:50il s'agissait d'une violation des droits de l'homme.

00:13:53Les détenus ont été soumis

00:13:55à des tortures physiques et psychologiques,

00:13:57ainsi qu'à des humiliations

00:13:58et à d'autres actes innommables.

00:14:01Down's cover-up,

00:14:02Hirsch révèle comment le gouvernement

00:14:04avait tenté de cacher la cause de la mort,

00:14:06de 6 000 moutons

00:14:07et de la maladie de leur berger.

00:14:09Mais le journaliste

00:14:10avait découvert le secret

00:14:12selon lequel ces mots résultaient

00:14:13d'une fuite provenant du polygone d'essai de Dogway,

00:14:16une installation dédiée aux équipements

00:14:17de défense chimique,

00:14:18biologique et radiologique.

00:14:21Chaque dissimulation,

00:14:22conspiration,

00:14:23scandale,

00:14:24secret

00:14:24et opération clandestine

00:14:26révélée par Seymour Hirsch

00:14:27dans ce documentaire

00:14:28découlait de ses enquêtes approfondies

00:14:30menées au cours de ses 60 ans de carrière.

00:14:36Fuir l'Erythrée est un documentaire poignant

00:14:38qui révèle la vérité sur la vide

00:14:40dans un pays qui a été surnommé

00:14:41la Corée du Nord de l'Afrique.

00:14:44Une grande partie des images

00:14:45tournées en Erythrée

00:14:46a été capturée

00:14:47à l'aide de caméras cachées

00:14:48puis sortie clandestinement du pays

00:14:50pour montrer au reste du monde

00:14:52ce qui s'y passait.

00:14:53Sorti en 2021,

00:14:54il a fallu 5 ans pour le réaliser.

00:14:56Tout au long du documentaire,

00:14:58les réalisateurs ont clairement montré au public

00:15:00à quel point ce film a été difficile à produire

00:15:02et pourquoi il y a eu tant de retard.

00:15:05Au début du documentaire,

00:15:06le public fait la connaissance d'un homme

00:15:08répondant au nom d'emprunt de Mickey.

00:15:10Les réalisateurs se sont efforcés

00:15:11de cacher son identité

00:15:12car Michael,

00:15:13après avoir fui l'Erythrée,

00:15:15vivait en Europe

00:15:16mais il craignait toujours d'être reconnu

00:15:17et que ses proches restés en Erythrée

00:15:19ne subissent des représailles.

00:15:21Michael avait été emprisonné en Erythrée

00:15:23pour avoir refusé d'effectuer

00:15:25le service militaire obligatoire.

00:15:26D'après le documentaire,

00:15:28en Erythrée,

00:15:29tous les jeunes de 18 ans

00:15:30sont envoyés à l'entraînement militaire.

00:15:32Le service est obligatoire

00:15:33et sa durée n'est pas définie,

00:15:35ce qui signifie que les gens doivent servir

00:15:36aussi longtemps que le gouvernement militaire le souhaite.

00:15:39Et c'est l'une des raisons

00:15:40pour lesquelles tant d'Erythréens

00:15:41sont aujourd'hui des réfugiés

00:15:43vivants dans d'autres pays.

00:15:45Michael a passé 4 ans en prison.

00:15:46Un gardien compatissant

00:15:47a fait entrer clandestinement

00:15:49un appareil photo

00:15:50pour l'aider à documenter son calvaire.

00:15:52Il a caché l'appareil photo

00:15:53dans la poche de sa veste

00:15:55et l'a caché à tous

00:15:56sauf à l'un de ses co-détenus.

00:15:58Les images capturées

00:15:59montraient des salles remplies de prisonniers

00:16:01allongés les uns contre les autres

00:16:02avec à peine assez de place pour bouger.

00:16:05Les images de Michael étaient dérangeantes à voir

00:16:07mais ce n'était qu'un aperçu

00:16:08de ce qui se passait dans ces prisons.

00:16:10L'une des personnes interrogées

00:16:12et qui ne cache pas son identité

00:16:13est Anna Petrus Solomain.

00:16:15Si c'est un autre réfugié

00:16:17qui a fui l'Erythrée.

00:16:18Elle avait été emprisonnée

00:16:19pour avoir tenté d'échappe,

00:16:21père a eu service militaire

00:16:22et dans son interview,

00:16:23elle parle plus en détail

00:16:24du traitement horrible

00:16:25infligé aux prisonniers

00:16:26et décrit comment elle entendait

00:16:28les cris d'autres détenus

00:16:29en train d'être torturés.

00:16:30Les deux parents de Solomain

00:16:31ont été victimes

00:16:32de disparitions forcées

00:16:33perpétrées par le régime

00:16:34alors qu'elles n'étaient qu'une enfant.

00:16:36Son père avait été ministre de la Défense

00:16:38mais il a été arrêté

00:16:39après s'être prononcé

00:16:40contre le président.

00:16:41Sa mère était aux Etats-Unis

00:16:43pour étudier à l'époque.

00:16:45Elle est revenue en avion

00:16:45mais a été arrêtée

00:16:46avant même d'avoir pu quitter l'aéroport.

00:16:49Au moment du tournage,

00:16:51Salomon n'avait aucune idée

00:16:52d'où se trouvaient ses parents.

00:16:53Tout au long du documentaire,

00:16:54il apparaît clairement

00:16:55à quel point il est difficile

00:16:56d'obtenir des images d'Érythrée.

00:16:58La seule raison

00:16:58pour laquelle ils avaient

00:16:59les images de Michael,

00:17:00c'est qu'ils vivaient déjà

00:17:01dans un autre pays.

00:17:03Les réalisateurs du documentaire

00:17:04ont travaillé

00:17:05avec des organisations militantes

00:17:06en Érythrée

00:17:07pour tenter d'entrer en contact

00:17:08avec des personnes désireuses

00:17:09de raconter leur histoire.

00:17:11Mais Dickonck envisageait

00:17:12d'y participer

00:17:13et risquer sa propre vie

00:17:14et celle de ses proches.

00:17:16Finalement,

00:17:17une nouvelle source

00:17:17est mise en contact

00:17:18avec les réalisateurs

00:17:19du documentaire.

00:17:20Il demande

00:17:21à être appelé Desta

00:17:22et a été gardien

00:17:23dans une autre prison

00:17:24en Érythrée.

00:17:25Comme Michael,

00:17:26il voulait révéler la vérité

00:17:27sur ce que s'y passait.

00:17:29Il utilise également

00:17:30une caméra cachée

00:17:31pour filmer

00:17:31sur son lieu de travail.

00:17:32Les images montrent

00:17:33à quel point

00:17:34la section pour hommes

00:17:35de la prison

00:17:35est surpeuplée,

00:17:36tout comme celle pour femmes.

00:17:38Il explique

00:17:39combien de femmes

00:17:40sont arrêtées ici

00:17:41avec leurs enfants

00:17:42qui grandissent en prison.

00:17:47C'était

00:17:48le Crème du siècle,

00:17:49un film documentaire

00:17:49en deux parties écrits,

00:17:51produit et réalisé

00:17:52par Alex Gibney,

00:17:53qui a révélé

00:17:53le secret le plus inattendu

00:17:54du siècle,

00:17:55un secret enfoui

00:17:56au cœur de l'épidémie

00:17:56d'opioïdes

00:17:57et des géants

00:17:58de l'industrie pharmaceutique.

00:18:00Il met en lumière

00:18:01la façon dont

00:18:02les grandes entreprises

00:18:03pharmaceutiques

00:18:03ont plongé

00:18:04leurs sales mains à vide

00:18:05dans le grand panier

00:18:06des substances addictives

00:18:07et en ont choisi une

00:18:08pour la promouvoir

00:18:08sans relâche

00:18:09auprès du public,

00:18:10orchestrant ainsi

00:18:11une épidémie majeure

00:18:12aux Etats-Unis.

00:18:13Le crime du siècle

00:18:14décortique l'implication

00:18:16de cette main cupide

00:18:17ainsi que celle

00:18:18des professionnels

00:18:18de santé corrompus

00:18:19et des législateurs complices

00:18:21dont chacun a joué

00:18:22un rôle déterminant

00:18:23dans la naissance

00:18:24des épidémies

00:18:24d'opioïdes

00:18:25et de fentanyl.

00:18:26Dans la première partie

00:18:27des documentaires,

00:18:28les spectateurs découvrent

00:18:29Purdue Pharma

00:18:30et la famille Sackler

00:18:31qui en est propriétaire.

00:18:32Elle révèle comment

00:18:33ils ont collaboré

00:18:34avec Curtis Wright IV,

00:18:36un responsable

00:18:36de la Food and Drug Administration.

00:18:38Ensemble,

00:18:38ils ont fait approuver

00:18:39cette substance,

00:18:40l'oxycontine,

00:18:41pour un usage généralisé.

00:18:43L'oxy est un puissant

00:18:44analgésique opioïde

00:18:46dont le principe actif

00:18:47est l'oxycodone

00:18:48appartenant à la classe

00:18:49des stupéfiants.

00:18:50En raison de la capacité

00:18:52de ce médicament

00:18:52à bloquer les signaux

00:18:53de douleur

00:18:54en agissant directement

00:18:55sur le système nerveux

00:18:56central,

00:18:56il présente un risque

00:18:57majeur de dépendance,

00:18:59d'addiction et d'abus.

00:19:01Purdue Pharma

00:19:02et la famille Sackler

00:19:03ont directement accusé

00:19:04les utilisateurs

00:19:05d'opioïdes

00:19:05d'abuser du médicament,

00:19:06tandis que le documentaire

00:19:08rejette la faute

00:19:09sur les fabricants

00:19:09et les spécialistes

00:19:10du marketing eux-mêmes.

00:19:11Parce que la substance

00:19:13était si addictive,

00:19:14les laboratoires pharmaceutiques

00:19:15ont fait des profits.

00:19:17Curtis Wright,

00:19:18un responsable

00:19:18de la FDA,

00:19:19qui était celui

00:19:20qui avait rédigé

00:19:20l'approbation initiale

00:19:21de l'opioïde,

00:19:22a quitté son poste

00:19:23tout juste un an

00:19:24après son approbation

00:19:25et a commencé

00:19:25à travailler pour Purdue

00:19:26en raison du salaire élevé

00:19:27que Purdue venait

00:19:28de lui proposer.

00:19:29Le film détaille

00:19:30comment l'entreprise

00:19:31a commercialisé

00:19:32agressivement

00:19:32un stupéfiant

00:19:33hautement addictif

00:19:34en le présentant

00:19:35comme sûr

00:19:35malgré des études internes

00:19:36suggérant le contraire.

00:19:38Ils ont sciemment

00:19:39alimenté la crise

00:19:39et une fois de plus,

00:19:40le profit était

00:19:41aux commandes

00:19:42de l'opération.

00:19:43Dans la deuxième partie

00:19:44du documentaire,

00:19:45les spectateurs

00:19:46ont été plongés

00:19:47dans la commercialisation

00:19:48de Mas du fentanyl,

00:19:49un autre puissant

00:19:50opioïde synthétique

00:19:51initialement développé

00:19:52pour traiter

00:19:53les douleurs sévères

00:19:54chez les patients

00:19:54atteints de cancer.

00:19:55CIC 50 fois plus puissant

00:19:57que l'héroïne

00:19:58et 100 fois plus fort

00:19:59que la morphine.

00:20:00Il est également

00:20:01très addictif

00:20:02et si puissant

00:20:03qu'une infime quantité

00:20:04peut s'avérer mortelle.

00:20:06À ce stade documentaire,

00:20:07la crise des opioïdes

00:20:09causait déjà

00:20:0940 décès par jour.

00:20:12CICT,

00:20:13alors qu'Ancith Therapeutics

00:20:14a décidé

00:20:14de corrompre

00:20:15des médecins

00:20:15pour qu'ils surprescrivent

00:20:17du fentanyl

00:20:17dans le cadre

00:20:18d'un stratagème

00:20:19plus vaste

00:20:19et plus complexe

00:20:20visant à escroquer

00:20:21les compagnies d'assurance

00:20:22grâce à des pratiques

00:20:23de marketing trompers

00:20:25pendant que les législateurs

00:20:26fermaient les yeux

00:20:27sur cette incitation

00:20:27inquiétante

00:20:28à l'abus de stupéfiants.

00:20:30CIC Silence Compliance

00:20:31bien sûr

00:20:31n'était pas gratuit.

00:20:33Des laboratoires pharmaceutiques

00:20:34comme NCIS Therapeutics

00:20:36ont versé

00:20:36des pots de vin

00:20:37à des élus

00:20:37pour réécrire la loi

00:20:38afin d'imposer

00:20:39cette substance

00:20:40sur le marché.

00:20:42Le crime du siècle

00:20:43révèle également

00:20:44comment les agents

00:20:45fédéraux de la DEA

00:20:46qui tentaient

00:20:46d'identifier

00:20:47l'origine de la crise

00:20:48et d'endiguer

00:20:49l'afflux massif

00:20:50de pilules

00:20:50ont été sanctionnés

00:20:51en étant évincés

00:20:52de leur poste

00:20:53par le Congrès.

00:20:57Nasrin retrace

00:20:57l'histoire

00:20:58de Nasrin

00:20:59Sotoudeh

00:21:00avocate

00:21:01et militante

00:21:02des droits de l'homme

00:21:03mais contrairement

00:21:04à de nombreux

00:21:04documentaires biographiques

00:21:06l'histoire de Sotoudeh

00:21:07continuait de s'écrire

00:21:08pendant le tournage

00:21:09rendant la production

00:21:10extrêmement dangereuse

00:21:11pour toutes les personnes

00:21:12impliquées.

00:21:13Nasrin Sotoudeh

00:21:14est une avocate

00:21:15spécialiste des droits de l'homme

00:21:16qui défend les droits

00:21:16des femmes,

00:21:17des enfants

00:21:17et des minorités

00:21:18en Iran

00:21:18depuis qu'elle a obtenu

00:21:19son autorisation

00:21:20d'exercer en 2003.

00:21:22Lors d'entretiens

00:21:22avec elle,

00:21:23son mari

00:21:24Reza Kandan

00:21:25et d'autres amis

00:21:26racontent comment

00:21:27le couple s'est rencontré,

00:21:28comment Sotoudeh

00:21:29a commencé sa carrière

00:21:30d'avocate

00:21:30et son premier séjour

00:21:31en prison.

00:21:32En 2010,

00:21:33le bureau de Sotoudeh

00:21:34a été perquisitionné.

00:21:36Alors qu'elle représentait

00:21:37d'autres militants

00:21:38des droits de l'homme,

00:21:39elle a été arrêtée

00:21:40et accusée de propagande

00:21:41et de complots

00:21:42visant à porter atteinte

00:21:43à la sécurité de l'État.

00:21:45Malgré l'indignation

00:21:46internationale

00:21:47et les appels

00:21:48à sa libération

00:21:48Amstity International,

00:21:50Sotoudeh a été condamné

00:21:51à 11 ans de prison.

00:21:52Le documentaire

00:21:53comprend des images

00:21:54tournées à l'époque

00:21:55montrant des personnes

00:21:56manifestant contre son arrestation

00:21:57et condamne chez eux

00:21:58avec leurs enfants.

00:21:59Anne Segment

00:22:00a été filmée

00:22:01dans la prison même

00:22:02lors de la première visite

00:22:03autorisée de ses enfants.

00:22:04Après de multiples grèves

00:22:05de la faim,

00:22:06Sotoudeh a été libérée

00:22:08sans explication

00:22:08en septembre 2013.

00:22:10Elle n'a pas cessé

00:22:12son militantisme

00:22:12et elle travaillait

00:22:14toujours comme avocate

00:22:14lorsque le tournage

00:22:15du documentaire

00:22:16a commencé en 2018.

00:22:18Le documentaire

00:22:19a été produit

00:22:20par Jeff Kaufman.

00:22:21Kaufman avait déjà produit

00:22:23un court documentaire

00:22:24sur la persécution

00:22:25en Iran

00:22:25et n'était pas autorisé

00:22:26à entrer dans le pays.

00:22:28Cela a rendu

00:22:29le tournage

00:22:30extrêmement difficile

00:22:31mais une série

00:22:31de cadreurs anonymes

00:22:32y a participé

00:22:33rassemblant des images

00:22:34et risquant leur vie

00:22:35pour permettre

00:22:36à ce documentaire

00:22:37de voir le jour.

00:22:38La caméra

00:22:39suit Sotoudeh

00:22:40alors qu'elle se rend

00:22:41en prison

00:22:42ou au tribunal

00:22:42pour travailler

00:22:43ou qu'elle rencontre

00:22:44ses clients

00:22:45dans son bureau

00:22:45à domicile.

00:22:46Dans une scène,

00:22:47elle explique comment

00:22:47les autorités

00:22:48tentent souvent

00:22:49de saboter le processus

00:22:50lors des dernières étapes.

00:22:52Dans ce cas précis,

00:22:53elle a dû s'y reprendre

00:22:54à plusieurs fois

00:22:55pour payer la caution

00:22:56d'une cliente arrêtée

00:22:57pour ne pas avoir

00:22:58porté le hijab.

00:23:00Une autre scène

00:23:00se déroule

00:23:01dans une salle d'audience

00:23:01où elle tente

00:23:02d'amener l'avocat adverse

00:23:03à apporter des preuves

00:23:04à l'appui ne serait-ce

00:23:05que d'une des affirmations

00:23:05qu'il présente

00:23:06comme des faits établis.

00:23:07Il n'y a aucune preuve

00:23:08et Sotoudeh s'en va donc.

00:23:11Le documentaire

00:23:12aurait été assez percutant

00:23:13même sans le tournant

00:23:14survenu au milieu

00:23:15du tournage.

00:23:17En cheviens 2018,

00:23:19elle a été arrêtée

00:23:20pour une longue liste

00:23:20de chefs d'accusation

00:23:21dont la diffusion

00:23:22de propagande.

00:23:23En réalité,

00:23:24cette arrestation

00:23:24faisait suite

00:23:25à son travail de défense

00:23:26des femmes

00:23:26qui ne portaient pas

00:23:27le hijab.

00:23:29Tout au long du film,

00:23:30Sotoudeh fait remarquer

00:23:31à plusieurs reprises

00:23:32que le code vestimentaire

00:23:33obligatoire

00:23:34est utilisé

00:23:35pour opprimer les femmes.

00:23:36Elle pense que cela

00:23:37devrait être un choix

00:23:38personnel fait par chaque femme

00:23:39et qu'en forçant

00:23:40les femmes à porter

00:23:41le hijab,

00:23:41c'est le signe

00:23:42qu'ils peuvent les forcer

00:23:43à faire n'importe quoi.

00:23:44L'arrestation a eu lieu

00:23:46tard dans la production

00:23:46du documentaire

00:23:47et au moment de sa sortie,

00:23:49il était impossible

00:23:49de savoir

00:23:50quelle en serait l'issue.

00:23:52Le documentaire

00:23:52inclut des appels

00:23:53téléphoniques bouleversants

00:23:55entre Sotoudeh

00:23:55et sa famille

00:23:56avec le message automatique

00:23:58informant l'auditeur

00:23:59que l'appel provient

00:24:00de la prison des vins.

00:24:01Aujourd'hui,

00:24:01elle essaie donc

00:24:02de rester optimiste

00:24:03pour ses enfants

00:24:03mais informe son mari

00:24:04des douleurs

00:24:05qu'elle ressent

00:24:05dans la poitrine.

00:24:08Le documentaire se termine

00:24:09par la nouvelle

00:24:09selon laquelle

00:24:10elle a été condamnée

00:24:11à un total

00:24:11de 38 ans de prison.

00:24:16L'Ansa n'était pas

00:24:17la seule agence

00:24:18à mener une surveillance

00:24:19de masse dans un pays.

00:24:21Au début des années 2010,

00:24:22les données personnelles

00:24:23de millions d'utilisateurs

00:24:24de Facebook

00:24:25ont été collectées

00:24:26illégalement

00:24:27par Cambridge Analytica,

00:24:28un cabinet de conseil britannique.

00:24:30Cette collecte

00:24:31de données non consenties

00:24:32a été menée

00:24:33pour une campagne

00:24:33de publicité

00:24:34politiquement ciblée.

00:24:35The Great Hack,

00:24:37l'affaire Cambridge Analytica,

00:24:38un documentaire de 2019,

00:24:40s'efforce de dénoncer

00:24:41cette entreprise scandaleuse

00:24:43et les liens clandestins

00:24:44entre les réseaux sociaux

00:24:45et les annonceurs.

00:24:46C.E.

00:24:46documentaire a mis en lumière

00:24:48la face sombre

00:24:49de l'économie

00:24:49des mégadonnées

00:24:50qui sous-tend

00:24:50les réseaux sociaux.

00:24:51The Great Hack,

00:24:53l'affaire Cambridge Analytica,

00:24:54explore comment une entreprise

00:24:55a détourné

00:24:55les données Facebook personnelles

00:24:57de millions d'individus

00:24:58pour micro-cibler des civils

00:24:59et faire basculer

00:25:00des électeurs indécis

00:25:01lors des élections américaines.

00:25:02Le film s'ouvre

00:25:03sur une image

00:25:04de Britney Kaiser

00:25:05coiffée d'une perruque rouge

00:25:06participant au festival Burning Man.

00:25:08Sur ces images-là,

00:25:09Rat & T sont témoignages

00:25:10devant la commission d'enquête

00:25:11de la Chambre des communes.

00:25:13Il porte sur les pratiques

00:25:14injustifiées de son employeur,

00:25:15Cambridge Analytica.

00:25:18Le contraste entre le son

00:25:19et l'image

00:25:20illustre le lien

00:25:21entre contre-culture

00:25:22et culture moderne.

00:25:24Les réalisateurs

00:25:25ont retrouvé Kaiser

00:25:26et après l'avoir un peu convaincue,

00:25:27elle a décidé de tout révéler

00:25:28sur les agissements secrets

00:25:30de son employeur.

00:25:31Ni d'un dossier

00:25:32rempli de documents

00:25:33issus de ses archives personnelles

00:25:35de Cambridge Analytica,

00:25:36elle explique

00:25:37la méthode efficace

00:25:38de micro-ciblage

00:25:39de citoyens non avertis

00:25:40qu'elle appelait

00:25:41les influençables.

00:25:42Grâce à une application

00:25:43appelée

00:25:44This is your digital life,

00:25:45l'entreprise a pu déterminer

00:25:47les personnalités,

00:25:48les opinions politiques,

00:25:49les goûts

00:25:49et les aversions

00:25:50afin de diffuser

00:25:51aux utilisateurs

00:25:52des réseaux sociaux

00:25:52des publicités politiques

00:25:54hautement personnalisées

00:25:55et fondées sur la peur

00:25:56qui allaient efficacement

00:25:57influencer l'esprit

00:25:58des spectateurs.

00:25:59Soit cela supprimait

00:26:00leur motivation à voter,

00:26:02soit cela les poussait

00:26:03à voter pour le camp souhaité.

00:26:04Dans ce cas précis,

00:26:05Cambridge Analytica

00:26:06ait raccolté

00:26:07les données

00:26:07de 47 millions

00:26:08de profils Facebook

00:26:09et les a utilisées

00:26:11pour soutenir

00:26:11grâce à l'analyse

00:26:12des données

00:26:13et les campagnes présidentielles

00:26:14de Ted Cruz

00:26:15et Donald Trump

00:26:16en 2016.

00:26:17Le documentaire

00:26:18The Great Hack

00:26:19avec l'aide de Kaiser

00:26:20révèle une violation

00:26:21de la vie privée

00:26:22perpétrée

00:26:22par des réseaux de confiance.

00:26:23Et comment les données

00:26:25des utilisateurs

00:26:26sont traitées

00:26:26comme une arme

00:26:27de guerre psychologique

00:26:28pour modifier

00:26:29le comportement humain

00:26:30au nom de la politique.

00:26:35En 2019,

00:26:36un détenu de Floride

00:26:37a publié

00:26:37ce qui était considéré

00:26:38comme le premier documentaire

00:26:39carcéral filmé exclusivement

00:26:41par un prisonnier

00:26:41avec un téléphone portable.

00:26:44Les images

00:26:44et si troublantes

00:26:45que seules de court extrait

00:26:47sont visibles aujourd'hui

00:26:48mais même ceci

00:26:49offre un aperçu choquant

00:26:50de ce qu'était la vie

00:26:51à l'établissement correctionnel

00:26:52de Martin.

00:26:54Scott Whitney

00:26:55a été incarcéré

00:26:56en 2012

00:26:56pour des délits

00:26:57liés au trafic

00:26:58de substances illicites.

00:27:00Il risquait au minimum

00:27:0125 ans

00:27:02derrière les barreaux.

00:27:03Il ne lui a pas fallu

00:27:04longtemps pour comprendre

00:27:05que les conditions

00:27:06dans la prison

00:27:06où il était détenu

00:27:07n'avaient rien à voir

00:27:08avec ce que quiconque

00:27:09à l'extérieur

00:27:09pouvait imaginer.

00:27:11Dès 2015,

00:27:12il a commencé

00:27:12à documenter

00:27:13ce qu'était réellement

00:27:14la vie

00:27:14dans l'une des prisons

00:27:15les plus tristement célèbres

00:27:16de Floride.

00:27:17Il a rassemblé

00:27:18tout cela

00:27:19dans un documentaire

00:27:19intitulé

00:27:20Behind the Barbed Wire.

00:27:22Whitney a réussi

00:27:23à se procurer

00:27:23des téléphones portables

00:27:24pour les utiliser

00:27:25comme caméras.

00:27:26D'après les recherches

00:27:27du Miami Herald,

00:27:28les détenus

00:27:29pouvaient facilement

00:27:29obtenir des téléphones

00:27:30auprès des gardiens

00:27:31de prison

00:27:32qui les leur vendaient.

00:27:33La façon exacte

00:27:34dont Whitney

00:27:35se procurait

00:27:35ces téléphones portables

00:27:36n'a jamais été révélée,

00:27:37mais le processus

00:27:38était suffisamment simple

00:27:39pour qu'il puisse remplacer

00:27:40facilement ceux

00:27:40qui étaient découverts

00:27:41et confisqués

00:27:42au fil des années de tournage.

00:27:44Whitney a pris

00:27:45des mesures

00:27:45pour cacher ses caméras.

00:27:46Dans un extrait

00:27:47du documentaire,

00:27:48il montre

00:27:49comment il a évidé

00:27:50une Bible

00:27:50pour y dissimuler

00:27:51son téléphone.

00:27:52Il a ensuite

00:27:53découpé un trou

00:27:54au milieu du haut

00:27:54de Oli

00:27:55pour que la caméra

00:27:56puisse filmer à travers.

00:27:58Il a porté

00:27:59une paire

00:28:00de grosses lunettes

00:28:01équipées d'une caméra,

00:28:02mais d'autres fois,

00:28:03le détenu a pu filmer

00:28:04plus librement

00:28:05sans être remarqué

00:28:06par les gardiens.

00:28:07Dans une scène,

00:28:09il filmait ouvertement

00:28:10la nuit

00:28:10alors qu'un gardien

00:28:12de prison

00:28:12passait devant sa cellule.

00:28:14Le gardien a une lampe torche

00:28:15mais ne regarde pas

00:28:15dans la cellule de Whitney,

00:28:16même pendant qu'il commande

00:28:17ce qui se passe.

00:28:18Qu'elles soient cachées

00:28:19ou bien en vue,

00:28:20les caméras ont servi

00:28:21à capturer

00:28:22des images troublantes

00:28:23de violences en prison,

00:28:24de consommation

00:28:25de substances illicites

00:28:26et des conditions déplorables

00:28:28dans lesquelles

00:28:28les détenus

00:28:29étaient maintenus.

00:28:30On a vu des rats

00:28:30passer à travers

00:28:31les trous de mur

00:28:32délabrés.

00:28:33De la moississure

00:28:34était visible

00:28:35dans les cuisines

00:28:35et divers détenus

00:28:36exhibaient les armes

00:28:37qu'ils pourraient utiliser

00:28:38s'ils venaient

00:28:39à se battre.

00:28:40Des bagarres

00:28:41figuraient également

00:28:42sur les images

00:28:43tout comme les séquelles

00:28:44laissées par l'usage

00:28:45de substances de synthèse.

00:28:47Être pris

00:28:48avec ce téléphone

00:28:49de contrebande

00:28:50risquait d'entraîner

00:28:50une punition

00:28:51généralement

00:28:52sous la forme

00:28:53d'un placement

00:28:53à l'isolement.

00:28:54C'était une punition

00:28:55que Whitney a subie

00:28:56à plusieurs reprises

00:28:57mais chaque fois

00:28:57il a continué

00:28:58à filmer des images

00:28:59qu'il faisait sortir

00:29:00clandestinement

00:29:01pour le documentaire.

00:29:02Mais malheureusement,

00:29:03seules les images

00:29:04filmées après 2017

00:29:05ont pu être sorties

00:29:06clandestinement

00:29:07avec succès.

00:29:10En 2013,

00:29:12l'un des documentaires

00:29:12les plus révélateurs

00:29:14est apparu

00:29:14sur les écrans

00:29:15de télévision

00:29:15dévoilant un aspect

00:29:16souvent négligé

00:29:17de l'industrie

00:29:18du divertissement,

00:29:19l'exploitation.

00:29:20D'ailleurs le documentaire

00:29:21Blackfish

00:29:22se trouvait la réalisatrice

00:29:23Gabriella Calberwade

00:29:24qui cherchait

00:29:25à faire connaître

00:29:26les horreurs bien réelles

00:29:27auxquelles les animaux

00:29:28de l'industrie

00:29:28du divertissement

00:29:29sont confrontés

00:29:30au quotidien.

00:29:31Dans le cas de Blackfish,

00:29:32elle a braqué

00:29:33ses projecteurs

00:29:33sur la vénérable

00:29:34entreprise SeaWorld,

00:29:35une franchise

00:29:36de parcs zoologiques

00:29:37et marins comptant

00:29:38actuellement 3 parcs

00:29:39en activité aux Etats-Unis.

00:29:40Bien que SeaWorld

00:29:41vienne en aide

00:29:42à la faune marine,

00:29:43la réhabilite

00:29:44et la relâche par la suite,

00:29:45elle exploite également

00:29:46des animaux

00:29:46qui ont vocation

00:29:47à vivre à l'état sauvage.

00:29:49Certains animaux

00:29:50résidant dans ces parcs

00:29:51ne peuvent pas être

00:29:52réintroduits dans la nature

00:29:53alors à la place,

00:29:54SeaWorld les exploite

00:29:55à des fins lucratives

00:29:56en les forçant

00:29:57à faire des tours

00:29:58et à vivre des rencontres

00:29:59rapprochées contre nature

00:30:00avec les spectateurs.

00:30:01Une infime fraction

00:30:02de ces créatures

00:30:03a également été capturée

00:30:05dans la nature

00:30:05ce qui signifie

00:30:06qu'elles ont été

00:30:07attrapées à l'état sauvage

00:30:08et emmenées dans l'établissement

00:30:10alors qu'elles n'étaient pas blessées.

00:30:11Cette pratique

00:30:12a depuis été déclarée

00:30:13illégale.

00:30:14Blackfish se concentrait

00:30:15sur un captif

00:30:16en particulier

00:30:17dans cette industrie,

00:30:17une orque

00:30:18nommée

00:30:18Tilikum,

00:30:19tout en mettant en lumière

00:30:21la cruauté

00:30:21que subissent

00:30:22d'autres animaux

00:30:22dans le milieu

00:30:23du spectacle marin.

00:30:25Cette orque

00:30:25en particulier

00:30:26révèle le documentaire

00:30:27a provoqué

00:30:28jusqu'à 3 incidents mortels

00:30:29dans le parc

00:30:30soulignant les conséquences

00:30:31directes du maintien

00:30:32d'animaux sauvages

00:30:33en captivité.

00:30:33Tilikum

00:30:35faisait partie

00:30:35de ces animaux

00:30:36capturés à l'état sauvage

00:30:38arrivé à SeaWorld

00:30:39sans aucune blessure.

00:30:40Il a été jeté

00:30:41dans un bassin

00:30:42bien trop petit

00:30:42pour répondre

00:30:43aux besoins

00:30:43de ces animaux

00:30:44et a dû faire face

00:30:45au harcèlement

00:30:46de ses congénères captifs.

00:30:48Le film de Gabriel

00:30:49a révélé

00:30:50le traumatisme

00:30:50psychologique

00:30:51infligé aux orques

00:30:52en captivité

00:30:53entraînant

00:30:54l'agressivité

00:30:54observée

00:30:55dans le cas

00:30:55de Tilikum.

00:30:56Il a également

00:30:57mis au jour

00:30:57une négligence

00:30:58systémique

00:30:59des conditions

00:30:59de travail

00:31:00incroyablement

00:31:00dangereuses

00:31:01et une tromperie

00:31:02délibérée

00:31:02de la part

00:31:02des entreprises

00:31:03dans l'industrie

00:31:04du spectacle marin.

00:31:05La tromperie

00:31:06qu'ils ont révélée

00:31:07incluait l'affirmation

00:31:08mensongère

00:31:08propagée par SeaWorld

00:31:10suggérant que les orques

00:31:11captives

00:31:12vivent plus longtemps

00:31:12que celles

00:31:13à l'état sauvage

00:31:14un mensonge

00:31:15utilisé pour manipuler

00:31:16le public

00:31:16en soutenant

00:31:17qu'ils rendaient

00:31:17service à ces animaux.

00:31:19Le documentaire

00:31:20a également révélé

00:31:21les informations

00:31:22délibérément trompeuses

00:31:23comportées par SeaWorld

00:31:24concernant l'affaissement

00:31:25et la courbure

00:31:26des ailerons dorsaux

00:31:27observés

00:31:28chez les orques captives.

00:31:30SeaWorld crampait

00:31:31délibérément ses visiteurs

00:31:32en affirmant

00:31:32que cet aileron

00:31:33était un héritage génétique

00:31:34et que les orques sauvages

00:31:35étaient davantage touchés

00:31:36par l'affaissement

00:31:37de l'aileron dorsal.

00:31:38Mais ce n'était pas le cas.

00:31:40Le film a démontré

00:31:41que l'aileron affaissé

00:31:42était la conséquence

00:31:43directe de la captivité

00:31:44et plus particulièrement

00:31:45du stress.

00:31:46L'affaissement

00:31:47de l'aileron

00:31:48touche 100%

00:31:49des orques mâles

00:31:50adultes en captivité

00:31:51et moins de 1%

00:31:52de celles

00:31:53à l'état sauvage.

00:31:54A la suite de ce film,

00:31:56la réputation

00:31:56de SeaWorld

00:31:57a été gravement entachée.

00:31:59Une intense pression publique

00:32:00a été exercée

00:32:01sur l'entreprise

00:32:01provoquant

00:32:02des changements majeurs

00:32:03et mettant fin

00:32:04avec succès

00:32:04au programme

00:32:04de reproduction des orques.

00:32:06Cela a également

00:32:07conduit au remplacement

00:32:08du spectacle

00:32:09de cirque de Shamu

00:32:10par des présentations

00:32:11plus éducatives

00:32:12garantissant la sécurité

00:32:13des dresseurs,

00:32:14les empêchant

00:32:14d'avoir à entrer

00:32:15dans l'eau

00:32:16avec les orques.

00:32:20Bread and Roses

00:32:21est un documentaire

00:32:22de 2013

00:32:23conçu pour donner

00:32:24la parole

00:32:24aux femmes d'Afghanistan

00:32:25qui tentaient

00:32:26de se battre

00:32:27alors que leurs droits

00:32:28humains

00:32:28leur étaient retirés.

00:32:30Le documentaire

00:32:31a été presque entièrement

00:32:33filmé

00:32:33à l'aide de caméras

00:32:34cachées par les protagonistes

00:32:35même du film

00:32:36qui risquaient leur vie

00:32:37pour avoir osé

00:32:38s'exprimer.

00:32:39Le contexte documentaire

00:32:41était la chute de Kaboul

00:32:42aux mains des talibans

00:32:43en 2021.

00:32:44Alors que

00:32:44certains observateurs

00:32:46extérieurs

00:32:47espéraient que l'organisation

00:32:48se montrerait

00:32:49plus modérée,

00:32:49les femmes vivant

00:32:50en Afghanistan

00:32:51ont rapidement compris

00:32:52que ce ne serait pas

00:32:53le cas.

00:32:54Les écoles pour filles

00:32:55ont été fermées

00:32:55et l'accès à l'éducation

00:32:56a été interdit

00:32:57au-delà de l'école primaire.

00:32:59Les femmes ont été

00:33:00exclues du monde

00:33:01du travail

00:33:01et de la vie publique.

00:33:03Même se promener

00:33:03non accompagnées

00:33:04dans un parc

00:33:04leur étaient interdits.

00:33:06Les femmes

00:33:06et les jeunes filles

00:33:07ont tenté de résister

00:33:08en organisant

00:33:08de nombreuses manifestations

00:33:09dans les rues de Kaboul.

00:33:11Elles soit

00:33:11été confrontées

00:33:12à la violence,

00:33:13nombre de manifestantes

00:33:14ayant été enlevées

00:33:15ou emprisonnées

00:33:16pour leurs actions

00:33:16et d'autres

00:33:17y ayant perdu la vie.

00:33:18La réalisatrice

00:33:19de documentaires,

00:33:20Sarah Mani,

00:33:21avait quitté Kaboul

00:33:22avant sa chute

00:33:23aux mains des talibans.

00:33:24Mais elle était

00:33:25toujours en contact

00:33:26avec de nombreux amis

00:33:27qui s'y trouvaient encore.

00:33:28Il lui envoyait

00:33:29des séquences vidéo

00:33:30souvent filmées secrètement

00:33:31avec des téléphones portables

00:33:33qui montraient leur quotidien

00:33:34au fur et à mesure

00:33:34que le nouveau régime

00:33:35s'installait.

00:33:36Au début,

00:33:37il n'était guère question

00:33:38de réaliser un documentaire

00:33:39à partir de ces images.

00:33:41Il s'agissait simplement

00:33:42de tenter de capturer

00:33:43ce qui se passait réellement

00:33:44et de montrer

00:33:44au reste du monde

00:33:45la façon dont les femmes

00:33:46d'Afghanistan réagissaient.

00:33:48C'est iné

00:33:49qu'après avoir été contactées

00:33:50par Jennifer Lawrence

00:33:51et Justin Ciarocchi,

00:33:52Khamani a décidé

00:33:53de transformer

00:33:54ces images secrètes

00:33:55en documentaires.

00:33:56Bread and Roses

00:33:56suit principalement

00:33:57l'avis des trois femmes

00:33:59responsables

00:33:59de la majorité des images.

00:34:02Sharifa travaillait

00:34:03pour le gouvernement

00:34:04mais le nouveau régime

00:34:05l'a forcé à quitter son poste.

00:34:07Zahra était auparavant dentiste

00:34:09et a également été forcée

00:34:10d'arrêter de travailler.

00:34:11Elle a utilisé

00:34:12son ancien cabinet

00:34:13comme lieu de rencontre

00:34:14et d'organisation

00:34:14pour les femmes

00:34:15et la troisième femme,

00:34:16Tara Nang,

00:34:17a été contrainte à l'exil

00:34:18pour son activisme

00:34:19et s'est enfuie au Pakistan.

00:34:21Les images montrent

00:34:22un mélange

00:34:23d'activisme politique

00:34:24et de vie ordinaire

00:34:25qui pourrait se dérouler

00:34:26n'importe où dans le monde.

00:34:27Les caméras des téléphones

00:34:29utilisées en cachette

00:34:29capturent des images

00:34:30de manifestations

00:34:31dans les rues

00:34:32où les femmes

00:34:32réclament du travail,

00:34:34du pain et de l'éducation

00:34:35pour finalement être accueillies

00:34:36par des canons à eau

00:34:37et des gaz lacrymogènes.

00:34:38Une autre scène

00:34:39montre une femme

00:34:40en train de se disputer

00:34:41avec un homme armé

00:34:42qui menace de la tuer

00:34:43si elle ne s'arrête pas

00:34:44de parler.

00:34:45Mais à un autre moment

00:34:46du documentaire,

00:34:47on voit Zahra

00:34:47fêter ses fiançailles

00:34:49puis plus tard

00:34:49son mariage

00:34:50avec son époux.

00:34:52Cela montrait

00:34:53que malgré la violence

00:34:54et les événements

00:34:54politiques extrêmes

00:34:55de l'époque,

00:34:56la vie continuait quand même

00:34:57pour ces femmes.

00:34:59Toutes les images

00:35:00ont été montées

00:35:00hors d'Afghanistan

00:35:01et les producteurs du film

00:35:02ont alors dû

00:35:03prendre une autre décision.

00:35:05La femme

00:35:06qui avait tourné

00:35:06ces images

00:35:07avait risqué leur vie

00:35:08pour le faire

00:35:08et sur la plupart

00:35:09des séquences

00:35:10elles étaient facilement

00:35:11identifiables.

00:35:12Diffuser le documentaire

00:35:13exposeraient à un danger

00:35:15extrême

00:35:15toutes les personnes

00:35:16qui y apparaissaient.

00:35:18Ce n'est qu'après

00:35:18que ces trois femmes

00:35:19ont réussi à fuir

00:35:20l'Afghanistan

00:35:21qu'il a été diffusé

00:35:22à l'échelle mondiale.

00:35:23Bread and Roses

00:35:25était salué

00:35:25par la critique

00:35:26et a semblé

00:35:27atteindre son but

00:35:28en donnant une voix

00:35:29aux femmes présentées

00:35:29mais il reste encore

00:35:31du chemin à faire

00:35:31pour qu'un réel changement

00:35:32se produise.

00:35:36Edward Snowden

00:35:37est un sous-traitant

00:35:38du renseignement américain,

00:35:39un lanceur d'alerte

00:35:40et un héros.

00:35:40En 2013,

00:35:42il a révélé

00:35:43l'existence

00:35:44de programmes clandestins

00:35:45de collecte d'informations

00:35:46qui menaient

00:35:46à la NSA

00:35:47dont l'ampleur

00:35:48est examinée

00:35:48en détail

00:35:49dans Citizen Four,

00:35:50un documentaire

00:35:51de 2014

00:35:52réalisé par Laura Poitras.

00:35:56Citizen Four documentaire

00:35:57retrace les événements

00:35:58qui ont débuté

00:35:58en janvier 2013

00:35:59lorsque Laura,

00:36:01une journaliste

00:36:01aux côtés de Glenn Greenwald

00:36:02a reçu un email chiffré.

00:36:05Cet email est arrivé

00:36:06à un moment

00:36:07où la journaliste

00:36:08travaillait sur un reportage

00:36:09en cours

00:36:09concernant les programmes

00:36:10de surveillance

00:36:11aux États-Unis.

00:36:12L'email provenait

00:36:14d'un inconnu

00:36:14qui se faisait appeler

00:36:15Citizen Four.

00:36:17Citizen Four

00:36:17proposait des informations

00:36:18de première main

00:36:19concernant des écoutes

00:36:20clandestines illégales

00:36:21et l'implication

00:36:22de la NSA

00:36:22ainsi que d'autres agences.

00:36:24C'est au Stancy

00:36:25que Jude, Laura, Glenn

00:36:27et plusieurs caméras

00:36:28sont partis pour Hong Kong

00:36:29où ils ont rencontré

00:36:30Citizen Four

00:36:30dans une chambre d'hôtel.

00:36:32C'est-à-dire que l'auteur

00:36:33des courriels

00:36:33s'est révélé être

00:36:34Edward Snowden.

00:36:35Et c'est ici

00:36:36qu'il dévoile

00:36:37une grande quantité

00:36:38d'informations secrètes

00:36:39qui autrement

00:36:39serait restée cachée.

00:36:41C.E. Thriller

00:36:42bien réel

00:36:43révèle une violation

00:36:44sans précédent

00:36:45de la vie privée

00:36:45soutenue par les programmes

00:36:47de surveillance

00:36:47du gouvernement

00:36:48des États-Unis.

00:36:49À travers ce documentaire,

00:36:51Snowden révèle

00:36:51comment la NSA collecte

00:36:53et traite

00:36:53les comptes bancaires,

00:36:54les conversations téléphoniques,

00:36:56les e-mails,

00:36:56les recherches sur le web

00:36:57et même

00:36:58les transactions numériques.

00:36:59La collecte de données

00:37:01était menée

00:37:01sans discernement

00:37:02sur les citoyens américains

00:37:03au pays de la liberté.

00:37:05Si scandale d'espionnage,

00:37:06Massif ne s'élimitait pas

00:37:07aux personnalités haut placées

00:37:08ou aux personnes occupant

00:37:09des postes importants,

00:37:10c'était les citoyens ordinaires

00:37:11qui en étaient

00:37:12les cibles principales.

00:37:13Citizen Four

00:37:14a révélé l'ampleur

00:37:15de la collecte massive

00:37:16de métadonnées

00:37:17par laquelle le gouvernement

00:37:18récoltait systématiquement

00:37:19les relevés téléphoniques

00:37:20de millions de personnes

00:37:21qu'elles soient soupçonnées

00:37:22ou non d'actes répréhensibles.

00:37:24Snowden a révélé

00:37:25qu'il collectait

00:37:25les données de localisation,

00:37:27les numéros composés

00:37:27et la durée des appels.

00:37:29Même les échanges

00:37:29avec sa propre banque

00:37:30n'étaient pas confidentiels,

00:37:32rien n'était privé.

00:37:34Lawrence a surveillé également

00:37:35les communications

00:37:35de dirigeants mondiaux,

00:37:37y compris d'alliés majeurs

00:37:38en Europe.

00:37:39Ils ont mis leurs téléphones

00:37:40sur écoute

00:37:41par le biais

00:37:41de grands groupes d'Internet

00:37:42et de la tech

00:37:43interceptés des e-mails,

00:37:44des données de navigation

00:37:45et des discussions

00:37:46qu'on croyait privées.

00:37:47Comme si ce scandale

00:37:48d'espionnage

00:37:49n'était pas assez troublant.

00:37:51Snowden a révélé

00:37:51que la NSA

00:37:52n'agissait pas seule.

00:37:54Les principaux fournisseurs

00:37:55d'accès à Internet

00:37:55et entreprises de télécommunications

00:37:57coopéraient activement

00:37:58avec ces agences,

00:37:59facilitant ainsi

00:38:00la collecte massive de données.

00:38:01Tout au long du film,

00:38:02Snowden devient

00:38:03de plus en plus paranoïaque

00:38:05les autorités américaines

00:38:07ont fini par localiser

00:38:07sa cachette,

00:38:08lui faisant courir

00:38:09un risque plus grand que jamais.

00:38:10Il a obtenu

00:38:11un asile temporaire

00:38:12d'un an en Russie.

00:38:15Glenn rentre chez lui à Rio

00:38:16où il commence

00:38:17à dénoncer les Etats-Unis

00:38:18et l'utilisation

00:38:19des programmes de la NSA

00:38:20pour surveiller

00:38:21les affaires étrangères.

00:38:23Le film se termine

00:38:24par la dernière rencontre

00:38:25entre Glenn,

00:38:26Laura et Snowden.

00:38:27Cette fois,

00:38:28ils sont en Russie

00:38:29où le lanceur d'alerte

00:38:30faisait profil bas.

00:38:31Ils discutent

00:38:32de nouvelles informations

00:38:33concernant les programmes

00:38:34de renseignements américains

00:38:35mais prennent soin

00:38:36de ne pas dire

00:38:36à voix haute

00:38:37les informations cruciales,

00:38:38se contentant

00:38:38de les écrire

00:38:39sur des bouts de papier.

00:38:40Le documentaire se termine

00:38:42avec Glenn

00:38:43qui déchire ses documents,

00:38:44créant une pile

00:38:45de morceaux de papier

00:38:46puis la retirant

00:38:47de la table.

00:38:51Les réalisateurs

00:38:52du documentaire

00:38:53The Ivory Game

00:38:54ont passé 16 mois

00:38:55à filmer sous couverture

00:38:56et à collaborer

00:38:57avec des groupes

00:38:58de défense

00:38:58pour révéler

00:38:59l'horrible vérité

00:39:00sur chaque facette

00:39:00de l'industrie

00:39:01de l'ivoire.

00:39:03Le résultat

00:39:04a été décrit

00:39:04comme ressemblant

00:39:05à un thriller

00:39:05mais les enjeux

00:39:06dans le commerce

00:39:07de l'ivoire

00:39:07ne sont que trop réels.

00:39:09L'ivoire a longtemps

00:39:10été admirée

00:39:11pour sa beauté

00:39:12et considérée

00:39:13comme un produit

00:39:13de luxe

00:39:14dans de nombreuses

00:39:15régions du monde.

00:39:16Lorsque le documentaire

00:39:17est sorti en 2016,

00:39:18sa vente était interdite

00:39:19dans la plupart

00:39:19des régions du monde

00:39:20mais de nombreux pays

00:39:21prévoyaient des exceptions

00:39:22à cette interdiction.

00:39:24Par exemple,

00:39:25au Royaume-Uni,

00:39:26l'achat et la vente

00:39:27d'ivoire ancien

00:39:27étaient toujours autorisés.

00:39:29En Chine,

00:39:30les règles étaient

00:39:30légèrement plus souples.

00:39:32Le gouvernement

00:39:32accordait des licences

00:39:34à des marchands

00:39:34pour les autoriser

00:39:35à vendre une certaine

00:39:36quantité d'ivoire

00:39:37chaque année.

00:39:37Si les règles

00:39:38étaient respectées,

00:39:39cela pouvait limiter

00:39:40la quantité d'ivoire

00:39:40réellement commercialisée

00:39:41dans le pays.

00:39:43Mais il était aussi

00:39:44très facile

00:39:44de faire passer

00:39:45de l'ivoire illégale

00:39:46pour du légal

00:39:46et les consommateurs

00:39:47ne pourraient jamais

00:39:48faire la différence.

00:39:50The Ivory Game Suit,

00:39:51le commerce de l'ivoire

00:39:52depuis la Tanzanie,

00:39:53le Kenya et la Zambie

00:39:54jusqu'en Chine

00:39:55en passant par le Vietnam,

00:39:57expliquant chaque étape

00:39:58du processus

00:39:59et montre les méfaits

00:40:00des braconniers

00:40:00en Afrique

00:40:01qui ôtent la vie

00:40:02aux éléphants

00:40:02pour leur défense

00:40:03et abandonnent

00:40:04leurs cadavres.

00:40:05Le personnel d'organisation

00:40:07comme la Big Life Foundation

00:40:08tentait de protéger

00:40:10les éléphants

00:40:10des braconniers

00:40:11et des habitants locaux

00:40:12qui ont du mal

00:40:13à cohabiter

00:40:13avec ces animaux sauvages,

00:40:15mais l'ampleur

00:40:15du défi

00:40:16auquel ils font face

00:40:17est évidente.

00:40:18L'étape suivante

00:40:19quand la berce

00:40:20est présentée

00:40:21du point de vue

00:40:21de Lissi Fagawi,

00:40:23le chef des renseignements

00:40:24d'un groupe d'intervention

00:40:25qui tend de faire tomber

00:40:26un braconnier connu

00:40:27sous le nom de Chitani.

00:40:29Chitani est responsable

00:40:30de la mort

00:40:31de centaines d'éléphants

00:40:32et son réseau criminel

00:40:34s'étend sur cinq pays.

00:40:36L'effort déployé

00:40:37pour capturer les braconniers

00:40:38montre l'ampleur

00:40:39de l'opération.

00:40:41De l'autre côté

00:40:41de l'océan Indien,

00:40:42des journalistes infiltrés

00:40:43au Vietnam et en Chine

00:40:44ont démasqué

00:40:45ce qu'on appelle

00:40:46le commerce illégal

00:40:47de l'ivoire.

00:40:48À l'aide de caméras cachées,

00:40:50les enquêteurs

00:40:50montrent à quel point

00:40:51il est facile

00:40:52de se procurer

00:40:53de l'ivoire illégale.

00:40:54Les images

00:40:55des entrepôts de stockage

00:40:56montrent une fois de plus

00:40:57l'ampleur de cette industrie

00:40:59avec d'innombrables défenses

00:41:00exposées

00:41:01et prêtes à être transformées

00:41:02en ornements raffinés

00:41:03ou simplement sculptées

00:41:05et peintes

00:41:05pour devenir

00:41:06un objet de décoration.

00:41:07Sur les marchés chinois,

00:41:09ces objets

00:41:09peuvent se vendre

00:41:10des centaines

00:41:11de milliers de dollars.

00:41:12L'argent généré

00:41:13par ce trafic

00:41:14rend toute tentative

00:41:15de le dénoncer

00:41:16extrêmement dangereuse.

00:41:18Le commerce illégal

00:41:19de l'ivoire

00:41:20menace les éléphants

00:41:21d'extinction.

00:41:22D'après le documentaire,

00:41:23si rien ne changeait,

00:41:25ce ne serait

00:41:25qu'une question

00:41:26d'années

00:41:26avant qu'il n'y ait

00:41:27plus d'éléphants sauvages.

00:41:29Loin d'être dissuasif

00:41:31pour les braconniers,

00:41:32cela ne représentait

00:41:33qu'une incitation

00:41:34financière supplémentaire.

00:41:38The Fog of War,

00:41:3911 leçons tirées

00:41:40de la vie

00:41:41de Robert S. McNamara,

00:41:43CE documentaire

00:41:44de 2003,

00:41:45plonge les spectateurs

00:41:46dans la vie

00:41:46de l'ancien secrétaire

00:41:47à la défense

00:41:48des Etats-Unis,

00:41:49Robert McNamara.

00:41:50C'est lui

00:41:51qui a restructuré

00:41:52le fonctionnement

00:41:53du Pentagone

00:41:53et a joué un rôle majeur

00:41:55dans la guerre du Vietnam,

00:41:56ce qui lui a valu

00:41:56d'en être considéré

00:41:57comme l'architecte.

00:41:59McNamara,

00:41:59qui a servi

00:42:00sous les présidents Kennedy

00:42:01et Johnson

00:42:02ait acquis sa notoriété

00:42:03en raison de sa gestion

00:42:04catastrophique de la guerre,

00:42:05ce qui allait devenir

00:42:06le combat intérieur

00:42:06de toute sa vie.

00:42:07C'est dans

00:42:08The Fog of War

00:42:10d'Herole Morris

00:42:10qu'il réfléchit

00:42:11aux décisions

00:42:12qu'il a prises

00:42:13de la Seconde Guerre mondiale

00:42:14jusqu'au Vietnam.

00:42:15Il souligne également

00:42:16les conséquences

00:42:17de ces décisions

00:42:18et la manière

00:42:18dont les vérités dissimulées

00:42:20ont intensifié

00:42:21un conflit brutal.

00:42:22Le documentaire

00:42:23est composé

00:42:23d'images d'archives,

00:42:24d'enregistrements

00:42:25de conversations

00:42:26entre membres

00:42:26du gouvernement américain

00:42:27des années 60

00:42:28et d'entretiens récents

00:42:29avec McNamara.

00:42:31Le film est divisé

00:42:32en 11 sections

00:42:33que Morris qualifie

00:42:34de leçon tirée

00:42:35des entretiens

00:42:36qu'il a eus

00:42:36avec McNamara.

00:42:38La première leçon,

00:42:39intitulée

00:42:39« Faites preuve d'empathie

00:42:41envers votre ennemi »

00:42:41a révélé à quel point

00:42:42la guerre est passée

00:42:43près de l'apocalypse nucléaire.

00:42:45Dans cette partie,

00:42:46il avoue que pendant

00:42:47la crise des missiles de Cuba,

00:42:48les États-Unis

00:42:49et l'Union soviétique

00:42:50étaient à la merci

00:42:51de la chance

00:42:51et non de la logique

00:42:52ou de la rationalité.

00:42:54Il révèle ici

00:42:55que pendant la crise,

00:42:56Kennedy avait tenté

00:42:57d'empêcher

00:42:58les États-Unis

00:42:58d'entrer en guerre

00:42:59mais le général Curtis Le May

00:43:01voulait envahir Cuba.

00:43:02Kennedy allait ensuite

00:43:04recevoir deux messages

00:43:05de Nikita Khrushchev

00:43:06alors dirigeant

00:43:07de l'Union soviétique.

00:43:09McNamara décrit

00:43:09l'un des deux messages

00:43:10comme étant modéré

00:43:11ressemblant à celui

00:43:12d'un homme ivre

00:43:13soumis à un immense stress.

00:43:15Dans ce message,

00:43:16il insiste

00:43:17pour que les États-Unis

00:43:18garantissent

00:43:18qu'ils n'envahiront pas Cuba

00:43:19et s'ils le faisaient,

00:43:20les missiles seraient retirés.

00:43:22Les Second Message,

00:43:23qualifiés de dur,

00:43:25avaient une tonalité

00:43:25grave et menaçante.

00:43:27« Nous nous préparons

00:43:28à vous affronter

00:43:29avec des forces militaires

00:43:30massives », disait-il.

00:43:31L'ambassadeur des États-Unis

00:43:32à Moscou

00:43:33connaissait personnellement

00:43:34Khrushchev

00:43:35et insista

00:43:36pour que Kennedy

00:43:36réponde au premier message

00:43:38le plus souple.

00:43:38Dans le documentaire,

00:43:40McNamara révèle également

00:43:41l'ampleur

00:43:42et la réalité

00:43:42des crimes de guerre

00:43:43qui ont eu lieu,

00:43:44une réalité inédite

00:43:45jusqu'alors.

00:43:46Il s'est avéré

00:43:47que sous la direction

00:43:48de Le May,

00:43:49l'Amérique

00:43:50avait mené

00:43:50une vaste campagne

00:43:51de bombardements aériens

00:43:53à l'aide

00:43:53d'engins incendiaires.

00:43:55Les telles campagnes

00:43:56ont laissé

00:43:56et 67 villes japonaises

00:43:58en grande partie détruites,

00:43:59Tokyo par exemple,

00:44:00a fini par être décimées

00:44:02à 51%.

00:44:05McNamara a insisté

00:44:05sur le fait

00:44:06que si les alliés

00:44:07avaient perdu

00:44:07la seconde guerre mondiale,

00:44:08Le May,

00:44:08et lui,

00:44:09auraient été jugés

00:44:10pour crimes de guerre.

00:44:12Grâce aux enregistrements

00:44:13audio déclassifiés

00:44:13de la Maison-Blanche

00:44:14et aux témoignages

00:44:15de McNamara,

00:44:16il a également été révélé

00:44:17qu'il avait exhorté Kennedy

00:44:18à retirer les conseillers

00:44:19du Vietnam,

00:44:19ce qu'il avait fait

00:44:20en 1965,

00:44:21mais la présidence

00:44:23de Johnson

00:44:24est revenue là-dessus,

00:44:25convaincue

00:44:26de lutter

00:44:26contre la propagation

00:44:27du communisme.

00:44:28Dans le documentaire,

00:44:30McNamara révèle

00:44:31à quel point

00:44:31cette hypothèse

00:44:32était fausse.

00:44:33Les Vietnamiens,

00:44:34contrairement aux soupçons

00:44:35des États-Unis,

00:44:36n'étaient pas

00:44:36les pions de Moscou.

00:44:38Il a insisté

00:44:39sur le fait

00:44:40que les dirigeants américains

00:44:41ne comprenaient pas

00:44:42le peuple vietnamien

00:44:43ni ses motivations politiques.

00:44:45Les Vietnams

00:44:46étaient moins attachés

00:44:46au communisme

00:44:47et cherchaient plutôt

00:44:48à résister

00:44:49à la domination étrangère,

00:44:50menant en réalité

00:44:51une guerre d'indépendance nationale.

00:44:53Les dirigeants américains

00:44:55ont pourtant continué

00:44:56l'escalade

00:44:56de la guerre du Vietnam,

00:44:57entraînant la mort

00:44:58de millions de personnes

00:44:59des deux côtés.

00:45:00Des soldats

00:45:01et des civils ont péri,

00:45:02selon McNamara,

00:45:03en raison du refus

00:45:04d'admettre l'échec.

00:45:06Le documentaire

00:45:07a également révélé

00:45:08la vérité troublante

00:45:09sur l'incident

00:45:09du Golfe du Tonkiens,

00:45:11une prétendue attaque

00:45:12menée par des navires

00:45:13nord-vietnamiens.

00:45:14L'invasion a justifié

00:45:16l'escalade

00:45:16de la guerre du Vietnam

00:45:17par Johnson,

00:45:18mais l'événement

00:45:19n'a jamais vraiment eu lieu.

00:45:21McNamara a révélé

00:45:22que l'attaque

00:45:23n'avait pas eu lieu,

00:45:24mais il n'a pas pu confirmer

00:45:25s'il y avait une intention

00:45:26derrière tout cela.

00:45:27Il peut cependant

00:45:28affirmer qu'au moment

00:45:29de l'adoption

00:45:29de la résolution

00:45:30du Golfe du Tonkiens,

00:45:31Johnson savait pertinemment

00:45:33que l'invasion

00:45:33n'avait pas eu lieu.

00:45:35Le fait que la loi

00:45:36qui a été promulguée

00:45:37et reposait

00:45:38sur une fausse supposition

00:45:39sera par la suite

00:45:40classée secrète

00:45:41et passée sous silence

00:45:42pour ne réémerger

00:45:43qu'à la suite

00:45:43du documentaire

00:45:44The Fog of War.

00:45:48Fin 2015,

00:45:50Al Jazeera

00:45:51a diffusé

00:45:52un documentaire

00:45:53qui a secoué

00:45:53le monde du sport américain.

00:45:55Une enquête

00:45:56sur le dopage sportif

00:45:57avait révélé

00:45:58des allégations

00:45:58selon lesquelles

00:45:59certaines des plus grandes

00:46:00stars du sport

00:46:00aux Etats-Unis

00:46:01avaient pris des substances

00:46:02destinées à améliorer

00:46:03leur performance.

00:46:04Dans la foulée

00:46:05du documentaire,

00:46:06de multiples enquêtes

00:46:07ont été menées

00:46:08et au moins

00:46:09une star du sport

00:46:10a été suspendue.

00:46:11La face cachée,

00:46:13les secrets

00:46:13des sportifs dopés

00:46:14ont utilisé

00:46:14une enquête

00:46:15menée sous couverture

00:46:16et des images

00:46:17tournées en caméra cachée

00:46:18pour documenter

00:46:18l'expérience

00:46:19d'un athlète

00:46:19tentant d'obtenir

00:46:20des substances

00:46:21destinées à améliorer

00:46:22ses performances.

00:46:23Liam Collins

00:46:23est un coureur

00:46:24de haies britanniques

00:46:25qui approchait

00:46:25de la quarantaine

00:46:26au moment du tournage

00:46:27du documentaire.

00:46:28Il a connu

00:46:28quelques succès

00:46:29au cours de sa carrière

00:46:30et a été classé

00:46:31parmi les meilleurs

00:46:31au monde

00:46:32dans sa tranche d'âge

00:46:33mais n'avait jamais

00:46:34participé aux Jeux olympiques.

00:46:35Cela lui a fourni

00:46:36la couverture idéale

00:46:41prétendant être

00:46:42un athlète

00:46:42prête à tout

00:46:43pour avoir

00:46:43une dernière chance

00:46:44de participer

00:46:45aux Jeux olympiques.

00:46:46Il s'est présenté

00:46:47comme quelqu'un

00:46:47de sûr de ses capacités

00:46:48mais cherchant

00:46:50à prendre l'avantage

00:46:50sur ses concurrents.

00:46:53Le documentaire

00:46:54commence avec Collins

00:46:54et l'équipe d'Al Jazeera

00:46:56à la recherche

00:46:56d'un médecin

00:46:57prêt à fournir

00:46:57à l'athlète

00:46:58des substances

00:46:58améliorant les performances.

00:47:00Ils ont rapidement

00:47:01trouvé en Amérique du Nord

00:47:02des médecins

00:47:03qui affirmaient

00:47:04avoir travaillé

00:47:04avec certaines

00:47:05des plus grandes stars

00:47:05du sport mondial.

00:47:07Un pharmacien

00:47:08nommé Charles Sly

00:47:09est devenu

00:47:10une des figures

00:47:11majeure du documentaire.

00:47:13Kola l'a rencontré

00:47:14tout en le filmant

00:47:15en cachette.

00:47:16Sly a affirmé

00:47:17qu'il travaillait

00:47:18à la clinique

00:47:18anti-âge Geyer

00:47:19qui aurait aidé

00:47:20de nombreux athlètes

00:47:21à se procurer

00:47:21des substances

00:47:22auxquelles il n'aurait

00:47:22pas dû avoir accès.

00:47:24À un moment donné

00:47:25dans le documentaire,

00:47:26Collins est invité

00:47:27dans l'appartement

00:47:28de Sly

00:47:29où il se voit fournir

00:47:30une substance

00:47:30appelée Delta II.

00:47:32Le Delta II

00:47:33est un stéroïde

00:47:34explicitement interdit

00:47:36par la ligue majeure

00:47:37de baseball.

00:47:38Selon Sly,

00:47:39de nombreux joueurs

00:47:40de football américain

00:47:41et de baseball

00:47:41utilisaient cette substance.

00:47:44Lors des tournages

00:47:45en caméra cachée

00:47:46avec Sly

00:47:46et d'autres professionnels

00:47:47de la santé,

00:47:48les noms de nombreux athlètes

00:47:49sont cités

00:47:50comme exemples

00:47:50de personnes

00:47:51avec lesquelles

00:47:51les médecins

00:47:52ont collaboré.

00:47:52Aucune preuve

00:47:53n'est fournie

00:47:54pour étayer

00:47:54ses affirmations,

00:47:55mais le but est clairement

00:47:56d'impressionner Collins

00:47:57en lui montrant

00:47:58tout ce qui peut être

00:47:59accompli grâce

00:47:59à ses substances

00:48:00et à quel point

00:48:01il pourrait réussir.

00:48:02Le nombre

00:48:03le plus célèbre

00:48:04cité par Sly

00:48:04est Peyton Manning.

00:48:06D'après Sly,

00:48:07lorsqu'il était

00:48:08à la clinique

00:48:08Gaia,

00:48:09il avait envoyé

00:48:10des hormones

00:48:10de croissance

00:48:11humaine

00:48:11à la femme

00:48:12de Manning.

00:48:12La prescription

00:48:13d'hormones

00:48:13de croissance

00:48:14humaine

00:48:14n'est légale

00:48:15que pour trois

00:48:15pathologies

00:48:16médicales précises

00:48:17dont aucune

00:48:17ne serait traitée

00:48:18dans une clinique

00:48:19anti-âge.

00:48:20Cela sous-entendait

00:48:21que la femme

00:48:22de Manning

00:48:22lui transmettait

00:48:23ses substances.

00:48:25Après la sortie

00:48:26du documentaire,

00:48:27la NFL

00:48:27et la MLB

00:48:28ont enquêté

00:48:29sur ses allégations

00:48:30et Manning

00:48:30a été blanchi

00:48:31de tout acte

00:48:32répréhensible.

00:48:32L'un des athlètes

00:48:33à avoir été pénalisé

00:48:34suite au documentaire

00:48:35était Taylor T. Garden.

00:48:36T. Garden

00:48:37est l'un des seuls athlètes

00:48:39filmé en caméra cachée

00:48:40dans le documentaire.

00:48:41Sur ces images,

00:48:42il avouait avoir consommé

00:48:43des substances interdites

00:48:44l'année précédente.

00:48:45Il affirmait en avoir pris

00:48:46pendant deux semaines,

00:48:47mais s'être arrêté

00:48:47avant les tests

00:48:48pour ne pas se faire prendre.

00:48:50Une enquête

00:48:51sur T. Garden

00:48:51a abouti

00:48:52à sa suspension

00:48:53pour 80 matchs.

00:48:55Les affirmations

00:48:56faites par Sly

00:48:56et d'autres médecins

00:48:57n'étaient peut-être

00:48:58que des ventardises

00:48:59pour essayer de convaincre

00:49:00Collins d'embarquer.

00:49:01Mais les documentaires

00:49:02ont montré

00:49:03à quel point

00:49:03il était facile

00:49:04pour quelqu'un

00:49:05qui voulait consommer

00:49:05des substances interdites

00:49:07de s'en procurer.

00:49:11Avant,

00:49:11sa faillite,

00:49:12Enron Corporation

00:49:13opérait près de Houston,

00:49:15au Texas

00:49:15et employait

00:49:16plus de 8 000 salariés.

00:49:18L'entreprise

00:49:19était un acteur majeur

00:49:20de l'électricité

00:49:21et du gaz naturel

00:49:22qui a déclaré

00:49:23plus de 100 milliards

00:49:24de dollars

00:49:24de chiffre d'affaires

00:49:25en 2000.

00:49:26Elle a été désignée

00:49:27entreprise la plus innovante

00:49:28d'Amérique

00:49:28pendant six années

00:49:29consécutives.

00:49:30Mais comme la plupart

00:49:31des grandes entreprises

00:49:32et des géants

00:49:33pesant des milliards

00:49:33de dollars,

00:49:34ce sont des pratiques

00:49:35scandaleuses

00:49:36qui la maintenaient

00:49:36à flot.

00:49:37Et en 2000 ans,

00:49:38ce scandale a été révélé

00:49:40au monde entier.

00:49:42En 2005 est sorti

00:49:44Enron,

00:49:44The Smartest Guys

00:49:45in the Room,

00:49:45documentaire américain

00:49:46qui se penche

00:49:47sur la faillite

00:49:47de la société Enron

00:49:48en 2001,

00:49:49disséquant un système

00:49:50frauduleux

00:49:51et dévoilant

00:49:51la manipulation

00:49:52du marché

00:49:53de l'énergie

00:49:53en Californie.

00:49:55Et cela coûterait

00:49:56aux citoyens

00:49:57des milliards

00:49:57de dollars

00:49:58pour chaque jour

00:49:58de fonctionnement

00:49:59de l'installation.

00:50:00Le film révèle

00:50:00que seulement deux ans

00:50:01après la création

00:50:02de l'entreprise,

00:50:03les pratiques

00:50:03à l'origine du scandale

00:50:04ont commencé

00:50:05avec deux traders

00:50:06qui se sont mis

00:50:06à parier

00:50:07sur les marchés

00:50:07pétroliers

00:50:07en 1987

00:50:10si Ease Paris

00:50:11ont généré

00:50:11des profits constants,

00:50:12une caractéristique suspecte

00:50:14pour un tel secteur

00:50:14à ses débuts.

00:50:16L'un des traders

00:50:17a découvert plus tard

00:50:17que l'entreprise

00:50:18détournait également

00:50:18de l'argent

00:50:19vers des comptes offshore,

00:50:20ce qui a fait naître

00:50:20des soupçons

00:50:21d'évasion fiscale

00:50:22et de blanchiment d'argent.

00:50:24Les auditeurs

00:50:24avaient également

00:50:25découvert les malversations

00:50:26mais le fondateur

00:50:27Kenneth Lay

00:50:28a insisté

00:50:28pour qu'il continue

00:50:29et fasse encore

00:50:30gagner des millions

00:50:31à l'entreprise.

00:50:32Le documentaire

00:50:33s'est penché

00:50:33sur l'embauche

00:50:34de Jeffrey Skilling

00:50:35et son lien

00:50:36avec la comptabilité

00:50:37à la valeur de marché.

00:50:38En tant que PDG

00:50:39de l'entreprise,

00:50:40Skilling a été autorisé

00:50:42par les régulateurs fédéraux

00:50:43à enregistrer

00:50:44les bénéfices futurs

00:50:44de contrats à long terme

00:50:45le jour même

00:50:46de la signature de l'accord,

00:50:47peu importe

00:50:48ce que ces bénéfices

00:50:49s'avèreraient être

00:50:50par la suite.

00:50:51Si l'entreprise

00:50:51subissait une perte

00:50:52sur cet accord,

00:50:53elle était tout simplement

00:50:54dissimulée.

00:50:55John dissimulait

00:50:56des milliards de dollars

00:50:57de dettes

00:50:57et d'investissements

00:50:58défaillants,

00:50:59la faisant ainsi

00:50:59paraître plus rentable

00:51:00et plus stable.

00:51:02L'entreprise

00:51:02encourageait également

00:51:03une culture

00:51:03de classement forcé

00:51:04et de licenciement

00:51:05des moins bien notés

00:51:06initié par Skilling

00:51:07qui avait mis en place

00:51:08un comité d'évaluation

00:51:09des employés.

00:51:10Chaque année,

00:51:10les employés

00:51:11étaient notés

00:51:12par ce comité

00:51:12et à l'issue

00:51:13de cette évaluation,

00:51:14les 15%

00:51:15les moins bien classés

00:51:16étaient licenciés.

00:51:17Et c'était même pas

00:51:18le pire des méfaits clandestins

00:51:19d'Henman.

00:51:20Le documentaire Enron,

00:51:21The Smartest Guys in the Room,

00:51:23a révélé comment

00:51:23la société n'a pas seulement

00:51:25profité de la crise énergétique

00:51:26à Californienne,

00:51:27mais en a en réalité

00:51:28été la cause première.

00:51:30Grâce au rachat

00:51:31en 1997

00:51:32de Portland General Electric

00:51:34qui produit

00:51:34et distribue

00:51:35de l'électricité,

00:51:36Enron a pu exploiter

00:51:37le marché dérégulé

00:51:38de l'énergie

00:51:39en Californie.

00:51:40En utilisant

00:51:41des enregistrements secrets

00:51:43lors d'entretiens

00:51:43avec des traders

00:51:44d'Henher Earn,

00:51:45les réalisateurs

00:51:46ont découvert

00:51:47que pour y parvenir,

00:51:48ils ont créé

00:51:48de fausses pénuries

00:51:49d'énergie.

00:51:50Ça se faisait souvent

00:51:51par l'arrêt

00:51:51de centrales électriques

00:51:52sous prétexte

00:51:53de maintenance.

00:51:54Cela permettait

00:51:55à l'entreprise

00:51:56de manipuler

00:51:57le prix de l'électricité.

00:51:58La crise a duré

00:51:59de 2000 à 2001

00:52:01faisant grimper

00:52:02les prix de l'électricité

00:52:03à des niveaux records

00:52:04et coûtant aux usagers

00:52:06environ 40 milliards

00:52:07de dollars.

00:52:08Les documentaires

00:52:09dévoilent les liens

00:52:09inattendus

00:52:10entre Enron,

00:52:11son fondateur

00:52:12et même

00:52:13les administrations

00:52:13du président

00:52:14George W. Bush

00:52:16et de son fils

00:52:17George W. Bush.

00:52:18L'entreprise énergétique

00:52:20et les administrateurs

00:52:21ont eu des accords secrets

00:52:22pendant des années,

00:52:23mais c'est durant

00:52:24la crise énergétique

00:52:25que la véritable ampleur

00:52:26de leur implication

00:52:27allait être révélée.

00:52:28Denko Roy-Up Ian,

00:52:29The Smartest Guys in the Room

00:52:31suggère que durant cette période,

00:52:33le manque de réaction

00:52:34de l'administration Bush

00:52:35était peut-être

00:52:36une façon de saboter

00:52:37le gouverneur de Californie

00:52:38Gray Davis

00:52:39pressenti

00:52:39comme un rival potentiel

00:52:41pour George W.

00:52:42Bush aux élections

00:52:44de 2004,

00:52:45la crise énergétique

00:52:46a été un facteur déterminant

00:52:47dans la révocation

00:52:48de Davis en 2003,

00:52:50mettant fin

00:52:50à sa carrière politique.

00:52:56L'émission documentaire

00:52:57de la BBC Panorama

00:52:58a couvert de nombreux sujets

00:53:00choquants et troublants

00:53:01à travers le monde.

00:53:03En 2025,

00:53:05après des mois de travail

00:53:06sous couverture

00:53:06et de tournage secret,

00:53:08l'émission a diffusé

00:53:09un documentaire d'une heure

00:53:10sur ce qui s'est passé

00:53:11à huis clos

00:53:11dans un seul poste

00:53:12de police londonien.

00:53:14Le commissariat

00:53:15de Charing Cross

00:53:16est situé dans le centre

00:53:17de Londres,

00:53:17non loin de Trafalgar Square.

00:53:20C'est commissariat

00:53:20et la plus fréquentée

00:53:21du Royaume-Uni

00:53:22et abrite

00:53:23l'un des 22 locaux

00:53:24de garde à vue

00:53:25de la police métropolitaine

00:53:26de Londres

00:53:26où les personnes

00:53:27sont gardées à vue

00:53:27avant qu'une décision

00:53:28ne soit prise

00:53:29quant à leur inculpation

00:53:30ou leur libération.

00:53:31Pendant des années,

00:53:32les agents basés

00:53:33à Charing Cross

00:53:33ont fait l'objet

00:53:34d'une surveillance étroite

00:53:35de la part des organismes

00:53:36de contrôle de la police.

00:53:38De précédentes enquêtes

00:53:39ont révélé

00:53:39des comportements scandaleux

00:53:40de la part du personnel

00:53:41de police,

00:53:42notamment du harcèlement

00:53:42et des discriminations

00:53:43ayant mis le public

00:53:44en danger.

00:53:45En 2022,

00:53:46un lanceur d'alerte

00:53:47a révélé des discussions

00:53:48de groupes privés

00:53:49dans lesquelles

00:53:49des agents

00:53:50de la police métropolitaine

00:53:51ont fonction plaisantée

00:53:52sur la violence

00:53:53envers les femmes

00:53:53et les minorités.

00:53:54Après cela,

00:53:55des centaines de policiers

00:53:57ont fait l'objet

00:53:57d'une enquête

00:53:58et ont été révoqués.

00:53:59Mais le documentaire

00:54:01Panorama a montré

00:54:02qu'une culture toxique

00:54:03régnait toujours en coulisses.

00:54:05Le documentaire

00:54:06sut Rory Beebe

00:54:07alors qu'il infiltre

00:54:08le commissariat

00:54:08de Charing Cross.

00:54:10Il a passé 7 mois

00:54:11en tant qu'agent

00:54:12de détention

00:54:13à Charing Cross,

00:54:14un rôle civil

00:54:15qui consiste à travailler

00:54:16aux côtés des policiers.

00:54:18CE's agents

00:54:19sont censés veiller

00:54:20à ce que les personnes

00:54:21détenues dans les cellules

00:54:22soient bien traitées

00:54:23et prises en charge.

00:54:25Grâce à des caméras cachées,

00:54:27le documentaire

00:54:27a rapidement révélé

00:54:28que ce n'était pas le cas.

00:54:30Des policiers

00:54:31ont été filmés

00:54:31en train de se vanter

00:54:32et de plaisanter

00:54:33sur les violences excessives

00:54:34infligées aux personnes

00:54:35à arrêter.

00:54:36Une histoire racontait

00:54:37qu'un policier

00:54:37avait écrasé du pied

00:54:38la jambe d'une personne

00:54:39en garde à vue

00:54:40et immobilisée.

00:54:41Il a ensuite dit

00:54:41à un autre agent

00:54:42que l'homme immobilisé

00:54:43lui avait donné

00:54:43un coup de pied

00:54:44et le second agent

00:54:45a plaisanté en disant

00:54:45qu'il allait l'inscrire

00:54:46dans une déposition de témoin.

00:54:48Après une arrestation,

00:54:49le journaliste infiltré

00:54:50a fait remarquer

00:54:51qu'il avait vu quelqu'un

00:54:51asséner un coup

00:54:52à l'individu arrêté.

00:54:54Il a rapidement été pris

00:54:55à part dans un couloir

00:54:56sans caméra de surveillance

00:54:57et averti

00:54:58de ne pas faire de remarques

00:54:59dans les locaux

00:55:00de garde à vue

00:55:00qui feraient mauvaise impression

00:55:01si elles étaient réécoutées

00:55:03lors d'une enquête.

00:55:04L'une des personnes

00:55:05les plus choquantes

00:55:06et dérangeantes

00:55:06présentées dans le documentaire

00:55:08était le sergent

00:55:09Joe McIlvaney.

00:55:11McIlvaney avait

00:55:12près de 20 ans

00:55:13d'expérience

00:55:13au sein du maître

00:55:14et était l'homme responsable

00:55:16de Charing Cross.

00:55:18Il a rejeté

00:55:19avec mépris

00:55:20les allégations

00:55:20de violences conjugales

00:55:21d'une femme enceinte

00:55:22et a clairement fait comprendre

00:55:23qu'il cautionnait

00:55:24les agissements

00:55:25qui se déroulaient

00:55:25au commissariat.

00:55:26Plus tard,

00:55:27dans le documentaire,

00:55:28il a été révélé

00:55:28que McIlvaney

00:55:29faisait l'objet

00:55:30d'une enquête

00:55:30pour des propos

00:55:31tenus au sujet

00:55:32d'une autre femme

00:55:32qui avait été détenue.

00:55:33Cela n'a fait l'objet

00:55:34d'une enquête

00:55:35qu'après que des membres

00:55:36de la police des transports

00:55:37l'ont signalée

00:55:38aux autorités.

00:55:39Personne du commissariat

00:55:40de Charing Cross

00:55:43Un élément clé du documentaire

00:55:45était que ce comportement

00:55:46n'avait pas seulement lieu

00:55:47mais aussi les efforts

00:55:48déployés

00:55:49pour le cacher au public.

00:55:51De nombreux policiers

00:55:52ont parlé d'un masque

00:55:53qu'ils devaient porter

00:55:54devant les personnes

00:55:55qu'ils ne connaissaient pas.

00:55:56Ils ne révélaient

00:55:57leur véritable pensée

00:55:59qu'auprès de personnes

00:56:00qu'ils avaient jugées sûres.

00:56:02Après la diffusion

00:56:03du documentaire,

00:56:04l'Independent Office

00:56:05for Police Conduct

00:56:06a enquêté

00:56:06sur ces allégations.

00:56:08Plusieurs agents

00:56:09ont été reconnus coupables

00:56:11de fautes graves

00:56:12et radiées

00:56:12avides à la police.

00:56:18La nourriture

00:56:19est un besoin fondamental

00:56:20pour maintenir

00:56:20tout être vivant en vie.

00:56:22La nourriture

00:56:23se présente

00:56:24sous de nombreuses

00:56:24formes différentes.

00:56:25Les plantes fabriquent

00:56:26la leur grâce

00:56:27à la photosynthèse,

00:56:28les herbivores

00:56:29se nourrissent

00:56:29de feuillages,

00:56:30de fruits et de baies,

00:56:31tandis que les carnivores

00:56:32tirent leurs nutriments

00:56:32essentiels

00:56:33de la consommation

00:56:34d'autres animaux.

00:56:34Les humains,

00:56:35en revanche,

00:56:36font les choses

00:56:36bien différemment,

00:56:37ce qui élimine totalement

00:56:38le concept de simplicité.

00:56:40Au lieu de fournir

00:56:41les produits sous leur forme d'origine,

00:56:43la nourriture transite

00:56:44par plusieurs usines,

00:56:45des établissements

00:56:46qui nuisent à l'environnement,

00:56:47tout cela pour aboutir

00:56:49à un hamburger plein de gras

00:56:50et à une boisson gazeuse sucrée.

00:56:53Food Inc.,

00:56:54un documentaire de 2008,

00:56:56explore la face cachée

00:56:57de l'industrie agroalimentaire moderne

00:56:59et ce que cette industrie

00:57:00cache à ses consommateurs.

00:57:02L'enquête journalistique

00:57:03sur laquelle repose

00:57:04ce film instructif

00:57:05tire la sonnette d'alarme

00:57:06sur la production de viande

00:57:07et les cultures agricoles.

00:57:09L'exploitation généralisée

00:57:11qui en découle

00:57:11et la promotion

00:57:12de mauvaises habitudes alimentaires,

00:57:14le tout dissimulé

00:57:15par un voile délibéré

00:57:16avec le consentement

00:57:17des agences

00:57:18de régulation gouvernementale.

00:57:20Le cinéaste Robert Kenner

00:57:21a été celui

00:57:22qui a levé le voile

00:57:23sur l'industrie agroalimentaire américaine

00:57:25exposant les dessous

00:57:26mécanisés

00:57:26de l'approvisionnement alimentaire

00:57:28du pays

00:57:28et la manière

00:57:29dont les grandes entreprises

00:57:30se remplissent d'abord les poches

00:57:31au détriment

00:57:32de la santé des consommateurs,

00:57:33de la sécurité des travailleurs

00:57:34et du bien-être animal.

00:57:36Mais l'entretien approfondit,

00:57:37en utilisant des caméras cachées

00:57:39et en s'engageant

00:57:40dans le journalisme d'investigation,

00:57:42il a mis au jour

00:57:43les failles de tout le système.

00:57:44Ces immenses organisations

00:57:46travaillent main dans la main

00:57:47pour empêcher les consommateurs

00:57:48de savoir comment leur nourriture

00:57:50est produite

00:57:50et tout commence

00:57:51dans les granges d'élevage

00:57:52et les poulaillers.

00:57:53Grâce à des caméras cachées,

00:57:54Kenner révèle comment

00:57:55les animaux sont élevés

00:57:56dans des conditions exigues,

00:57:58vivant souvent

00:57:58dans leur propre déjection.

00:58:00Ils reçoivent

00:58:00une alimentation contre-nature

00:58:02qui favorise des maladies

00:58:03affectant plus tard

00:58:04les consommateurs.

00:58:05Poulets, vaches et porcs

00:58:06sont confinés

00:58:07dans des espaces réduits,

00:58:08certains étant même

00:58:09incapables de se retourner.

00:58:10Cet espace de vie restreint

00:58:12n'a qu'un seul but.

00:58:13Un seul et unique but,

00:58:15réduire les coûts.

00:58:15De plus grandes espèces,

00:58:17de la place pour bouger

00:58:19et des conditions de vie naturelles

00:58:20coûteraient bien trop cher.

00:58:22Alors, à la place,

00:58:23l'agro-industrie néglige,

00:58:24maltraite

00:58:25et gave le bétail

00:58:26d'antibiotiques bon marché.

00:58:28Les animaux

00:58:28ne sont pas non plus

00:58:30les seuls

00:58:30à être maltraités.

00:58:31Les travailleurs

00:58:32doivent accomplir

00:58:33leurs tâches

00:58:34dans des conditions insalubres,

00:58:35ce qui les expose

00:58:36au risque de contracter

00:58:37des maladies transmissibles

00:58:38et de tomber gravement malades.

00:58:40Le film a montré

00:58:41comment les géants

00:58:42de l'agro-industrie

00:58:42intimidant

00:58:43les agriculteurs indépendants

00:58:44par des poursuites judiciaires

00:58:46pour des semences brevetées.

00:58:47Les géants de l'agro-industrie

00:58:49dictant essentiellement

00:58:50la façon dont les aliments

00:58:51sont cultivés et produits.

00:58:53Kenney a également découvert

00:58:53que le marché alimentaire américain

00:58:55ignorait largement

00:58:56les réglementations

00:58:56sur la sécurité alimentaire

00:58:58et fournissait au public

00:58:59des aliments

00:58:59insuffisamment testés

00:59:00et de plus en plus

00:59:01transgéniques,

00:59:02produites dans des conditions

00:59:03contre nature,

00:59:04ce qui donne

00:59:05des graines de soja

00:59:06résistantes aux insecticides

00:59:07et des poulets à la poitrine

00:59:09plus développés.

00:59:10Conséquence directe

00:59:11de ces denrées alimentaires

00:59:12produites à bas coût,

00:59:13l'Amérique a connu

00:59:14une épidémie d'obésité,

00:59:15de diabète

00:59:16et une hausse des infections

00:59:17à la bactérie E. coli.

00:59:19Le documentaire de Kenner

00:59:20a révélé comment,

00:59:21une fois de plus,

00:59:22le profit passe

00:59:23avant tout le reste,

00:59:24y compris la santé

00:59:25et que nous,

00:59:26consommateurs,

00:59:26ne sommes que

00:59:27des dommages collatéraux.

00:59:29Food Inc.

00:59:29a mis au jour

00:59:30la façon dont les multinationales

00:59:31contrôlent

00:59:32l'approvisionnement alimentaire mondial

00:59:33et privilégient

00:59:34le profit maximal

00:59:35au détriment

00:59:36de la santé,

00:59:36de la sécurité

00:59:37et du bien-être,

00:59:38un secret que les géants

00:59:39de l'agro-industrie

00:59:39n'auraient jamais admis

00:59:40de leur plein gré.

00:59:44En 2014,

00:59:46les médias du monde entier

00:59:47ont afflué

00:59:47dans une petite ville

00:59:48surnommée

00:59:49la Riviera de la Mer Noire

00:59:51pour les Jeux Olympiques d'hiver.

00:59:52Les Jeux se déroulaient

00:59:54dans une atmosphère tendue

00:59:55car quelques mois plus tôt,

00:59:56la Russie avait promulgué

00:59:58une nouvelle législation

00:59:59anti-gay.

01:00:00Alors que des manifestations

01:00:01avaient lieu à l'intérieur

01:00:02comme à l'extérieur du pays,

01:00:04les gens attendaient

01:00:04de voir quelles mesures

01:00:05allaient être prises

01:00:06par les athlètes

01:00:07désormais sous le feu

01:00:08des projecteurs.

01:00:09Un documentaire

01:00:10a immortalisé

01:00:11cette expérience.

01:00:12To Russia with Love

01:00:13et un documentaire

01:00:14réalisé par Norm Gonek.

01:00:17Il a été tourné

01:00:18clandestinement,

01:00:19sans l'autorisation

01:00:19des autorités de Sochi.

01:00:22Gonek souhaitait

01:00:23documenter le vécu

01:00:24des athlètes LGBT

01:00:25plus participants au jeu

01:00:26ainsi que celles

01:00:27d'autres personnalités

01:00:28venues à Sochi

01:00:28en tant que représentants

01:00:29des médias.

01:00:31Beaucoup ressentaient

01:00:32la pression de dénoncer

01:00:34ces lois discriminatoires

01:00:35qui exposaient

01:00:36les personnes LGBT

01:00:37plus en Russie

01:00:38à un risque accru

01:00:39d'agression homophobe.

01:00:41Ils disposaient

01:00:42d'une tribune

01:00:43pour sensibiliser

01:00:44un public mondial

01:00:44à ce qui se passait

01:00:45en Russie.

01:00:46En Russie,

01:00:47les militants

01:00:47s'étaient opposés

01:00:48au boycott des jeux

01:00:49en partie pour que

01:00:50ces personnalités

01:00:51puissent utiliser

01:00:52cette tribune.

01:00:53Mais beaucoup d'athlètes

01:00:54redoutaient les conséquences

01:00:55s'ils venaient

01:00:56à s'exprimer.

01:00:57To Russia with Love

01:00:58suit ses athlètes

01:00:59au moment où

01:01:00ils font leur choix.

01:01:01Il est guidé

01:01:02par Johnny Weir,

01:01:03un ancien patineur

01:01:04artistique olympique

01:01:05qui était présent

01:01:06en tant que commentateur

01:01:07aux jeux de Sochi.

01:01:08En tant qu'homme

01:01:09ouvertement gay,

01:01:10il a également dû

01:01:10faire des choix

01:01:11quant à l'opportunité

01:01:11de s'exprimer.

01:01:13Au début du documentaire,

01:01:14on voit Weir

01:01:15lors d'un événement médiatique

01:01:16où il a annoncé

01:01:17qu'il assisterait

01:01:18aux jeux de Sochi.

01:01:19Les manifestants

01:01:20s'étaient également présents,

01:01:21brandissant une pancarte

01:01:22disant

01:01:23« Weir, clown olympique russe ».

01:01:25Les gens étaient furieux

01:01:26qu'ils ne semblent pas

01:01:27utiliser sa notoriété.

01:01:29Weir qualifie

01:01:30les manifestants d'idiotes,

01:01:31ce qui n'a fait que provoquer

01:01:32encore plus de réactions hostiles.

01:01:34Lors des jeux eux-mêmes,

01:01:35Weir ne s'est pas exprimé,

01:01:36mais a porté

01:01:37des tenues flamboyantes

01:01:38qu'il considérait

01:01:39comme sa propre façon

01:01:40de protester.

01:01:41D'un autre côté,

01:01:42le documentaire donne

01:01:43également la parole

01:01:44à des militants russes

01:01:45qui tentaient

01:01:45d'organiser les Open Games,

01:01:47un événement sportif

01:01:48accueillant pour les personnes

01:01:49LGBT+.

01:01:50Les jeux ont été accueillis

01:01:51avec hostilité,

01:01:52marqués par des fermetures

01:01:53de lieux

01:01:53et des menaces de violence.

01:01:55Parfois,

01:01:55cette violence dépasse

01:01:56les menaces.

01:01:57Et dans le documentaire,

01:01:58l'un des militants

01:01:59est agressé

01:02:00pour avoir osé

01:02:01s'afficher ouvertement

01:02:02en tant qu'homme gay.

01:02:03Un autre militant

01:02:05figurant dans le documentaire

01:02:06est un jeune de 17 ans

01:02:07nommé Vlad.

01:02:08Vlad est l'un

01:02:09des rares militants

01:02:10ouvertement gays

01:02:11qui vit à Sochi même.

01:02:13Même le simple fait

01:02:14d'assumer son homosexualité

01:02:15auprès de ses camarades d'école

01:02:16faisait courir à Vlad

01:02:17le risque d'être poursuivi

01:02:18pour promotion

01:02:19de l'homosexualité

01:02:19auprès des jeunes.

01:02:21Au cours du documentaire,

01:02:22Vlad rencontre Weir

01:02:23et Billy John King.

01:02:25On l'a aidé

01:02:26à se rendre aux Etats-Unis

01:02:27où il a obtenu l'asile.

01:02:29To Russia With Love

01:02:30n'est qu'un des documentaires

01:02:32sortis après l'annonce

01:02:33des lois anti-LGBT

01:02:34plus en Russie.

01:02:36Certains sont plus explicites

01:02:38et montrent les horreurs

01:02:39auxquelles sont confrontées

01:02:40certaines personnes

01:02:40homosexuelles dans le pays.

01:02:42Mais rares sont ceux

01:02:43qui prennent la forme

01:02:44d'une protestation

01:02:45comme le fait

01:02:45To Russia With Love

01:02:46avec ses tournages clandestins

01:02:48et l'accent mis

01:02:49sur la prise de parole.

01:02:50Merci infiniment à tous

01:02:51d'avoir regardé.

01:02:52Si vous avez aimé cette vidéo,

01:02:53n'hésitez pas à cliquer

01:02:54sur le bouton

01:02:55j'aime,

01:02:56n'oubliez pas non plus

01:02:56de vous abonner

01:02:57et d'activer la cloche

01:02:58de notification

01:02:58pour rester au courant

01:03:00de toutes nos prochaines publications.

01:03:01Quant à moi,

01:03:01je m'appelle Ty Nauts

01:03:02et je vous retrouve très vite

01:03:03dans la prochaine vidéo.

Catégorie

Transcription

Recommandations