- il y a 6 jours
- #truecrime
- #documentaire
- #disparitions
- #mystere
- #crime
Accrochez-vous, car ce nouvel épisode vous plonge dans les affaires criminelles et disparitions les plus mystérieuses et controversées ! Enquêtes troublantes, documentaires choc et énigmes non résolues, tout y passe. Dites-nous dans les commentaires l’histoire qui vous a le plus marqué ! Abonnez-vous pour ne rien manquer des prochains mystères à élucider avec nous. #truecrime #documentaire #disparitions #mystère #crime
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@top5unknowns
0:05 - Introduction et affaire Erica Coyne
3:59 - L'Arnaqueur de Tinder : analyse et polémique
7:01 - Disparition de Ruby Panalosa
12:37 - Mystère Brittany Wakanda au Nouveau-Mexique
15:38 - Faits divers à travers les documentaires récents
24:12 - Cas David Kelsey et recherches associées
31:02 - Enquêtes internationales et documentaires ciblés
39:33 - Séries documentaires marquantes et affaires célèbres
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033qIfPfeLspZZIlyNl2Ca
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@top5unknowns
0:05 - Introduction et affaire Erica Coyne
3:59 - L'Arnaqueur de Tinder : analyse et polémique
7:01 - Disparition de Ruby Panalosa
12:37 - Mystère Brittany Wakanda au Nouveau-Mexique
15:38 - Faits divers à travers les documentaires récents
24:12 - Cas David Kelsey et recherches associées
31:02 - Enquêtes internationales et documentaires ciblés
39:33 - Séries documentaires marquantes et affaires célèbres
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033qIfPfeLspZZIlyNl2Ca
Catégorie
🎥
Court métrageTranscription
00:05Les mystères ne sont pas réservés au passé.
00:07Ils se renouvellent chaque jour, nous apportant une nouvelle série de questions sans réponse.
00:13Comme chaque année, 2026 est marqué par des crimes non élucidés et des disparitions inexplicables qui continuent de nous hanter.
00:23Janelle Marion Coyne décrivait sa mère comme une femme très gentille et attentionnée.
00:29Elle aimait la vie et vivait paisiblement chez elle.
00:32Ses proches la décrivaient comme une personne casanière.
00:34Elle aimait jardiner et collectionner de petites babioles qui lui étaient chères.
00:38La mère et grand-mère tant aimées, à laquelle ils font référence,
00:41et Erika Coyne, une habitante d'Albanie, en Australie occidentale, âgée de 69 ans.
00:47C'était une personne discrète, disait-il, dotée d'un grand sens de l'humour.
00:50Elle n'était jamais impolie ni irrespectueuse envers qui que ce soit.
00:53Le 8 février 2026, les caméras de surveillance ont filmé les derniers mouvements connus d'Erika.
01:01Elle venait de faire des courses à l'IGA de Spencer Park à Albanie
01:03et prenait le chemin du retour vers son logement de Burville Street, situé non loin de là.
01:09Les caméras l'ont suivie alors qu'elle avançait sur Macquarie Road,
01:12mais elles n'ont pas filmé la tragédie qui allait suivre.
01:15Ce qui avait commencé comme une journée ordinaire allait donner lieu à une enquête pour homicide.
01:20Ce même jour, vers 15h, le corps sans vie de la grand-mère tant aimée
01:25a été découvert à l'intérieur de son appartement de Burville Street.
01:28Il était immédiatement évident qu'elle avait été victime de l'homicide.
01:31Une inspection plus approfondie de la scène de crime a révélé la présence d'une seconde victime,
01:36le fils d'Erika.
01:37La journée de Lloyd Mitchell, 50 ans, avait pourtant commencé de façon tout à fait ordinaire.
01:42Les caméras de surveillance l'avaient repéré à vélo sur le parking du supermarché local, sur Hardy Road.
01:46Lorsque le fils a été retrouvé grièvement blessé sur les lieux,
01:50il a été arrêté et placé en garde à vue,
01:53où il a été traité comme un suspect potentiel dans l'homicide.
01:56Cependant, il a rapidement été établi qu'il était une seconde victime d'une violente agression.
02:01Mais avant d'avoir pu être interrogé correctement,
02:04Lloyd a été transporté au Royal Perth Hospital,
02:06où il a été plongé dans un coma artificiel.
02:09Peu de temps après, alors que les investigations étaient toujours en cours,
02:13Lloyd a tragiquement succombé aux blessures subies lors de l'attaque.
02:16Ce qui avait commencé comme une agression mortelle
02:19est devenu une enquête pour double homicide
02:21qui manquait cruellement de pistes et de preuves.
02:23Le seul témoin confirmé étant désormais décédé,
02:26les forces de l'ordre ont dû se tourner vers le public,
02:29en espérant que quelqu'un ait vu quelque chose,
02:31pouvant les aider à élucider les circonstances entourant la mort d'Erika et de Lloyd.
02:36Nous avons besoin de l'aide de la communauté pour trouver la ou les personnes responsables.
02:40A déclarer l'inspecteur principal de la brigade criminelle, Stephen Cleal,
02:44les forces de l'ordre cherchent désespérément des réponses,
02:46et les proches ont un besoin viscéral de tourner la page.
02:50Dans l'espoir d'y parvenir, un million de dollars a été mis sur la table
02:53pour toute information menant à l'identification ou à l'arrestation des responsables de l'attaque.
02:58Les forces de l'ordre pensent qu'une arme utilisée lors du double homicide
03:01a pu être jetée après les faits.
03:03Mais malgré tous leurs efforts, ils n'ont pas encore réussi à retrouver cette arme,
03:06dont la nature n'a pas été précisée.
03:08Le sergent principal Stephen Cleal a déclaré que les enquêteurs avaient interrogé
03:12plus de 200 témoins et rassemblé jusqu'à 700 pièces à conviction,
03:17mais qu'ils n'avaient toujours pas été en mesure d'identifier ou d'appréhender le suspect.
03:21Cependant, la police affirme que l'enquête n'est pas au point mort.
03:25De nouvelles informations continuent d'émerger.
03:28L'enquête reste très active et une équipe est toujours sur le terrain
03:31à la recherche d'indices et de réponses.
03:34Ils insistent sur le fait qu'ils continueront à chercher des réponses
03:37et à travailler pour résoudre l'affaire.
03:39Les informations concernant les incidents qui ont eu lieu
03:41ou tout enregistrement lié à Erika Coyne et Lloyd Mitchell
03:44peuvent être transmis à Crime Stoppers au 1-800-333-00-00.
03:52De plus, l'organisation peut être contactée sur son site web mentionné ci-dessous.
03:59L'Anne à cœur de Tinder est un documentaire criminel britannique réalisé par Felicity Morris.
04:04Il a été diffusé sur Netflix en 2022, dont on vit à l'histoire de Simon Levive,
04:09qui utilisait la célèbre application de rencontre Tinder
04:11pour entrer en contact avec des personnes sans méfiance
04:14et les manipuler émotionnellement afin qu'elles financent son train de vie somptueux.
04:18Il utilisait le prétexte d'avoir besoin d'argent pour échapper à ses ennemis
04:21afin d'obtenir le soutien financier de ses victimes.
04:24Le film est centré sur ce mania du diamant, riche et adepte de la jet set,
04:28qui s'est immiscé dans la vie de femme en ligne pour leur escroquer des millions.
04:31Il révèle comment des journalistes d'investigation norvégiens
04:34se sont appuyés sur leur travail d'enquête pour découvrir la véritable identité de Levive,
04:39confirmant à sa petite amie Eileen Coleman que son vrai nom était en réalité Shimon Hayat.
04:44Ils ont ensuite publié son sombre passé d'escroc
04:47et révélé au grand jour qui il était vraiment.
04:49Bien que l'arnaca de Tinder ait reçu une note exceptionnellement bonne,
04:5397% sur Rotten Tomatoes
04:55et des critiques très positives de la part des professionnels.
04:58Le documentaire a tout de même fait l'objet d'un accueil moins favorable.
05:02Bien qu'elles aient été les victimes d'une escroquerie internationale,
05:05les femmes apparues dans le documentaire ont subi un lynchage en règle sur Internet,
05:09après que le film les a présentées sous un mauvais jour.
05:12En gros, cela a laissé le champ libre à la culpabilisation des victimes et à la misogynie.
05:16Les critiques et les commentateurs sur les réseaux sociaux ont affirmé que les femmes
05:20qui n'étaient pas liées à l'escroc étaient des femmes vénales qui, je cite,
05:23« avaient eu ce qu'elles méritaient pour s'être antichées d'un homme riche ».
05:27On a reproché aux victimes d'avoir été si naïves,
05:29ce qui a fini par détourner l'attention du véritable but du documentaire,
05:33qui était de mettre en lumière la méthode de manipulation psychologique
05:36extrêmement sophistiquée utilisée par l'escroc pour parvenir à ses fins.
05:39Au lieu de laisser le reportage remplir son rôle,
05:42la culture de la culpabilisation des victimes a détourné le récit,
05:46révélant un clivage sexiste où les femmes sont dépeintes comme manquant d'intelligence.
05:51Le documentaire alimente involontairement ce récit,
05:54Simon Neviève y étant dépeint comme un simple escroc ingénieux
05:57que les victimes auraient dû démasquer.
06:00Cependant, les femmes n'étaient pas les seules à être mal représentées dans l'arnaqueur de Tinder.
06:04Le garde du corps de Neviève, Pierre Koleski, qui voyageait avec lui,
06:07a fait plusieurs apparitions dans le film.
06:10Il a été dépeint comme protégeant les opérations illégales de Leviève,
06:13alors qu'en réalité, il faisait simplement son travail
06:16pour veiller à ce que Leviève ne soit pas blessé.
06:18Koleski a menacé Netflix de poursuite judiciaire,
06:21et dans une mise en demeure qui aura été envoyée,
06:23il affirme que l'arnaqueur de Tinder l'avait dépeint sous un mauvais jour
06:26et n'avait pas obtenu son autorisation pour utiliser les vidéos
06:29ou les images de lui dans le documentaire.
06:31Il s'est depuis exprimé, affirmant que le film avait une nuit à sa réputation
06:34et l'avait empêché de continuer à travailler.
06:36Koleski a expliqué qu'il avait lui aussi été escroqué par Leviève
06:40et qu'il attend toujours son argent de la part de l'arnaqueur.
06:43Koleski exige que le documentaire soit retiré de la plateforme,
06:46que Netflix présente des excuses publiques
06:48et que la plateforme lui verse 5,6 milliards de dollars de dédommagement.
06:54Netflix a refusé de commenter cette affaire en cours
06:56lorsque les journalistes l'ont approché.
07:00On en sait peu sur l'histoire personnelle et le passé de Ruby Alenca Panalosa.
07:05Une habitante de Tulsa, en Oklahoma, âgée de 36 ans.
07:09Un lieu qui allait devenir le cadre discret d'une disparition inattendue.
07:13L'histoire de Ruby commence le 27 mars 2026,
07:17date à laquelle elle a été vue pour la dernière fois à Tulsa.
07:20On ignore qui a été la dernière personne à la voir
07:22et les circonstances entourant sa disparition soudaine restent floues,
07:26laissant amis, familles et forces de l'ordre avec plus de questions que de réponses.
07:31Le manque d'informations détaillées a énormément compliqué la tâche des autorités
07:35qui cherchent à déterminer ce qui a pu arriver à Ruby.
07:38Le moindre détail découvert est examiné avec soin dans le cadre des recherches en cours.
07:43Les informations disponibles dans cette affaire sont limitées,
07:46manquant d'indices concrets et d'une chronologie des événements.
07:49Tout ce que l'on sait, c'est que Ruby a cessé tout contact,
07:52ce qui ne lui ressemblait pas le 27 mars,
07:54et que personne ne l'a vu ni n'a eu de ses nouvelles depuis.
07:57Cela a plongé sa famille et ses amis dans une inquiétude et une confusion permanente,
08:01alors qu'il tente de comprendre ce qui a bien pu mener à sa disparition.
08:06Ses proches n'ont constaté aucun changement soudain dans son comportement,
08:09aucune nouvelle relation ni aucune difficulté à laquelle elle aurait pu être confrontée.
08:13D'après ce que le public sait,
08:15tout était normal chez Ruby jusqu'à ce qu'elle disparaisse,
08:19inexplicablement.
08:20Le manque d'informations pertinentes a rendu l'affaire particulièrement difficile
08:24pour ceux qui tentent d'aider aux recherches.
08:26Plusieurs jours après avoir été vus pour la dernière fois,
08:28un signalement de disparition a été enregistré,
08:32déclenchant une opération de recherche
08:33et une enquête menée par la police de Tulsa.
08:36Les forces de l'ordre font désormais appel au public
08:38pour obtenir la moindre information pouvant les aider à établir une chronologie,
08:41à identifier la dernière personne à l'avoir vue
08:43et à trouver un lieu potentiel où commencer les recherches.
08:46Parmi les pistes envisageables,
08:48il manque des réponses clés aux questions qui, pourquoi et commun
08:51sur lesquelles les autorités se retrouvent dans l'impasse.
08:54L'absence de ces réponses a rendu les progrès de l'enquête lins et frustrants.
09:00Ruby Panaloza est décrite comme une femme de type caucasien,
09:03aux cheveux bruns et aux yeux marrons.
09:04Elle mesure 1,68 m
09:07et pesait environ 57 kg au moment de sa disparition.
09:12Les détails précis sur son apparence
09:13ont été diffusés dans l'espoir que quelqu'un,
09:15au sein de la communauté, puisse la reconnaître.
09:18On ignore ce qu'elle portait la dernière fois qu'elle a été vue,
09:20ce qui complique encore davantage la tâche de ceux qui la recherchent.
09:24Toute information concernant les circonstances de cette disparition
09:26ou le lieu où se trouve Ruby
09:27peut être transmise à la police de Tulsa au 918-596-9143.
09:35Le numéro de dossier de l'agence est le 202-601-7920.
09:43Ses proches, la communauté de Tulsa et les forces de l'ordre
09:46tentent désespérément de retrouver la femme disparue.
09:49L'urgence grandit chaque jour qui passe,
09:51alors que ceux qui aiment Ruby espèrent obtenir des réponses
09:53et pouvoir enfin tourner la page.
09:55La moindre information, aussi insignifiante soit-elle,
09:58pourrait jouer un rôle crucial pour résoudre cette affaire.
10:02Les efforts continus de la communauté et des autorités
10:05démontrent la détermination de ramener Ruby chez elle.
10:11Sky Borgman a réalisé le documentaire criminel américain
10:14« Dead Asleep » qui vaut trace l'étrange affaire de Randy Herman Jr.
10:18Herman a été reconnu coupable d'homicide
10:20après avoir prétendument ôté la vie à son ami d'enfance
10:22et colocataire Brooke Preston.
10:24Ce documentaire de 2021 se penche non seulement sur des événements
10:28qui se sont produits, mais aussi sur la défense de Herman
10:31dans laquelle il clame son innocence,
10:33au motif qu'il était en état de somnambulisme
10:35lorsqu'il a commis cet acte criminel en 2017.
10:37Le film examine la viabilité de cette très rare défense
10:40fondée sur le somnambulisme.
10:42Il s'appuie sur des entretiens avec les équipes juridiques,
10:44la famille de la victime, des spécialistes du sommeil,
10:47évacusés lui-même, qui étaient incarcérés à l'époque
10:49où le documentaire était réalisé.
10:51Les avocats de Herman ont soutenu que leurs clients
10:53souffraient de parasomnie,
10:55une vaste catégorie désignant divers troubles du sommeil,
10:58qui entraînent des comportements et des mouvements involontaires.
11:01Les avocats ont soutenu que la défense
11:03ne se souvenait absolument pas des événements qui s'étaient déroulés.
11:06Le film s'attarde longuement sur la défense du somnambulisme,
11:09ce qui donne au film un caractère sensationnaliste
11:11plutôt que véritablement informatif.
11:13Mais ce n'est pas seulement cette primauté du profit sur l'éthique
11:16qui a provoqué l'indignation du public.
11:18Ces réactions virulentes et ces critiques acerbes sur Rotten Tomatoes.
11:22C'était le fait d'avoir poursuivi la réalisation du documentaire
11:25sans l'accord de la famille de Brooke Preston,
11:27au mépris de sa volonté.
11:28Les Preston ont refusé de participer au documentaire,
11:31après avoir découvert qu'il cherchait à prendre le parti du tueur,
11:34le présentant sous un jour bienveillant,
11:35plutôt que de le tenir pour responsable de ses actes.
11:38La famille de la victime a insisté pour que le documentaire ne soit pas diffusé,
11:41et ils ont été profondément bouleversés
11:43en apprenant que les producteurs avaient quand même décidé d'aller de l'avant.
11:46Le documentaire allait inclure des enregistrements incroyablement bouleversants,
11:51y compris l'appel téléphonique passé au service d'urgence.
11:53Et lorsque des détectives ont informé les parents de la tragédie,
11:56les critiques ont qualifié ce manque d'empathie de, je cite,
11:59« exemple de true crime contraire à l'éthique »,
12:01les spectateurs déclarant publiquement que Dead Asleep était répugnant.
12:04La famille de la victime a depuis lancé une pétition visant à forcer Hulu
12:09à retirer le documentaire de sa plateforme,
12:11insistant sur le fait qu'il a été diffusé sans leur autorisation.
12:14D'autres proches ont également lancé une campagne sur les réseaux sociaux
12:17pour faire savoir que le film a été réalisé sans leur consentement.
12:20En réalité, il a été réalisé alors même que la famille avait insisté pour qu'ils ne voient pas le
12:24jour.
12:25Dead Asleep, A Découvert le Public, n'est pas un documentaire informatif sur une affaire criminelle,
12:29mais l'exploitation d'une victime, dont l'homicide a été utilisé comme un appât à clic.
12:36Brittany Star
12:38Wakanda est une femme de 39 ans qui vit à Laguna, au Nouveau-Mexique.
12:42On raconte qu'elle vit dans une caravane sur le Pueblo de Laguna.
12:45On sait qu'elle a des liens avec plusieurs endroits du Nouveau-Mexique,
12:48notamment Grants, Cubero, Acoma Pueblo et Albuquerque.
12:54Elle a également des attaches à Denver, dans le Colorado.
12:56Brittany n'a cependant été aperçue dans aucun de ces endroits
12:59depuis qu'elle a été vue pour la dernière fois, en mai de cette année.
13:03Après les rapports, le 18 mai, sa caravane située sur le Pueblo de Laguna a mystérieusement pris feu.
13:09Les services d'incendie et de secours sont intervenus sur les lieux et ont éteint les flammes.
13:13Ils ont fouillé les cendres, mais n'ont trouvé aucune trace de résident à l'intérieur.
13:18En apprenant que quelqu'un y vivait, un signalement de disparition a été effectué
13:22et une enquête a suivi.
13:24La police a déterminé que la résidente disparue était Brittany Wakanda,
13:28mais ils n'ont pas pu établir si elle se trouvait dans la maison au moment des faits.
13:32La jeune femme n'est pas non plus retournée chez elle par la suite,
13:34laissant les forces de l'ordre s'interroger sur les circonstances
13:37qui ont mené à la fois à cet étrange incendie et à la disparition qui a suivi,
13:43ou même s'il existait un lien entre les deux.
13:46On en sait très peu sur les événements qui se sont déroulés avant, pendant ou après l'incendie.
13:51Les indices sont rares et les descriptions imprécises,
13:54laissant peu de chances de faire avancer les recherches et de résoudre l'affaire,
13:57alors que les autorités poursuivent l'enquête.
13:59Le manque de preuves concrètes a suscité de la frustration tant chez les enquêteurs
14:03que chez les membres de la famille.
14:05Britannique a maintenant disparu depuis plus d'un mois,
14:08sans qu'aucun indice ni information n'émerge pour orienter les autorités dans la bonne direction,
14:13malgré les efforts continus pour trouver des pistes.
14:15Sa disparition est incontestablement suspecte,
14:18laissant la communauté de Laguna inquiète, non seulement pour la sécurité de Britannique,
14:22mais aussi pour sa propre tranquillité d'esprit.
14:24Britannique a été décrite comme une femme amérindienne,
14:27aux yeux marrons et aux cheveux roux ou auberne,
14:29des traits particulièrement distinctifs.
14:30Au moment de sa disparition, elle mesurait 1,57 mètres et pesait environ 90 kilos.
14:37Britannique est connue pour avoir un tatouage non précisé sur le bras gauche,
14:40bien qu'elle puisse avoir d'autres marques identifiables sur le corps.
14:43Si quiconque a des informations concernant les circonstances de la disparition de Britannique
14:47ou des indices sur l'endroit où elle se trouve actuellement,
14:50est encouragée à contacter le service de police tribal de Laguna au 505 552 6 685.
14:59De plus, les informateurs peuvent contacter la ligne d'assistance
15:02pour les personnes disparues du département de la sécurité publique du Nouveau-Mexique
15:06au 800 457 3 463.
15:11Le Bureau des Affaires indiennes offre depuis une récompense de 5 000 $
15:14pour toute information menant à la découverte de l'endroit où se trouve Britannique.
15:18Le BIA est joignable au 833 560 20 65.
15:23Les signalements peuvent également être transmis en ligne
15:26via le site web du BIA mentionné ci-dessous.
15:29Les proches font appel à la communauté et au public
15:31pour les aider à retrouver une personne chère,
15:34membre d'une communauté amérindienne.
15:38« What Jennifer Did » est un documentaire canadier
15:41consacré à une affaire criminelle sorti sur Netflix en 2024.
15:45Un autre documentaire écrit et réalisé par Jenny Popowell.
15:49Il se penche sur l'affaire d'une Canadienne nommée Jennifer Pan
15:52qui a orchestré un troublant projet de meurtre commandité
15:55visant ses parents à Markham, en Ontario, en 2010.
15:58Cette année-là, Pan avait appelé le 911
16:01pour signaler que trois hommes armés s'étaient introduits chez elle
16:04et avait mortellement blessé sa mère, Bi Cha, Pan,
16:07et laissé son père, Ku Han Pan, dans le coma.
16:10Au cours d'une enquête,
16:11les enquêteurs ont commencé à douter de la version des faits de Pan.
16:14Des rélevés téléphoniques et des conversations
16:16allaient établir un lien entre Pan et les agresseurs à gage.
16:20Quatre ans après le crime,
16:22la femme a été reconnue coupable de meurtre au premier degré
16:24et de tentative de meurtre sur son père.
16:27Elle a ensuite été condamnée à la prison à perpétuité,
16:29sans possibilité de libération conditionnelle,
16:31avant d'avoir purgé 25 ans de prison.
16:33What Jennifer Did rétrace les événements,
16:36l'enquête et ses suites avec des détails glaçants,
16:38et aurait certainement été en franc succès
16:40auprès des amateurs de faits divers,
16:42sans la controverse liée à l'IA qui en a déçu plus d'un.
16:46Au cours du film,
16:47plusieurs spectateurs ont remarqué d'étranges anomalies.
16:50Des traits du visage déformés,
16:52des dents déformées,
16:53ainsi que des doigts manquants et déformés
16:54ont laissé penser au public et aux critiques
16:56que les créateurs avaient eu recours à l'intelligence artificielle.
17:00Des exemples les plus frappants
17:01se produisent à la 28e minute,
17:03lorsque plusieurs photos du criminel sont montrées à la suite.
17:06Des images semblent montrer une femme heureuse,
17:08accompagnée de la description.
17:09Jennifer était pétillante, joyeuse,
17:11confiante et très authentique,
17:13lue en voix off pendant le diaporama,
17:15au son d'un piano mélancolique.
17:16Sur l'une des images, cependant,
17:18on peut voir Pan faire des signes de paix,
17:20mais les doigts de ses deux mains sont déformés
17:22et n'ont aucun sens.
17:23Sur l'image,
17:24on peut voir des photographes en arrière-plan,
17:27semblant montrer des clichés absurdes.
17:28Sur une autre image,
17:30l'une de ses dents de devant descend trop bas,
17:32fusionnant avec la dent du dessous.
17:34Sur la même image,
17:36une de ses oreilles est déchiquetée.
17:38Ce sont des difficultés courantes
17:40auxquelles l'IA est confrontée
17:41lorsqu'elle tente de représenter un être humain,
17:44permettant aux spectateurs
17:45d'identifier correctement
17:46ce qui est réel et ce qui est faux.
17:48Quand l'IA est une technologie ouverte
17:50et gratuite pour tous,
17:51il y a toute une armée prête à la combattre,
17:53surtout lorsqu'il s'agit de manipuler
17:55de vraies personnes et de vrais événements.
17:57Les critiques ont fait remarquer
17:59que les contenus générés par l'IA
18:00étaient devenus monnaie courante
18:02dans le divertissement,
18:03comme sur les affiches de films.
18:04Mais recourir à ce genre de technologie
18:06pour générer des images d'une personne réelle
18:08ne manquera pas de faire sourcier.
18:10Utiliser de tels éléments
18:11dans ce qui se veut être un documentaire
18:13sur un véritable crime
18:14ouvre la porte à la fabrication même
18:16de la réalité
18:17pour manipuler une histoire
18:18qui s'est réellement produite.
18:21C'est bidouiller,
18:22réinventer un événement troublant
18:23dans le seul but de divertir.
18:25L'utilisation possible de l'IA
18:27dans les vérités de Jennifer
18:28a remis en cause son authenticité.
18:31Des journalistes condamnent l'utilisation
18:33d'une telle technologie
18:34pour altérer des preuves visuelles
18:35dans ce qui devrait être
18:36un documentaire factuel.
18:38Modifier des documents d'archives
18:39et créer de fausses images
18:40d'une personne réelle
18:41est considéré comme une altération
18:43de la vérité.
18:44Le producteur délégué du film
18:45a toutefois nié avoir utilisé
18:47l'intelligence artificielle
18:48dans le documentaire
18:49et affirme que ce que les spectateurs voient
18:50n'est que le résultat du montage.
18:52Il insiste sur le fait
18:53que ces anomalies sont des effets secondaires
18:55normaux et involontaires
18:56de l'amélioration
18:57et de l'accentuation numérique
18:59de la netteté.
18:59Mais les critiques n'y ont pas cru
19:01et ont qualifié l'usage
19:02d'une telle manipulation
19:02de scandaleux.
19:06Tanisha Patrick, une habitante
19:08de Jackson dans le Mississippi
19:09âgée de 31 ans, a disparu
19:12dans des circonstances floues
19:13plus tôt cette année.
19:14Le matin de sa disparition,
19:15le 9 avril, aux alentours de 8 heures,
19:19Tanisha a été vue en train de quitter
19:21son domicile de Jackson,
19:22situé dans le comté de Hines.
19:24Elle est montée dans une Chevy Equinox
19:25blanche de 2016,
19:28immatriculée
19:30868 HND
19:31dans le Mississippi.
19:32Elle n'est jamais rentrée
19:33chez elle ce jour-là
19:34et personne ne l'a vue
19:35ni n'a eu de ces nouvelles depuis.
19:37Au fil du temps,
19:37ses proches et ses amis
19:39se sont inquiétés de plus en plus.
19:41Les heures s'écoulant
19:42sans la moindre nouvelle
19:43de Tanisha
19:44et leur inquiétude
19:45n'a fait que grandir
19:45de jour en jour.
19:47Tanisha a été vue
19:48pour la dernière fois
19:49dans la région du comté de Hines,
19:50se dirigeant
19:51vers une destination inconnue.
19:52Les circonstances
19:53entourant sa disparition
19:54demeurent floues
19:55et la retrouver est cruciale
19:57pour ceux qui tiennent à elle,
19:58y compris sa famille
19:59et ses amis.
20:00Depuis que la femme
20:01a quitté son domicile,
20:03ni elle ni son véhicule
20:05n'ont été localisés
20:06par les autorités,
20:08ce qui continue
20:09de déconcerter les enquêteurs.
20:10Malgré d'importantes recherches,
20:12comprenant des appels à témoins
20:13et des opérations coordonnées
20:15dans toute la région,
20:16aucun progrès n'a été accompli
20:18dans cette affaire.
20:19Cela fait plusieurs mois
20:20que le mystère s'est installé
20:21et l'espoir commence
20:22peu à peu à s'amenuiser
20:24alors que la communauté
20:25attend toujours des réponses,
20:27chaque jour qui passe
20:28ne faisant qu'ajouter
20:29à l'incertitude.
20:31Tanisha a été décrite
20:32comme une femme afro-américaine
20:33aux cheveux noirs
20:34et aux yeux marrons.
20:36Elle mesure entre
20:371,57 m
20:39et 1,60 m.
20:41Elle pèse environ
20:4352 kg.
20:45Elle aurait quelques tatouages,
20:46dont un sur le raie gauche
20:48et d'autres sur le bras droit,
20:49qui sont considérés
20:50comme des signes distinctifs
20:52importants dans son cas.
20:53Le jour où elle a été vue
20:54pour la dernière fois,
20:56Tanisha portait,
20:56dit-on,
20:57un sweat à capuche noir,
20:59un pantalon de jogging noir
21:01et des crocs à motifs camouflage.
21:03On ignore si elle transportait
21:04quelque chose avec elle
21:05à ce moment-là.
21:06Aucune image de vidéosurveillance
21:08liée à cette disparition
21:09n'a fait surface.
21:10Et il n'y a que très peu
21:11d'indices dans cette affaire.
21:12Toute information
21:13concernant cette étrange disparition
21:14peut être transmise
21:15au service de police
21:16de Jackson
21:17au 601-960-1234.
21:22Le numéro de dossier
21:23de l'agence pour Tanisha
21:24est le 260 402 878.
21:32C'est l'auteur et documentariste
21:34Jenny Popplewell
21:35qui nous a fait découvrir
21:36le film documentaire américain
21:38sur le fait divers
21:39American Murder,
21:40la famille d'à côté.
21:41Centré sur les homicides
21:43de la famille Watts
21:43survenue en 2018
21:45à Frédéric dans le Colorado.
21:47Le film s'appuie
21:48sur des publications
21:49sur des réseaux sociaux,
21:50des rapports de police,
21:51des vidéos personnelles
21:52et des messages
21:53pour reconstituer les faits.
21:54Le documentaire se présente
21:56plutôt comme une enquête
21:57à suspense,
21:57monté à partir
21:58d'images d'archives
21:59centré sur le tueur
22:00Chris Watts
22:01qui a ôté la vie
22:02aux membres de sa famille,
22:04ce qui n'est révélé
22:04qu'un demi-parcours.
22:05Nous découvrons également
22:06des citations de la famille
22:07et des amis
22:08et assistons à la lecture
22:10de SMS accablants.
22:11Le documentaire
22:12ne se contente pas
22:13de couvrir l'ampleur du crime
22:14mais nous entraîne également
22:16dans plusieurs théories
22:17pour tenter d'expliquer
22:18pourquoi Watts
22:19a commis ses homicides.
22:21Moins d'un mois
22:21après sa sortie,
22:23American Murder,
22:23la famille d'à côté,
22:24a été visionné
22:25dans près de 52 millions
22:27de foyers,
22:28devenant ainsi
22:29le long-métrage
22:29le plus regardé
22:30sur Netflix
22:30à cette époque.
22:32C'est dans 52 millions
22:34de foyers,
22:34au cours du premier mois
22:36de diffusion,
22:36que les spectateurs
22:37ont été témoins
22:38d'une atteinte
22:38à la vie privée
22:39et d'une exploitation
22:40au nom du divertissement.
22:42Le film a essuyé
22:43de vives critiques
22:44en raison de sa nature
22:45voyeuriste
22:46et de ses éléments intimes
22:47étalés sans discernement.
22:48Le public s'est senti
22:50mal à l'aise
22:50après avoir assisté
22:51à une violation
22:52de la vie privée
22:53lorsque le documentaire
22:54a dévoilé des SMS intimes
22:56échangés entre le coupable
22:57et son épouse.
22:58Ces messages comprenaient
22:59des éléments
23:00conjugaux privés
23:01et des échanges intimes
23:02entre les deux époux,
23:03dont l'un allait devenir
23:04la victime
23:04d'un familicide.
23:06Les critiques
23:07en sont venues
23:08à scruter
23:08et à remettre en question
23:09l'éthique derrière
23:10la divulgation
23:11de détails aussi sensibles,
23:13qui semblaient également
23:14superflues
23:14par rapport au sujet traité.
23:15Le documentaire
23:17a donné un tout autre sens
23:18au verbe exposé.
23:19Le film s'est également
23:20heurté
23:21à de vives réactions
23:22pour avoir utilisé
23:23la vie indigne
23:23de l'une des victimes,
23:24Shannon Watts.
23:26En utilisant abondamment
23:27son empreinte
23:28sur les réseaux sociaux,
23:29le documentaire
23:30a involontairement
23:31permis aux internautes
23:32de retrouver
23:32et d'analyser
23:33la vie de la victime,
23:34y compris son mariage,
23:35son rôle de mère
23:36et son mode de vie,
23:37ce qui a conduit
23:38à un scénario humiliant
23:39de culpabilisation
23:40de la victime.
23:41Des limites éthiques
23:42que les critiques
23:43estiment avoir été franchies
23:44pour exploiter
23:45un événement troublant
23:46à des fins lucratives.
23:47De plus,
23:48ce documentaire,
23:49qui est censé analyser
23:50la nature des homicides commis
23:51et révéler
23:52pourquoi ils se sont produits
23:53et ce qui a conduit
23:54à une telle brutalité,
23:56n'a répondu
23:56à aucune de ces questions.
23:58Il n'a offert
23:59aucun éclairage
24:00sur la psychologie
24:01de Chris Watts
24:01et il a échoué
24:02à explorer les signes
24:03avant-coureurs
24:04de violences domestiques,
24:05préférant plutôt
24:06mettre en scène
24:07une tragédie
24:07de façon sensationnaliste.
24:11David M. Kelsey
24:12est un habitant
24:13de Cody
24:14dans le Wyoming
24:14où il réside
24:15dans le pâté de maison
24:16situé autour du numéro
24:172400
24:18de Central Avenue.
24:19Cet homme
24:19de 50 ans
24:20souffrirait de problèmes
24:21de santé
24:22à la fois physiques
24:23et mentaux.
24:25Il est atteint
24:26d'une maladie auto-immune
24:27qui entraîne
24:28une détérioration osseuse
24:29ce qui lui donne
24:30une démarche anormale
24:31visible pour ceux
24:32qui le connaissent.
24:33D'après ses proches,
24:35David reste toujours
24:36en contact
24:36avec sa famille
24:37et ses amis
24:38et n'a jamais cessé
24:39de donner des nouvelles
24:40pendant une longue période
24:41par le passé.
24:43Le fait qu'il garde
24:44le contact
24:45avec ses proches,
24:46les réconforter
24:47et les rassurer.
24:49Ses amis
24:50et sa famille
24:50comptaient sur
24:51ses nouvelles régulières
24:52pour s'assurer
24:53qu'il était en sécurité.
24:54La vie de David à Cody
24:55était rythmée
24:56par des habitudes
24:57qui ne changeaient
24:57presque jamais,
24:58ce qui rend
24:59sa disparition soudaine
25:00d'autant plus choquante
25:02pour la communauté.
25:03Pourtant,
25:03plus tôt cette année,
25:05c'est exactement
25:05ce qu'il a fait.
25:06C'était le soir
25:07du 23 janvier,
25:09lorsque cet habitant
25:10de Cody
25:10a quitté
25:11Central Avenue,
25:12s'éloignant
25:13de chez lui
25:13à pied
25:14quelque part
25:14entre 23h00
25:17et 2h30
25:18du matin.
25:18L'heure tardive
25:19à laquelle il est parti
25:20n'a fait qu'accentuer
25:21l'inquiétude
25:21de ses proches.
25:22On ignore
25:23où il comptait
25:23se rendre
25:23et pourquoi.
25:25Lorsque ses proches
25:25ont découvert
25:26que personne
25:26n'avait eu
25:27de ses nouvelles
25:27depuis plusieurs jours,
25:29la disparition
25:30de David
25:30a été signalée
25:31et une enquête
25:33urgente
25:33a été ouverte.
25:34Les circonstances
25:35inhabituelles
25:35de son départ,
25:36combinées
25:37à ses problèmes
25:37de santé
25:38et à l'absence
25:38de contact,
25:39étaient alarmantes
25:40pour toutes
25:41les personnes concernées.
25:42L'absence totale
25:42de communication
25:43de la part de David
25:44durant cette période
25:44ne lui ressemblait
25:45pas du tout,
25:46ce qui a renforcé
25:47le sentiment d'urgence
25:48pour tous ceux
25:48qui le recherchaient.
25:49Chez lui,
25:50la police a constaté
25:51que son téléphone portable
25:52et son portefeuille
25:53avaient disparu,
25:55ce qui laissait penser
25:56qu'il les avait
25:56emportés avec lui.
25:57Cependant,
25:58il n'avait répondu
25:59à aucun appel
25:59et aucune activité
26:01n'avait été enregistrée
26:02sur son compte bancaire.
26:02David a été décrit
26:04comme ayant des cheveux bruns
26:05et des yeux bleus.
26:06Il mesure 1,73 m
26:08et pèse environ 2 kg.
26:11Il a une cicatrice
26:12sur le côté droit
26:13du haut de sa poitrine.
26:14Au moment de sa disparition,
26:16il portait un jean,
26:17une veste verte
26:18et des chaussures rouges,
26:19ainsi que ses lunettes de vue.
26:21Après plusieurs tentatives
26:22infructueuses
26:22pour le localiser,
26:23les forces de l'ordre
26:24se sont tournées
26:25vers le public,
26:26demandant aux résidents
26:27de la région
26:28de vérifier
26:28leurs caméras de sécurité,
26:30caméras de sonnettes
26:31et images de leurs caméras
26:32installées le long des sentiers.
26:33Le service de police
26:34de Cody
26:34a publié un message
26:35sur Facebook
26:36insistant pour que
26:37les habitants de la région
26:38vérifient leurs dépendances,
26:39sous-sol,
26:40remises et garages.
26:42Plusieurs jours
26:42allaient cependant s'écouler
26:43sans qu'aucun progrès
26:44ne soit réalisé dans l'affaire.
26:47Aucun indice
26:47ne faisait surface
26:48et aucun signalement
26:50n'arrivait.
26:50Puis,
26:51le 3 février,
26:52l'homme disparu
26:53allait être retrouvé.
26:54Mais
26:56l'issue
26:56n'était pas favorable.
26:58Son corps avait été retrouvé
26:59dans le lac Beck
26:59dans des circonstances
27:01inhabituelles,
27:01bien que les autorités
27:03n'aient pas indiqué
27:03d'actes criminels.
27:05Les circonstances
27:06de la mort prématurée
27:07de David
27:07restent inconnues.
27:09Et les enquêtes
27:10sur cette tragédie
27:10se poursuivent.
27:12Le corps a été repêché
27:13dans l'eau
27:13avec l'aide
27:14des équipes de recherche
27:15et de sauvetage
27:16du comté de Parc.
27:17Toute information
27:17concernant la disparition
27:19et les circonstances
27:19entourant son décès
27:20peut être transmise
27:22aux forces de l'ordre
27:22du comté de Parc
27:23au
27:24307
27:26527
27:278700
27:31Plus tôt cette année,
27:32Netflix a sorti
27:33un documentaire
27:34criminel à succès
27:35The Crash,
27:36une oeuvre instructive
27:37qui explore
27:38les événements tragiques
27:39survenus en juillet 2022,
27:41lorsque l'adolescente
27:42Mackenzie Schirilla
27:43a délibérément
27:44projeté sa voiture
27:45contre un mur de briques
27:46dans Ohio.
27:47L'accident a causé
27:48la mort du petit ami
27:49de Schirilla,
27:49Dominic Russo,
27:51ainsi que de son ami
27:51Davian Flanagan.
27:52Ces événements
27:54ont finalement
27:54conduit Schirilla
27:55à être reconnue
27:56coupable d'homicide
27:57et elle a été condamnée
27:58à deux peines de prison
27:59à perpétuité
28:00avec possibilité
28:01de libération conditionnelle
28:02après 15 ans.
28:03La défense a soutenu
28:04qu'elle avait souffert
28:05d'un malaise
28:06provoqué par le POTS
28:07qui avait causé
28:08un évanouissement,
28:09mais le juge
28:10qui présidait
28:11a rejeté la défense médicale.
28:12La preuve vidéo
28:13et une vie historique
28:14des différents
28:14au sein du couple
28:15suggéraient un acte délibéré
28:17et une intention malveillante.
28:18The crash reconstitutes
28:20the new fatale
28:21of Schirilla,
28:22Russo and Flanagan
28:23rentrées chez eux
28:24après une fête
28:25de remise de diplôme
28:26du lycée.
28:27Nos films se concentrent
28:28sur différents points de vue
28:29et les examinent,
28:30plongeant dans les personnalités
28:32en ligne,
28:32les entretiens
28:33avec les familles
28:34et même une toute première
28:35interview en prison
28:36avec Schirilla.
28:37Bien que le documentaire
28:39ait réussi à explorer
28:40différentes perspectives
28:41et a plongé
28:42dans l'esprit
28:43de l'auteur du crime,
28:44il est également coupable
28:45d'avoir omis
28:46des preuves accablantes,
28:47ce qui a suscité
28:48un examen minutieux
28:49et un tollé général,
28:51menant même
28:51à la création
28:52de classements
28:53des dix éléments
28:53de preuves majeures
28:54qui avaient été
28:55écartés du film.
28:57The crash présente
28:58aux spectateurs
28:59des conclusions
28:59et des explications
29:00avancées par notre procureur,
29:02Tim Troop,
29:03qui a engagé
29:03un expert automobile
29:04pour examiner la collision.
29:06Pourtant,
29:06tout en envisageant
29:07cette théorie,
29:08le documentaire
29:09n'explore pas l'hypothèse
29:10selon laquelle
29:10cet événement
29:11n'était pas un accident.
29:12En fait,
29:13il propose un récit
29:14totalement différent
29:15à la place
29:16de la conclusion
29:16qui reposait
29:17sur des preuves.
29:18La théorie était
29:19que le véhicule
29:20que Sherila conduisait
29:21avait été saboté.
29:22Le documentaire
29:23avance que quelqu'un
29:24avait coupé ses freins,
29:25mais une affirmation
29:26qui ne reposait
29:27sur aucune preuve.
29:28Bien que le documentaire
29:29s'attarde longuement
29:30sur les images
29:31de vidéosurveillance
29:32prises la nuit
29:32de l'accident mortel,
29:34ce qui n'aborde pas,
29:35c'est le fait que
29:36ce n'était pas
29:36la première fois
29:37que Sherila
29:38a emprunté
29:38cet itinéraire.
29:39Quelques jours
29:40avant le drame,
29:41elle aurait emprunté
29:42cette route
29:42qu'elle ne prenait jamais,
29:43ce qui a conduit
29:44l'accusation à penser
29:45qu'il s'agissait
29:45d'une sorte de répétition,
29:47suggérant ainsi
29:48la préméditation.
29:49Mais le documentaire
29:50ont constaté
29:51des spectateurs
29:51a également omis
29:52d'inclure
29:53de véritables témoignages
29:54d'autres personnes
29:55dans la vie de l'accusé,
29:56au-delà de sa famille proche
29:57et de son cercle
29:58d'amis intimes.
29:59Des détectives amateurs
30:00ont découvert
30:01que Sherila
30:01idolâtrait
30:02Regina George,
30:03de personnages fictifs
30:04de Lolita malgré moi,
30:05qui avait une personnalité
30:06agressive et cruelle.
30:08Au lieu de cela,
30:09le documentaire
30:09semble valoriser
30:10et humaniser
30:11la conductrice,
30:12tout en manquant
30:12cruellement de tact
30:13envers les familles
30:14des victimes.
30:15Les spectateurs
30:16ont été scandalisés
30:17par les remarques
30:18des parents de Sherila,
30:19qui ont fait preuve
30:20d'un manque total
30:20d'empathie dans le film.
30:22Ils semblaient cautionner
30:23le comportement de leur fille,
30:24mais plusieurs des personnes
30:25interrogées
30:26pour le documentaire
30:27ont déclaré plus tard
30:28que bien d'autres choses
30:29avaient été dites
30:29que ce qui apparaissait
30:30dans le résultat final.
30:32Depuis,
30:32la famille et les amis
30:33ont tenté de combler
30:34de dacune majeure
30:35laissée par le documentaire
30:36The Crash,
30:37notamment pour clarifier
30:38la question des responsabilités.
30:40Des familles des victimes
30:41ont également exprimé
30:41leur frustration
30:42de voir que le film
30:43a finalement offert
30:44à la coupable
30:45une nouvelle tribune
30:46et raviver les tensions
30:47sur les réseaux sociaux,
30:48beaucoup prenant
30:49la défense de Sherila
30:49ou la tenant en haute estime.
30:52L'une des familles
30:53a fini par partager
30:54une pétition
30:54pour protester
30:55contre le fait
30:56que des criminels
30:57tirent profit
30:58de leurs actes.
31:01Sally Grace Contarino,
31:03une Australienne de 26 ans,
31:04originaire de Melbourne,
31:06est partie seule
31:07en voyage aux Etats-Unis
31:08avec l'intention
31:09de visiter Las Vegas,
31:11le Mont Charleston
31:12et le sud de la Californie.
31:14Au début,
31:15Sally restait en contact
31:16avec sa famille
31:16restée au pays,
31:17leur donnant des nouvelles
31:18de son voyage
31:19et de ses projets.
31:20Cependant,
31:20ses nouvelles régulières
31:22ont brusquement cessé
31:24le 20 juin,
31:25poussant ses proches
31:26à signaler sa disparition
31:27auprès de la police
31:28de Las Vegas.
31:29Alors que les enquêteurs
31:30commençaient à reconstituer
31:31la chronologie des événements
31:32et ses déplacements possibles,
31:34ils ont découvert
31:35que la touriste,
31:36désormais portée disparue,
31:37n'était pas montée
31:38à bord de son bus
31:39pour la Californie.
31:39Quelques jours plus tard,
31:41il a été confirmé
31:41qu'elle avait également manqué
31:42son vol depuis les Etats-Unis
31:43pour rentrer chez elle
31:44à Melbourne,
31:45suscitant une inquiétude accrue
31:47quant à sa sécurité
31:47et à son bien-être.
31:49Après la diffusion
31:49d'avis de disparition
31:50et l'attention du public,
31:52un séducteur professionnel
31:53de Las Vegas
31:54s'est manifesté
31:55avec de nouvelles informations.
31:56Une vidéo publiée
31:57sur le compte Instagram
31:57du séducteur professionnel
31:58arrobase
31:59épic Damian POV
32:00montre Damian
32:01en train d'aborder
32:02une femme
32:03qui semble être salie
32:04devant un 7-11
32:05sur Boulder Highway.
32:07Il filme l'échange
32:08à l'aide
32:08de ses lunettes META.
32:11Son but,
32:12en entamant la discussion
32:13avec elle,
32:13était d'obtenir son numéro.
32:15S'exprimant
32:16avec un accent australien,
32:17la femme explique poliment
32:18qu'elle a un petit ami.
32:20Damian s'attarde
32:21pour poursuivre
32:22une brève conversation,
32:24lui demandant
32:24si elle attendait
32:25son compagnon.
32:26La femme a expliqué
32:27qu'elle fumait
32:28juste une cigarette
32:29et qu'elle allait
32:30retourner dans le magasin.
32:31La conversation a pris fin,
32:32Damian est retourné
32:33vers sa voiture
32:34et la vidéo
32:35s'est arrêtée là.
32:36Cet utilisateur d'Instagram
32:37publie régulièrement
32:38des vidéos
32:38où il aborde des femmes
32:39à Las Vegas
32:40et après avoir découvert
32:41qu'il avait abordé
32:42une femme portée disparue
32:43dans l'une de ses vidéos,
32:44il a contacté la police.
32:46Les métadonnées ont montré
32:47que la vidéo
32:47qu'il avait enregistrée
32:48datait du 17 juin
32:50à 15h46
32:52mais qu'elle avait été publiée
32:54sur Instagram
32:54le 28 juin
32:56après que la disparition
32:57de Sally
32:58avait déjà été signalée.
32:59Le 19 juin,
33:01trois jours après
33:02son échange avec Damian,
33:03Sally a envoyé
33:04un message à un ami
33:05disant qu'elle allait
33:06gravir Lone Mountain
33:07à pied
33:07avant de retourner
33:08là où elle logait.
33:09Elle a aussi dit
33:10à son amie
33:10qu'elle reprendrait
33:11l'avion pour Melbourne
33:12le lendemain.
33:13Des images de vidéosurveillance
33:15d'un Timbers Bar & Grill
33:16à Las Vegas
33:17ont été horodatées
33:18en fin de soirée
33:19le 19 juin,
33:20le jour même
33:21où elle a envoyé
33:22ce message à son amie.
33:23Les images montraient
33:24Sally près du bar,
33:25marchant dans la rue.
33:26On la voit vêtue
33:27d'un débardeur,
33:29d'un short sombre
33:30et de chaussures
33:31converse,
33:32noires et blanches.
33:33Elle portait également
33:34un sac avec elle.
33:34D'après les membres
33:36du personnel du bar,
33:38l'auberge des Bugalos
33:39où la disparue séjournait
33:40est connue
33:41pour être
33:42dans une zone
33:42dangereuse,
33:44particulièrement
33:45pour une femme seule.
33:46En lançant un appel
33:47au public,
33:48les autorités
33:49ont décrit
33:49Sally comme
33:50une adulte en danger
33:50qui traversait
33:51une grave détresse
33:52émotionnelle
33:52et pouvait avoir
33:53besoin d'aide médicale.
33:55Sally a été décrite
33:56comme étant de corpulence
33:57mince,
33:58avec des cheveux bruns
33:59et des yeux marrons.
34:00Les circonstances
34:01entourant sa disparition
34:02restent floues
34:04et la retrouver
34:04est considérée
34:05comme urgent.
34:06Toute information
34:07concernant cette personne
34:08disparue
34:08peut être transmise
34:09à la police métropolitaine
34:10de Las Vegas
34:11au 702 828 2907
34:16ou envoyée par e-mail
34:18à l'adresse ci-dessous.
34:20La série documentaire
34:22Making a Murderer
34:23écrite et réalisée
34:24par Laura Ricciardi
34:26et Moira Demos
34:27retracer la vie
34:28de Stephen Avery,
34:29un homme condamné
34:30à tort pour un crime
34:31et qui a purgé
34:3218 ans de prison
34:33pour cela.
34:35Avery,
34:35un homme du comté
34:36de Manitowoc
34:37dans le Wisconsin,
34:38a été accusé
34:39d'avoir agressé
34:39et tenté de tuer
34:40Penny Bernstead.
34:42La première saison
34:43de la série documentaire
34:44True Crime
34:44tourne autour
34:45de la période
34:46comprise entre 1985
34:47et 2007.
34:48L'arrestation,
34:49la condamnation,
34:50la disculpation
34:51et la libération d'Avery.
34:53Elle détaille également
34:53la poursuite civile
34:54qu'il finira par intenter
34:55contre le comté
34:56de Manitowoc.
34:57Deux ans plus tard,
34:59la série révèle
34:59qu'Avery est de nouveau
35:01arrêté,
35:01cette fois pour l'homicide
35:02de Teresa Hallback
35:03en 2005.
35:05Les derniers épisodes
35:07de la première saison
35:08dépeignent une seconde
35:09série d'événements,
35:10notamment l'arrestation,
35:11les poursuites
35:12et la condamnation
35:13d'Avery
35:14et de son neveu
35:14Brendan Dassey.
35:16La deuxième saison
35:17de Making a Murderer
35:18explore les retombées
35:20des condamnations
35:20des deux proches
35:21et se concentre
35:22sur leurs familles
35:23respectives.
35:24Elle se penche
35:25également sur l'enquête
35:26et des découvertes
35:27faites par le nouvel
35:28avocat d'Avery
35:29qui soutient
35:30son innocence
35:30et affirme
35:31que les procureurs
35:32lui ont extorqué
35:33des aveux
35:33en violation
35:34de ses droits
35:35constitutionnels.
35:46Mais
35:46connaît le parti
35:47d'Avery
35:48et ressemble
35:48davantage
35:49à un plaidoyer
35:50unilatéral
35:51qu'à du journalisme
35:52objectif,
35:53ignorant complètement
35:54le but des documentaires
35:56qui est d'informer.
35:58Informer le public
35:59de toute l'histoire.
36:00La série
36:01omet pourtant
36:02systématiquement
36:02des preuves essentielles
36:04et manipule
36:04des chronologies
36:05déterminantes
36:05qui suggèrent
36:06finalement une faute
36:07de la police.
36:08Ces preuves essentielles
36:09comprennent
36:09des preuves à charge,
36:11des éléments
36:11de police scientifiques
36:12et des indices
36:13indirects
36:13présentés par l'accusation
36:14lors du procès,
36:15des éléments balistiques,
36:17de l'ADN retrouvé
36:18sur le véhicule
36:18de Theresa Hallback,
36:20des affaires brûlées,
36:21des appels masqués,
36:22une pseudonyme
36:23et des demandes précises
36:25faites par la défense
36:26qui ont été
36:27soit brièvement abordées
36:28dans nos documentaires,
36:29soit minimisées,
36:30déformées
36:31pour servir
36:31la thèse de la défense
36:32ou totalement
36:33passer sous silence
36:34dans la série.
36:35En occultant délibérément
36:37les preuves scientifiques
36:38les plus accablantes
36:39de l'accusation,
36:39les documentaristes
36:40ont amené les spectateurs
36:42à croire que les forces
36:43de l'ordre
36:43chargées de l'affaire
36:44avaient délibérément
36:45piégé Avery
36:46pour lui faire porter
36:46le chapeau.
36:48L'indignation publique
36:49qui a suivi
36:49a donné lieu
36:50à des pétitions en ligne
36:51et à de réelles menaces
36:52envers les enquêteurs
36:53ayant participé à l'affaire.
36:55La représentation déformée
36:56offerte par la série
36:57a même entraîné
36:58une poursuite
36:59en diffamation
36:59contre Netflix
37:00et les réalisateurs,
37:02intentée plus particulièrement
37:03par Andrew Colburn,
37:04un ancien sergent
37:05du comté de Malitowoc
37:06qui figurait
37:07parmi les victimes.
37:08Don La Vie
37:08a été bouleversée
37:09par la série
37:10et qui a désormais
37:11l'impression
37:11d'être dans une zone
37:12de combat
37:13en raison du tollé général.
37:17Brandy Nicole Dodson
37:18est une résidente
37:19de Dunbar
37:20en Virginie occidentale
37:22âgée de 27 ans.
37:24Elle n'aurait pas
37:24de domicile fixe
37:25et est considérée
37:26comme sans-abri.
37:27Il a été suggéré
37:28qu'elle luttait
37:29contre des problèmes
37:30de toxicomanie.
37:31C'est au début
37:32de l'année 2026
37:33que la disparition
37:34de Brandy
37:35a été signalée
37:35à la police locale.
37:37À la suite d'événements
37:38qui ont commencé
37:39à se dérouler
37:39fin décembre 2025.
37:41C'est au cours
37:42de la dernière
37:43semaine de l'année
37:43qu'un ami
37:44l'a aperçu
37:45dans le secteur
37:45de Big Chimney.
37:47C'était la dernière
37:48fois qu'elle voyait
37:49Brandy.
37:50Cependant,
37:51au cours
37:51de la deuxième
37:52semaine de la nouvelle
37:53année,
37:53un autre ami
37:54a confirmé
37:54qu'elle était
37:55toujours dans
37:55les parages.
37:56Cette observation
37:57a eu lieu
37:57le 11 janvier.
37:59Brandy avait été
38:00aperçu
38:00dans une supérette
38:017-11
38:02située à l'angle
38:03de West Washington Street
38:04et de Roxalana Road
38:05à Dunbar
38:06en Virginie occidentale.
38:07Il a plus tard été consigné
38:09qu'il s'agissait
38:10de la dernière fois
38:11que quelqu'un
38:11l'avait vue
38:11ou avait eu
38:12de ses nouvelles.
38:13Fin janvier,
38:14la disparition
38:15de Brandy
38:15a été officiellement
38:16signalée.
38:18En raison
38:18d'antécédents
38:19de toxicomanie,
38:20de vie dans la rue
38:21et d'autres
38:22circonstances
38:23non précisées,
38:25les autorités
38:25estiment que cette femme
38:26pourrait être en danger.
38:28Malgré plusieurs
38:28opérations de recherche
38:29dans la région,
38:30aucun Edzis
38:31n'a permis
38:31de retrouver
38:32la trace
38:32de Brandy.
38:34Le bureau
38:34du shérif
38:35du comté
38:35de Kanawa
38:36fait désormais
38:37appel au public
38:38pour l'aider
38:38à localiser
38:39cette personne
38:39disparue.
38:41Brandy est connue
38:42pour utiliser
38:43le nom de famille
38:44de Nakara.
38:45Elle a été décrite
38:45comme une femme
38:46de type caucasien,
38:47aux cheveux bruns
38:48et bouclés
38:48avec des reflets
38:49rougeâtres,
38:50parfois décrits
38:51comme auburn.
38:52Elle a les yeux
38:53noisettes
38:54et plusieurs tatouages
38:55sur les jambes
38:56qui semblent
38:56être faits maison.
38:58Brandy mesure
38:591m57
39:01et pèse environ
39:0245 kilos.
39:03Toute information
39:04concernant la localisation
39:05ou les circonstances
39:06entourant cette disparition
39:07peut être transmise
39:09au bureau du shérif
39:09du comté de Kanawa
39:10au 304-357-05-56.
39:15Des signalements
39:16anonymes
39:16peuvent également
39:17être envoyés
39:17sur la ligne dédiée
39:18du bureau du shérif
39:19du comté de Kanawa
39:20via le site web
39:21indiqué ci-dessous.
39:22Le numéro de dossier
39:23de l'agence
39:23est le 2026-00-00-59-55.
39:33The Jinx
39:34est une série
39:34documentaire américaine
39:36consacrée
39:36au meurtrier
39:37condamné
39:38Robert Durst.
39:39La première saison
39:41de la série
39:41est sortie
39:42en 2015
39:42avec six épisodes
39:44qui retraçaient
39:45la vie de Durst
39:45plus particulièrement
39:46la disparition
39:47non-élucidée
39:48de sa femme
39:49le meurtre
39:50de l'écrivaine
39:50Susan Berman
39:51et le dépeçage
39:52du voisin
39:53de Durst
39:53Morris Black.
39:55L'intéressé
39:56est soupçonné
39:57d'être impliqué
39:57dans les deux
39:58premiers homicides
39:58et a avoué
39:59de troisième
40:00tout en plaidant
40:01la légitime défense.
40:02Dans cette saison
40:03le spectateur
40:04découvre un large
40:05éventail de preuves
40:06notamment une comparaison
40:08côte à côte
40:08de lettres manuscrites
40:09l'une rédigée
40:10par Durst
40:11et d'autres
40:11supposées avoir
40:12été écrites
40:13par le tueur.
40:14Les deux lettres
40:15sont écrites
40:16de manière
40:16presque identique.
40:18A la fin
40:18de cette saison
40:19les spectateurs
40:20ont eu droit
40:20à un rebondissement
40:21majeur
40:21lorsque Durst
40:22quitte la salle
40:23d'interview
40:23sans savoir
40:24que son micro
40:24est toujours branché
40:25permettant ainsi
40:26aux spectateurs
40:27d'assister
40:27à une tirade
40:28à voix basse
40:29et compromettante
40:30constituant
40:30de faits
40:31de véritables révélations.
40:32Dans la deuxième
40:33saison de The Jigs
40:34la série se concentre
40:35sur l'arrestation
40:36et le procès
40:37qui a suivi
40:37de Robert Durst
40:38concernant l'homicide
40:39de Berman.
40:40Ici nous découvrons
40:41un personnage clé
40:42de l'affaire
40:42un témoin
40:43nommé
40:43Chinga Chingachavan.
40:45Lorsque Durst
40:46est apparu
40:46dans le documentaire
40:47il n'avait été
40:47ni soupçonné
40:48ni arrêté
40:49ni même condamné
40:50pour aucun des crimes
40:51suspensionnés.
40:52Pour tout le monde
40:53c'était un homme
40:53innocent et libre.
40:55Au cours de la série
40:56documentaire
40:57de HBO
40:57cependant
40:58de plus en plus
40:59de preuves
40:59allaient faire surface
41:00suggérant que Durst
41:02n'était pas aussi innocent
41:03que tout le monde
41:03le pensait jusqu'alors
41:04et les documentaristes
41:06ainsi que des journalistes
41:07le savaient.
41:08C'est cet aspect
41:09qui a valu un examen
41:10minutieux à The Jigs
41:11ou plus précisément
41:12à ses créateurs
41:13Andrew Jarecki
41:15Zachary Stewart Pontier
41:16et Mark Smerling
41:17car ils ont essuyé
41:19des critiques
41:19sur le plan éthique
41:20de la part des spectateurs
41:21et ont été scrutés
41:22de près par les forces
41:23de l'ordre
41:23pour avoir tardé
41:24à transmettre
41:25des preuves cruciales.
41:27Parmi ces preuves
41:28figuraient cette fameuse
41:29confession au micro
41:29ouvert dans les toilettes
41:30et les échantillons
41:31d'écriture
41:32qui allaient confirmer
41:33que Durst
41:33était bel et bien
41:34responsable de ces crimes.
41:36Elle a été révélé
41:37que les réalisateurs
41:38avaient découvert
41:39cet enregistrement
41:39en juin 2014
41:41deux ans après l'entretien.
41:43Ils ont dissimilé
41:44cette information cruciale
41:45ainsi que la lettre
41:46correspondante
41:47mentionnant le cadavre
41:48tout en continuant
41:49le montage du reste
41:50du film et de la série.
41:51Et ce n'est qu'au début
41:53de l'année 2015
41:54qu'ils ont enfin
41:55transmis ces informations
41:56aux autorités
41:56juste avant la diffusion
41:58du dernier épisode
41:59ajoutant une touche
42:00de dramatisation
42:01à la sortie programmée
42:02de ces révélations.
42:06Alejandro Giacomino González
42:07était un Cubain
42:08qui travaillait
42:09comme chauffeur routier
42:10titulaire d'un permis
42:11poids lourd
42:11pour une entreprise
42:12de transport.
42:13Le 16 avril
42:15de cette année
42:16il est arrivé
42:17à son prochain lieu
42:18de chargement
42:18qui était le port
42:20de Brunswick
42:20en Géorgie.
42:21Il a chargé le camion
42:22avec plusieurs véhicules
42:23et a pris la direction
42:24du sud
42:24vers le point de livraison
42:25à Miami
42:25en Floride.
42:26Pendant le trajet
42:27l'homme de 41 ans
42:29s'est arrêté
42:30sur l'aire de repos
42:30du comté de Brevard
42:32la vidéosurveillance
42:33confirmant son arrivée
42:34à 1h21 du matin
42:36le 17 avril.
42:38L'aire de repos
42:38du comté de Brevard
42:39est située
42:40sur l'I95 Sud
42:41à Granville
42:42en Floride.
42:43Alejandro allait
42:44s'y reposer
42:44pendant plusieurs heures
42:45le déplacement suivant
42:46ayant lieu
42:47à 7h49 ce jour-là.
42:49Le camion
42:50qu'il conduisait
42:50a été aperçu
42:51se dirigeant vers le sud
42:52en direction d'une sortie.
42:54Il a ensuite
42:54tourné vers le nord
42:55et s'est dirigé
42:56vers Jacksonville
42:56en Floride.
42:58Cependant
42:58après cela
43:00Alejandro
43:00est devenu injoignable.
43:02N'ayant pas répondu
43:02à son téléphone
43:03et ayant manqué
43:04l'heure de livraison prévue
43:05lui
43:06et le camion
43:07ont été signalés
43:09disparus.
43:10Plus tard
43:10dans la même journée
43:11le camion
43:12a été retrouvé.
43:13Il avait été abandonné
43:13à Port Wentwot
43:14en Géorgie
43:15avec plusieurs véhicules
43:16manquants sur la remorque
43:17et sans aucune trace
43:18d'Aleandro.
43:20Ce sont les voitures
43:21manquantes
43:21et le camion
43:22abandonné
43:23qui ont amené
43:24les enquêteurs
43:24à penser
43:25qu'il s'agissait
43:25d'un enlèvement
43:26ou d'un détournement
43:27potentiel.
43:29Le FBI
43:30a ensuite repris
43:31l'enquête
43:31et a recherché
43:32des photos
43:33et des séquences vidéo
43:34de l'aire de repos
43:34du comté de Brevard.
43:36Ils se sont concentrés
43:38sur la partie sud
43:38de l'aire de repos
43:39sous la bretelle
43:40qui rejoint
43:41l'Interstate 95
43:42en direction du sud.
43:44Plus précisément
43:45entre 1h
43:47et 8h du matin.
43:48On ignore
43:49ce que les enquêteurs
43:49ont appris
43:50grâce à ces enregistrements.
43:51Mais peu après
43:52le début des recherches,
43:533 des véhicules disparus
43:55ont été localisés.
43:56Cependant,
43:57l'homme cubain
43:58disparu
43:58n'avait toujours pas
43:59réapparu.
44:00Pendant les recherches,
44:02les avis de disparition
44:03décrivaient Alejandro
44:04comme étant
44:04chauve
44:05aux yeux marrants.
44:07A l'époque,
44:08il portait une barbe
44:09et une moustache brune.
44:10Il a le bras gauche
44:12entièrement tatoué
44:13ainsi que le prénom
44:14Alicia
44:15sur son avant-bras droit.
44:17Plusieurs jours
44:18après le signalement
44:19de la disparition
44:19d'Alejandro,
44:20les autorités allaient annoncer
44:22une triste révélation.
44:24Mais une révélation
44:25tout de même.
44:26Le 29 avril.
44:29Le corps de l'homme
44:30disparu
44:30a été découvert.
44:31Il a été rapporté
44:32qu'il a été découvert
44:33sur la côte de Géorgie
44:34et une enquête
44:36sur sa mort suspecte
44:37est actuellement en cours
44:38par les divisions
44:39d'Atlantin
44:39et de Tampa
44:40du FBI,
44:41un acte criminel
44:43étant suspecté.
44:44Aucun autre détail
44:45concernant les circonstances
44:46de sa mort
44:47n'a été rendu public.
44:50Depuis la découverte
44:51de ses restes,
44:51aucune arrestation
44:52n'a eu lieu
44:53en lien avec sa disparition.
44:55L'affaire Alejandro González
44:56n'est toujours pas résolue
44:57à ce jour
44:58et le FBI lance
44:59un nouvel appel au public
45:00pour obtenir
45:01toute information
45:02susceptible d'aider à la chlore.
45:03Toute information
45:04concernant sa disparition
45:05peut être transmise
45:07au FBI,
45:08au 1-800-CALL
45:11ou au 1-800-CALL-FBI.
45:16Sinon,
45:16des signalements
45:17peuvent être transmis
45:18en ligne
45:18sur tips.fbi.gov.
45:24En 2019,
45:26le producteur Dan Reed
45:27a sorti un téléfilm documentaire
45:29Leaving Neverland
45:30qui se concentre
45:31sur deux hommes
45:32Wade Robson
45:33et James Safechuck
45:34qui affirment avoir été victime
45:36du chanteur américain
45:36Michael Jackson.
45:38Reed décrit son film
45:39comme une étude psychologique
45:40des abus sur mineurs
45:41et précise
45:42qu'il raconte
45:43l'histoire
45:43de familles ordinaires
45:44trompées par un prédateur
45:45se faisant passer
45:46pour une personne
45:47de confiance.
45:48Le film repose
45:50sur des descriptions
45:50explicites d'agressions
45:52que James aurait subies
45:53entre 1988
45:54et 1992
45:55et Wade affirme
45:57que cela s'est produit
45:57entre 1990
45:58et 1996.
46:01Les agressions
46:02auraient eu lieu
46:02à plusieurs endroits,
46:03notamment au ranch
46:04de Neverland,
46:05la propriété
46:05de Michael Jackson.
46:07Jackson,
46:08disons-ils,
46:08qualifiait ses actes
46:09de romantiques
46:10mais ce n'est
46:11qu'à l'âge adulte
46:12qu'ils ont compris
46:12que ce comportement
46:13était inapproprié.
46:15Le documentaire
46:16plonge les spectateurs
46:17au cœur des événements
46:19qui se seraient déroulés,
46:20de leur impact
46:21et des séquelles
46:22du traumatisme
46:23subi par les victimes.
46:25Lavage de cerveau,
46:26séance de thérapie
46:27et méfiance
46:28ne sont que quelques-uns
46:29des thèmes
46:30qui ont dominé
46:30le film documentaire
46:31Leaving Neverland.
46:33Ce qui domine également
46:34le film,
46:34en revanche,
46:35c'est une perspective
46:36unilatérale.
46:37Leaving Neverland
46:38a fait l'objet de critique
46:39concernant ce récit
46:40très unilatéral
46:41qui excluait
46:42toute contribution
46:43des représentants de Jackson,
46:45de sa famille
46:45ou de ses amis.
46:46De plus,
46:47Lunds'homme
46:48Wade Robson
46:49avait auparavant
46:50témoigné sous serment
46:51pour la défense
46:52de Jackson,
46:53affirmant avec insistance
46:54que rien d'illégal
46:55ne s'était produit.
46:57En 1993
46:58et lors du procès
46:59de 2005,
47:00Wade avait déclaré
47:01à la police
47:02et témoigné sous serment
47:03que Jackson
47:03ne s'était jamais
47:04comporté
47:05de manière inappropriée.
47:06En 2013,
47:07seulement quatre ans
47:08après le décès
47:09du chanteur,
47:10cette position
47:10s'est inversée
47:11et Wade a intenté
47:12une action en justice
47:13contre la succession
47:14de Jackson,
47:15détaillant des allégations
47:16d'abus
47:17s'étendant
47:17sur plus de sept ans.
47:19Elle est ensuite apparue
47:20dans le documentaire
47:20pour défendre
47:21son témoignage ultérieur,
47:23affirmant qu'il avait été
47:23victime des abus
47:24de Jackson.
47:25Les réalisateurs
47:26du documentaire
47:27n'ont pas interrogé
47:28ce revirement,
47:28passé de la défense
47:29de l'accusé
47:30à l'introduction
47:31d'une action en justice
47:31contre lui.
47:32Leaving Neverland
47:33manque également
47:34de toute forme
47:35de contre-interrogatoire.
47:36Michael Jackson
47:37est jugé dans ce film,
47:39mais personne n'est présent
47:40pour interroger
47:40les victimes
47:41afin de remettre en cause
47:42leur crédibilité.
47:43Le documentaire
47:44poursuit son récit
47:45partiel et dénué
47:46de crédibilité,
47:47en ne présentant
47:48aucun élément de preuve
47:49qui a finalement conduit
47:51à l'acquittement
47:51de Jackson.
47:52The film
47:53dissèque et poursuit
47:54injustement un homme
47:55qui n'est pas là
47:56pour se défendre
47:57ou donner sa version
47:58des faits.
47:59Cette injustice
48:00a provoqué
48:01un tollé général,
48:02les partisans
48:03et fans de Michael Jackson
48:04se mobilisant
48:05pour défendre férocement
48:06son héritage.
48:10Tucker Archambault,
48:11un Amérindien
48:12de 34 ans
48:13résidant à Fort Yates
48:14dans le Dakota du Nord,
48:16a été porté disparu.
48:17Dans la soirée
48:18du 19 mai 2026,
48:20il a été vu
48:21à l'ombre de l'église,
48:23assis sur les rochers
48:24en face du bar de lit
48:25Club Diamond Z.
48:28Les images
48:28de vidéosurveillance
48:29ont confirmé
48:30qu'il se trouvait
48:30dans le secteur,
48:31assis sur les rochers,
48:32avant de se lever
48:33et de partir,
48:34s'enfonçant dans la nuit.
48:36Les caméras
48:37n'ont pas permis
48:37de voir
48:38où Tucker s'est rendu ensuite.
48:39Au petit matin
48:40du 20 mai,
48:42cependant,
48:43il a été aperçu
48:45marchant vers le sud
48:45sur l'Agency Village Avenue
48:47à Fort Yates,
48:50marquant la dernière fois
48:51que quelqu'un le verrait
48:52ou aurait de ses nouvelles.
48:54Son absence
48:54est particulièrement inquiétante
48:55car Tucker dépendait
48:57d'un traitement
48:57non précisé
48:58pour un problème
48:59de santé non spécifié.
49:01Il n'a pas
49:02ses médicaments sur lui,
49:03et n'a probablement pas
49:04la possibilité
49:05de s'en procurer d'autres.
49:07Sa disparition
49:08a été signalée
49:08à la police
49:09de l'agence
49:09de Standing Rock
49:10du Bureau des Affaires Indiennes
49:12lorsqu'il n'est pas rentré
49:13chez lui
49:13les jours suivants.
49:15Sa disparition
49:16a suscité une vive inquiétude
49:17et une enquête urgente
49:19a immédiatement été ouverte.
49:21Les recherches
49:21pour retrouver l'homme disparu
49:22ont exploité
49:23tous les moyens possibles
49:24dans l'espoir
49:25de le localiser.
49:26Des aéronefs,
49:27des recherches au sol,
49:28des bénévoles
49:28et des chiens pisteurs
49:29ont été mobilisés.
49:30Mais aucun autre indice
49:32sur l'endroit
49:33où se trouve Tucker
49:34n'a été découvert.
49:35Les autorités chargées
49:36de l'enquête
49:36s'adressent désormais
49:37aux localités
49:37de Sioux Village
49:38et de Fort Yates
49:39demandant aux résidents
49:40d'examiner les enregistrements
49:42de leurs sonnettes vidéo
49:42et de leurs caméras
49:43de surveillance
49:44en se concentrant
49:45sur les 19 et 20 mai
49:46entre 23h00.
49:48Le 19
49:50et 6h00 du matin
49:53Si vous trouvez
49:54le moindre élément
49:54concernant la personne
49:55disparue,
49:56les demandez de le transmettre
49:57au service de police
49:58de Fort Yates.
49:59Les habitants
49:59de Long Soldier
50:00ainsi que de la réserve
50:01de Standing Rock
50:02sont également encouragés
50:03à vérifier leur propriété
50:04et tous les enregistrements
50:06de vidéosurveillance
50:07disponibles.
50:08Début juin,
50:08le conseil de la tribu Sioux
50:10de Standing Rock
50:10a voté l'autorisation
50:11d'une récompense
50:12de 5000 dollars
50:13pour toute information
50:14permettant de localiser
50:15le membre disparu
50:16de la tribu.
50:17Le conseil
50:18ainsi que les autorités
50:19ont toutefois
50:19mis en garde
50:20de public contre une escroquerie
50:21signalée dans laquelle
50:24certains comptes,
50:25dont beaucoup sont
50:25sur Facebook,
50:26demandent de l'argent
50:27et de l'aide
50:28pour les recherches.
50:29Ces comptes
50:29n'ont pas été créés
50:30par la famille,
50:31la tribu
50:32ou les autorités
50:33et le public doit éviter
50:35de leur faire des dons.
50:35La patrouille routière
50:36du Dakota du Nord
50:37et les agents
50:38de la faune et de la pêche
50:39de Standing Rock
50:40ont participé
50:41aux opérations de recherche
50:42pour retrouver Tucker,
50:43menant des recherches
50:44à pied
50:44et mobilisant
50:45des voitures de patrouille,
50:46des aéronefs
50:47et des équipes synophiles.
50:48Jusqu'à présent,
50:49aucun nouvel élément
50:50n'est apparu.
50:51Tucker est toujours
50:52pour te disparu.
50:53Il est décrit
50:53comme un homme amérindien
50:54aux cheveux noirs
50:55et aux yeux marrons.
50:57Il mesure
50:581,73 m
51:00et pèse
51:01environ 90 kg.
51:03Toute information
51:03concernant la localisation
51:04de cette personne disparue
51:05peut être transmise
51:06au service de police
51:08de l'agence
51:08de Standing Rock
51:09du Bureau des affaires indiennes
51:10au
51:11701
51:12854
51:147241
51:17The Inventor
51:19est un film documentaire
51:20américain de 2019
51:21produit par Alex Gibney.
51:23Il retrace l'histoire
51:25d'Elisabeth Holmes
51:25et de son entreprise
51:26Terranos.
51:28Terranos a été fondé
51:29en 2003
51:30et a révolutionné
51:31le secteur médical
51:32grâce à sa technologie
51:33automatisée
51:34capable d'effectuer
51:35plus de 200 tests
51:36avec seulement
51:37quelques gouttes de sang.
51:39Des années plus tard,
51:40on a découvert
51:40que toute l'entreprise
51:41reposait en réalité
51:42sur un mensonge.
51:43Les machines
51:44qui avaient fait de Holmes
51:45une figure révolutionnaire
51:46ne fonctionnaient pas
51:47ou n'existaient
51:48tout simplement pas.
51:50La supercherie
51:50a été démasquée
51:51en 2015
51:52grâce à une série
51:53d'enquêtes parues
51:54dans The Wall Street Journal.
51:55Par la suite,
51:56des enquêtes réglementaires
51:57ont été menées
51:58et finalement,
51:59les activités
52:00de laboratoire
52:01de Terranos
52:01ont été arrêtées
52:02et Holmes a dit
52:03faire face
52:04à un examen
52:04minutieux des médias.
52:06The Inventor
52:06a ensuite retracé
52:08l'ascension
52:08et la chute
52:09de l'entreprise
52:09avec des images
52:10inédites de Holmes
52:11proclamant de manière
52:12grandiose
52:13le potentiel
52:13de sa société
52:14et la valeur
52:15qu'elle apportait.
52:16Bien que le documentaire
52:18ait atteint son objectif,
52:19relater l'ascension
52:20et la chute
52:20de Terranos
52:21et d'Elisabeth Holmes,
52:22il a été critiqué
52:23pour ne pas avoir
52:24tenu la fondatrice
52:25responsable.
52:26Le consensus
52:27des critiques
52:27de Rotten Tomatoes
52:28l'a parfaitement résumé,
52:29affirmant,
52:30je cite,
52:30« The Inventor »
52:31refuse de condamner
52:32ouvertement
52:33les actes
52:34de la fondatrice
52:34de Terranos,
52:35Elisabeth Holmes,
52:36mais offre plutôt
52:37un aperçu complet
52:38du scandale.
52:39Les récits étaient
52:40pour l'essentiel
52:41vides.
52:42Les spectateurs
52:43et les critiques
52:43ont exprimé
52:44leur frustration
52:45face à l'incapacité
52:46du documentaire
52:47à offrir
52:47un réel aperçu
52:48de l'esprit
52:49de Holmes,
52:50bien qu'elle plane
52:51essentiellement
52:51sur l'intégralité
52:52du film.
52:53Beaucoup espéraient
52:54une réponse définitive
52:55sur les raisons
52:56de ces actes,
52:56mais cette réponse
52:57n'est jamais venue.
52:58Les critiques
52:59ont estimé
53:00que le film
53:00était plutôt
53:01une critique
53:02de la start-up
53:02et moins
53:03une révélation
53:04sur le plus grand
53:05scandale médical
53:06de l'histoire,
53:07orchestré
53:08par une seule personne.
53:12Il existe
53:13peu d'informations
53:14concernant le passé
53:15et l'histoire
53:16personnelle
53:16d'une jeune femme
53:17de 24 ans
53:18nommée
53:18Jedlin Abarca.
53:20Nous ne la connaissons
53:21que par la brève
53:21description physique
53:22figurant sur les avis
53:23de recherche
53:24et les publications
53:25sur les réseaux sociaux
53:26qui incitait le public
53:27à ouvrir l'œil
53:28et à signaler
53:29toute activité suspecte.
53:31Le signalement
53:31indiquait que
53:32Jedlin est une femme
53:33de type caucasien,
53:34aux cheveux bruns
53:35et aux yeux marrons.
53:36Elle mesure
53:371,57 m
53:38et pèse
53:40entre 52
53:42et 57 kg.
53:43La très courte
53:44chronologie des événements
53:45commence le 3 mars
53:462026
53:47à une heure
53:48non précisée.
53:49C'est ce jour-là
53:49que la jeune femme
53:50a été vue pour la dernière
53:51fois à Sun City West
53:53en Arizona.
53:54Après avoir,
53:56semble-t-il,
53:56dit à une personne
53:57non précisée
53:58qu'elle partait
53:59pour un voyage
54:00qui ne devait durer
54:01que quelques jours.
54:02Cependant,
54:02quelques jours
54:03se sont écoulés
54:04sans que Jedlin
54:04ne donne aucun signe
54:05de vie.
54:06Il a été signalé
54:07qu'au moment
54:08où elle a quitté
54:08la région,
54:09la disparue souffrait
54:10de dépression
54:11post-partum,
54:12ce qui rendait
54:13son absence
54:14particulièrement alarmante.
54:15La dépression
54:16post-partum
54:17désigne un trouble
54:18de l'humeur grave
54:19dont souffrent
54:20certaines mères
54:21au cours de la première année
54:22suivant l'accouchement.
54:23Elle se traduit
54:24par des sentiments
54:24intenses
54:25d'anxiété
54:25et de tristesse
54:26qui peuvent durer
54:27plus de deux semaines,
54:29laissant les mères
54:29épuisées
54:30et en difficulté
54:31pour prendre soin
54:31d'elles-mêmes
54:32et de leurs bébés.
54:34Jedlin a indiqué
54:35que c'était à cause
54:36de ses sentiments
54:36qu'elle avait besoin
54:37de prendre
54:37de courtes vacances.
54:39Mais elle n'a dit
54:40à personne
54:41où elle comptait aller.
54:42La disparue
54:43est connue
54:43pour fréquenter
54:44les environs
54:44de la 83e avenue
54:46et de Union Hills.
54:47Elle a également
54:48des attaches
54:49à Tempe,
54:50en Arizona
54:50et pourrait
54:51s'y être rendue.
54:52Aucun signalement
54:53de Jedlin
54:54n'a été rapporté
54:55dans ces secteurs
54:55depuis sa disparition
54:57en mars.
54:58Les enquêteurs
54:59estiment possible
55:00qu'elle se trouve
55:00toujours dans les environs
55:02de Sun City West,
55:03n'ayant été aperçue
55:04dans aucune gare
55:05routière ou ferroviaire
55:06ni dans aucun aéroport.
55:09Les indices
55:10sont très rares
55:11dans cette affaire.
55:12Mais les éléments
55:14disponibles,
55:15selon les enquêteurs,
55:16ne semblent pour l'instant
55:17pas suggérés
55:18d'actes criminels.
55:19Les circonstances
55:20entourant la disparition
55:21de Jedlin
55:21restent floues
55:22et son affaire
55:23n'est toujours pas
55:23élucidée.
55:24Toute information
55:24concernant la localisation
55:25possible de cette personne
55:26disparue
55:27peut être transmise
55:28au bureau du shérif
55:29du comté de Maricopa
55:29au 602-876-10-11
55:35avec le numéro
55:36de référence du dossier
55:37IR.
55:3900-62-97
55:44L'histoire d'Elisa Lam
55:46est de celle
55:47qui ne s'effaceront
55:47jamais de notre mémoire
55:49collective.
55:49Surtout pas
55:50quand cette tragédie
55:51continue de refaire
55:52surface dans les médias.
55:53L'affaire impliquant
55:55la touriste canadienne
55:56de 21 ans
55:57a été relayée
55:58sur tous les blogs,
55:59a figuré
56:00dans d'innombrables
56:00classements top 10
56:01et a fait l'objet
56:02de nombreux documentaires
56:04et séries.
56:05Des séries documentaires
56:06telles que
56:07Scène de crime
56:07l'a disparu
56:08du Cécile Hôtel.
56:09En 2021,
56:11la première
56:12et unique saison
56:13de la série documentaire
56:14a été réalisée
56:15par Joe Berlinger
56:16avant d'être diffusée.
56:18Elle relatait
56:19la fin tragique
56:20d'Elisa Lam
56:20qui a perdu la vie
56:22au Cécile Hôtel
56:23lors d'un événement
56:24considéré depuis
56:25comme un accident.
56:27Le documentaire
56:28brosse le portrait
56:29du lieu de l'affaire
56:30The Cecil Hotel We Met,
56:32théâtre
56:32dans sombre passé
56:33marqué par de nombreux crimes,
56:35des criminels
56:35et des activités néfastes.
56:38Après avoir couvert
56:39la disparition
56:40et la mort
56:40d'Elisa Lam
56:41la série plonge ensuite
56:42dans ma culture toxique
56:43et cruelle d'Internet
56:44où des détectives
56:46autoproclamées
56:46ont échafaudé
56:47des théories farfelues
56:48et infondées
56:49qui ont mené
56:50à la mise en cause
56:51et au harcèlement
56:52des personnes innocentes
56:53finissant par entraver
56:54les véritables efforts
56:55d'enquête.
56:56Mais en abordant
56:57cet aspect de l'affaire
56:59le documentaire
57:00s'est attiré
57:00les foudres
57:01des spectateurs
57:02et des critiques.
57:03Le consensus
57:04des critiques
57:05je cite
57:06« une triste histoire
57:07mal racontée »
57:08en documentaire
57:09qui, je cite,
57:10« étouffe le cœur
57:11de cette affaire tragique
57:12sous des théories
57:13du complot douteuses
57:14et des reconstitutions
57:15de mauvais goût ».
57:16Des spectateurs furieux
57:17ont expliqué
57:18à quel point
57:19scène de crime
57:19mettait en avant
57:20la culture
57:20des détectives du net
57:22et basait plusieurs épisodes
57:23sur des informations
57:24ridicules.
57:25Si le simple fait
57:26d'aborder le sujet
57:26est légitime,
57:27c'est que les documentaristes
57:28ont accordé du crédit
57:29à ces mêmes théories
57:30qui a laissé
57:31beaucoup de gens
57:32mécontents
57:32de la série.
57:33Non seulement
57:34le documentaire
57:35a tourné en dérision
57:36un événement tragique
57:37à coup de complotisme,
57:39mais il n'a pas apporté
57:40les réponses prévues
57:41tout en affirmant
57:42dans sa promotion
57:43que le mystère
57:44était résolu.
57:44de la série
57:46à coup de complotisme.
57:57Sous-titrage Société Radio-Canada
57:59Sous-titrage Société Radio-Canada