00:00Il est ou pas d'ailleurs prononcé ces mots, est-ce qu'on peut en effet considérer que c'est
00:03une entrave sérieuse à l'enquête en cours
00:05et puis que par là même c'est aussi un peu préjudiciable aux plaignantes finalement ?
00:10Alors d'abord il faut quand même rappeler que la justice a besoin de sérénité
00:13et donc on ne peut pas violer le secret de l'instruction, c'est fondamental, c'est fondamental à la
00:18fois pour Patrick Bruel lui-même
00:20mais c'est également fondamental pour les victimes.
00:23Et donc je pense qu'ils ont eu parfaitement raison parce que ça porte préjudice à Patrick Bruel,
00:26les conseils ont fait la bonne démarche et on peut même aller un petit peu plus loin en voyant un
00:31signal qui est envoyé.
00:33C'est-à-dire que le précédent existe et à partir de ce moment-là ils donnent une alerte à
00:39tout le monde
00:40en disant qu'ils ne pourront plus renouveler ce type d'agissement qui est un délit je le rappelle.
00:44Alors qu'est-ce qu'ils ont cours d'ailleurs ces médias pour avoir divulgué ça
00:48et pour violation du secret de l'instruction ça va chercher jusqu'où ?
00:52Alors d'abord il faut savoir qui a divulgué.
00:55Donc il faut trouver la source ?
00:56Absolument, il faut trouver la source.
00:57Ce qui pose parfois une difficulté dans le cadre du secret des sources qui est bénéfique.
01:02Qui est inhérent à notre métier aussi.
01:03Bien évidemment.
01:04Donc ça pose une première difficulté.
01:05La seconde difficulté c'est le recel parce que le produit de l'infraction
01:09qui est la violation du secret de l'enquête et de l'instruction
01:12ensuite est utilisé par certaines personnes qui la diffusent.
01:15Donc en réalité il y a une première infraction, une infraction initiale
01:19et une seconde qui est l'utilisation d'un produit issu d'une infraction.
01:23Et donc on va voir si le procureur de la République s'en saisit,
01:26si l'enquête va être ouverte et puis les actes d'investigation qui vont être diligentés
01:30pour établir éventuellement les responsabilités pénales de chacun.
01:33Alors vous le dites, il y a la protection des sources mais c'est aussi le cœur du métier de
01:36journaliste
01:36d'aller chercher des infos.
01:38Ça c'est vu dans d'autres affaires qu'on ait accès à des PV d'audition.
01:41Est-ce que c'est fondé aller jusqu'au bout cette procédure
01:44ou bien ça sera abandonné comme dans d'autres affaires tout aussi retentissantes ?
01:49Je ne peux pas m'avancer puisque c'est le procureur de la République
01:53qui dispose de l'opportunité des poursuites.
01:55On ne peut pas savoir quelle sera l'issue de cette...
01:57On peut quand même estimer qu'un journaliste, dans le cadre de son métier,
02:01peut avoir accès à ces informations ?
02:03C'est plus que régulier.
02:04Donc pas forcément préjudiciable et c'est pas forcément plaidable devant un tribunal ?
02:10Dans le cas de M. Patrick Bruel, c'est particulièrement préjudiciable
02:13parce qu'il y a eu une véritable tempête médiatique à son encombre.
02:16Et donc il faut rétablir un peu d'équilibre dans la procédure.
02:19Et la carte de presse, quel statut de la carte de presse ?
02:21Vous n'êtes peut-être pas avocat des médias mais enfin,
02:23est-ce qu'il n'y a pas une protection liée à ça ?
02:25J'ai compris qu'il y avait deux volets.
02:27Le recel d'informations, peut-être qu'il y aura d'autres personnes d'ailleurs incriminées
02:30dans le courant de cette affaire, mais les journalistes eux-mêmes,
02:33est-ce qu'ils ont cours vraiment quelque chose pour avoir fait,
02:35ne serait-ce juste leur métier en fait ?
02:37Non, dans la publicité, non.
02:39Donc vous dites, en somme, ça n'ira pas bien loin ?
02:42Encore une fois, je ne sais pas.
