00:00El escrito presentado por la coordinadora del Grupo de Gerencia de Defensa Judicial de la Presidencia sostiene que el juzgado
00:06de primera instancia incurrió en varios errores al fallar a favor del accionante, quien había cuestionado la intervención de sectores
00:13religiosos, la presencia de una imagen de la Virgen de Fátima en el recinto y las referencias a Jesucristo en
00:19el discurso de posesión del mandatario.
00:20La defensa plantea dos argumentos centrales. Primero, que el presidente no es quien debía responder por la modificación del orden
00:27del día de la ceremonia, pues esa decisión fue tomada por el Congreso y no por el Ejecutivo. Segundo, que
00:33el accionante debió primero pedirle explicaciones a la presidencia por la vía de una petición formal y solo acudir a
00:39la tutela si esa petición era negada o ignorada, algo que nunca ocurrió.
00:43El juez también debió valorar que el accionante no demostró haber sido obligado a realizar un acto contrario a su
00:50conciencia o a adoptar una creencia. En el fallo se reconoce que el hecho consistió en una ceremonia transmitida públicamente.
00:59No hay constatación que el señor Becerra fuera a abandonar sus convicciones.
01:03El documento también señala que de manera subsidiaria la orden ya fue cumplida. El mandatario ofreció disculpas durante una locución
01:10presidencial el 30 de agosto, por lo que se solicita declarar superada esa parte del fallo y archivar el trámite
01:15en ese punto. La presidencia pide al juez de segunda instancia revocar la decisión o en su defecto negar el
01:22amparo por falta de pruebas sobre una adhesión religiosa institucional.
01:29Canal 1. Libre como tú.
01:33Canal 1.
