00:00Décision largement sous des réquisitions. Il y avait un an de prison ferme qui était prononcé, qui était demandé en
00:06tout cas avec deux ans de sursis mis à l'épreuve,
00:09donc avec des interdictions notamment de travailler pendant cinq ans. Donc là on en est à deux ans de prison
00:14avec sursis simple, sans interdiction de travailler,
00:16simplement un bannissement de six mois qui est ce qu'il est, qui est très important pour lui et pour
00:21son activité professionnelle.
00:22Maintenant à vous dire si mon client est satisfait, pas du tout, parce qu'il estime ne jamais avoir commis
00:27de violence sur ses amis Stéphane Guy,
00:30qui est intervenu à l'audience en disant qu'il n'a pas subi de violence et qu'il n
00:34'était pas victime, et sur son ami Raphaël Graven qui a déposé devant la police
00:38en indiquant qu'il n'était pas victime et qu'il n'avait pas subi de violence et qu'il
00:42était d'accord et que c'était un jeu d'acteur qu'il faisait.
00:45À partir de ce moment-là, comment envisager de se faire condamner quand même lourdement et reconnu coupable de violence
00:52où il n'y a pas de victime pour les principales personnes qui sont visées, pas d'ITT, pas de
00:58blessure.
00:59Quant au bannissement numérique, s'il n'est pas le diffuseur, puisqu'il a été relaxé des faits de diffusion,
01:04s'il n'est pas le diffuseur, pourquoi le bannir ?
01:06Il n'a rien diffusé. Pourquoi le bannir ? Il n'y a pas de sens juridique à cela.
01:10C'est pour ça qu'on va étudier le cas sur des infractions qui sont extrêmement nouvelles et inédites.
01:17On va explorer le cas d'Interjeté Appel.
Commentaires