Is Costa Rica facing a judicial coup? This intense debate delves into a critical constitutional question, pitting Pueblo Soberano's deputy, Nogui Acosta, against Liberación Nacional's Álvaro Ramírez.
Acosta argues that the Constitutional Chamber has overstepped its bounds by effectively appointing its own members, usurping the legislative branch's constitutional duty. He contends this action violates the separation of powers and constitutes a judicial coup.
Ramírez vehemently disagrees, labeling the accusation absurd. He asserts the Chamber's resolution was necessary to ensure the continuity of essential services and protect citizens' fundamental rights. He blames Pueblo Soberano's obstruction of magistrate appointments for the crisis, accusing them of hindering access to justice.
The discussion explores the legal interpretations of constitutional law and the practical implications for Costa Rica's political stability. Key issues include the Assembly's role in appointing magistrates, the legality of judicial decisions regarding power transitions, and the potential for political power grabs.
#GolpeDeEstadoJudicial #CostaRicaPolítica #SeparacionDePoderes
Acosta argues that the Constitutional Chamber has overstepped its bounds by effectively appointing its own members, usurping the legislative branch's constitutional duty. He contends this action violates the separation of powers and constitutes a judicial coup.
Ramírez vehemently disagrees, labeling the accusation absurd. He asserts the Chamber's resolution was necessary to ensure the continuity of essential services and protect citizens' fundamental rights. He blames Pueblo Soberano's obstruction of magistrate appointments for the crisis, accusing them of hindering access to justice.
The discussion explores the legal interpretations of constitutional law and the practical implications for Costa Rica's political stability. Key issues include the Assembly's role in appointing magistrates, the legality of judicial decisions regarding power transitions, and the potential for political power grabs.
#GolpeDeEstadoJudicial #CostaRicaPolítica #SeparacionDePoderes
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Bien, y siempre en este mismo tema tengo el gusto de conversar con dos distinguidos invitados aquí en el set
00:06de Telenoticias para un, estoy seguro, interesante y respetuoso debate.
00:12A mi derecha, don Nogui Acosta, diputado del Partido Pueblo Soberano. Don Nogui, muchas gracias por atender nuestra invitación.
00:18Gracias, Rodolfo, por tenernos aquí. Al final del día, creo que los costarricenses merecen saber exactamente qué fue lo que
00:25ocurrió.
00:25Y también la bienvenida a don Álvaro Ramírez del Partido Liberación Nacional. Muchas gracias también por estar acá con nosotros.
00:33Muchas gracias, don Rodolfo. Saludos a don Nogui y a las personas que nos ven por este medio.
00:37Comencemos y estoy seguro, como les decía, que va a ser muy interesante y muy respetuoso.
00:43Voy a presentar primero una pantalla que tenemos con una cita que es de un diccionario de lengua española que
00:55va a definir exactamente qué significa golpe de Estado según esta definición.
01:00Ahí la tenemos. Dice destitución repentina y sustitución por la fuerza u otros medios inconstitucionales de quien ostenta el poder
01:09político.
01:09La fuente es el diccionario panhispánico del español jurídico.
01:14A partir de esta definición técnica, les pregunto, caballeros, ¿estamos o no ante un golpe de Estado?
01:22Empezamos con don Nogui.
01:23Por supuesto que sí. Hay tres temas fundamentales aquí por los cuales estamos en esta situación.
01:28Número uno, el artículo 121, inciso 3 de la Constitución Política, establece que sólo la Asamblea Legislativa puede nombrar a
01:37los magistrados y los magistrados suplentes.
01:39Número dos, es ilegal que exista una prórroga de un ahondamiento que ya no existe.
01:46Y ese es el punto fundamental aquí.
01:49Y el tercero es que obliga a otro poder de la República a tomar una decisión que después de 11
01:55votaciones no ha logrado tener.
01:57Desde ese punto de vista práctico, está sustituyendo a la sala constitucional las potestades de la Asamblea Legislativa.
02:02Y eso no puede ser. No podemos seguir nosotros estando, supeditando un poder al otro.
02:08La Constitución dice que estamos conformados por tres poderes.
02:13Poder Ejecutivo, Poder Judicial y Poder Legislativo.
02:16No puede intrometerse uno en otro.
02:18Y en este caso particular tenemos a la sala constitucional definiendo qué tiene que hacer la Asamblea Legislativa.
02:25Hay un golpe de Estado judicial en este caso.
02:29Don Álvaro.
02:31Vea, eso es una absoluta mentira y una acusación absurda.
02:37En un Estado costarricense, donde hay una independencia de los poderes,
02:42aquí todos los costarricenses hemos y conocemos la libertad y hemos vivido en libertad.
02:47Y sabemos que esto no es un golpe de Estado.
02:49Esta es una resolución para poder darle continuidad a un servicio esencial para la calidad de vida de los costarricenses,
02:56que es garantizarle seguridad constitucional.
02:58Los derechos fundamentales de los costarricenses son los que están en peligro.
03:02Son los que están en peligro porque Pueblo Soberano se ha negado constante y permanentemente a nombrar magistrados suplentes.
03:09Y eso lo que ha hecho es que hay hoy 123 casos que no se han podido resolver y se
03:15siguen acumulando.
03:16Y hay personas cuya vida depende de que la sala constitucional resguarde su derecho, por ejemplo, a la salud, a
03:22un medicamento, a una operación quirúrgica.
03:25Y eso es lo que está sucediendo hoy.
03:27Los costarricenses están perdiendo acceso a sus derechos, que son los que están resguardados en la Constitución,
03:34porque hay un partido político que se ha empeñado en obstaculizar e impedir el nombramiento de los suplentes para el
03:40funcionamiento de la sala.
03:42Entonces, lo que sucedió hoy no fue una ruptura del orden constitucional.
03:46Lo que sucedió fue justamente lo contrario.
03:50Una decisión de la sala constitucional para permitir la continuidad de un servicio esencial, que es el acceso a la
03:55justicia.
03:56Don Nogui.
03:57Mire, hay tres cosas en las cuales no lleva razón don Álvaro.
04:02La primera, la sala puede seguir funcionando.
04:05El artículo 29 de la ley orgánica del Poder Judicial establece que puede seguir funcionando.
04:10Que el hecho de que un magistrado se inhiba no significa que si no hay suplentes no pueda tener que
04:18resolver.
04:18Así que, falso.
04:20Número dos, que a quien le corresponde nombrar a los magistrados y a los magistrados suplentes es a la Asamblea
04:26Legislativa.
04:26Y hoy tenemos una resolución en donde están nombrando desde la sala constitucional a sus propios miembros.
04:33Eso es inconstitucional.
04:36Y el tercer tema que a mí me preocupa más es, desde el punto de vista práctico, qué norma habilitante
04:43tiene la sala para poder hacer eso.
04:46Ninguna.
04:47Entonces, estamos rompiendo el orden constitucional porque están nombrándose, autonombrándose los magistrados suplentes y además están usurpando una obligación y
04:58un deber de la Asamblea Legislativa.
05:00Don Álvaro.
05:01Eso es absolutamente falso, Nogui.
05:03Es más, la crisis que la sala está resolviendo es la crisis que ustedes generaron al no nombrar magistrados suplentes.
05:09Entonces, la sala está tomando una decisión pensando en los derechos de las personas ciudadanas de este país y pensando
05:15en la tutela de sus derechos fundamentales.
05:17Y hay normas suficientes para poder sustentar esa decisión.
05:20Pero le voy a decir algo más que todavía me preocupa incluso más de lo que hoy hicieron y dijeron
05:26ustedes.
05:26Y es que esta no es una acusación y un ataque aislado.
05:31Hay una decisión que ha sido anunciada por el propio Rodrigo Chávez de que Pueblo Soberano quiere capturar el Poder
05:39Judicial.
05:40Rodrigo Chávez dijo en un evento público que su objetivo es el control del Poder Judicial porque ya tenía el
05:46control de los otros dos poderes.
05:48Ese es el camino hacia el autoritarismo y esa es la verdadera preocupación que tenemos nosotros.
05:54Nada más para terminar, le voy a dar varios ejemplos.
05:57Primero, el ataque al Poder Judicial constante, a sus autoridades.
06:02El caso del OIJ, que es el más reciente.
06:04¿Cómo es posible que cuando capturan al criminal más buscado en Costa Rica, la reacción del gobierno es recriminarle al
06:10OIJ,
06:11quitarle el presupuesto, llamarlo a la Asamblea Legislativa para que brinda cuentas?
06:14Ahora, con el nombramiento o la falta de nombrar a los suplentes, es una manera de debilitar el poder.
06:19¿Por qué? Porque la sala cuarta se puede cerrar. Esa es la situación real.
06:25Sin suplentes, sin un solo suplente, un magistrado titular se enferma y se cierra la sala cuarta.
06:30Álvaro, no es cierto.
06:31Número uno, no se puede capturar al Poder Judicial por una simple razón.
06:37Se requieren 38 votos para nombrarlo. Tenemos 31.
06:40Así que es falso lo que vamos a hacer.
06:43Eso es la primera cosa.
06:44Lo segundo, el tema del presupuesto del Poder Judicial también es mentira, por varias razones.
06:50La primera es porque el presupuesto se le asigna al Poder Judicial y él lo distribuye.
06:55No se toca el del OIJ.
06:57Lo que ustedes hicieron irresponsablemente en el gobierno pasado fue asignarle recursos que no le correspondían.
07:04¿El gobierno pasado era entre ustedes?
07:05En la Asamblea Legislativa pasada. Tener razón.
07:07No, no fuimos gobierno. Teníamos ocho diputados. Ustedes tenían 19.
07:11Y con eso se encargaron de hacer irresponsabilidades, como reducir los impuestos.
07:15Usted sabe que al Poder Judicial se le da el 6%, al menos el 6% de los ingresos.
07:21Entonces, cada vez que ustedes recortaban los ingresos del gobierno, debieron haber castigado la asignación al Poder Judicial.
07:28Y eso no se hizo.
07:29Del 2022 al 2026 aumentó el presupuesto del Poder Judicial en 74 mil millones de colones.
07:36Y lo puede revisar, porque eso lo dice la Contraloría General de la República.
07:40No estamos aquí en esa historia de que se le recortan los recursos al Poder Judicial.
07:45Eso no es cierto, Álvaro.
07:46Y los números lo demuestran.
07:47Aquí es un discurso político que lo único que están tratando de hacer es decir que el gobierno está haciendo
07:53algo entre el Poder Judicial.
07:54Y no es cierto.
07:55Pero no lo dijo Rodrigo Chávez.
07:56¿Rodrigo Chávez dijo o no dijo que él iba por el control del Poder Judicial?
08:01Eso no es cierto.
08:02No se puede tener.
08:03No se puede tener.
08:05Y lo tenés clarísimo por una simple razón.
08:08Porque el mecanismo en el cual está establecido cómo se eligen los magistrados exigen 38 votos.
08:13Pero lo dijo o no lo dijo.
08:14Desde el punto de vista de lo que hoy tenemos, lo que tenemos que valorar es qué es lo que
08:18queremos del Poder Judicial.
08:19Y lo que ha dicho Rodrigo Chávez es que no puede ser posible que en un sistema como el que
08:24tenemos hoy, al diablo lo capturan y le hagan tres meses.
08:27Entonces, pregunto yo qué va a hacer Carlos Díaz para poderlo acusar en esos tres meses de una causa nueva
08:32porque las únicas que tienen son las viejas.
08:34Entonces, no digas que el tema del OIJ es lo que está resolviendo el Poder Judicial.
08:40Esta solución es constitucional.
08:42Caballeros, permítame retomar el tema de la resolución de la sala de ayer y las reacciones de hoy.
08:50Vamos a ver otro gráfico, un cuadro, perdón, disculpen, ya lo vamos a ver, que hace referencia al artículo 7
08:57de la ley de la jurisdicción constitucional.
09:00Y señala cómo le corresponde exclusivamente a la sala constitucional resolver sobre su propia competencia.
09:08A partir de este artículo 7 podemos analizarlo y ver si le permite o no le permite decisiones como la
09:16que se tomó ayer.
09:17¿Usted qué piensa, don Álvaro?
09:18Por supuesto que sí.
09:19Y este es parte justamente de lo que le da sustento a la decisión que la sala tomó.
09:24Pero no solo ese artículo, en la ley general de administración pública también está muy claro el principio, por ejemplo,
09:30que tiene que ver con la continuidad del servicio.
09:32Y la justicia es un servicio esencial para la calidad de los costarricenses y para la tutela de los derechos
09:38fundamentales que tenemos.
09:39Por eso es que es tan importante que la sala haya tomado la decisión valiente de resolver un problema que
09:46fue causado por pueblo soberano.
09:47Si hubieran votado, esto no estaría pasando.
09:49Es más, don Nogue, esto se resuelve muy fácil.
09:52Votemos el lunes por los suplentes y se acabó el problema.
09:54Porque la sala no está nombrando magistrados.
09:56Está ampliando el plazo de unos suplentes mientras la asamblea resuelve.
10:00La decisión de nombrar es de la asamblea.
10:02Álvaro, no se puede prorrogar lo que ya se venció.
10:07Desde el 16 de diciembre del 2025 vencieron los nombramientos.
10:11¿Cómo va a ser una prórroga?
10:12No hay forma de hacer una prórroga.
10:13Es como que vos estés contratado en tu empresa, que tengas contratado a una persona, se vaya seis meses o
10:21más y digas que vas a ampliar el contrato.
10:26No se puede.
10:27Ya no existe el contrato.
10:28No puede la sala constitucional resolver un tema en estas condiciones.
10:33Y además, no puede obligar a la asamblea legislativa a cumplir algo que es propio de ellos.
10:40Y significa tener magistrados suplentes nombrados.
10:43Pero además, hay un punto fundamental.
10:45El artículo 9 de la constitución política establece que hay tres poderes.
10:49Tres poderes separados.
10:51No se mezclan entre ellos.
10:53No podemos usurpar las responsabilidades de cada uno de ellos.
10:56Y hoy tenemos la usurpación de la posibilidad y de la potestad de la asamblea legislativa de nombrar magistrados, propietarios
11:03y suplentes.
11:04Sí, pero le voy a decir algo muy simple que yo creo que todo el mundo lo entiende.
11:09En un país hay una regla del juego y eso se llama constitución política.
11:13Y hay un árbitro que interpreta y aplica esas reglas del juego.
11:18Y ese árbitro se llama la sala constitucional.
11:19Y el rol de la sala es justamente pitar las faltas cuando alguno de los poderes está incumpliendo las reglas
11:26del juego.
11:27Y eso es lo que la sala está haciendo.
11:28La sala vino aquí a pitar una falta que cometió la asamblea legislativa porque en la constitución lo que dice
11:35es que la asamblea legislativa nombrará a los suplentes.
11:38No es que podrá nombrar o pensará si lo nombra o no.
11:41Es una obligación de la asamblea legislativa.
11:44Es una obligación, no es una opción, no es facultativo.
11:47Es la obligación y la responsabilidad que tenemos.
11:49Y la responsabilidad que tenemos es nombrar magistrados suplentes.
11:53Y el partido del pueblo soberano decidió no nombrar.
11:55¿Para qué?
11:55Para debilitar la sala, para continuar esta campaña, para capturar el poder judicial.
12:00Esa es la campaña en la que están.
12:01Y eso es lo peligroso.
12:02¿Sabes una cosa, Álvaro?
12:03Qué cansado con ese discurso tan trillado que tienen ustedes.
12:06Desde el punto de vista de los acuerdos que se tienen que tener en la asamblea legislativa.
12:10No se alcanzaron los 38 votos necesarios.
12:12Y esa es la responsabilidad de la asamblea legislativa.
12:15La responsabilidad de la asamblea legislativa es lograr un acuerdo.
12:19No existe acuerdo sobre esto.
12:20Se devuelve a la sala.
12:21Y hoy la sala, de manera intempestiva, pero además ilegal, dice que la asamblea legislativa tiene que responder a esto.
12:30No es una responsabilidad.
12:32La constitución lo establece claramente.
12:34Separación de poderes.
12:35Quedan dos minutos, uno para cada uno.
12:38Y quisiera ver cómo, qué sigue la otra semana, porque muchos costalicenses, a partir de lo que ocurrió hoy, se
12:43preguntan, bueno, qué pasará.
12:45La fracción oficialista y la presidenta Laura Fernández llamaron a algunos de los magistrados golpistas.
12:54Inclusive la presidenta de la asamblea anunció que va a haber denuncias penales.
12:58Entonces, ¿qué sigue ahora de la asamblea?
13:01¿Qué es lo que va a pasar, don Nogui?
13:03El lunes vamos a ir a la corte a presentar una denuncia por prevaricato contra los cuatro magistrados que votaron
13:10en contra de la misma constitución política
13:13y de manera ilegal prorrogaron nombramientos que ya habían fenecido.
13:17Esa es la acción que vamos a tener.
13:19Tomaremos las decisiones a nivel de la asamblea legislativa en el momento en el cual esté redactado el voto y
13:25lo tengamos.
13:25Porque hoy solamente tenemos el por tanto.
13:27Y eso no alcanza para decir.
13:29Lo que resuelva la sala estos días, don Nogui.
13:31Porque hay cuatro magistrados que votaron, pero hay tres magistrados que se opusieron.
13:35Incluso el presidente de la sala constitucional, don Fernando Castillo, votó en contra.
13:41Así que hay que esperar la decisión de él.
13:43¿Qué es lo que resuelva la sala en los próximos días o semanas, inclusive si alguno de los suplentes ocupando
13:49el cargo de un propietario resuelve algo, participa de una resolución?
13:52Eso sería ilegal.
13:53¿Ustedes lo respetarían?
13:55No, eso sería ilegal porque usted no tiene un nombramiento.
13:58Yo solo me pregunto en este momento.
13:59¿No acatarían una orden o una resolución de la sala en esos términos?
14:04Es que no tendría validez jurídica porque estás usurpando un puesto.
14:09No hay nombramiento.
14:11Eso que hizo la sala es ilegal.
14:14Entonces, ¿cómo vas a tener legalidad en un nombramiento ilegal?
14:17No se podía.
14:19No se puede darle legitimidad.
14:20Porque no existe la legitimidad en este caso.
14:22Don Álvaro.
14:23Mira, esto que acaba de decir Noguito es más grave de lo que dijeron en la mañana.
14:26Porque lo que está diciendo es que no va a respetar un fallo en la sala constitucional y que no
14:29va a respetar las sentencias de la sala.
14:31Que dudamos de esos fallos.
14:32Eso es especialmente grave en el contexto de lo que está pasando en este país.
14:36Este discurso de la dictadura con la que llegó Chávez a Nicoya, este discurso de golpes de Estado que nadie
14:40se lo cree,
14:41este discurso contra el hoy joven tal día que captura al criminal más buscado.
14:45Todo esto es una campaña y una estrategia para debilitar y tomar el poder judicial.
14:51Y eso fue dicho por el propio Chávez en un acto público.
14:54Eso es especialmente grave y peligroso.
14:56Y ahora decir que no están de acuerdo y que no van a respetar los criterios y los mandatos de
15:01la sala me parece tan grave o más grave que lo que dijeron en la mañana.
15:03Treinta segundos para cada uno.
15:05A ver, Álvaro.
15:08Esas son mentiras.
15:10No, señor.
15:10Y esas mentiras las sabe el pueblo costarricense.
15:13Al final del día, lo que tenemos aquí es una violación de la misma constitución por parte de la sala.
15:19Y yo creo que desde el punto de vista práctico, este discursito que se manejan ustedes, los de la oposición,
15:25no tiene ningún asidero.
15:27Hay un orden constitucional determinado en donde hay una separación de poderes.
15:32No hay uno subyugado por el otro.
15:36Costarricenses, entiendan algo.
15:38Este discurso no tiene fondo.
15:40Don Álvaro.
15:41Los derechos de los costarricenses son sagrados.
15:43Están en la constitución y hay un órgano que está encargado de velar por ellos que se llama la sala
15:48constitucional.
15:48A la sala hay que respetarla.
15:50Lo que la sala hizo es resolver una crisis provocada por el Partido Pueblo Soberano.
15:54Si quieren resolver el problema y nombrar magistrados, cuenten con Liberación Nacional.
15:58El mismo lunes podemos ir a votar para lograr elegir a los magistrados que faltan y darle a los costarricenses
16:04certeza y acceso a justicia.
16:06Don Álvaro, Don Nogui, muchísimas gracias por acompañarnos en este debate acerca de lo que ha ocurrido en las últimas
16:12horas aquí en nuestro país.
16:14Muchas gracias por invitarnos.
16:15Estamos a disposición para cuando ocupes.
Comentarios