¿Quieres enterarte de todos los giros legales y misterios detrás del caso de Nolan Wells? En este episodio de Sidebar, analizamos las acciones de la familia, las demandas, y la batalla contra la desinformación, ¡con invitados expertos! Reprodúcelo, suscríbete al canal y cuéntanos en los comentarios qué parte te sorprendió más. #misterio #leyes #casosreales #debate #actualidad
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introducción y contexto del caso Nolan Wells
1:37 - Entrevistas y disputa entre familia y amigos
3:53 - Tensión y dudas sobre los amigos, teléfono y citaciones
7:06 - Investigación independiente y procedimientos legales
8:42 - Avisos legales y posibles demandas civiles
12:26 - Difamación, amenazas y defensa de los amigos
17:16 - Impacto legal de las demandas y juicios simultáneos
19:36 - Reflexión final: teorías, autopsia y conclusiones
¡Ya estamos disponibles en Spotify! Escúchalo ahora https://open.spotify.com/show/0ki0Ph2OV4yvbFxqHf1ZW7
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introducción y contexto del caso Nolan Wells
1:37 - Entrevistas y disputa entre familia y amigos
3:53 - Tensión y dudas sobre los amigos, teléfono y citaciones
7:06 - Investigación independiente y procedimientos legales
8:42 - Avisos legales y posibles demandas civiles
12:26 - Difamación, amenazas y defensa de los amigos
17:16 - Impacto legal de las demandas y juicios simultáneos
19:36 - Reflexión final: teorías, autopsia y conclusiones
¡Ya estamos disponibles en Spotify! Escúchalo ahora https://open.spotify.com/show/0ki0Ph2OV4yvbFxqHf1ZW7
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Parece que la familia del adolescente fallecido de Mississippi, Nolan Wells,
00:04está a punto de presentar una demanda importante.
00:07Y anoche respondieron a una versión de los hechos dada por uno de los supuestos amigos de Nolan.
00:12Y hay otro de los amigos de Nolan que también tomó acciones legales
00:15contra lo que él afirma que es desinformación.
00:18Hay mucho de qué hablar y vamos a discutirlo ahora mismo.
00:22Bienvenidos a Sidebar, presentado por Law & Crime.
00:25Soy Jesse Weber.
00:27Creo que acabamos de recibir señales importantes de que la familia de Nolan Wells
00:31está a punto de tomar acciones legales, una demanda.
00:34Y además, anoche hicieron una entrevista con mi colega Chris Cuomo,
00:38lo cual pone mucho de esto en perspectiva.
00:40También tenemos que hablar de eso.
00:41Y además, se informó que un amigo de Nolan está tomando acciones legales
00:45contra lo que él afirma es información falsa sobre él.
00:48Así que recuerden de qué estamos hablando aquí, Nolan Wells.
00:50De 18 años, ¿verdad?
00:51De Motion Springs, Mississippi.
00:53Era estudiante universitario, jugador de fútbol americano.
00:56El fin de semana del 4 de julio fue con un grupo de amigos a Horn Island,
01:00esta isla barrera frente a la costa de Mississippi.
01:03Es un lugar remoto, ¿verdad?
01:05No hay desarrollo comercial ahí.
01:06Solo se puede acceder en bote.
01:07Y en algún momento, desapareció.
01:09Fue reportado como desaparecido esa noche.
01:11Se lanzó una búsqueda masiva.
01:12Y dos días después, el 6 de julio, su cuerpo fue encontrado en la isla.
01:16Pero lo que le pasó sigue siendo una pregunta que nadie parece poder responder,
01:19al menos públicamente por ahora.
01:21Los resultados de la autopsia independiente de la familia indicaron que la causa y la forma de muerte de Nolan
01:25son indeterminadas.
01:26Hablaremos un poco más sobre eso.
01:28También estamos esperando los resultados del médico forense oficial del estado, incluidos los informes toxicológicos.
01:33La familia está realizando su propia investigación encabezada por el abogado de derechos civiles Ben Crump.
01:39Y ahora tenemos más novedades desde la última vez que hablamos de esto.
01:42Y eso es en lo que quiero entrar.
01:43Bien, tengo muchas preguntas.
01:44Hay muchas cosas de las que tenemos que hablar.
01:46Quiero invitar al exfiscal estatal de Palm Beach, Dave Aronberg, para llegar al fondo de todo esto conmigo aquí en
01:51el set.
01:51Dave, siempre es un gusto verte.
01:53Y también tienes tu Substack, ¿verdad?
01:54Sí, en Dave Aronberg y en YouTube, oficial Dave Aronberg, o es Dave.
01:59¿No deberías saber esto?
02:00¿No deberías saber esto?
02:01Ponlo.
02:02Así que estarás bien.
02:03Eso no es.
02:04¿Cómo es que no conoces tu propio producto?
02:06De todos modos.
02:07Tengo que hablar sobre lo que pasó anoche, así que me estoy preparando para hacer mi programa en NewsNation.
02:13Y hubo dos cosas importantes que pasaron antes, dos programas grandes que ocurrieron.
02:17Así que mi colega en NewsNation, mi amigo Chris Cuomo, entrevistó a Christine y Elmore Wansley.
02:23Ellos son los padres de Nolan y estaban junto a su abogado Ben Crump.
02:27Y las dos cosas que realmente me llamaron la atención en cuanto a la investigación fueron las siguientes.
02:31Entonces, Tracy y Shepard, de quienes ya hemos hablado antes, supuestamente amigos de Nolan,
02:36hablaron en el programa de YouTube de Officer Tatum.
02:39Y él ya había sido entrevistado por otros medios.
02:41Negó tener algo que ver con la muerte de Nolan.
02:43En el programa de Officer Tatum, dijo que la mamá de Nolan salió en la televisión.
02:48Afirmó que no lo conocía.
02:49Y él dijo que eso no podía estar más lejos de la verdad.
02:53Que él y Nolan se conocieron en noveno grado.
02:55Que Nolan era su mejor amigo.
02:57Que su grupo de amigos es multiracial.
02:59Así que eso va en contra de la narrativa de que la raza tuvo algo que ver con lo que
03:04le pasó a Nolan.
03:05Anoche, en el programa de Cuomo, Chris le preguntó a Elmore si conoce a Trayston.
03:09Elmore dijo,
03:11No, no lo conozco.
03:12Solo porque estaciones tu vehículo en el patio de alguien, no significa que tengan que conocerte.
03:16Ahora, Tatum, otra vez, este YouTuber que ha estado siguiendo la saga, comentando sobre los acontecimientos.
03:22Luego estuvo en el programa de Katie Publish más tarde esa noche.
03:24Y él dijo, cito, es muy confuso. No sé por qué un joven diría que son amigos.
03:29Y literalmente se mostraría afectado cuando habló de Nolan.
03:32O sea, literalmente lloró y se le salieron las lágrimas fuera de cámara.
03:35Y sentí que fue muy genuino.
03:37Ahora, Tatum dijo que no conoce personalmente a la familia.
03:40No puede decir con certeza, ya sabes, qué está pasando aquí.
03:43O por qué parece haber un conflicto de narrativas.
03:45Pero sí dijo, cito, no sé si están siendo sinceros, porque no siempre conoces a los amigos de tus hijos.
03:51Dave, ¿en qué punto estamos con esto?
03:54Bueno, es cierto que los padres pueden no conocer a los amigos de sus hijos.
03:58Ha habido una disputa aquí entre la familia y los amigos.
04:02¿Recuerdas que hubo informes de que la familia intentó obtener las pertenencias de Nolan?
04:08Las llaves que tenían los amigos.
04:09Y luego, según los informes, la familia, los padres, creo que fue el padre o la madre, creo que fue
04:15el padre,
04:16se quejó de que uno de los amigos fue indiferente al darle las llaves de Nolan que se habían quedado.
04:21Y luego está el tema de por qué los amigos tenían el teléfono de Nolan.
04:25Bueno, eso para mí es fácil de responder porque no llevas tu teléfono al agua contigo.
04:29Así que desde el principio ha habido este tipo de tensión entre la familia y los amigos.
04:34Pero si lo ves desde una perspectiva general, todavía no hay evidencia de que haya habido mano criminal.
04:39Mi pregunta, una pregunta legal, y luego hablaré sobre el teléfono en un momento.
04:43Porque fue parte de la entrevista donde Ben Crump habló sobre el teléfono.
04:47Si vas a hacer entrevistas, si vas a salir a difundir una versión...
04:52Eso podría exponerte a un posible riesgo.
04:54Cualquier cosa que digas, riesgo legal.
04:55La otra forma de verlo es que si realmente no hiciste nada y realmente no tienes nada que ocultar,
05:00entonces no harías estas entrevistas.
05:02Así que solo tengo curiosidad como el hecho de que estén haciendo las entrevistas.
05:05Él, Warren Hudson, ¿eso te sugiere que tal vez ellos no tuvieron absolutamente nada que ver con esto?
05:10No hay ninguna conexión aquí. Están diciendo toda la verdad.
05:14Me parecen creíbles porque no están haciendo esto con un abogado a su lado.
05:18Sus declaraciones fluyen libremente.
05:20Parece que están hablando porque realmente le tenían cariño a Nolan.
05:23Eran amigos muy cercanos.
05:24Y no les gusta la narrativa que se está difundiendo de que son un grupo racista
05:29que quería matar a alguien a quien amaban.
05:32O indiferentes a lo que le pasó por dejarlo atrás.
05:35O indiferentes.
05:36Bueno, los reportes decían que la razón por la que Nolan no subió al bote
05:39fue porque el bote se estaba llenando de agua.
05:42Y también estaba la chica con la que, al parecer, Nolan estaba hablando.
05:46Esto pasa.
05:47Estás ahí con un grupo de amigos en varios botes.
05:50Y si un bote se va y se está llenando de agua,
05:52fácilmente puedes decir, bueno, simplemente me voy en otro bote.
05:55Hablemos del teléfono por un segundo.
05:57Entonces, Ben Crump, otra vez, estuvo con Cuomo y habló sobre el teléfono.
06:01Así que se está hablando mucho sobre sí.
06:03Sí, supuestamente, Nolan dejó su teléfono atrás.
06:05¿Por qué lo hizo?
06:06Si se eliminó algún dato de él.
06:08Ahora, el supuesto amigo de Nolan, Warren Hudson, le dijo a Brandon Tatum en este programa de YouTube.
06:13No había razón para que nosotros usáramos el teléfono de Nolan.
06:16Nadie tocó el teléfono de Nolan.
06:18Si ninguno de nosotros tocó el teléfono de Nolan,
06:20entonces sabes que no hay razón para que se borre nada.
06:23Ben Crump le dijo a Cuomo anoche, cito,
06:25Su madre llamó a su teléfono repetidamente sin respuesta.
06:28Eso genera preguntas.
06:29Todo lo que queremos son respuestas.
06:32Si eso es cierto, es interesante, ¿no?
06:33Porque, ¿no contestarían los amigos el teléfono?
06:36Posiblemente.
06:37Y sé que Ben Crump es una persona honorable,
06:38y entiendo por qué la familia Ben Crump y el reverendo Al Sharpton
06:41están preocupados por la falta de transparencia.
06:44Pero el hecho de que nadie contestara el teléfono
06:46no es en sí mismo evidencia de intervención criminal.
06:49Aparentemente, ese teléfono estaba en el bote sin Nolan
06:51y pudo haber sonado.
06:53Pudo haber estado en modo silencioso
06:54y puede que la gente no se haya dado cuenta
06:56de que el teléfono estaba sonando.
06:57Además, no conocemos los hechos.
06:59Como la familia dijo que los videos y fotos de Nolan
07:01estaban desaparecidos,
07:02y eso es sospechoso, pero no hay pruebas de eso.
07:04No lo sabemos con certeza.
07:05Así que hablamos de esto ayer.
07:07Lo voy a mencionar de nuevo.
07:08La mamá de Nolan, Christine,
07:09parece haber presentado estas citaciones
07:11para obtener todos estos registros de TikTok,
07:13Snapchat, WhatsApp, Meta, Live360,
07:16y son parte de este caso legal relacionado
07:18con la herencia de Nolan Wells.
07:19Ella parece ser la administradora.
07:21Y estas citaciones buscan información de cuentas,
07:23información de suscriptores,
07:24nombres de usuario,
07:25números de teléfono,
07:26direcciones IP,
07:28comunicaciones,
07:28fotos.
07:29¿Qué tan importante es todo eso?
07:30¿Qué respuestas podrían obtener
07:32al solicitar estos registros
07:33mediante citación judicial?
07:35Y por cierto,
07:35¿hay algún argumento legal?
07:37¿Existe algún mecanismo legal
07:38por el cual estas empresas
07:39se negarían a entregar esta información?
07:42Algunas de esas empresas dirán
07:43que tienes que darnos una citación
07:44de una agencia policial para obtenerla.
07:46Pero otras empresas pueden decir,
07:47bueno,
07:47si es cualquier solicitud de documentos
07:49o solicitud de videos de un abogado
07:51en una demanda civil,
07:52incluyendo una citación judicial,
07:54eso podría bastar.
07:55¿Tienes que presentar una demanda primero?
07:57Si quieres presentar una citación,
07:58sí vas a tener que hacerlo.
08:00En previsión de un litigio.
08:02Puedes hacer una carta,
08:03lo que se llama una carta de preservación,
08:05correcto,
08:05y luego depende de las empresas preservarlo,
08:07y si no lo hacen,
08:08podrían meterse en problemas
08:09si hay una demanda después.
08:11Ya fueron advertidos
08:11y ahora están destruyendo posible evidencia.
08:14Pero tiene más peso
08:15si se trata de una investigación criminal
08:16y si hay un abogado privado involucrado.
08:19Pero incluso si obtienes esta información
08:21de una forma u otra,
08:22no es necesariamente una prueba concluyente,
08:24pero ayudaría a determinar
08:26si había videos
08:27que podrían ser incriminatorios
08:28y que fueron eliminados.
08:30Y por eso no me preocupa tanto
08:31esta disputa
08:31sobre si los videos
08:32fueron eliminados o no,
08:33o si el teléfono de Nolan
08:35fue borrado o no,
08:36porque eso se puede determinar fácilmente.
08:37Todo lo que se necesita
08:38es los metadatos
08:39que están almacenados en la nube.
08:40Ya no estamos en los años 70.
08:41Así que me da curiosidad
08:43saber si nos estamos acercando
08:44a una posible demanda.
08:46Mencioné eso,
08:47pero luego tenemos un nuevo desarrollo.
08:49La revista People
08:49informó que se emitió
08:51un aviso de preservación
08:52que acabas de mencionar,
08:53un aviso para preservar pruebas.
08:55Fue enviado por la familia de Nolan
08:56a las familias de los amigos de Nolan
08:58y a diferentes organismos
08:59o agencias de investigación.
09:00Y una carta que se obtuvo
09:01dice, cito,
09:02Por lo tanto,
09:03usted tiene un deber legal
09:04inmediato de preservar
09:05todos los materiales
09:06de cualquier tipo
09:07que estén en su posesión,
09:08custodia o control
09:09y que puedan ser relevantes
09:10de alguna manera
09:11para las reclamaciones o defensas.
09:13Este deber
09:13no solo le corresponde a usted,
09:15sino también
09:15a los miembros de su familia.
09:16Y según informes
09:17de People y ABC News,
09:19incluso se le envió una,
09:20por ejemplo,
09:20a Ashley Cole,
09:21quien es una jueza
09:22cuyo hijo
09:23supuestamente estaba
09:24con Nolan Wells ese día.
09:25Parece que podrían estar
09:26presentando una demanda.
09:27¿En qué calidad,
09:28contra quién
09:28y cuáles serían las reclamaciones?
09:30Podría ser una acción
09:31por muerte injusta.
09:31Recuerda,
09:32cuando procesas a alguien
09:33por asesinato u homicidio,
09:35necesitas probarlo
09:36más allá de toda duda razonable.
09:38Pero si avanzas
09:39con una demanda
09:40basada en muerte injusta
09:41o agresión,
09:42solo necesitas probarlo
09:43con una preponderancia
09:44de la evidencia.
09:44¿Es más probable
09:45que haya ocurrido que no?
09:46Un estándar más bajo, sí.
09:47Un estándar más bajo, ¿verdad?
09:49O.J. Simpson fue declarado
09:50no culpable
09:50porque el estándar
09:51más allá de toda duda razonable
09:52era muy alto
09:53pero fue considerado responsable
09:55de las muertes
09:55de Nicole Simpson y Ronald Goldman.
09:57Un estándar más bajo.
09:58Así que lo que la familia
09:59está haciendo aquí
09:59es lo que ya han estado haciendo
10:01independiente
10:02no necesariamente confían
10:03en lo que está haciendo el gobierno.
10:05Así que están diciendo
10:06vamos a hacer
10:06nuestra propia investigación
10:07la autopsia independiente
10:09que fue inconclusa
10:09y no confiamos
10:10en que se presenten cargos penales.
10:12Así que vamos a hacer
10:13una investigación
10:14a través de una demanda
10:15con abogados privados.
10:16De ahí viene
10:17la carta de preservación.
10:18Entonces,
10:19en otras palabras,
10:19a través del intercambio
10:20de pruebas,
10:21del intercambio de material
10:22y de las deposiciones,
10:24cosas de ese tipo,
10:25¿cree que esto podría
10:26potencialmente
10:27darles las respuestas
10:28que están buscando?
10:29Creo que van a obtener
10:30las respuestas
10:31de la investigación criminal
10:32porque la investigación criminal
10:33simplemente no está
10:34siendo muy transparente.
10:36Pero eso es algo normal
10:37en las investigaciones criminales.
10:39Y el fiscal dijo
10:39que van a presentar cosas
10:41una vez que las sometan
10:42a la revisión
10:42de un gran jurado.
10:44Van a llevar la información
10:45a un gran jurado
10:46y luego publicarán
10:47la autopsia,
10:47el informe toxicológico.
10:49Todas estas cosas
10:50son relevantes.
10:51Así que una vez
10:51que la investigación
10:52esté cerrada,
10:53entonces todos lo verán.
10:55Si hay un caso,
10:56entonces todos lo verán también.
10:57Así que creo que
10:58solo se están asegurando
10:59de que todo esté en orden
11:00y revisado,
11:01pero al final
11:02no creo que vayan
11:03a obtener información adicional
11:04que no vayan a obtener
11:05ya de la investigación criminal.
11:06Solo quiero que nos enfoquemos
11:08un segundo
11:08en cómo sería una demanda.
11:10¿Cuál sería la reclamación?
11:11Ya sea muerte por negligencia,
11:13X, Y y X, Z,
11:15causaste la muerte de Nolan
11:16o lo dejaste solo y murió.
11:18¿Eso es una causa de acción?
11:19Y también,
11:20¿tienen alguna demanda
11:21contra las autoridades?
11:22Es mucho más difícil
11:23demandar a las autoridades.
11:24Ellos tienen inmunidad soberana,
11:26pero sí puedes demandar
11:27a tus amigos.
11:28Los ciudadanos privados
11:29no tienen esa inmunidad.
11:30Podrías demandarlos
11:31por negligencia culposa
11:32o simplemente por negligencia.
11:34Violaste tu deber de cuidado
11:35si puedes establecer
11:36que existía ese deber.
11:37Pero al final,
11:38no es tan fácil
11:39porque si no tienes pruebas reales,
11:40si solo estás buscando
11:41a ver qué encuentras,
11:42entonces las citaciones
11:43y los avisos de declaración
11:44pueden ser anulados
11:45por el tribunal.
11:46Podrían decir,
11:47no, no puedes hacerlo sin pruebas.
11:48Porque si presentas una demanda,
11:50lo primero que hará el acusado
11:51será presentar una moción
11:53para desestimarla diciendo,
11:55incluso si dices
11:56que todo es verdad,
11:57no respalda las reclamaciones,
11:59tus causas de acción.
12:00Existe una causa de acción,
12:01¿verdad?
12:01¿Cuál es la causa de acción?
12:02Y porque lo que dices
12:03en la demanda tiene que ser,
12:05tienes que tener fundamento
12:06en algo, ¿verdad?
12:07Entonces lo que harán
12:08es que harán alegaciones
12:09y luego el juez
12:10podría desecharlo
12:11si no hay nada
12:11que lo sustente.
12:12Pero si el juez
12:13no lo hace,
12:14entonces viene la etapa
12:15de obtención de pruebas
12:16y pueden obtener información
12:17que creen que se les ha negado.
12:19Pero realmente creo
12:20que van a obtener
12:21toda esta información.
12:22Solo va a tomar
12:23un poco más de tiempo
12:24del que todos queremos
12:24y viene del Estado.
12:26Uno de los otros
12:27desarrollos legales
12:28es que involucra
12:29a este aparente amigo
12:29de Nolan Wells,
12:31Bart Edmondson Jr.
12:32Y aparentemente,
12:33él ha quedado atrapado
12:34en el fuego cruzado
12:35por algunos investigadores
12:36de Internet.
12:37Algunos han especulado
12:38que tenía una conexión
12:39con esta joven
12:40de la que Dave y yo
12:41hablábamos antes,
12:43con la que supuestamente
12:44Nolan estaba hablando.
12:45Tal vez se quedó
12:46en la isla con ella
12:47que estaban vinculados
12:48románticamente.
12:49Su abogado,
12:49sí,
12:50él tiene un abogado,
12:51dice que eso no es cierto,
12:52esa no es la joven.
12:52Y ese es el punto.
12:53Edmondson está luchando
12:54legalmente
12:55contra quienes él afirma
12:57que están difundiendo
12:58información errónea
12:59sobre él.
12:59De hecho,
13:00en una declaración
13:01para Law & Crime,
13:02te la voy a leer,
13:03dice,
13:03cito,
13:04después de una semana
13:04de acusaciones
13:05gravemente falsas
13:06y difamatorias
13:07contra Bart Edmondson Jr.,
13:09acusaciones que resultaron
13:10en increíbles amenazas
13:11de muerte
13:12que ahora están siendo
13:13investigadas por el FBI,
13:14la familia Edmondson
13:15ha emitido una declaración
13:16sobre lo que su hijo sabía
13:17y su cooperación
13:18en la investigación
13:18de Nolan Wells.
13:19Por favor,
13:20consulte la declaración adjunta,
13:21así como una notificación
13:22de cese y desistimiento
13:23para la preservación
13:24de pruebas enviada hoy
13:25a una influencer en línea
13:26en previsión de una demanda
13:27por difamación en su contra.
13:28Mi despacho de abogados
13:29representa a la familia.
13:30Si tiene alguna pregunta,
13:31por favor,
13:32diríjala a esta dirección.
13:33Entonces,
13:33está este comunicado
13:34de la familia Edmondson
13:35sobre la investigación
13:36de Nolan Wells,
13:37la difamación generalizada
13:38y las amenazas.
13:39Dice,
13:40cito,
13:40la familia Edmondson
13:41expresa sus más sinceras
13:43condolencias
13:43a la familia de Nolan Wells
13:45por su trágica pérdida.
13:46Los recientes ataques
13:47dirigidos contra nuestro hijo,
13:48Bart Jr.,
13:48ahora hacen imposible
13:49nuestro silencio.
13:50Cientos de residentes
13:51de la costa del Golfo de Mississippi
13:52viajaron a Horn Island
13:53para celebrar el feriado
13:54el 4 de julio.
13:55De regreso de la universidad,
13:57Bart Jr. estaba entre ellos.
13:58Él mismo condujo
13:59su propio bote
14:00a Horn Island
14:00y él mismo condujo
14:02su bote
14:02de regreso a casa.
14:03Cuando una embarcación cercana
14:04sufrió una falla mecánica
14:06en la tarde del día 4,
14:07que es de lo que hablábamos antes,
14:08Bart Jr. dio consejos
14:10y ayuda directa
14:11a la embarcación en apuros.
14:12Como parte de esto,
14:13abordó la embarcación averiada,
14:15retiró el tapón
14:15del espejo de popa,
14:17regresó a su bote
14:17y remolcó la embarcación
14:19en apuros
14:19por una corta distancia.
14:21Estas acciones
14:21permitieron que el agua
14:23acumulada en la embarcación averiada
14:24se drenara.
14:25Bart Jr. cree que
14:26más de 20 pasajeros
14:27estaban repartidos
14:28entre las dos embarcaciones
14:29para presenciar estos hechos.
14:31Continúa diciendo que
14:32cuando la desaparición
14:33y muerte de Nolan
14:34salieron a la luz,
14:35Bart Jr. cooperó plenamente
14:36y de manera voluntaria
14:37con las autoridades
14:38que investigaban la tragedia.
14:40Se presentó a entrevistas,
14:41respondió todas las preguntas
14:42que le hicieron
14:43y compartió todos sus recuerdos
14:45del 4 de julio de 2026.
14:47Bart Jr. también elaboró
14:48una lista de posibles testigos.
14:50Continúa diciendo
14:50que permitió que revisaran
14:51y compartieran su teléfono
14:53y solicitó a las autoridades
14:54fotografías
14:55y videos de ese día.
14:56También permitió
14:56la inspección de su bote
14:58y su dispositivo GPS.
15:00En ningún momento
15:01de este proceso,
15:02Bart Jr. ha sido identificado
15:03como sospechoso
15:04en la muerte de Nolan.
15:05Esto no ha impedido
15:06que la gente participe
15:07en especulaciones peligrosas
15:08ni tampoco ha detenido
15:10las invenciones descaradas.
15:11Esta semana,
15:12le ha tocado a Bart Jr.
15:13ser acusado
15:14por miles de desconocidos
15:15en línea
15:15que no lo conocen,
15:16no saben ningún hecho relevante
15:18y no les importa
15:19nuestra comunidad
15:20ni la verdad
15:20de lo que sucedió.
15:21Hemos contratado
15:22asesoría legal
15:22con el propósito
15:23de tomar medidas
15:24contra aquellas personas
15:25que están inventando mentiras
15:26sobre él
15:27o nuestra familia.
15:28La primera carta
15:29de Tizzy y desistimiento
15:30y de preservación de pruebas
15:31se está enviando hoy
15:33a un usuario en línea
15:33que originó muchas
15:34de las falsedades
15:35contra Bart Jr.
15:36Este usuario
15:36compartió fotos
15:37de nuestra casa,
15:38nuestra dirección residencial,
15:40terrenos
15:40e información
15:41sobre nuestro trabajo
15:42mientras que al mismo tiempo
15:43afirmaba falsamente
15:45a través de varios videos
15:46y publicaciones
15:47que Bart Jr.
15:48es sospechoso
15:48que él causó
15:50o contribuyó
15:51a la muerte de Nolan
15:52o que está involucrado
15:53en un encubrimiento
15:53de la muerte de Nolan.
15:54Es una combinación tóxica
15:55en un ambiente cargado
15:56de emociones.
15:57Ninguna de estas cosas
15:58es cierta
15:59y solo para que se den una idea
16:00tenemos una copia
16:01de esa carta
16:02de cese y desistimiento
16:04y dice en parte,
16:05cito,
16:06estimada señora Lee,
16:07he sido contratado
16:08para representar
16:08a Bart Edmondson Jr.,
16:10un residente de Mississippi,
16:11en respuesta
16:12a numerosas declaraciones
16:13falsas y difamatorias.
16:14Usted ha publicado
16:15en canales de redes sociales
16:16bajo su control,
16:17incluidos,
16:18entre otros,
16:19los canales de Facebook
16:20e Instagram
16:20que operan bajo el nombre
16:21de Kimbra Lee.
16:23También hemos determinado
16:24dos posibles alias,
16:26incluyendo
16:26Susan Spacer
16:27y Lauren David.
16:29Dave,
16:29¿qué opinas de eso?
16:30Quiero decir,
16:31es toda una declaración.
16:33De nuevo,
16:33esto vuelve a lo que dije antes.
16:34Si realmente tuviera
16:36algo que ver con esto,
16:37si tuviera algo que ocultar,
16:38no sé si presentarías
16:40una demanda
16:40donde todo esto
16:41podría salir a la luz.
16:42Ese es el proceso
16:43de intercambio de pruebas.
16:44Tienes que tener cuidado
16:45porque si presentas
16:46estas demandas,
16:47entonces te expones
16:48al intercambio de pruebas,
16:49declaraciones juradas
16:50y producción de documentos.
16:52Así que el hecho
16:53de que estén tomando
16:54la iniciativa de nuevo
16:55me dice que creo
16:55que están siendo sinceros
16:57y creíbles
16:57y no creo que este joven
16:59haya tenido algo
16:59que ver con esto.
17:00Pero él y otros
17:01han sido criticados
17:02duramente por personas
17:03que tienen una agenda,
17:05que quieren obtener clics
17:06y me gusta
17:07y quieren monetizarlo
17:09y están aprovechando
17:10una situación terrible.
17:11Así que los aplaudo
17:12por hacer esto
17:13porque realmente creo
17:13que lo que están haciendo
17:14es lo correcto.
17:15En términos generales,
17:16si se presenta
17:17una demanda
17:18en relación
17:19con una investigación
17:20de muerte,
17:21ya sea una posible demanda
17:22de la familia
17:23o cualquier otra demanda
17:24aquí,
17:25¿eso complica
17:26el trabajo
17:26de los investigadores?
17:27¿Eso complica
17:28el trabajo
17:29de los fiscales?
17:30Sí, de hecho
17:30es un buen punto
17:31porque cuando empiezas
17:32a hacer entrevistas
17:33puede haber un conflicto
17:34con las entrevistas
17:35del Estado
17:36ya que el Estado
17:37está haciendo
17:37sus propias entrevistas.
17:39Así que ahora
17:40si los testigos
17:41de los que dependes
17:41están diciendo
17:42algo diferente
17:43en una declaración civil,
17:44Dios mío, ¿verdad?
17:45Además,
17:47cuando estás hablando
17:48de una investigación criminal,
17:50eso generalmente
17:51iría primero
17:52porque si la investigación
17:53civil va primero,
17:54si la demanda civil
17:55va primero,
17:56los fiscales penales
17:57tienen menos probabilidades
17:58de presentar cargos
17:59en un caso.
18:00¿Por qué?
18:00Porque las fuerzas
18:01del orden
18:02y los fiscales
18:02no quieren ser utilizados
18:03como instrumento
18:04de presión
18:04en un caso civil.
18:06Entonces,
18:06si hay un...
18:07¿A qué te refieres?
18:08Bueno, por ejemplo,
18:09si en este momento
18:10hay una investigación
18:11criminal en curso
18:12y de repente
18:13ves que se presentan
18:14demandas civiles,
18:16las autoridades
18:17y los fiscales
18:17pueden ver eso
18:18y decir,
18:18está bien,
18:19nos están usando
18:20como instrumento
18:21de presión,
18:22que están presentando
18:23demandas civiles
18:24y nos están diciendo
18:25lo que queremos escuchar
18:26para que presionemos
18:27a los demandados
18:28a llegar a un acuerdo
18:29y así,
18:29por ejemplo,
18:30ahora soy un abogado privado,
18:31sí,
18:31y tenemos clientes
18:32que acuden a nosotros
18:33y dicen,
18:34tenemos un problema
18:35con esta otra empresa,
18:36llévalo a las autoridades
18:37y también queremos demandar.
18:38Yo les digo,
18:39bueno,
18:39si demandamos primero,
18:40cuando lo llevemos
18:40a las autoridades,
18:41ellos van a decir,
18:42quieren que nos unamos aquí
18:43para que tengan ventaja
18:44en su demanda civil,
18:45no,
18:45gracias,
18:46así que hay que tener cuidado
18:47con el momento.
18:48Y además,
18:48por cierto,
18:49tú y yo sabemos
18:50que si hay un litigio pendiente,
18:51si esto llega a juicio,
18:52¿verdad?
18:52De nuevo,
18:53no tenemos razón
18:54para sospechar
18:54que haya intervención
18:55de terceros en este momento.
18:57No conocemos
18:57a ningún sospechoso,
18:58pero el fiscal
18:59ha indicado,
19:00al menos a través de Ben Crump,
19:01según lo que ha dicho Ben Crump,
19:02que esto podría ir
19:03a un gran jurado
19:04para una posible presentación
19:05de cargos penales.
19:06Si esto llegara
19:07a un juicio penal,
19:08algunos de estos testigos
19:09serían interrogados
19:10en el contrainterrogatorio.
19:11¿No tienes un incentivo?
19:13Exactamente.
19:13¿Por tu demanda pendiente?
19:14Y eso puede afectar
19:15la credibilidad
19:16de quienes de otra manera
19:17podrían ser testigos
19:18muy creíbles.
19:19Correcto.
19:19Oye,
19:20¿puedes imaginarte
19:20el contrainterrogatorio?
19:22¿Estás demandando
19:23a esta persona por dinero?
19:24Sí.
19:25Ahora eso,
19:25eso es desacreditar,
19:26¿verdad?
19:26O tienes un interés financiero
19:28en todo esto,
19:28eso es desacreditar.
19:29Esa es otra razón
19:30por la que los fiscales
19:31dirían tranquilos con eso.
19:33Déjenos hacer nuestro trabajo
19:34antes de que ustedes
19:34se involucren.
19:35Desde un punto de vista legal,
19:37y este es uno de esos casos
19:38que ha cobrado vida propia,
19:39hay muchos comentaristas
19:40en línea,
19:41muchas teorías,
19:42mucha especulación,
19:43¿sabes?
19:44Y lo mencionaré ahora
19:45porque piensas
19:45en el posible acoso aquí,
19:47¿verdad?
19:47La gente tiene mucha pasión
19:48por esto
19:49y es comprensible,
19:50pero supuestamente
19:51hay personas profiriendo amenazas.
19:53Aparte de la que acabo de mencionar,
19:54se informó
19:55que otro amigo
19:55recibió amenazas,
19:57que la mamá
19:57de uno de los jóvenes
19:58allá afuera,
19:59hablo de Ashley Cole,
20:00ha estado recibiendo amenazas.
20:01Christine,
20:02de nuevo,
20:03la mamá de Nolan,
20:04supuestamente,
20:04ha sido acosada.
20:06Han publicado
20:06malas reseñas
20:07en su lugar de trabajo,
20:08mensajes amenazantes,
20:10correos acosadores.
20:11Primero que nada,
20:12¿te sorprende ver esto
20:13en la actualidad
20:13o en nuestro mundo
20:14del true crime?
20:15Y segundo,
20:15¿dónde está el límite?
20:17¿Cuál es la línea
20:17de la libertad de expresión
20:19de la primera enmienda
20:19versus, ya sabes,
20:21cuando cruzas
20:22hacia la responsabilidad legal?
20:23Bueno,
20:23las amenazas de muerte
20:24son ilegales,
20:25las amenazas de violencia
20:26ilegales,
20:27la extorsión es ilegal
20:28y esto lo vemos
20:29ahora tan seguido.
20:30Esto es parte
20:30de nuestra cultura,
20:31tristemente.
20:32Y vimos esto
20:33en el caso de Karen Reed,
20:34donde tienes
20:35a la familia
20:35de la víctima.
20:36Tienes personas
20:37en la casa,
20:38personas inocentes,
20:39que hasta el día de hoy
20:41son difamadas,
20:42acosadas y amenazadas.
20:43Y no entiendo
20:44cómo llegamos a esto.
20:45Y el internet
20:46hace que cualquier
20:47guerrero de teclado
20:48en el sótano
20:48de su mamá
20:49sea, ya sabes,
20:50una persona muy valiente
20:52y audaz
20:52hasta que sale en público.
20:54Y luego nunca te dirían
20:55en la cara
20:56lo que dicen
20:56a tus espaldas
20:57detrás de un teclado
20:58en el anonimato
20:59del internet.
21:00Así que estamos viendo
21:01esto cada vez más
21:02y debería haber consecuencias.
21:04Y por eso creo
21:04que las demandas
21:05por difamación
21:06pueden usarse
21:07en este contexto.
21:08Pero son difíciles
21:09porque si estás tratando
21:10con una figura pública,
21:11tienes que probar
21:12lo que se llama
21:13real malicia.
21:14Aquí,
21:14estos demandantes
21:15no son figuras públicas.
21:16Estos amigos de Nolan Wells
21:17no son figuras públicas.
21:18Ellos tendrán más facilidad
21:19para ganar una demanda
21:20por difamación.
21:21Entonces,
21:22si eres un comentarista
21:23en línea
21:23y dices que se debería
21:24investigar a esta persona
21:25o que hay cosas sospechosas
21:26sobre esta persona,
21:27¿en qué momento pasa
21:28de ser una especulación
21:29en línea
21:29a un asunto legal?
21:30¿Es cuando haces
21:31una declaración falsa definitiva?
21:33¿Cómo decir
21:33esa persona es un asesino?
21:35Esa persona hizo eso.
21:36O sea,
21:37¿en qué momento
21:37ya sabes decir
21:38que se debería investigar
21:39a esta persona
21:39y que hay algunas preguntas
21:41alrededor de esta persona?
21:42Eso no es motivo
21:43de acción legal.
21:43O sea,
21:44¿dónde está la línea?
21:45Mira,
21:45eso lo tiene que decidir
21:46un jurado y un juez.
21:48Pero no tienes inmunidad
21:49solo por usar palabras
21:50como,
21:51como,
21:52oye,
21:52supuestamente,
21:53creo que ese tipo
21:53es un abusador de menores.
21:55Eso no te da inmunidad.
21:56No es como si bastara
21:57con ponerle esas palabras
21:58para que desaparezca.
21:59Sigue siendo difamación.
22:00Tampoco puedes.
22:01Si estás repitiendo
22:01una declaración falsa,
22:02no puedes decir,
22:03bueno,
22:03se informa que
22:04si esa es una declaración falsa,
22:06es tu responsabilidad,
22:07igual que si la hubieras
22:08dicho tú originalmente.
22:09Me alegra tenerte aquí
22:10porque creo que esta autopsia
22:12va a ser clave.
22:12Creo que fue la semana pasada
22:14cuando Ben Crump
22:14dio esa conferencia de prensa.
22:16Habló sobre los hallazgos
22:17de la autopsia independiente,
22:18cómo estaban limitados
22:20por el estado del cuerpo de Nolan.
22:21El cuerpo que les entregaron
22:23no tenía partes de la garganta
22:24y el cuello debido al trabajo
22:26realizado por el médico forense
22:27del estado.
22:28Ahora,
22:28es importante señalar
22:29que eso no es inusual.
22:31Eso puede pasar.
22:32Parece que están haciendo pruebas,
22:33¿verdad?
22:34Están buscando traumatismos.
22:35Están buscando signos
22:36de ahogamiento.
22:37Háblame sobre qué podemos esperar
22:39del médico forense del estado.
22:40El informe toxicológico.
22:42Si toman esos componentes,
22:44¿eso te indica
22:45que van a tener una respuesta
22:47sobre lo que le pasó a Nolan?
22:48O considerando que esto fue,
22:50ya sabes,
22:51parece que en el agua,
22:54descomposición.
22:54Puede que no tengan
22:55todas las respuestas.
22:57Ellos están yendo más allá
22:59para tratar de obtener respuestas
23:00lo más concluyentes posible.
23:02Pero cuando tienes un caso
23:03de ahogamiento,
23:04sí,
23:05es posible que digan
23:05que es inconcluso
23:06porque en este momento
23:07no hay señales de traumatismo
23:09por objeto contundente.
23:10Hay una decoloración roja
23:11en la parte trasera
23:12de la cabeza.
23:13Van a tener que explicar eso.
23:14¿Qué podría ser?
23:14Esto es...
23:15Por cierto,
23:16digo eso,
23:16pero esto es según
23:17el médico forense,
23:18el patólogo
23:19que fue contratado
23:20por la familia.
23:21La familia contrató
23:22a su propio médico forense
23:23y ese médico forense
23:24hizo un buen trabajo
23:25porque dijo
23:26que es inconcluso,
23:27¿verdad?
23:27Pudieron haber contratado
23:29a alguien que ya tuviera
23:30un resultado predeterminado
23:31en mente.
23:32Pero en cambio,
23:32él dijo,
23:33ya sabes,
23:33no se puede.
23:34Y parece que la respuesta
23:35más simple es la correcta aquí
23:36que es,
23:37y voy a esperar
23:38hasta que salgan los informes.
23:39Pero por ahora
23:40parece un ahogamiento accidental.
23:42Y aunque es trágico,
23:43no tengo ninguna evidencia
23:44de acto delictivo.
23:45Entonces,
23:46solo para cuestionar esto un segundo,
23:48hablé con un par de forenses
23:49sobre esto.
23:50Primero que nada,
23:51todos dicen que el trabajo
23:52del doctor fue excelente,
23:54pero podría ser
23:55dos cosas diferentes.
23:56Una podría ser
23:57por descomposición,
23:58la decoloración roja,
23:59o en realidad podría ser
24:00una lesión
24:01por objeto contundente
24:02de algún tipo
24:03porque el cuerpo
24:04no se va a moretear
24:05así después de la muerte.
24:06Entonces,
24:07dos formas diferentes
24:08de verlo.
24:09Ahora quiero retomar
24:10algo que acabas de decir.
24:11Incluso si fue
24:11un ahogamiento accidental
24:12y lo mencioné ayer,
24:14hay informes
24:15de que podría haber estado
24:16muy intoxicado.
24:17Nadie vio nada.
24:18Toda esa gente,
24:20nadie vio nada.
24:20Nadie ayudó
24:21ni se lanzó.
24:22Esa es la parte
24:23en la que yo,
24:24yo,
24:24yo me quedo atorado.
24:26No es igual de loco
24:27tener a toda esa gente ahí
24:29y que ni una sola persona
24:31vea un ataque.
24:34Un acto de violencia física
24:35contra alguien
24:36que aparentemente
24:37era popular
24:37entre todo el grupo,
24:39ni un solo video.
24:40Nadie ha alegado nada.
24:41A menos que las autoridades
24:42tengan toda esa información
24:43y simplemente
24:44no la hayan publicado todavía.
24:46A menos que digan,
24:47tenemos múltiples declaraciones
24:48sobre un ataque.
24:49Tenemos a varias personas
24:50que vieron a Nolan
24:50ahogándose,
24:51pero ¿lo publicarían ahora
24:52para tratar de calmar
24:53esta historia?
24:54O dicen,
24:55miren,
24:55no podemos todavía
24:56porque la investigación
24:56sigue en curso.
24:57Por eso digo que en un caso
24:58como este
24:59cuando hay tantas teorías
25:00de conspiración
25:01deberían ser más transparentes,
25:02claro.
25:03Pero el hecho es
25:04que la gente
25:04no puede guardar secretos,
25:05¿verdad?
25:06Ya sabes,
25:06Mark Twain dijo
25:07que dos personas
25:08pueden guardar un secreto
25:09si una de ellas está muerta.
25:10Si este fuera el caso,
25:11si la gente hubiera visto algo,
25:12pensarías que ya se habría filtrado.
25:14Así que parece
25:15que se ahogó
25:16en un área
25:17donde la gente
25:17no estaba mirando
25:18o nadie se dio cuenta,
25:20tristemente.
25:21Pero si hubiera habido
25:22un ataque,
25:23violencia,
25:24donde hubiera acción
25:25de varios combatientes,
25:26sí,
25:26alguien habría visto,
25:27escuchado algo,
25:28incluso lo habría grabado.
25:29Para mí,
25:30eso hace imposible
25:31que eso realmente
25:32haya sucedido.
25:33Por eso creo que fue
25:33un ahogamiento accidental.
25:35Ahora,
25:35¿pudo alguien
25:36haber estado involucrado
25:37y empujarlo
25:38o algo así?
25:40No lo sé,
25:41pero eso es lo que espero
25:42que esta autopsia
25:43y el informe toxicológico
25:44revelen más.
25:46Dave Aronberg,
25:47me da gusto verte.
25:48Muchas gracias.
25:50¿Recordaste el nombre
25:50de tus Substacks
25:51para que todos lo vean?
25:52Es Dave Aronberg oficial
25:54o oficial Dave Aronberg.
25:55¿Quieres probarlos?
25:55Ya verás.
25:56Muchas gracias
25:56por tomarte el tiempo.
25:57Gracias.
25:58Y eso es todo
25:59lo que tenemos para ustedes
25:59por ahora aquí en Sidebar,
26:00amigos.
26:01Muchas gracias por acompañarnos
26:02y como siempre,
26:02por favor,
26:03suscríbanse en YouTube,
26:04Apple Podcast,
26:05Spotify,
26:06donde sea que escuchen
26:06sus podcasts.
26:07También pueden vernos
26:08en Peacock de NBC.
26:09Si quieren seguirme,
26:10X, Instagram,
26:11mi programa en NewsNation,
26:12Jesse Weber Live,
26:13de lunes a viernes,
26:1411 de la noche,
26:15hora del este.
26:15Nos vemos la próxima vez,
26:16amigos.
Comentarios