Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 2 horas
Es una frase recurrente, pero muy efectiva y cargada de razón.

"Calladita estás más guapa".

La propuesta de Esther Palomera sobre la financiación pública de los medios de comunicación acaba de desatar la tormenta perfecta en su propia casa.

En un vídeo de su intervención en la Cadena SER, en el programa 'Hora 25', recogida por varias cuenta de X, se reproduce su declaración literal sobre las ayudas públicas a la prensa y se añade un listado de sentencias contra eldiario.es, el medio donde ella ejerce como adjunta al director de Ignacio Escolar. El tuit completo puede consultarse aquí.

Palomera afirmó sin rodeos que "Habría que prohibir la financiación pública de aquellos medios (y pseudomedios) que difundan bulos".

Lo cierto es que en la red de Elon Musk se enumeran al menos tres condenas judiciales previas contra el propio periódico de Escolar: una por calificar de bulo una información de 'The Objective', otra de 3.000 euros por inventar que Wert veraneó con vacaciones pagadas en Punta Cana y la del Tribunal Supremo a Escolar por no rectificar una falsa noticia sobre los Franco y Meirás.

El contexto de las condenas

Las resoluciones judiciales mencionadas afectan directamente a la línea editorial de eldiario.es y ponen en evidencia la distancia entre el discurso de Palomera y la trayectoria real de su medio.

Los fallos judiciales han obligado a rectificaciones o al pago de indemnizaciones por informaciones que los tribunales consideraron inexactas. Esta situación complica la posición de Ignacio Escolar, responsable último de la redacción, ante cualquier debate sobre el uso de fondos públicos para sostener medios de comunicación.

El tuit de Pablo Haro Urquízar no se limita a reproducir la frase de la periodista, sino que exige coherencia: «espero que pida predicar con el ejemplo». De esta forma, la exigencia de retirar subvenciones a quienes difundan bulos se vuelve un bumerán que apunta directamente al grupo donde trabaja Esther Palomera.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Es muy admirable la propuesta del científico de suspender cautelarmente de su actividad a los políticos que difunden bulos,
00:08pero hay un problema mayor y son las redes sociales y las plataformas.
00:12Los responsables deberían de ser los dueños de las plataformas y ahí es un campo absolutamente inescrutable,
00:20que se está empezando a trabajar sobre ello en la Unión Europea, pero que cuesta mucho llegar a ello.
00:26A mí, respecto a los medios de comunicación o los llamados o mal llamados a algunos medios de comunicación,
00:35sí que se me ocurre algo y es prohibir financiación pública de aquellos medios o pseudomedios que difundan bulos, porque
00:44a verlos haylos.
00:45Y la inmensa mayoría de ellos además están financiados mayormente con dinero público.
00:51Por lo tanto, una medida que podría ser bastante eficaz sería la prohibición de recibir dinero público si han difundido
01:02bulos intencionados.
01:03Porque errores informativos los cometemos todos en el periodismo, pero una cosa es un error y otra es la difusión
01:10de un bulo intencionado o no intencionado.
01:12Pero tienes que tener como medio de comunicación una responsabilidad social.
01:17Los medios de comunicación estamos para eso, para atender las demandas de información de la sociedad.
01:22Por lo tanto, esa sí que debiera de ser una medida a estudiar.

Recomendada