- hace 1 día
En diálogo con Exitosa, el excongresista de la República Alberto Quintanilla manifestó su discrepancia con el comunicado emitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores en relación con el expresidente Pedro Castillo.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Yo discrepo totalmente con el comunicado dado por regiones exteriores y esto nos redotrae a épocas en las cuales el
00:09Perú no formaba parte activa del concierto internacional.
00:14No olvidemos que la cancillería de Torre Tagle, la peruana, con la de Itamaraty, la de Brasil, eran cancillerías que
00:22tenían bastante prestigio y peso internacional.
00:25Creo que decir que el grupo de opinión respecto a la liberación de Perú Castillo no tiene efecto vinculante.
00:38Y justamente ya estamos aquí en el estudio con el señor Alberto Quintanilla, ex congresista de la República por Puno
00:45en el periodo 2016-2019 por Izquierda Unida.
00:50También estuvo como congresista en el periodo 1985 y más adelante también.
00:57Pero bueno, lo más próximo ha sido 2016-2019 hasta que se disolvió el Congreso en ese año por Izquierda
01:05Unida.
01:05¿Cómo está, señor Quintanilla? Bienvenida a Éxitos.
01:08Buenas noches, señora Carla Palacios. Gracias por la invitación y un saludo a todos los oyentes de Éxitos.
01:15Gracias a usted. Y bueno, yo espero que nos sigan algunas personas porque hoy hay un partido.
01:20Tenemos que tener en cuenta eso, pero algunas personas quieren mantenerse informadas a pesar del fútbol.
01:27Voy a empezar leyendo el comunicado de prensa respecto a la opinión emitida por el grupo de trabajo de ONU.
01:33Esto en relación justamente al tema del señor Roberto Sánchez.
01:37Ha pedido la liberación de Pedro Castillo tras conocerse el informe de la ONU sobre la situación del expresidente Castillo
01:45Tarrones.
01:46Y dice, respecto a la opinión que ha emitido el grupo de trabajo sobre la detención arbitraria del Consejo de
01:51Derechos Humanos de las Naciones Unidas
01:53con relación al expresidente Pedro Castillo, el Ministerio de Relaciones Exteriores informa lo siguiente.
01:58El grupo de trabajo sobre la detención arbitraria de las Naciones Unidas es un procedimiento especial del Consejo de Derechos
02:05Humanos de dicha organización,
02:07integrado por profesionales independientes que, en el marco del mandato conferido por dicho órgano,
02:12examinan comunicaciones individuales y formulan opiniones y recomendaciones dirigidas a los estados.
02:18Conforme al derecho internacional público, las opiniones del grupo de trabajo constituyen pronunciamientos emitidos
02:25por un mecanismo de supervisión no jurisdiccional, cuyo propósito es promover justamente el diálogo y la cooperación internacional
02:32en materia de derechos humanos.
02:34Las opiniones de tal grupo de trabajo, dice la Cancillería, no tienen la naturaleza jurídica de una sentencia internacional,
02:40no constituyen decisiones jurisdiccionales obligatorias y no producen por sí mismas efectos directos en el ordenamiento jurídico interno
02:48de un país, obviamente, y por tanto no modifican las decisiones que adopten las autoridades nacionales competentes.
02:54Lima, 11 de julio del 2026, ha sido la respuesta, ahí la tiene en pantalla, que ha dado justamente el
03:01Ministerio de Relaciones Exteriores.
03:03Entonces, eso significa básicamente, ya respondió a la ONU, prácticamente diciendo que no tiene ningún peso lo que la ONU
03:09finalmente diga, ¿no?
03:11¿Cuál es su opinión al respecto?
03:13Bueno, yo discrepo totalmente con el comunicado dado por relaciones exteriores y esto nos redotrae a épocas en las cuales
03:23el Perú no formaba parte activa del concierto internacional.
03:28No olvidemos que la Cancillería de Torretagle, la peruana, con la de Itamaraty, la de Brasil, eran cancillerías que tenían
03:36bastante prestigio y peso internacional.
03:39Creo que decir que el grupo de opinión respecto a la liberación de Perú Castillo no tiene efectos vinculantes, es
03:50cierto, no tiene efectos vinculantes.
04:09Tenían cuatro quintas partes de los miembros del Congreso, o sea, 104 votos.
04:14¿Y qué pasó en ese momento?
04:15Y solo tuvieron 101 votos.
04:17Ok, faltaron tres.
04:18Lo cual no fue regularizado después porque ciertamente pudo haber sido detenido ese día y haber hecho una segunda votación
04:26para ratificar.
04:27Y si no lograban los 104 votos, tenían que mandarlo al procedimiento ordinario.
04:33Si recordamos, para que las personas también sepan, no se llegó a abacar al señor Castillo en ese momento, ¿no?
04:38Se le detuvo inmediatamente.
04:40Pero la votación no respaldó la vacancia ni la detención porque para ser detenido tenía que ser vacado.
04:47Ok, y justamente, pero yendo al tema del comunicado, entonces, si bien lo que dice la ONU no es vinculante,
04:53es decir, que no es una sentencia para que el público sepa, pero sí tiene, por lo que usted nos
04:58está diciendo
04:58y por lo que yo también he averiguado, peso político, peso jurídico y también un peso moral.
05:05Efectivamente, o sea, la Cancillería peruana y el Perú debería atender y responder, digamos, de otra manera
05:12porque ciertamente, digamos, responder conforme lo hace está rompiendo toda empatía con el contexto internacional
05:21y la empatía al interior del país.
05:23Yo soy de la opinión de que Pedro Castillo lo que hizo fue una declaración de un delito imposible, ¿no?
05:28O sea, ciertamente un delito imposible cuando, digamos, alguien dice yo tengo la voluntad de hacer tal cosa,
05:34pero es imposible ejecutarla.
05:36Es por decir, digamos, yo estando en el Perú y yo tengo la intención de agredir al Papa,
05:43el Papa está a 7.000 kilómetros de distancia y no tengo ninguna posibilidad de viajar.
05:49Claro, yo lo entiendo, pero muchos dicen también que, por ejemplo, es como si las personas que quieren como defender
05:54a Castillo
05:54y estas personas que están en contra de esa postura dicen que es como que un ladrón entra a una
06:01casa con una pistola, ¿no?
06:03Y el ladrón intenta, por ejemplo, matar a la persona que sale en defensa de su propiedad.
06:09Pero como no sale la bala, finalmente la persona no muere o no es herido.
06:16Entonces eso como que lo exime a la persona o al delincuente que entra a la casa de la culpa
06:22y la responsabilidad
06:23y por eso no se le debería procesar.
06:25Pero la persona tuvo la intención de matar a la persona, simplemente que, gracias a Dios, la pistola no funcionó.
06:31Bueno, puede ser, digamos, el intento de un delito imposible porque ciertamente, digamos...
06:36Pero tuvo la intención.
06:37Inicialmente se le juzgó a Pedro Castillo por el lanzamiento, por el reto de rebelión.
06:41El reto de rebelión significa alzarse en armas en contra del orden constituido.
06:46Y él no tuvo el respaldo de...
06:48De las fuerzas armadas.
06:49Ni siquiera de su guardaespaldas.
06:51Porque los propios guardaespaldas lo detuvieron.
06:53Lo detuvieron, los propios...
06:55Sí, claro que sí.
06:55Entonces, vamos por partes.
06:57Para usted entonces, retomando, ¿fue legal o ilegal la destitución del señor Castillo en su momento?
07:02¿En una palabra?
07:03Fue ilegal.
07:04Absolutamente ilegal.
07:04Así como arbitraria, ¿también fue apresurada?
07:08¿Fue arbitraria y apresurada?
07:10Bueno, la detención en el mismo día tal vez podía justificarse por la fragancia,
07:14pero después debió regularizar el procedimiento.
07:17Si no tenían las cuatro quintas partes del miembro legal de los 130 congresistas,
07:24o sea, 104 votos, debieron, digamos, usar el procedimiento ordinario.
07:29O sea, darle la oportunidad de que se defienda ante el Congreso de la República
07:32y el Congreso de la República vacarlo con dos tercios, o sea, 87 votos.
07:36Claro, con debido proceso, ¿no?
07:37Ahora, esa detención, de la cual usted recuerda y nos ha hablado,
07:42¿evidencia para usted que su vacancia, que la vacancia del señor Pedro Castillo,
07:46fue el objetivo desde el día número uno?
07:50Bueno, yo creo, digamos, que el señor Miguel Torres ha dicho, digamos,
07:54de que lograron con sumo esfuerzo y después de grandes esfuerzos vacarlo al presidente,
08:01o sea, que no fue fácil, pero ya tenían todo un plan.
08:04Un plan gestado.
08:05Yo creo, digamos, que lo que está ocurriendo en el Perú es una situación de una dictadura,
08:10de un pacto maifioso conservador que está operando en los últimos años
08:14y que ha destruido la vida política del país.
08:18O sea, ciertamente, mire, la ilusión de inscribir un partido con 25 mil, 27 mil firmas,
08:25de la cual nosotros como izquierda caímos y nos ilusionamos y nos inscribimos,
08:31significaba la destrucción del sistema político.
08:34O sea, no podíamos tener 46 partidos políticos inscritos,
08:3936 de los que presentaron candidaturas presidenciales en las últimas elecciones del 12 de abril de este año
08:46y creeríamos que eso era una fortaleza política, todo lo contrario,
08:52era una democracia sustentada en un sistema político precario y disperso que actualmente lo vivimos.
08:59Y claro, se tradujo en lo que hemos vivido últimamente.
09:02Ahora, volviendo a este tema del señor Castillo,
09:04que finalmente es la entrevista que nos reúne el día de hoy,
09:08hemos dicho que la ONU ha hecho un análisis,
09:11algunos dicen un análisis jurídico de lo que ha pasado justamente con la detención del señor Pedro Castillo.
09:16¿Cree usted que el señor Barcázar va a poder, antes de retirarse ya el 28 de julio,
09:22va a poder finalmente hacer caso a esa recomendación de la ONU?
09:26¿Cree usted que dará una especie de sorpresa antes del 28 de julio?
09:29¿Cómo ve la participación de él?
09:31Tiene que empezar diciendo si el presidente Barcázar en ejercicio tiene o no las facultades.
09:36Sí las tiene.
09:37Las tiene.
09:38Se dijo hace unos...
09:39Por favor, pero para que el público sepa, ¿qué lo faculta para eso?
09:42Usted que ha estudiado de cerca el tema.
09:46Las facultades que tiene la presidencia de la república,
09:49hay dos derechos de gracia.
09:51Los indultos los otorga el Poder Ejecutivo del presidente de la república.
09:55Es el perdón de una condena.
09:57En su momento se dijo que el presidente, el expresidente Pedro Castillo no estaba condenado,
10:02ahora sí está condenado.
10:03Son 31 años, ¿no?
10:05Ahora sí se le puede perdonar.
10:05¿31 años o 11 años?
10:07No, 11 años.
10:0711 años, perdón.
10:095 meses y 15 días.
10:11A él sí ahora se le puede indultar, está en esas facultades,
10:15y él tiene la prerrogativa de hacerlo.
10:16El otro es la amnistía, pero la amnistía ya es el perdón por parte del Congreso de la República,
10:23que no sería el caso, ¿no?
10:24Porque no creo que este Congreso ya de salida ni el próximo esté dispuesto a hacerlo.
10:29Pero sí podría el presidente de la república, en ejercicio,
10:33que es el señor José María Balcázar, dar ese indulto.
10:36Conceder un indulto.
10:37Ahora, ¿cree usted que en esta reciente reunión que ha tenido el señor José María Balcázar,
10:42presidente actual, con la señora Keiko Fujimori, presidente electa de nuestro país,
10:48han tocado ese tema?
10:49Porque no ha trascendido absolutamente nada, ¿no?
10:51Han trascendido otras cosas.
10:53Pero, ¿cree usted que han podido tocar ese tema, evaluar ese tema,
10:56así como el de las muertes de las personas que hasta ahora nadie se hace cargo de PUNO?
11:00Yo creo que, que se sepa, no lo han tocado,
11:03no deben estar en la disposición de hacerlo,
11:06pero sí deberían hacerlo.
11:08Deberían tomar una posición, tanto el presidente saliente,
11:11que es José María Balcázar, como la presidente entrante,
11:14que es la señora Keiko Fujimori.
11:17Y el tema que usted ha tocado es esclarecer los acontecimientos y responsabilidades
11:22de las 49 víctimas que han habido entre diciembre del 2022 y marzo del 2023,
11:29de los cuales 21 fueron en PUNO,
11:31y particularmente de las 19 asesinatos del 9 de enero del 2023 en Juliaca.
11:38¿Pero usted cree, tiene fe y esperanza en relación a ese tema?
11:41Se lo pregunto porque en la justamente reciente reunión con los alcaldes,
11:47tanto de PUNO y Juliaca, corríjame por favor,
11:49si cometo algún error,
11:51no se habló del tema.
11:52Y la señora Keiko Fujimori,
11:54más que ofrecer justicia,
11:56que fue lo que ellos fueron a pedir,
11:58ofreció obras,
11:59obras públicas para PUNO.
12:01Pero en las declaraciones que ha dado Oscar Cáceres,
12:04el alcalde de PUNO,
12:06ha dicho, digamos,
12:07de que ellos han sugerido la formación de una comisión de la verdad
12:10que esclarezca estos hechos.
12:12En esos casos, digamos,
12:14las muertes y las víctimas que hubo en la región de PUNO
12:16y en el país en su conjunto.
12:18Pero yo creo que es una declaración ciertamente,
12:22digamos, meramente formal.
12:24Porque las verdaderas razones,
12:27los móviles políticos de la reunión de Javier Ponce,
12:30alcalde de PUNO,
12:31y Oscar Cáceres Barrio Nuevo,
12:33alcalde de San Román, Juliaca,
12:35es buscar el amparo porque están implicados
12:38en otros presuntos delitos
12:39de los cuales están investigados en la actualidad.
12:42¿Cuáles delitos son esos?
12:44Tanto los alcaldes de PUNO como Juliaca
12:46están delitos en un presunto delito
12:50por el manipuleo de las papeletas
12:55que imponían los guardas de tránsito a los choferes
12:59y que iban tanto al municipio de Juliaca
13:02como al de PUNO
13:03y pagaban y se les borraba
13:04y desaparecían las papeletas.
13:06En Juliaca ha habido una audiencia
13:08la semana pasada,
13:10han dictado orden de detención
13:13a cuatro ahora exfuncionarios
13:16y han dictado comparecencia
13:19con restricciones al alcalde
13:20Oscar Cáceres Beláquez.
13:22Perdón, Oscar Cáceres.
13:23Lo mismo debe ocurrir también
13:25en el caso de PUNO,
13:27en el proceso que está siendo investigado.
13:29¿Y usted cree que esta es
13:30la preocupación real de estos alcaldes
13:33más que finalmente lograr justicia
13:35en el caso de los asesinatos en PUNO?
13:36Yo creo que se está buscando, digamos,
13:37amparo y protección
13:40en la próxima presidenta,
13:43la presidenta electa,
13:44Keiko Fujimori.
13:44Bueno, si usted lo dice es porque
13:46alguna información, ¿no?,
13:47imagino ya que usted está tan cercano
13:49a PUNO,
13:49debe manejar en relación a ese tema.
13:51Bueno,
13:52¿en qué se basa?
13:52Es cierto el proceso,
13:54es cierta la audiencia,
13:55es cierta la denuncia.
13:56Ok, eso existe.
13:57Todas esas cuestiones son ciertas
13:59y lo otro ya es una especulación política.
14:02Ok.
14:02Bueno, ojalá que no sea así,
14:04que esa especulación finalmente no sea cierta
14:06porque lo importante es finalmente
14:08lograr la justicia
14:09para las muertes de PUNO, ¿no?
14:10Lo que queremos en el Perú, digamos,
14:12aparte de conocer la verdad
14:13y la sanción a los responsables
14:15de los acontecimientos,
14:16es también recuperar la democracia
14:19y fortalecer la democracia.
14:21Y la democracia se fortalece
14:24con transparencia,
14:25con equilibrio de poderes,
14:26cosa que no hay en la actualidad.
14:28Y yo le quería preguntar justamente eso.
14:30En el tema del señor Pedro Castillo,
14:32¿no?
14:32Muchos comparan este caso
14:34del señor Pedro Castillo
14:35con lo que sucedió con Martín Vizcarra,
14:38¿no?
14:38Quien también disolvió el Congreso.
14:39Bueno,
14:39el señor Castillo lo intentó disolver,
14:41que el señor Vizcarra disolvió el Congreso
14:44justamente,
14:45pero esto se da como producto,
14:48¿no?
14:48Después de la segunda denegación
14:50de la cuestión de confianza,
14:51¿no?
14:51Y esto fue luego también respaldado
14:53en su momento por el Tribunal Constitucional.
14:55Entonces,
14:55obviamente son casos
14:56que se parecen mucho,
14:57pero obviamente tienen
14:58sus grandes diferencias.
15:01¿Qué similitudes ve usted
15:02entre uno y otro?
15:03Porque uno finalmente,
15:05como le digo,
15:06hasta el TC,
15:07¿no?
15:08Le dio la razón
15:08y obviamente el señor Castillo
15:10más bien está preso
15:11y tiene una sentencia.
15:13Hay una diferencia política fundamental.
15:16¿Cuál es?
15:16Es la aceptación
15:17exitosa.
15:18y el respaldo de la población.
15:19En el caso de Martín Vizcarra,
15:21yo estuve en ese momento
15:23de congresista
15:24y...
15:25Y lo recuerda muy bien.
15:26...y la disolución.
15:27Había una voluntad
15:29en la mayoría
15:31de la población
15:31una opinión favorable
15:32a la disolución
15:34del Congreso.
15:34En este caso,
15:36no la hay.
15:37No la hay.
15:38Porque eso demuestra,
15:39digamos,
15:40que después de...
15:41El 7 de diciembre
15:42del año 2022,
15:44en el cual el presidente,
15:45el expresidente,
15:46Pedro Castillo,
15:47da ese mensaje a la nación
15:50que iba a disolver el Congreso,
15:52no tuvo el respaldo de nadie.
15:54Claro.
15:54Entonces,
15:54más bien usted piensa
15:56que el respaldo popular
15:57y el de la población
15:58favoreció mucho
15:59en su momento
16:00al señor Vizcarra.
16:01Claro.
16:02Esa es la diferencia
16:03política fundamental.
16:05Ok.
16:05Pero, digamos,
16:06el otro...
16:06En ambos elementos,
16:08yo creo, digamos,
16:09que son procesos
16:10de deterioro
16:10del sistema político peruano
16:12y lo que está ocurriendo
16:14es una...
16:16desprestigio
16:16de la actividad política,
16:18O sea,
16:18la actividad política
16:19es necesaria,
16:20o sea,
16:20no podemos vivir
16:21sin política,
16:22no podemos vivir
16:23sin personas
16:25que concentren
16:26la autoridad
16:27y el poder
16:28y nos saquen
16:29adelante
16:29los problemas.
16:30Y sobre eso
16:31vamos a hablar
16:31en un ratito,
16:32pero para terminar
16:33el tema
16:33del señor Pedro Castillo.
16:35Entonces,
16:35¿es posible sostener
16:36al mismo tiempo
16:37que Pedro Castillo,
16:38para usted,
16:39actó fuera de la Constitución
16:41y que aún así
16:41durante su detención
16:43o proceso judicial
16:43se hayan vulnerado
16:45algunos de sus
16:46derechos básicos
16:47y garantías constitucionales?
16:49Yo creo que sí
16:50se han vulnerado
16:51derechos y garantías
16:51constitucionales,
16:52pero hay también
16:53otro principio.
16:54En la relación
16:54de ciudadano
16:55con el Estado,
16:57el ciudadano Pedro Castillo
16:58frente al Estado,
16:59siempre se tiende
17:00a favorecer
17:01a la parte más débil
17:03que sería
17:03el ciudadano
17:04y en este caso
17:05Pedro Castillo
17:06cometió errores.
17:08Yo creo que intentó
17:09un delito imposible,
17:11no tenía,
17:11digamos,
17:12ni siquiera
17:13dio el mensaje
17:13con la vara de mando
17:15que debe tener
17:15el presidente de la República
17:16y no tenía
17:17el respaldo.
17:18Todo estuvo mal.
17:19Ni siquiera
17:19su equipo de seguridad
17:21le dio.
17:21Claro,
17:22que lo entregó finalmente.
17:23Ciertamente
17:23y lo detiene,
17:24digamos,
17:25a los pocos minutos.
17:26Ciertamente.
17:27¿Y cómo usted puede,
17:28a ver,
17:29usted que es político
17:30de trayectoria,
17:30tiene tantos años,
17:31de los años 80,
17:32¿no?
17:33O quizá antes,
17:33no lo sé.
17:35¿Cómo puede entender
17:36ya,
17:37¿no?
17:38En la distancia,
17:39han pasado ya
17:41algunos años,
17:42¿cómo puede entender
17:43que el señor Castillo
17:44pudo actuar
17:45de esa manera
17:46absolutamente
17:48responsable
17:48y neófita
17:50y llena de,
17:51¿no?
17:53Lleno de errores,
17:54errores que para quizá
17:55cualquier otro político
17:56son errores
17:57garrafales
17:58que no se deben
17:59ni siquiera permitir?
18:00Mire,
18:01la política
18:02es una actividad
18:02colectiva
18:03y lo que hizo
18:05Pedro Castillo
18:05fue un acto
18:06personal
18:07de desesperación
18:08porque él
18:09no tenía
18:10el respaldo
18:11de la colectividad
18:12orgánicamente
18:13a través
18:13de los partidos.
18:16Había prácticamente
18:17roto
18:17con Perú Libre
18:19y había roto
18:20con sectores
18:21de la izquierda
18:21y se sentía
18:22cada vez más aislado.
18:24Creo que fue
18:25un acto
18:25ciertamente
18:26empujado
18:27por la desesperación.
18:28Un acto desesperado.
18:29Y además fue
18:30irresponsable
18:31y era inviable.
18:32Ciertamente
18:33era una declaración
18:34de una buena voluntad
18:36copiando algunas frases
18:37del mensaje
18:38que dio el señor
18:39Roberto Fujimori
18:40ese 5 de abril
18:41de
18:45cuando hizo
18:45bien el Congreso
18:46de la República
18:48quiso imitarlo
18:49y ciertamente
18:49no tenía
18:50la menor
18:51posibilidad
18:52de ser viable.
18:52Ya para terminar
18:53la conversación
18:54sigue usted pensando
18:55que lo correcto
18:56en el Perú
18:56es imponer
18:57una nueva constitución
18:58y además
18:59es claro
19:00que eso no va
19:01a suceder
19:01ahora menos que nunca
19:02o ahora más que nunca.
19:04Yo sí creo
19:04que debemos ir
19:05a unas modificaciones
19:07fundamentales
19:08de la constitución.
19:09Por ejemplo
19:09en el plano económico
19:10restablecer
19:11la planificación
19:13darle facultades
19:15de participación
19:16en actividades
19:16empresariales
19:17al Estado
19:18en igualdad
19:18de condiciones
19:19y sin ningún
19:20privilegio
19:21modificar el régimen
19:22de concesiones
19:23en minería
19:24que es la fuente
19:25de violencia
19:26en el país
19:27una de las más
19:28la otra
19:29es en el plano
19:30ya político
19:31es derogar
19:31las leyes
19:32pro crimen
19:33y sobre eso
19:33le quería preguntar
19:34leyes pro crimen
19:35cree usted
19:36que va
19:36el señor Balcázar
19:37derogarlas
19:38antes de que
19:39finalmente
19:39deje el mandato
19:40y la incorporación
19:41también le quería preguntar
19:42de los delitos
19:42de lesa humanidad
19:43en el código penal
19:44esto que para muchos
19:45es una aberración
19:45porque dejaría impunes
19:46torturas
19:47violaciones
19:48sistemáticas
19:49a derechos humanos
19:50asesinatos
19:50torturas
19:52etcétera
19:52yo tengo pocas esperanzas
19:54en lo que pueda hacer
19:55en las tres semanas
19:57que le restan
19:57al presidente
19:59José María Balcázar
20:00lo que debería hacer
20:01digamos
20:02es
20:02en el congreso
20:03y en el país
20:05debemos trabajar
20:06para que haya una mayoría
20:07en la población
20:08que presione
20:09para que realmente
20:10se haya
20:11las modificaciones
20:12que necesitamos
20:13ok
20:13entonces su esperanza
20:14está en los ciudadanos
20:16y en la calle
20:16yo confío en los ciudadanos
20:17yo creo
20:18digamos
20:18que los ciudadanos
20:19que se movilizaron
20:20entre diciembre de 2022
20:22y en marzo de 2023
20:24miles
20:25de las comunidades
20:27en la región de Puno
20:28y en Juliaca
20:28en particular
20:29nos dan esperanza
20:30de que otro Perú
20:31es posible
20:32bueno
20:32muchísimas gracias
20:33señor Quintanilla
20:34gracias
20:34por habernos acompañado
20:35un sábado como hoy
20:36gracias
20:37y bueno
20:38imagino que querrá ir
20:39a ver el partido
20:39así que lo liberamos
20:40bueno
20:41esperemos que el Perú
20:43le doble resolver
20:43sus problemas
20:44y salir adelante
20:45ojalá
20:45ojalá
20:46no nos merecemos
20:47la actual situación
20:47es una situación difícil
20:49pero bueno
20:50vamos a ver
20:50qué sucede
20:51en los próximos días
20:52hay que también verlo
20:53me hubiera encantado
20:54preguntarle
20:54qué tipo de gabinete
20:55cree usted
20:56que va a haber
20:56uno más político
20:57o más tecnocrático
20:58¿no?
21:00¿cuál su juicio
21:02debería ser
21:02lo que se priorice
21:05hoy por hoy?
21:05los gabinetes
21:06siempre deben ser políticos
21:08¿usted cree eso?
21:09porque los políticos
21:09son liderazgo
21:10para resolver los problemas
21:11lo técnico
21:12ayuda a lo político
21:13y sostiene a lo político
21:15yo tengo pocas esperanzas
21:18exitosa
21:18que forma la señora
21:20Keiko Fujimori
21:22y yo creo
21:23que el Perú
21:23tendrá que
21:24organizarse
21:25y movilizarse
21:25ok
21:25vamos a esperar
21:26a lo que pase
21:26el 28 de julio
21:27muchísimas gracias
21:28gracias
Comentarios