Skip to playerSkip to main content
  • 2 days ago

Category

🗞
News
Transcript
00:01Avvocato Morace, ci troviamo a Roma in Cassazione per il caso del piccolo Gio, che ormai festeggerà
00:09il suo secondo compleanno in casa famiglia, strappato alla mamma con un prelevamento rimasto
00:14anche celebre per le modalità. Qual è la situazione e cosa deve decidere la Cassazione?
00:21Davanti alla Suprema Corte di Cassazione abbiamo impugnato il provvedimento della Corte d'Appello
00:27di Milano, che confermava quello del Tribunale di Lodi, circa l'allontanamento di questo
00:33ragazzino che già dal giugno del 2022 è stato strappato in modo crudele, come lei ricordava
00:40poc'anzi, alla madre che veniva violentemente trattenuta in una stanza, mentre il bambino
00:48veniva portato via senza quegli ausili e quel sostegno necessario in queste condizioni. Ancora
00:54una volta si utilizza l'allontanamento violento di un minore che non ha ragione di
01:00essere perché l'indirizzo dato dal legislatore è confermato dalla giurisprudenza della Corte
01:07di Cassazione, prevede che un bambino venga allontanato dal proprio habitat, dalla propria
01:12casa, dai propri affetti, solo in caso di grave e imminente pericolo. Una volta cessato
01:18il bambino deve essere riportato nel proprio habitat. Oggi noi abbiamo sottolineato un aspetto
01:24paradossale di questa vicenda, ovvero che la madre che oggi ha cercato di difendere le
01:30proprie ragioni e il proprio diritto ha due figli, una figlia e un figlio, tutti e due
01:36minori, avuti con due uomini diversi. Nel caso della ragazza è una buona madre, tant'è
01:45che la ragazza vive con lei, vede il padre, non vi è conflitto di alcuna natura, con il
01:51secondo uomo viene ravvisato dai tribunali di merito un conflitto che veramente è una
01:56violenza nata da uno dei genitori contro l'altro, che poi viene trasformata in conflitto che serve
02:03a giustificare poi l'allontanamento del minore. Ma non possiamo assolutamente avvallare un pregiudizio
02:11di questa fattura per la semplice ragione che qui non si tutela l'interesse del minore,
02:17anzi si agisce crudelmente contro il minore perché la madre non va d'accordo con i servizi
02:23sociali, perché la madre non va d'accordo con l'altro genitore, ma qui si tratta di valutare
02:28se una madre è una buona madre nei confronti del bambino o della bambina e non dei suoi rapporti
02:35o come vengono rimproverati alla mia assistita di essersi rivolta alle testate giornalistiche
02:42che hanno dato risalto a questa vicenda e hanno fatto bene, perché vi deve essere un
02:47controllo democratico sull'operato della giurisdizione e questo è un principio di
02:53diritto che noi tutti dobbiamo difendere, difendendo queste donne noi difendiamo una cultura
02:58del rispetto contro una cultura della prelegazione e della violenza.
03:04Deborah oggi questo appuntamento così importante che attendevi da tempo in Cassazione per tuo
03:09figlio Joe, vorrei che tu ricordassi in che condizioni oggi vedi tuo figlio e cosa ti
03:15chiede tuo figlio?
03:17Allora io vedo Joe una volta al mese con la sorella, completamente videoregistrati e vedo
03:24un bambino totalmente cambiato dopo quasi due anni di comunità forzata, perché non
03:28è quello che voleva lui, l'ha anche detto nell'ascolto del minore, lui voleva stare
03:33a casa con la mamma e la sorella, trova un bambino senza emozioni, freddo, che ha anche
03:38paura di parlare davanti agli operatori dove ci troviamo, Joe aspetta in silenzio che io lo
03:44riporto a casa, ha anche scritto il suo desiderio ancora in un incontro di gennaio, che comunque
03:51il suo desiderio di tornare a casa, una volta al mese il bambino ha richiesto più volte
03:56di vederci di più, ha richiesto tantissime volte perché in un anno e mezzo continua a
03:59chiedere di tornare a casa, ma nessuno ascolta Joe, è questo che a me fa veramente tristezza,
04:05perché chi paga tutto questo e una legge ingiusta sono i bambini e non è vero che io
04:09sono conflittuale, io solamente ho denunciato violenza, che non è stata riconosciuta nonostante
04:13il PM prevedeva tre anni di reclusione scritto sulle carte, però questa situazione dopo secondo
04:19me due anni per il supremo benessere del bambino che è totalmente rovinato, secondo
04:22me deve finire, Joe vuole solo tornare a casa.
Comments

Recommended