- hace 3 horas
En declaraciones a Exitosa, Svieta Fernández, diputada electa por Tacna de Juntos por el Perú, afirmó que los congresistas de su agrupación no mantienen vínculos con el Movadef. Asimismo, señaló que, en caso de existir algún elemento de ese tipo, este deberá ser evaluado por su partido en su debido momento.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Pero, o sea, ¿no hay nadie con vínculos con el MOVA-DEF en este momento?
00:06No, no, no, no existe vínculos con el MOVA-DEF, ¿no?
00:11Si en este caso sí existiese algún tipo de afinidad, ascripción, algo con algún tipo de idea,
00:18pues se tendrá que evaluarse también en el cierto momento,
00:21pero creo que eso no debe ser como un obstáculo para establecer consensos.
00:27Está en nuestros estudios Esvieta Fernández Gonzalo y es diputada por TACNA,
00:32por Juntos por el Perú. Bienvenida, Esvieta.
00:35¿Qué tal, Nicolás? Buenos días. Agradecerte también por el espacio,
00:39agradecer a toda la gente que nos está viendo, sobre todo a TACNA,
00:41que nos están siguiendo en este momento también.
00:44Esvieta es un hombre bien ruso, ¿no es cierto?
00:46Sí, sí, sí.
00:47¿Pero eso por qué? Porque tus papás eran de izquierda.
00:50Sí, mis papás son militantes de izquierda de mucho tiempo, toda mi familia también,
00:55mi abuelita ha sido dirigente sindical también en mucho tiempo, ¿no?
00:58Entonces ahí viene un poco la, digamos, la motivación por ponerme el nombre,
01:03también por las ideas también que hemos construido en la familia, ¿no?
01:06Digamos, vienes de una familia de izquierda.
01:09Vengo de una familia de izquierda, de una familia del pueblo, de una familia migrante.
01:13¿Ahora tú eres militante de algún partido o fuiste como invitada en Juntos por el Perú?
01:19Desde el 2020, ¿no?
01:21Y en el 2021 asumó la responsabilidad política de Juntos por el Perú en TACNA.
01:26Y ahí es donde ya empezamos a hacer toda la construcción partidaria y todo eso.
01:29Ahora, ya a estas alturas, Esvieta, está claro que Keiko Fumimori ha ganado la elección
01:35por 49.600 votos ya.
01:38Como Castillo las ganó por 44.000 y algo de votos.
01:42¿En qué momento van a reconocer ustedes ese resultado?
01:45Para entrar en otra etapa, que es en la que tenemos que entrar, ¿no?
01:49Claro. Bueno, mira, Nicolás, yo creo que es importante, yo creo que se ha dicho mucho
01:54acerca de cuáles han sido las irregularidades dentro de todo este proceso electoral,
01:59sobre todo dentro de la segunda vuelta, ¿no?
02:00Hemos tenido bastantes irregularidades que están siguiendo nosotros.
02:04Hemos usado todas las estrategias institucionales, formales, legales,
02:08para que esto se pueda esclarecer, se pueda transparentar.
02:12Estamos haciendo uso también de nuestro bloque institucional a través del Comité
02:16de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, no esperamos que esto se clarifique también.
02:20No tanto como para decir, bueno, estamos en contra del voto,
02:25o queremos que juntos por el Perú gane, sino sobre todo para que esto sea transparente, ¿no?
02:29Que eso es lo que queremos, que este tipo de irregularidades que han sucedido,
02:33sobre todo en la segunda vuelta, no se den en otro momento electoral, ¿no?
02:37Entonces, lo que queremos es eso, y las instancias, las instituciones lo van a resolver,
02:41y una vez que lo resuelvan, nosotros tomaremos una postura democrática,
02:46como es la que ha demostrado juntos por el Perú,
02:48tanto en estas elecciones como también en el tiempo que han estado dentro de la bancada
02:53en los últimos años, ¿no?
02:55Entonces, creo que la postura democrática está garantizada de nuestro lado, ¿no?
02:59Reconocer o no los resultados, creo que no...
03:03Pero es lo determinante, ¿no?
03:04O sea, si un proceso electoral donde participan dos,
03:07uno de ellos no reconoce el resultado y dice que no es legítimo,
03:13y dice vamos a ir a instancias internacionales para cuestionar,
03:16está cuestionando la legitimidad de la presidencia de Keiko Fujimori.
03:21O sea, no es poca cosa, ¿no?
03:22Bueno, también tenemos que nosotros, digamos, responder a los nueve,
03:26más de nueve millones de peruanos, sobre todo en el sur,
03:29que es parte de la que yo represento, TACNA,
03:30que hemos votado por Juntos por el Perú,
03:32que han votado de forma contundente Juntos por el Perú,
03:35y eso está claro, ¿no?
03:36Juntos por el Perú en nuestro territorio peruano ha ganado, ¿no?
03:40Y tenemos que responder también a los intereses de toda la población
03:43que nos ha respaldado, que quiere un proceso transparente, ¿no?
03:47Democráticamente nosotros daremos una respuesta en su debido momento,
03:50sin embargo, como te decía, Nicolás,
03:52más allá de reconocer o no los resultados,
03:54creo que el jurado electoral definitivamente van a proclamar
03:59de acuerdo a los resultados que ya han tenido, ¿no?
04:01Es muy probable que ocurra mañana.
04:03Esa proclamación se va a dar probablemente en estos días,
04:07nosotros evaluaremos también la postura democrática,
04:09como te digo, desde Juntos por el Perú,
04:11tanto en los últimos años como en estas elecciones,
04:13la postura democrática está garantizada.
04:15Nosotros no hemos boicoteado elecciones,
04:18no hemos obstruido gobiernos,
04:20no tenemos ese historial como para decir,
04:22bueno, Juntos por el Perú no va a reconocer y va a ser esto,
04:25sí va a reconocer.
04:26No, o sea, creo que nosotros vamos a actuar de acuerdo a las instancias.
04:29Yo lo he discutido con el propio Roberto Sánchez,
04:33lo hemos discutido con el doctor Walter Ayala el día de ayer,
04:36y los argumentos en realidad no tienen una solidez,
04:40es decir, no se puede mostrar una sola acta donde tú digas,
04:44la gente votó de esta manera y el resultado que se contabilizó fue otro.
04:49O sea, pero en fin.
04:51O sea, se van a tomar ustedes...
04:54Esperemos que las instancias resuelvan.
04:56Después de mañana,
04:56mañana me dice la señora Magariño que al mediodía va a ser la proclamación,
05:01según parece.
05:02Evaluaremos nosotros de forma responsable, democrática,
05:05cuál va a ser la postura también de Juntos por el Perú frente a eso,
05:08porque también tiene que haber una postura colegiada,
05:11sin embargo nosotros queremos mantener la agenda por la cual nosotros hemos sido electos.
05:16Tenemos que ir a la pausa y tras ella quisiera que conversemos sobre la visita que ustedes,
05:21que la bancada electa de Juntos por el Perú ha hecho ayer a Palacio.
05:26O sea, con Valcázar sí se han reunido, con Keiko había que saber cuánto,
05:31pero vamos a la pausa para hablar, para que nos cuente de qué han conversado con el presidente Valcázar.
05:40Esto es exitosa, la voz de los que no tienen voz, regresamos.
05:42Está con nosotros Esvieta Fernández González,
05:46diputada electa por Juntos por el Perú, por la región de Tacna.
05:49Esvieta, ayer estuvieron ustedes con José María Valcázar el presidente.
05:53¿Por qué? ¿Y para qué?
05:55Bueno, hubo una reunión, una audiencia para sobre todo hablar de la problemática regional.
06:00Nosotros estuvimos la mayoría de diputados y senadores de todas las regiones.
06:04Se habló el tema de las obras inconclusas que había en cada una de las regiones.
06:09Se ha hablado también del tema de algunas problemáticas relacionadas a temas específicos del tema hídrico,
06:17la alimentación, bueno, que presentaron específicamente de Tacna.
06:22Nicolás, si te lo comento, también se comentó al presidente el tema comercial.
06:26Nosotros en este último año tenemos ahí una preocupación bastante grande porque en mayo del 2026 se redujo las partidas
06:34arancelarias para lo que es Ofra Tacna,
06:37lo que es, digamos, un problema bastante álgido porque le reduce también el ingreso económico para los comerciantes.
06:43Y aparte de ello, también comentarles, se le comentó también acerca de algunas partidas arancelarias que han sido aprobadas,
06:49pero que no necesariamente se convierten en un rédito económico para nuestra región.
06:53Entonces, esa problemática más la problemática del tema hídrico que también vive Tacna,
06:57las obras inconclusas, por ejemplo, que compartimos en todas las regiones, Nicolás,
07:01tenemos al más de 3.000 obras que están paralizadas.
07:04Pero ya Valcázar se está yendo, le queda un poco más de un mes en el gobierno.
07:10Se está yendo, pero...
07:10¡Exitosa!
07:11Está yendo.
07:12Y un mes, ya le quedan cuánto, 26 días al presidente de Valcázar.
07:16Pero hay cosas que se pueden posibilitar, por ejemplo, el tema de Sofratana, que también se lo comentamos ayer,
07:21queremos hacer una... bueno, hay un proceso, una modificatoria para que haya inversión internacional en territorio de la zona franca,
07:29que solamente pasa con un tema de gestión documentario.
07:32Y hay procesos así en todas las regiones que pasan por eso y que pueden resolverse en este último tramo
07:37de gobierno
07:37y esperamos que haya la voluntad política para ello también.
07:40Hace unos minutos estuvieron con nosotros representantes del Partido Aperista que fueron parte del gobierno de Alan García,
07:49del último gobierno de Alan García, y nos recordaban que cuando terminó el gobierno de Alan García
07:57y venía el gobierno de Ollanta Humala, Alan García tomó la decisión de que no se tocara un solo sol
08:06del presupuesto de la República
08:07hasta que viniera el nuevo gobierno.
08:10¿Se acaba de aprobar un crédito suplementario de 4 mil millones de soles para qué?
08:14¿Para gastarlo en los próximos 25 días?
08:17O sea, ¿de eso han hablado ustedes el día de ayer?
08:19Sobre todo la preocupación de las regiones, ¿no?
08:22O sea, este tema del crédito suplementario relacionado a la problemática de las regiones de obras que están en proceso
08:28o de trámites administrativos, como es el caso de Sofra, por ejemplo,
08:33que nos permitiría a nosotros abrir una apertura de mercado internacional dentro de nuestro territorio de Zona Franca.
08:38Dicho sea de paso, Nicolás, que ha habido en los últimos años la intención centralizada por parte del Estado
08:44de desaparecer la Zona Franca de Tacna, por ejemplo, ¿no?
08:46Por eso la reducción de las partidas arancelarias.
08:49Entonces, esos temas importantes que pasan por un trámite administrativo
08:52o por algún tipo de trámite presupuestario que se podría dar en estos últimos días
08:56creo que son necesarios de viabilizar si existe la voluntad política, ¿no?
08:59¿Por qué no? ¿Por qué no hacerlo, no?
09:01Entonces, creo que esto más ayuda al tema regional
09:04y eso es justamente lo que se ha conversado ayer con el presidente Balcázar, ¿no?
09:08Y en el entendido de que ha habido esa voluntad de apertura también
09:12nosotros hemos participado en esa conversación, en ese diálogo, ¿no?
09:15El problema es que ¿en qué se va a gastar ese crédito suplementario?
09:18¿Eso fue tema de discusión o no?
09:20No, presentar sobre todo las propuestas a nivel regional que se tienen
09:26porque nosotros como diputados electos, senadores electos
09:29tenemos ya conocimiento de algún tipo de obras que ya ha avanzado, como te digo
09:34y están en un proceso final solo para realizar un trámite administrativo
09:37o solo para aprobación.
09:38En los hospitales, por ejemplo, nosotros hemos seguido
09:41porque hemos entrevistado al ministro de Salud
09:44una cosa que nos decía, es cierto que queda poco tiempo
09:47pero hay un montón de obras que están paradas
09:48que por decisiones prácticamente burocráticas no se terminan
09:53porque falta nada, ¿no es cierto?
09:55A veces solo la decisión de inaugurar la obra
09:57y separar los procesos judiciales o los arbitrajes
10:01de la operación de, en este caso, del hospital.
10:06Ahora, evidentemente que hay gente que tiene interés
10:08en que haya presupuesto para gastar
10:09a ver si se ganan alguito en el camino, ¿no?
10:11Bueno, eso es algo que evidentemente hay
10:15porque la corrupción está lamentablemente, ¿no?
10:17En los gobiernos regionales, provinciales, en todo proceso administrativo
10:20y es algo que también nosotros queremos combatir, ¿no?
10:24Reduciendo también esos escoyos administrativos
10:25pero sobre todo, Nicolás, en este tema de las obras paralizadas
10:28que es tan importante porque, como lo decía hace rato
10:31hay más de 3.000 obras paralizadas
10:32nosotros en Tacna, por ejemplo, tenemos un hospital
10:34que se ha dejado de construir, está, digamos, paralizado
10:38se ha sobrevalorado hasta ahora
10:40y ahora la Contraloría dice, ya se ha hecho el informe
10:42de que ya no puede ser construido, que tiene que empezar de cero
10:45más de 400 millones de soles de presupuesto invertido
10:48ahí en un hospital que en Tacna no tenemos
10:51entonces necesitamos nosotros ejercer el control político
10:53también para eso y necesitamos la información
10:55se ha hablado de esa problemática
10:56evidentemente es algo que no se va a resolver en 25 días, Nicolás
10:59es imposible, pero sí es necesario ponerlo sobre la mesa
11:03¿no? ponerlo sobre la mesa
11:04porque es una realidad compartida, ¿no?
11:06Claro, pero en realidad
11:08esa discusión y esa comparación
11:10más bien es con Keiko Fujimori
11:12que va a ser la nueva presidenta
11:13y ojalá se tenga
11:15y la van a tener en el momento que ella esté instalada
11:18van a pedir un encuentro con Keiko Fujimori
11:19Mira, yo creo que
11:21la voluntad democrática es lo primero que se debe
11:23se debe estar por delante, ¿no es cierto?
11:26la voluntad democrática
11:27yo espero de que en asumir
11:30eventualmente se asuma
11:31y se haga la asunción de mando
11:34de Keiko Fujimori
11:35asuma también la agenda del pueblo, ¿no?
11:36la agenda popular por la cual
11:38por ejemplo, juntos por el Perú
11:39ha sido llevada también a la segunda vuelta
11:42entre ellos, por ejemplo
11:43la soberanía de nuestros recursos naturales
11:45¿no?
11:45de que haya un nuevo pacto social
11:47al menos la posibilidad de un referéndum
11:49para elegir a una nueva constitución
11:51o de que, por ejemplo
11:52haya una comisión investigadora
11:53para nuestros hermanos del sur
11:54o la derogación de las leyes pro crimen
11:56¿no?
11:57entonces habría que ponerle sobre la mesa
11:58también a fuerza popular
11:59a Keiko Fujimori
12:00y a la coalición
12:01si es que está dispuesto
12:03también a seguir
12:04esa agenda popular, ¿no?
12:05y entre ellos también
12:06llevar las obras paralizadas
12:08pero el problema es que
12:09o sea
12:09yo llamé la atención
12:12prácticamente al día siguiente
12:13de la primera vuelta
12:14de que Keiko Fujimori
12:15había obtenido
12:15el 10.5%
12:17del voto
12:18hábil
12:19y que
12:20pasaba
12:21la segunda vuelta
12:22con Roberto Sánchez
12:22que tenía
12:23el 7.34%
12:25del voto hábil
12:26eso es nada
12:27¿no es cierto?
12:28o sea
12:29y por lo tanto
12:30ninguno de los dos
12:30puede hablar a nombre
12:31del pueblo peruano
12:32porque el 82%
12:33del pueblo peruano
12:34no les ha dado su respaldo
12:36totalmente
12:36pero ahora
12:38estuvo Jennifer Paredes
12:40en la reunión
12:41que es electa también
12:42como congresista
12:43¿no es cierto?
12:45el tema de Castillo
12:46estuvo en la agenda
12:48el tema de la posibilidad
12:49de la gracia presidencial
12:50que es lo que se supone
12:51no, no es algo
12:52que se haya hablado
12:53en la reunión
12:54como te digo
12:54ha sido básicamente
12:55para presentar
12:56la problemática regional
12:57no es algo
12:57que se haya hablado
12:58en la reunión
12:59entiendo de que
13:00también el tema
13:01de la libertad legítima
13:03que merece
13:03nuestro presidente Castillo
13:04va a ser hablado
13:06también por las instancias
13:07particulares
13:08dentro a nivel partidario
13:09¿no?
13:09pero no ha sido algo
13:10ahora desde el Congreso
13:11¿ustedes van a promover
13:12esto de la gracia presidencial?
13:15nosotros no vamos
13:15a abandonar la agenda
13:16de la libertad de Castillo
13:17¿no?
13:17ya nosotros hemos
13:18ha sido una agenda
13:20un punto dentro
13:20de nuestra agenda
13:21por la cual nosotros
13:22hemos sido llevados
13:23a segunda vuelta
13:23y es un reclamo
13:25es un reclamo
13:26de la voluntad popular
13:27Nicolás
13:27yo te comento
13:28yo he ido a todas las zonas
13:29altoandinas de Tacna
13:30todos los anexos
13:31todos los lugares
13:32más alejados
13:32y cuando yo iba
13:34y hablaba con las personas
13:35y hablábamos de las propuestas
13:36yo soy psicóloga
13:37sobre todo el tema
13:37de la propuesta
13:38de salud mental
13:39el tema de la educación
13:41y demás
13:41y la gente nos escuchaba
13:42y nos decía
13:42sí nos agrada tu propuesta
13:43y demás
13:44pero dime una cosa
13:45¿van a liberar
13:46al presidente Castillo?
13:47sí
13:48esa es nuestra consigna
13:50y la gente decía
13:51sí
13:52si van a liberar
13:52al presidente Castillo
13:53yo voy a votar
13:54por juntos por el Perú
13:55entonces es algo
13:56que no se puede abandonar
13:57dentro de nuestra agenda
13:58no hay que desconocer
14:00el liderazgo de Castillo
14:01y también
14:02digamos la motivación
14:04la fuerza que representa
14:05dentro
14:05sobre todo una fuerza
14:06tan olvidada
14:07como ha sido
14:08la parte del interior
14:08de nuestro país
14:09sin embargo
14:10cuando Castillo
14:11intentó el golpe de estado
14:14este fue condenado
14:15por juntos por el Perú
14:16y por el propio Roberto Sánchez
14:18y cuando se votó
14:19la vacancia presidencial
14:20juntos por el Perú
14:21no se opuso
14:22a la vacancia presidencial
14:23Roberto se abstuvo
14:25no votó en contra
14:26de la vacancia
14:28y se justificó
14:29en ese momento
14:31¿no es cierto?
14:32mira yo creo que
14:33son momentos políticos
14:35diferentes
14:35pero no vamos a podernos
14:36a discutir
14:37quién es más castillista
14:38que no
14:38si hasta el mismo Castillo
14:40le dio el respaldo
14:41le ha dado el respaldo
14:42a Roberto Sánchez
14:42durante la primera
14:43y la segunda vuelta
14:44entonces
14:45si ya a Pedro Castillo
14:46le dice Roberto Sánchez
14:47es alguien que va a garantizar
14:49la agenda popular
14:50la libertad de Pedro Castillo
14:51pues eso es incuestionable
14:53y ahí hay
14:53ha habido un diálogo
14:54una alianza
14:55una conversación
14:56de la cual nosotros
14:56no podemos decir
14:57bueno porque votaste
14:58en abstención ahí
14:59ya estás en contra de Castillo
15:02¿no?
15:02eso es algo ilógico
15:03también dado que Castillo
15:04nos ha dado
15:05el respaldo
15:06durante esta elección
15:07¿no?
15:08ahora
15:08¿qué van a hacer ustedes
15:09en el Congreso?
15:10exitosa
15:11porque es decir
15:12es un Congreso
15:13donde al final
15:14han quedado
15:14seis fuerzas políticas
15:15habilitadas
15:16y representadas
15:17y es imposible
15:20nadie tiene mayoría
15:21o sea
15:22va a ser indispensable
15:25construir alianzas
15:27¿ustedes están conversando
15:28con las otras fuerzas políticas?
15:30la política está hecha
15:32de consensos
15:32¿no?
15:33eso es parte de
15:33sobre todo por algo
15:35que has mencionado
15:35también Nicolás
15:36¿no?
15:36de que nosotros
15:37no hemos tenido
15:37pues una
15:38ninguna de las fuerzas políticas
15:40ha tenido un voto
15:41abrumador
15:42¿no?
15:42este por parte
15:43de los peruanos
15:44y eso
15:44nos da una lectura clara
15:46y el pueblo peruano dice
15:47bueno queremos consensos
15:48¿no?
15:48de hecho nosotros
15:49mantenemos
15:50las conversaciones
15:51que se han tenido
15:52ya en la segunda vuelta
15:53en la parte electoral
15:54con ahora nación
15:55con obras
15:56que son las fuerzas hermanas
15:57que nos han acompañado
15:58durante la segunda vuelta
15:59también
15:59para este
16:01este proceso
16:02de hacer un gobierno
16:03de amplia base
16:04desde el legislativo
16:05¿no?
16:06pero también
16:07este
16:07se ha estado conversando
16:08¿no?
16:09algún acercamiento
16:10sobre todo
16:10con algunos diputados
16:11senadores
16:12de buen gobierno
16:13¿no?
16:13que esperemos
16:13de que
16:15haya coherencia
16:16con las declaraciones
16:17también de Nieto
16:18¿no?
16:18quien ha dicho
16:18que quiere liderar
16:19la oposición
16:20entonces este es el momento
16:21para demostrar realmente
16:22que vamos a hacer
16:23al menos
16:24desde alguna de las cámaras
16:26esa fuerza
16:26de bloque
16:27para poder también
16:28cumplir las necesidades
16:30o las agendas
16:30por las cuales
16:31nosotros hemos elegido
16:32el presidente Balcázar
16:34observó la ley
16:36que se había aprobado
16:37de límites
16:39de Tacna
16:40que
16:42produjo
16:43un reclamo
16:44airado
16:45una paralización
16:46generalizada
16:47en Moquegua
16:48porque lo que decían
16:49es que
16:49la solución
16:51a un problema
16:51de límites
16:52en Tacna
16:53había sido
16:54al precio
16:54de invadir
16:56territorio
16:57que en realidad
16:57le correspondía
16:58a Moquegua
17:00finalmente
17:00la ley
17:01se observó
17:01y esto
17:02evidentemente
17:02ya no se va a resolver
17:03sino hasta
17:05la instalación
17:06del próximo congreso
17:08lamentablemente
17:09pero ahí hay que hacer
17:09una aclaración
17:11Nicolás
17:12que la ha hecho
17:13la misma PCM
17:14el día de ayer
17:15y la pone claramente
17:16ahí
17:16de que
17:17esta autógrafa
17:18no tiene que ver
17:19con los límites
17:21interregionales
17:21esa autógrafa
17:22tiene que ver
17:23con los límites
17:24interdistritales
17:25e interprovinciales
17:26de dos provincias
17:27de Tacna
17:27Candarave
17:28y Jorge Basadre
17:29que llevan
17:30muchos años
17:31sin poder definir
17:32sus límites
17:33territoriales
17:34más de 20 años
17:35sin poder definir
17:35los límites
17:36territoriales
17:36entonces
17:37se ha hecho
17:38todo el proceso
17:38que la ley
17:39mismo pide
17:40de hacer consultas
17:41populares
17:42de hacer
17:43los estudios técnicos
17:44de ir al territorio
17:46para delimitar esto
17:47tantos años
17:48que ha costado
17:49realmente definir
17:50estos límites
17:50territoriales
17:51se llevaron
17:51a esta autógrafa
17:52y bueno
17:52fueron presentados
17:53se han hecho
17:54los dos votos
17:55ha pasado
17:55por las dos votaciones
17:57ha tenido toda la legitimidad
17:58dentro del proceso
17:59de votación
17:59sin embargo
18:00es observada
18:01en menos de dos horas
18:02y el argumento
18:04de la observación
18:04dice ahí
18:05de que no tiene
18:06nada que ver
18:07con los límites
18:08interregionales
18:08entonces creo
18:09que esta situación
18:10que tiene que ser
18:12aclarada
18:12de manera
18:13mucho más profunda
18:14por el ejecutivo
18:15quien es quien
18:15lo ha observado
18:17tiene que darle cuentas
18:19a la población
18:19tanto tan niña
18:20como que bueno
18:21porque no tiene nada
18:22que ver con una pelea
18:23entre dos regiones
18:25se habló brevemente
18:26se conversó brevemente
18:28también acerca de esto
18:29no se pudo
18:30digamos hacer
18:31como una conversación
18:32más en profundidad
18:33pero yo creo que si
18:34hay que tener algo claro
18:35aquí tiene que haber
18:37una aclaración técnica
18:38de la situación
18:39sobre todo
18:39para ambas regiones
18:41porque nosotros
18:41somos regiones hermanas
18:42Nicolás
18:43nosotros
18:43muchos tagneños
18:45trabajan en Moqueba
18:46Moqueba nos trabajan
18:46en Tacna
18:47y leños trabajan
18:48en Tacna
18:48o sea
18:48recorremos todo el sur
18:50porque somos regiones
18:51muy cercanas
18:52territorialmente
18:53entonces no puede
18:54de alguna manera
18:55a través de una disputa
18:56que ni siquiera
18:57está aclarada
18:58técnicamente bien
18:58porque ya te lo he dicho
18:59no tiene nada que ver
19:00con límites interregionales
19:02no haya habido
19:02una tergiversación
19:03de la información
19:04que debe ser aclarada
19:05con el ejecutivo
19:06lo que nos ha dicho
19:07la gobernadora
19:09de Moqueba
19:10exitosa
19:11es que en realidad
19:11en la resolución
19:14y definición
19:15de límites
19:15de Tacna
19:16han terminado
19:19incluyendo
19:19como parte
19:20de Tacna
19:21una porción
19:23de territorio
19:23que en realidad
19:24pertenece a Moquegua
19:25de gente
19:26que además
19:26según la
19:28la gobernadora
19:29de Moquegua
19:29vota en Moquegua
19:31tributa en Moquegua
19:32es decir
19:33yo invitaría
19:34que se haga una revisión
19:35por eso te decía
19:36Nicolás
19:37de que eso tiene que ver
19:37una salida técnica
19:38o una revisión
19:39de la ley
19:39del proyecto
19:40de ley 11658
19:41que es el proyecto
19:42que básicamente
19:42delimita
19:43el tema interprovincial
19:44de ambas
19:45de ambas
19:46provincias de Tacna
19:48que eso es básicamente
19:48lo que se ha querido
19:49delimitar
19:50entiendo que Moquegua
19:51así como muchas otras regiones
19:52tiene también problemas
19:53de delimitación territorial
19:55que tienen que ser resueltos
19:56con el proceso
19:58se tiene que hacer
19:58un estudio en campo
19:59se tiene que hacer
20:00un estudio cartográfico
20:01ir a territorio
20:02hacer una delimitación
20:03y en base a esa medida técnica
20:05dar esa
20:06una pregunta
20:08la resolución del caso
20:09una pregunta final
20:13en la representación parlamentaria
20:16de Juntos por el Perú
20:17hay congresistas
20:20que no son de Juntos por el Perú
20:22es decir
20:22el hermano de Pedro Castillo
20:25la cuñada de Pedro Castillo
20:26no son de Juntos por el Perú
20:28son más bien
20:29pertenecen a este sector
20:30de los maestros
20:32digamos
20:33pero también hay gente
20:35entiendo
20:36de Antauro Humala
20:37hay etnocaceristas
20:39en el
20:40no, no, no, no
20:41o sea
20:41tenemos nosotros
20:42gente militante
20:44como tal
20:44de Juntos por el Perú
20:45vienen también
20:46del bloque magisterial
20:49hermanos
20:49que también vienen
20:50del castillismo
20:51como tal
20:52pero no hay
20:53militancia de Antauro
20:54porque ellos dicen
20:55que sí
20:55que van a ver
20:56ahorita van a ver
20:57no, no, no
20:59tú puedes afirmar
21:01que no hay
21:01ningún representante
21:04evidentemente
21:04como ya lo hemos
21:05conversado
21:06en entretiempo
21:06Nicolás
21:07con el etnocacerismo
21:09y sobre todo
21:10con la base
21:11etnocacerista
21:11se comparte
21:12algunos puntos
21:13de medida
21:14pero también
21:14se discrepen
21:15muchos otros
21:15entonces
21:16probablemente
21:17dentro de
21:18los diputados
21:20senadores
21:20que han sido electos
21:21puede haber ciertas
21:22afinidades
21:22como por ejemplo
21:23una constitución
21:24el tema de soberanía
21:25tal vez que también
21:26comparte la agenda
21:27etnocacerista
21:28y bueno
21:29probablemente
21:29por ahí
21:30ha mostrado
21:30algún tipo
21:31de argumento
21:32a favor
21:32el argumento
21:33de algo
21:34que dijo Antauro
21:34pero
21:35que yo sepa
21:36y entienda
21:37no tenemos
21:37como que alguien
21:38que esté dentro
21:39del partido
21:39Antauro
21:40y la gente
21:42Jorge Nieto
21:43ha dicho
21:43que hay gente
21:45que él respeta
21:46su derecho
21:46a la participación
21:47política
21:48pero que él
21:49no se siente
21:49cómodo
21:49con gente
21:50que ha sido
21:50por ejemplo
21:51fundadora
21:51del Movadef
21:52y que sí
21:53está en la gente
21:54electa
21:55y es verdad
21:55no es cierto
21:56ha habido gente
21:57que suscribió
21:58la fundación
22:00o la creación
22:00del Movadef
22:01como partido político
22:03claro
22:03bueno
22:03esto también
22:04de decir
22:04bueno
22:05yo no me siento
22:05cómoda
22:06y poner ahí
22:07poniendo las etiquetas
22:08tú vienes de tal sitio
22:09tú vienes de tal sitio
22:10como que también
22:11no ayuda
22:12a este tema
22:12de política
22:13de consenso
22:13si es verdad
22:14o no es verdad
22:15claro
22:16evidentemente
22:17puede haber
22:18ciertas ascripciones
22:19de algunas
22:21personas ligadas
22:22o algunas ideas
22:23de determinado partido
22:24movimiento
22:24y demás
22:25pero también
22:26hay que ver
22:27su proceso
22:27dirigencial
22:28y partidario
22:29y de lucha social
22:30y organización
22:30y creo que
22:31la mayoría
22:32de diputados
22:33y senadores
22:33que están juntos
22:34por el Perú
22:35tienen esa
22:36trayectoria
22:36de haber sido
22:37venir del campo popular
22:38ser líderes sociales
22:40ser personas
22:41que tienen una
22:42identidad
22:43muy arraigada
22:43también con la gente
22:45mucho olvidada
22:46venimos nosotros
22:47de distintos lados
22:48de académicos
22:49sociales
22:50populares
22:50dirigenciales
22:51y creo que
22:52eso también
22:53hace que
22:53confluyamos
22:53bien las ideas
22:54y compartamos
22:55la agenda
22:55popular
22:56pero o sea
22:57no hay nadie
22:58con vínculos
22:59con el
23:00MOVA DEF
23:00en este momento
23:02no no no
23:03no existe
23:04vínculos
23:05con el
23:06MOVA DEF
23:06y en este caso
23:07si existiese
23:09algún tipo
23:10como te digo
23:11de afinidad
23:11ascripción
23:12algo con algún
23:13tipo de idea
23:14pues se tendrá
23:14que evaluarse
23:16también en el
23:17momento
23:17pero creo que
23:18eso no debe ser
23:18como un obstáculo
23:19para establecer
23:20consensos
23:21como te digo
23:21uno puede
23:22adquirir alguna idea
23:23en algún momento
23:24pero lo importante
23:25es ver también
23:26la trayectoria
23:27que tienen
23:27los líderes
23:28que nos acompañan
23:29en este momento
23:30en la Cámara
23:30de Senadores
23:30y Diputados
23:31si es relevante
23:33el tema
23:34del MOVA DEF
23:35no es cierto
23:35es la continuidad
23:38que pretende
23:39la legalidad
23:40de Sendero Luminoso
23:41es el Partido Comunista
23:42del Perú
23:43Sendero Luminoso
23:44que se está adaptando
23:45a las circunstancias
23:46si pero no hay
23:47ninguna
23:48y no es cualquier
23:49cosa
23:50es decir
23:50claro
23:51pero no hay
23:52ninguna ligazón
23:53al entender
23:54que nosotros
23:54tenemos
23:55de algún
23:56senador
23:56o diputados
23:57al movimiento
23:57del MOVA DEF
23:58si lo ha habido
23:59en algún momento
24:00dentro de parte
24:01de su historia
24:01política
24:02alguno de los líderes
24:03que nos acompañan
24:03hoy en la bancada
24:04pues es algo
24:05que se tiene
24:07que ver
24:08en su momento
24:08conversar
24:09pero como te digo
24:10es parte
24:11de respetar
24:11la trayectoria
24:12del proceso
24:13de lucha
24:13de nuestros líderes
24:14y creo que
24:14en este momento
24:15estamos en otro
24:16momento político
24:16también
24:17en donde establecer
24:18consensos
24:19va mucho más allá
24:20de cualquier
24:21cuestionamiento
24:22porque justamente
24:22para eso hemos sido
24:23elegidos
24:24en todo caso
24:24eso debieron
24:25discutirlo antes
24:26no es cierto
24:27tener clara
24:28no enterarte
24:29porque alguien dice
24:30oye si ha estado
24:31en la fundación
24:32del MOVA DEF
24:33a ver explícame
24:33cómo es eso
24:34claro
24:35o sea
24:36si eres parte
24:37de una operación
24:38política
24:38de entrismo
24:40como se dice
24:41de utilizar
24:42una fuerza política
24:44para tener
24:45de manera indirecta
24:46una representación
24:47y terminas
24:48metiendo al congreso
24:48a un representante
24:49del MOVA DEF
24:50no
24:50pero no es el caso
24:52que no te va a decir
24:53soy de sendero
24:54no te lo va a decir
24:55claro
24:55como te digo
24:56no es el caso
24:56que nosotros
24:57tengamos ahora
24:58un representante
24:58del MOVA DEF
24:59creo que eso
24:59también hay que
25:00se está tergiversando
25:01tal vez
25:01un poco la idea
25:02a través del discurso
25:03no debe ser tampoco
25:05como que la etiqueta
25:06no tienen a alguien
25:07del MOVA DEF
25:08sin embargo
25:08lo que yo sí creo
25:09que hay que rescatar
25:10y lo vuelvo a decir
25:11la trascendencia
25:12y la trayectoria
25:13también de los líderes
25:13que nos acompañan
25:14hoy en la cámara
25:15muchas gracias
25:16por estar con nosotros
25:17y vamos a ver
25:18qué pasa
25:19mañana juramenta
25:21o mañana proclaman
25:23a Keiko Fujimori
25:24hablaremos la próxima semana
25:26a ver
25:26qué es lo que dicen
25:27en función de
25:28esta nueva situación
25:29gracias
Comentarios