- hace 17 horas
- #truecrime
- #leyycrimen
- #justicia
- #adn
- #juicio
¡No te pierdas el regreso de Alec Murdoch a la corte! Este caso da más giros que una montaña rusa: ADN misterioso, estrategias nuevas y una jueza que no acepta excusas. ¿Podrá el ADN bajo las uñas de Maggie cambiarlo todo? Reprodúcelo, suscríbete para más casos impactantes y cuéntanos en los comentarios qué parte te sorprendió más. #TrueCrime #LeyYCrimen #Justicia #ADN #Juicio
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introducción al nuevo juicio de Murdoch
0:33 - Antecedentes del caso y primer juicio
2:17 - Contexto del video clave y escenas relevantes
3:03 - Preparativos para el segundo juicio y pruebas
6:38 - Debate sobre manipulación de evidencia y testimonios
10:16 - Debate y relevancia del ADN masculino desconocido
13:54 - Fecha del juicio, liderazgo de la jueza y disputas legales
20:27 - Reacciones, análisis y cierre del episodio
¡Ya estamos disponibles en Spotify! Escúchalo ahora https://open.spotify.com/show/0ki0Ph2OV4yvbFxqHf1ZW7
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introducción al nuevo juicio de Murdoch
0:33 - Antecedentes del caso y primer juicio
2:17 - Contexto del video clave y escenas relevantes
3:03 - Preparativos para el segundo juicio y pruebas
6:38 - Debate sobre manipulación de evidencia y testimonios
10:16 - Debate y relevancia del ADN masculino desconocido
13:54 - Fecha del juicio, liderazgo de la jueza y disputas legales
20:27 - Reacciones, análisis y cierre del episodio
¡Ya estamos disponibles en Spotify! Escúchalo ahora https://open.spotify.com/show/0ki0Ph2OV4yvbFxqHf1ZW7
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00¿Por qué harías eso? Porque estaba limpio. Quiero decir, fue manipulado. Hay pruebas que fueron retiradas de la escena.
00:05Eso fue lo que dijo la investigadora principal sobre la escena del crimen de Murdoch después del primer juicio.
00:10Ahora, Alec Murdoch está de regreso en la corte por primera vez en más de dos años,
00:16después de que se anularan sus condenas por los asesinatos de su esposa y su hijo.
00:20Pero esta vez hay una nueva estrategia y una nueva pregunta.
00:24ADN desconocido encontrado debajo de las uñas de Maggie Murdoch.
00:28¿Podría eso ser la clave para su libertad o este caso está a punto de dar otro giro?
00:33Soy Anne Jeanette Levy y esto es Ley y Crimen.
00:44Bueno, es como un déjà vu otra vez.
00:48Alec Murdoch estuvo de regreso en una sala de audiencias de Carolina del Sur con sus abogados defensores
00:53y los fiscales de la oficina del fiscal general,
00:55hablando sobre cuándo será juzgado nuevamente por los asesinatos de su esposa, Maggie, y su hijo, Paul.
01:02Un segundo juicio, un nuevo juicio que podría ser muy diferente al primer juicio.
01:08Alec Murdoch, como sabemos, es un estafador condenado.
01:11Admitió haber robado millones y millones de dólares de sus clientes,
01:15algunos de los cuales eran muy pobres.
01:18Él nunca ha negado eso.
01:20Está cumpliendo décadas en prisión por delitos financieros,
01:24pero ha negado haber usado una escopeta y un rifle blackout para disparar a Maggie y Paul
01:28en la finca de casa Moselle de la familia la noche del 7 de junio de 2021.
01:34Los asesinatos fueron horribles.
01:36Paul recibió disparos en el pecho y en la cabeza con una escopeta.
01:40Maggie fue baleada varias veces.
01:42Los fiscales dicen que, mientras intentaba huir, le dispararon con un rifle blackout.
01:47Los fiscales describieron en el primer juicio de Alec Murdoch
01:51a una madre que corrió a ayudar a su hijo después de escuchar los disparos que le hicieron.
01:57Creighton Waters dijo que la evidencia mostró que Maggie estaba de rodillas
02:00y con las manos en el suelo en un momento antes de que le dispararan de nuevo.
02:04Alec Murdoch dijo que no estaba en las perreras con Paul y Maggie esa noche,
02:08pero los fiscales argumentaron que un video grabado por Paul poco antes de los asesinatos
02:13demostró lo contrario.
02:17¡Dámelo! ¡Aléjate!
02:34¡Mierda! ¡Gato del póster! ¡Ey!
02:37¡No te quemes la boca!
02:39¡Baba!
02:41¡Espera, babá!
02:43¡Baba! ¡Hola, mamá!
02:45Es un conejillo de indias.
02:46Esto es un... ¡Ven aquí, Cash!
02:48¡Ven aquí, Cash!
02:49¡Ven aquí, sígueme!
02:49¡Cash! ¡Rápido!
02:51¡Foto! ¡Hola! ¡Vengan aquí, chicos! ¡Hola! ¡Está bien! ¡Rápido!
02:54¡Rápido!
03:03Ahora que Alec Murdoch ha conseguido un nuevo juicio debido a la mala conducta de la secretaria
03:08del tribunal en su primer juicio, sus abogados creen que pueden explicar ese video del criadero.
03:13Y otra teoría será explorada más a fondo esta vez por la defensa.
03:17Quieren analizar el ADN masculino desconocido que se encontró bajo las uñas de Maggie Murdoch.
03:23Más sobre eso en un momento.
03:25La defensa cree que podría ser un momento impactante para ellos, mientras que la fiscalía prácticamente
03:29lo está minimizando.
03:31Hay una nueva jueza esta vez.
03:33Su nombre es Deborah McCaslin y es firme y directa, pero justa.
03:37Ella es una ex abogada defensora que una vez mencionó al abogado de Murdoch,
03:41Dick Harputlian, como un abogado al que admiraba.
03:44En cuanto a Alec Murdoch, él sonreía mientras entraba a la corte con su uniforme naranja de prisión,
03:51esposado y encadenado.
03:52La jueza McCaslin no perdió tiempo y fue directo al grano.
03:56Veo que tenemos la sala llena. Buenos días.
03:59Hola, para quienes nunca han estado en el condado de Lexington,
04:03bienvenidos al Palacio de Justicia del condado de Lexington.
04:17¿Necesitas que te llame? Puedes llamarme.
04:21Devuélvemelo de inmediato.
04:23Muy bien, estamos aquí para una audiencia de seguimiento.
04:28Voy a pedirle al secretario que anuncie el caso, por favor.
04:34En el asunto del estado de Carolina del Sur contra Richard Alexander Murdoch,
04:39número de acusación 2022-GS059-2359.
04:47Ahora, lo primero que la jueza quería saber era qué tan rápido puede avanzar este caso.
04:52Gran parte de la evidencia es la misma, pero el intercambio de pruebas puede continuar.
04:56Así que ella preguntó, ¿la defensa tiene todo lo que necesita?
05:00Tenemos todos los registros telefónicos y están completos.
05:05Mensajes de texto, extracciones de teléfonos celulares,
05:09y si hay extracciones suplementarias, grabaciones de videos,
05:13si hay pruebas balísticas y de armas de fuego,
05:16¿estamos completos en eso?
05:18Huellas dactilares, toxicología.
05:21Creo que la vez pasada hubo una experta en salpicaduras de sangre.
05:25Solo quiero saber en qué vamos con estos elementos de descubrimiento.
05:32Dejaré que el estado responda a eso, por favor.
05:34Sí, señora, su señoría.
05:36Así que hemos proporcionado, y obviamente proporcionamos mucho antes del primer juicio,
05:40un descubrimiento muy extenso.
05:43No tengo conocimiento de nada en los artículos que usted mencionó
05:46que la defensa haya proporcionado a la defensa.
05:49Y si acaso, la defensa tiene más que la fiscalía debido a la revisión de privilegios
05:54muy exhaustiva que se realizó, por ejemplo, en el abogado anteriormente nombrado
06:01y ese tipo de cosas.
06:02Así que, según tengo entendido, se les proporcionó una extracción completa,
06:06mientras que el equipo de la fiscalía, el equipo de investigación,
06:09solo recibió lo que resultó de la revisión previa.
06:17Como siempre, estamos auditando constantemente y revisando todo,
06:21pero no tengo conocimiento de ningún descubrimiento dentro de la producción tan extensa
06:26que hemos realizado, no solo de la investigación del asesinato,
06:29sino también de la amplia investigación de los testigos estatales.
06:32Así que hemos proporcionado eso.
06:35Obviamente no tengo conocimiento de nada en esa categoría.
06:38La defensa no estuvo de acuerdo.
06:40Así que no sabemos lo que no sabemos.
06:43Y les daré un ejemplo.
06:45Permítame entregarle esto a su señoría y pasárselo a usted.
07:07Su señoría.
07:08Esto es una transcripción de una entrevista realizada con un hombre,
07:13Rodney Chapman, y otro oficial.
07:15¿Quiénes fueron las personas que llegaron primero a la escena,
07:18procesaron el lugar y estuvieron muy involucradas en la parte forense del procesamiento de la escena?
07:26¿Y si vas a la página 6?
07:32Chapman, quien estaba a cargo de la escena, dice esto.
07:36Esta es una entrevista televisiva del 13 de marzo, 10 días después del inicio de este caso.
07:44Él responde a la pregunta, creo que recibió algo de ayuda después de los hechos.
07:51O más bien, sí.
07:53Eso es de lo que se habla, ya sabes, deshacerse de las armas, mover un vehículo.
07:56Pero escuchamos mucho sobre SLED y la oficina del fiscal general y no tienen nada.
08:01Todo es circunstancial.
08:02Así que les hago esta pregunta.
08:04Para ustedes, ¿fue una escena del crimen limpia, una escena del crimen montada, una escena del crimen limpia?
08:09¿Esperarías encontrar más evidencia o menos?
08:11Y eso es lo que es difícil de hacerle entender a la gente, que no encontramos mucho.
08:15¿Pero por qué no encontramos mucho porque estaba limpio?
08:18O sea, fue manipulado.
08:19¿Hay evidencia que fue retirada de la escena?
08:21Ahora, esto es 10 días después del juicio.
08:24Eso no fue lo que Chapman declaró.
08:27Chapman tiene evidencia.
08:29Había otras personas en la escena.
08:31Él tuvo ayuda.
08:32Estoy en su territorio o había otras personas ahí.
08:36Necesitamos que nos proporcionen eso.
08:38Y Dick Harputlian dice que un agente concedió una entrevista después del juicio
08:43diciendo que la escena del crimen había sido limpiada,
08:46lo cual difería de su testimonio en el juicio.
08:49Harputlian también mencionó al agente principal del caso, David Owen, quien ahora está retirado.
08:54En el primer juicio, los abogados de Murdoch cuestionaron su testimonio ante el gran jurado
08:58y lo acusaron de mentir para obtener una acusación formal.
09:01Un caso de asesinato en el que Owen era el principal responsable fue desestimado en 2025
09:07después de que el juez determinó que Owen ocultó pruebas que podrían haber ayudado al acusado.
09:12No, el testimonio del primer juicio.
09:15El jefe de vuelo involucrado admitió que los presentó de manera incorrecta ante el gran jurado.
09:20Desde el juicio, ha podido presentar en los que testificó
09:24porque el juez determinó que estaba ocultando pruebas y tergiversando eso.
09:29Ese es el jefe de vuelo.
09:31No tengo más preguntas.
09:33Pero eso nos genera dudas.
09:36No sobre si fue retenido por el Estado o la Fiscalía, sino si él les entregó todo lo que tenía.
09:44Hizo lo mismo que hizo en el caso posterior al juicio.
09:47Ocultamos pruebas.
09:48Y creo que tenemos que revisarlo y ver si hay vacíos aquí.
09:53Nos falta algo.
09:54Y para nosotros, mira, queremos llevar este caso a juicio.
10:02Pero lo que no queremos hacer es no estar preparados basándonos en lo que ahora sabemos que pasó en el
10:07primer juicio.
10:08Y probablemente la próxima semana presentaremos una moción que ampliará un poco sobre eso.
10:14No sentimos que quisiéramos presentar una moción así.
10:16Luego vino la discusión sobre el ADN masculino desconocido bajo las uñas de Maggie.
10:21Les dije que Creighton Waters lo minimizó.
10:23En última instancia, no hay absolutamente ninguna evidencia de que Maggie Marduk estuviera en una pelea con alguien
10:30que tuviera algún tipo de heridas defensivas que la hubieran arañado para atacarla.
10:34Y también sabemos que es muy común lo sensible que es el ADN de contacto.
10:39Constantemente estamos dejando ADN y recogiendo ADN de otras personas al dar la mano,
10:43tocar las perillas de las puertas y todo lo demás.
10:46Así que ya sabes, esto es un poco una distracción, pero eso no significa que no estemos dispuestos
10:51a discutir con la defensa cualquier cosa que quieran hacer si es razonable.
10:56Pero la persona que conseguimos, y esa persona necesita que la defensa responda ante este tribunal
11:00para hacer eso también.
11:02Pero mis enemigos...
11:03Quiero abordar este argumento engañoso.
11:06El ADN del que estamos hablando, su señoría, provino de la uña izquierda de Maggie Marduk.
11:16Eso fue analizado por Celed con este análisis STR.
11:21La muestra de ADN número 70 que estamos pidiendo que se analice, definitivamente no fue Alec Marduk.
11:32Cualquiera de las otras personas a quienes les tomaron muestras bucales revisaron una larga lista.
11:39No fueron ellos, excepto por un posible.
11:42Y ese posible, el resultado final fue que es 11 veces más probable que sea un hombre desconocido,
11:50así que saben que es un hombre, que esta persona...
11:53Así es como hacen las cosas en su análisis de ADN.
11:56Y el señor Walter dijo, bueno, no hay evidencia de lucha,
12:00pero había un casquillo de bala debajo del cuerpo de Maggie Marduk del arma que la mató.
12:09Quiero decir, ese casquillo y esa arma tuvieron que estar muy cerca entre sí.
12:14El teléfono celular de Maggie Marduk había desaparecido de la escena del crimen.
12:19¿Se transfirió ADN en ese momento?
12:22Así que no creemos que sea una pista falsa, creemos que es muy importante.
12:27Ahora puede resultar ser, ya sabes, inocuo.
12:30No lo sabemos, pero vale la pena investigarlo.
12:32La defensa quiere usar el laboratorio Othram para analizar el ADN encontrado bajo las uñas de Maggie.
12:38Othram normalmente trabaja con las autoridades para resolver casos sin resolver usando genealogía genética investigativa.
12:44Pero Othram en realidad trabajó en un caso activo, un caso nuevo, los asesinatos de Idaho en 2022,
12:50y ayudó a identificar a Brian Koberger como el principal sospechoso.
12:55La defensa de Marduk quiere trabajar con Othram para averiguar de quién era el ADN que estaba debajo de las
13:00uñas de Maggie.
13:01Oye, hemos aceptado pagarlo, y solo como contexto.
13:06Voy a dejar que lo pagues.
13:09Estos asesinatos ocurrieron en 2021.
13:13Estamos en 2026.
13:16En 2021 no existía la inteligencia artificial.
13:19En 2021 esta genealogía genética apenas estaba comenzando.
13:25En 2026 estamos a años luz de distancia, así que lo que estamos pidiendo realmente no existía en 2021.
13:33Hoy en día sí existe, y Othram es el laboratorio líder que realiza este análisis.
13:40Lo hicieron el año pasado.
13:42En 2024 las estadísticas muestran que resolvieron 200 casos sin resolver en nombre de las fuerzas del orden en todo
13:49Estados Unidos y el país.
13:51Trabajan con las fuerzas del orden todos los días.
13:54El caso más destacado que resolvieron fue en la Universidad de Idaho.
13:59Los asesinatos de Moscú a Idaho que ocurrieron aproximadamente la primera semana de nuestro juicio.
14:08Unos estudiantes universitarios fueron masacrados en una casa en la Universidad de Idaho.
14:13Tenían una muestra de ADN, la analizaron en CODIS.
14:16No salió nada, no había nada.
14:17El departamento de policía del estado de Idaho, al igual que Sled, tenía un contrato con Othram.
14:24Enviaron la prueba a Othram.
14:26Othram hace este análisis de genealogía genética de ADN y resulta que da con un familiar de la persona que
14:35cometió estos asesinatos, Brian Koberger, que se había hecho una prueba de ADN.
14:41Una prueba de ascendencia.
14:44Así es como resolvieron los casos de asesinato de Moscú.
14:48Fue a través del laboratorio Othram.
14:50La diferencia es que dicen que no tienen suficientes muestras para pasar por CODIS.
14:55Y he hablado con el laboratorio sobre eso.
14:58Y no es un problema.
15:00CODIS utiliza un análisis llamado SETER.
15:05Este análisis es SNP y lo llaman SNP.
15:09Ellos tienen CODIS, tiene 20 puntos de datos.
15:12SNP tiene medio millón de puntos de datos que analizan.
15:16Ahora, eso toma un tiempo en hacerse.
15:19Así que, ya sabes, vamos a tener que ver qué dice el laboratorio.
15:23Me han pedido que obtenga información de SLED.
15:26Ya sabes, les gustaría ver el electroferograma o las proporciones de la mezcla para poder entenderlo mejor.
15:33Y le pedí al señor Waters que nos diera un nombre para que estos expertos puedan comunicarse.
15:38Pero lo que están haciendo en Houston, Texas, no lo hacen en Carolina del Sur, en el laboratorio de SLED.
15:45Y hay un puñado de laboratorios en todo el país.
15:48Y están certificados.
15:51Trabajan con las fuerzas del orden.
15:53No sé si han trabajado específicamente con SLED.
15:56Están familiarizados con SLED cuando hablé con ellos, pero tienen toda una división.
16:00Así que necesitas el nombre de un experto o de quien tenga esta muestra para ver si hay una muestra
16:07viable que puedas enviar.
16:09Y ellos pueden trabajar con el extracto que SLED usó cuando hicieron su análisis STR.
16:16Ellos pueden trabajar con eso allá.
16:18Eso me lo dijeron.
16:20Pero señor...
16:20Señor Waters, ¿puede darle un nombre para que pueda avanzar?
16:24Eso es lo que puse en mi moción, su señoría.
16:27Si ellos, por favor, nos dan un nombre.
16:29Y estoy dispuesto a que SLED se comunique y hable con ellos sobre cuáles son sus supuestas capacidades y propuestas
16:34y cualquier procedimiento.
16:36Las pruebas de ADN a través de OTRAM no están garantizadas.
16:40El juez todavía tendría que aprobarlo y dependería de si la muestra es viable o no.
16:44Pero esto sí quiero que haga, señor Griffin.
16:49Quiero saber cuánto tiempo va a tomar a analizar exactamente qué es lo que está pidiendo.
17:00Y aunque lo acelere, me gustaría saber cuánto tiempo va a tomar.
17:05Y también me gustaría saber si siquiera hay una muestra viable que puedan obtener.
17:10Y hablaremos de esto en nuestra próxima audiencia preliminar.
17:15Cualquier cosa, señor Waters, usted les va a dar el nombre de la persona con la que él puede ponerse
17:22en contacto.
17:24Veamos si hay una muestra viable.
17:27Y el laboratorio me ha dicho que si no hay una muestra viable, te lo diremos.
17:32Pero ellos trabajan con mucho menos que eso.
17:34Está bien.
17:35Bueno, empecemos con eso.
17:38Asegurémonos de obtener una muestra viable y luego avanzaremos y vamos a avanzar en la próxima audiencia preliminar.
17:44Te lo prometo, la audiencia preliminar no va a estar muy lejos.
17:48De acuerdo.
17:49La jueza McCaslin es justa, pero ha sido clara.
17:52No va a tolerar tonterías de nadie.
17:54Fijó la fecha del juicio para el 5 de abril de 2027 con una advertencia firme.
17:59De verdad, y déjenme decirles esto, se los digo a los dos, a ustedes.
18:03Creo que ya me conocen bastante bien.
18:05Cuando fijo una fecha de juicio, no doy prórrogas.
18:11No lo hago, no lo hago.
18:13Más vale que sea una muy buena razón.
18:16Entonces, ¿qué le parece el 5 de abril, señor Ward?
18:22Sí, señora. Entonces, estamos listos.
18:24Señor.
18:25Harper, estaremos listos con algún plan de contingencia si el ADN tarda más, por ejemplo.
18:31O tendré esa información para la próxima audiencia previa.
18:36Si necesito extenderlo un par de semanas, lo haré si es necesario.
18:41Por favor, no piensen que este caso se va a juzgar dentro de un año, porque no es así.
18:46Vamos a seguir adelante.
18:48Estamos más que contentos con eso.
18:51Señor Murdoch, más que contento con eso.
18:53Yo solo, de nuevo, ADN todo.
18:59Porque la ciencia en todas estas áreas es mucho mejor de lo que era hace 5 años.
19:05Entiendo. La tecnología cambia de la noche a la mañana.
19:09De la noche a la mañana. Entiendo.
19:11Señor Griffin, ¿hay algo que le gustaría agregar?
19:14Sí, su señoría.
19:15Usted sabe, la Suprema Corte revocó este caso por mala conducta del Tribunal del Condado de Clark.
19:22Pero la Suprema Corte también abordó las pruebas de delitos financieros.
19:25Y dependiendo de cuánto de eso, o si algo de eso se presenta, determinará la duración del juicio en muchos
19:34aspectos.
19:35El juez Newman la vez pasada no quiso dictaminar sobre ese tema antes del juicio.
19:40Y va a ser un tema que vamos a tener que presentar por escrito y argumentar ante su señoría.
19:45Porque, ya sabe, no creemos que ninguna de las pruebas de delitos financieros deba presentarse en el juicio.
19:51Así que solo lo señalo porque creo que sería útil para nosotros saber si vamos a tener que defendernos de
19:59eso durante el juicio o si ellos van a poder presentarlo.
20:04Así que solo estoy pidiendo quizá algunas fechas más tempranas en las que podamos, ya sabe, abordar esos temas con
20:10ustedes.
20:10Lo haremos. Lo haremos.
20:12Solo le voy a decir, me gusta abordar todos los asuntos previos al juicio de antemano.
20:18Porque cuando digo 5 de abril, vamos a seleccionar al jurado y seguir adelante.
20:23Todos esos asuntos deben resolverse.
20:26Así que quiero presentar a Gigi McKelvey.
20:29Ella es la conductora del podcast Pretty Lies and Alibis y también trabaja con nosotros aquí en Law and Crime.
20:34Así que Gigi, dije al principio que era como volver a vivir un déjà vu.
20:39¿Cómo fue estar en la sala del tribunal con Alec Murdoch y todos los involucrados otra vez?
20:45Sí, se sentía como un viaje en el tiempo. Sentí que simplemente regresé a hace tres años y fue como
20:51una especie de reunión familiar.
20:52Un poco extraña ver a todos los que estuvieron durante las seis semanas del juicio, igual que yo.
20:58Así que todos estábamos poniéndonos al día unos con otros.
21:01Sí, fue muy surrealista estar de vuelta con las mismas personas y ver a Murdoch ahí otra vez en la
21:05mesa de los acusados como presunto asesino y no como asesino condenado.
21:09Por lo que vi, él parecía un poco sonriente. Siempre es algo sonriente.
21:14Quizá no todo el tiempo, pero ¿qué tipo de vibra te dio Alec Murdoch cuando entró a la corte, se
21:20sentó ahí y escuchó el proceso?
21:23Más o menos lo mismo que todos los días en su juicio anterior.
21:26Siempre entraba muy confiado, siempre sonreía y asentía con la cabeza a las personas.
21:31Y hoy fue más de lo mismo. Aunque nos daba la espalda, pude ver un poco de la transmisión.
21:37Y sí, estaba sonriendo. Y mira, ¿por qué no lo haría?
21:41Sabes, la corte más alta le ha concedido un nuevo juicio. Así que creo que tiene muchas razones para sonreír
21:46en este momento.
21:47La conversación de hoy, el gran tema fue el ADN, ¿sabes? Se habló de si debería tener una laptop o
21:53no.
21:53Pero en realidad, eso no es lo más importante aquí.
21:56Lo importante es esta conversación sobre el ADN masculino desconocido.
22:00Escuchamos sobre eso en el primer juicio, pero realmente no profundizaron mucho en ese tema.
22:05Ahora están hablando de trabajar de verdad en eso.
22:08Que la defensa lo pague de su bolsillo y haga pruebas de genealogía genética para identificar la fuente de ese
22:16ADN masculino desconocido.
22:19¿Hubo alguna reacción a eso entre el público en la sala del tribunal?
22:22No, pero esa fue una de esas cosas que hizo que todos se enderezaran y escucharan un poco más atentos.
22:27Porque ya sabes, te pones a pensarlo.
22:29Este fue un caso basado en pruebas circunstanciales por el que fue condenado, aparte de un par de cosas,
22:34con ese centro de infoentretenimiento mostrando que el auto desaceleró cuando creen que él arrojó el teléfono de Maggie por
22:41la ventana.
22:42De lo contrario, no había nada que vincular a nadie con estos asesinatos.
22:46Así que creo que la defensa tiene que ir con todo con este ADN porque puedes crear muchas dudas razonables
22:52dependiendo de estos resultados.
22:54Si les favorece, esto podría ser un posible delincuente conocido al que seguramente traerán e interrogarán.
23:00Pero creo que esto puede ser en lo que están apostando en este segundo juicio,
23:04porque como dijiste, realmente no se hizo nada con eso en el juicio anterior.
23:08Y ahora quieren enviarlo a uno de los principales expertos en ADN de nuestro país para analizarlo y ver cómo
23:15con Brian Koberger
23:16si pueden obtener algún tipo de conexión familiar con la persona a la que pertenece el ADN que estaba debajo
23:22de su uña.
23:23Así que creo que esto es lo que hay que observar en este juicio en este momento.
23:26Y tenemos una nueva jueza. Tenemos una nueva jueza, Deborah McCaslin.
23:30Ella fue abogada defensora al principio de su carrera.
23:33Ella llegó y se puso manos a la obra de inmediato. ¿Qué te pareció?
23:38Me encanta esta jueza, la jueza Newman. Solo hay una jueza Newman.
23:42Ella se ganó nuestros corazones, pero Deborah McCaslin es muy directa y seria.
23:47Como dijo, este es el caso más antiguo en su lista y no quiere esperar.
23:50Y también veo cómo está siendo justa con ambas partes.
23:54De hecho, en sus primeros días como abogada,
23:56ella dijo que una de las personas más influyentes para ella fue Dick Harputlian,
24:01irónicamente, quien ahora está presentando su caso ante ella,
24:05probablemente el caso más importante, aparte de Huey Gaskins,
24:09que él tendrá en su carrera.
24:11Así que creo que con una audiencia ya realizada,
24:13ella quiere ponerse a trabajar.
24:15No quiere retrasos ni presentaciones tardías.
24:18Ella quiere que esto funcione como una máquina bien aceitada,
24:21porque esto fue en 2021 cuando ocurrieron los asesinatos.
24:25Ahora estamos en 2026.
24:27Así que básicamente dice, vamos a terminar con esto.
24:29Y creo que esta jueza va a presionarlos con fechas, límite y plazos.
24:33Y eso es refrescante porque, como sabes,
24:36estas cosas pueden retrasarse meses o incluso un año.
24:39No creo que esta jueza vaya a permitir que eso suceda.
24:43Sí, ella no anda con rodeos, seguro.
24:45Gigi McElvey, muchísimas gracias.
24:48Gracias, Anette.
24:49Ahora quiero pasar con Vinnie Politan.
24:51Él es el conductor de Vinnie Politan Investiga en el canal de YouTube de Court TV.
24:55Y en Court TV ha sido el presentador principal ahí durante muchos años.
25:00Vinnie, gracias por acompañarme.
25:01¿Qué opinas sobre que Alec Murdoch esté de vuelta en la corte después de todo este tiempo?
25:06Es, bueno, primero que nada, no puedo creer que estemos haciendo esto de nuevo,
25:10pero aquí estamos y va a suceder.
25:13Pero tiene que ser diferente, ¿verdad?
25:14Tiene que ser diferente porque para la defensa ellos perdieron la vez pasada.
25:20Perdieron terriblemente.
25:21Alec Murdoch fue un testigo horrible.
25:24No le creyeron las personas que él quería que lo juzgaran, ¿verdad?
25:27Así que tienen que cambiar de rumbo.
25:29Y parece que podrían estar siguiendo la línea de este ADN masculino no identificado
25:36que se encontró bajo las uñas de Maggie.
25:39Y esa es una táctica interesante porque de alguna manera lo abordaron la primera vez.
25:44Pero creo que podría ser un posible punto central de la nueva defensa.
25:49Creo que tienes razón.
25:51Creo que al 100% es el punto central de la nueva defensa.
25:53Es arriesgado porque van a Othram, que tiene un historial de realmente rastrear personas usando esta tecnología.
26:02O sea, son muy buenos en eso.
26:03¿Y qué pasa si encuentran a esta persona y luego dice,
26:07yo tengo una coartada, estaba en otro lugar?
26:10O sea, esto no les ayuda.
26:13No, bueno, depende, ¿no?
26:15Mira, en el primer juicio había ADN masculino no identificado.
26:20Obviamente no era la base principal sobre la que estaban construyendo su caso.
26:25Así que tienes toda la razón.
26:27No sabes a dónde lleva este camino, pero...
26:32Para mí, como yo vi la evidencia en el primer caso,
26:36es una evidencia contundente.
26:38Y ya sabes, estás un poco acorralado.
26:40Necesitas algo.
26:41Y tal vez si lleva a alguien, ¿no?
26:44Y si lleva a alguien que es un poco misterioso, o un poco sospechoso,
26:49o a alguien a quien le preguntan algo y miente al respecto,
26:53de repente, podrías tener a uno o más miembros del jurado
26:57mirando a esta persona que en este momento no está identificada,
27:01pero que podría ser identificada y decir, sí, que hay de ese tipo.
27:04¿Dónde? ¿Por qué?
27:06¿Por qué no dijo dónde estaba esa noche?
27:09Sabes, existe la posibilidad que creo que es algo en lo que están pensando,
27:15pero saben que podría llevar a algo que es muy común.
27:19Y una persona que tiene una coartada documentada
27:23y ninguna razón para matar a Maggie.
27:25Y por cierto, la persona que lo hizo también mató a Paul.
27:29Mató a Paul y mató a Paul primero.
27:31Correcto.
27:32Ellos creen que Paul fue asesinado primero
27:34y que ella básicamente corría hacia él para salvar a su bebé.
27:39Eso es lo que dijeron en el primer juicio.
27:40Tanto la defensa como la fiscalía están de acuerdo en eso.
27:43Simplemente una escena del crimen horrible.
27:46Horrible.
27:47¿Sabes? Alec Murdoch nunca deja de sorprenderme.
27:49Tal vez sea por esa onda del típico chico sureño de toda la vida,
27:53pero siempre está sonriendo.
27:54Y hoy también estaba sonriendo.
27:57Este tipo está lleno de confianza.
27:59Bueno, ¿qué más? Bueno, está lleno de muchas cosas.
28:02Supongo que sí hay algo de confianza.
28:05Ya sabes, oye, gané mi apelación.
28:07Puedes sacar un poco el pecho.
28:09Ya sabes, como que el sistema me hizo mal, pero sigue en prisión.
28:14No creo que haya mucho por lo que él pueda alegrarse en su vida.
28:18Y esto se convierte en lo único, ¿verdad?
28:20No me han condenado por asesinar a mi propia esposa y a mi propio hijo, ¿verdad?
28:25Eso es como lo peor que podrías hacer.
28:28Y sí, no estoy condenado por eso.
28:30Así que creo que desde esa perspectiva, él como que lo presume un poco.
28:35Pero al final del día, él no va a ningún lado.
28:38Su vida es muy diferente a como era antes, cuando tomaba, ya sabes, helicópteros para ir a la serie mundial
28:44universitaria y hacía lo que quería donde quería, librándose de todo una y otra vez.
28:49Es un mundo diferente.
28:51Así que supongo que en ese mundo mucho más pequeño en el que vive, esto es algo importante para él.
28:57Es algo importante para él.
28:59Y todavía estoy esperando un par de trucos más que creo que la defensa va a intentar sacar de su
29:05sombrero.
29:05Así que creo que es algo de mantenerse atentos.
29:08Pero la evidencia sigue siendo la misma del primer juicio.
29:11Así que veremos qué pasa.
29:12Y todavía tienen que superar ese video del criadero.
29:16Así que veremos qué pasa.
29:17Vinny Politan, Vinny Politan, investiga.
29:19Échenle un vistazo en el canal de YouTube de Court TV.
29:22Muchas gracias.
29:23Muchas gracias.
29:24Así que aquí está mi opinión sobre la jueza.
29:26La jueza McCaslin parece firme, es justa, sin rodeos, tiene un muy buen sentido del humor.
29:31Parece como la jueza perfecta para este caso.
29:34Le está dando a la fiscalía lo que necesita y también le está dando a la defensa el tiempo que
29:38necesita para hacer su investigación y contratar expertos.
29:41Así que vamos a sentarnos y ver lo que ella hace.
29:44Mientras tanto, la próxima audiencia preliminar de Alec Murdoch será en agosto.
29:49Por ahora, él está de regreso en la prisión donde cumple su condena por esas sentencias de crímenes financieros estatales
29:55y federales.
29:56Por ahora, el juicio está tentativamente programado para abril de 2027, así que mantente al pendiente.
30:03Eso es todo por este episodio de Ley y Crimen.
30:05Soy Anjanet Levy.
30:06Muchas gracias por acompañarme.
30:07Nos vemos aquí la próxima vez.
30:10Gracias.
30:10Gracias.
30:16Gracias.
30:16Gracias.
30:17Gracias.
30:17Gracias.
30:17Gracias.
30:17Gracias.
30:17Gracias.
30:17Gracias.
30:17Gracias.
30:17Gracias.
30:17Gracias.
30:17Gracias.
30:17Gracias.
Comentarios