Têtes à Clash - Trump, BRICS ou G7 : qui gère vraiment le monde ? - Vidéo Dailymotion

TVLibertés

Trump, BRICS ou G7 : qui gère vraiment le monde ? Le G7, club des puissances occidentales, est de plus en plus contesté : Trump l’utilise comme tribune pour ses intérêts et le club des BRICS pèse plus lourd (40 % du PIB mondial, contre 29 % pour le G7). Certains y voient des sommets inutiles et coûteux. D’autres défendent ce lieu unique de contacts directs entre dirigeants, essentiel pour désamorcer les crises ou sceller des alliances en coulisses. Entre symbolique et réalité, le G7 résiste-t-il encore à l’émergence d’un monde multipolaire ?  Lyhanna: quand la justice est complice L’affaire Lyhanna a révélé l’impotence crasse de la justice et des pouvoirs publics : 16 signalements et une fillette morte. Face à l’incompétence institutionnelle, la colère monte : manifestations, pétitions, exigence de comptes. Les promesses de réformes (budgets en hausse, recrutements) ne suffisent plus. Le peuple ne veut plus de discours, mais des actes. Faut-il tout casser pour tout reconstruire, ou peut-on encore sauver un système à bout de souffle ?

Transcript

00:00Madame, Monsieur, chers amis, depuis des années, TV Liberté dérange.

00:04Et parce qu'elle dérange, elle subit des attaques permanentes.

00:08Censure, pression, tentative d'isolement, campagne d'asphyxie financière,

00:12la fermeture de nos comptes bancaires nous aura coûté la somme de 442 987 euros en une année.

00:20Le coup est rude, et vous pouvez le constater, l'adversaire ne laisse rien au hasard.

00:25Et ma conviction est simple.

00:26À l'approche des grandes échéances de 2027, certains veulent que les voies libres,

00:31les voies discordantes, les voies de la colère, soient réduites au silence.

00:35Ils rêvent d'un retour du débat public sous contrôle, d'une information uniforme,

00:39d'une pensée unique, sans contradiction, alors ils utilisent toutes les violences

00:44contre ceux qui osent briser l'omerta.

00:46Mais TV Liberté possède une force que beaucoup nous envient, son indépendance absolue.

00:51Cette indépendance est notre bouclier, elle est notre forteresse, elle est notre totem d'immunité,

00:57si vous voyez l'image.

00:58Nous ne dépendons ni de l'État, ni des grands groupes financiers, ni des puissances d'argent,

01:02ni des banques, ni d'un oligarque fantasque, nous ne dépendons que de vous.

01:07Voilà pourquoi votre don est essentiel.

01:09Chaque donateur est bien plus qu'un soutien pour TVL.

01:12Il est surtout un résistant, il est surtout un combattant qui contribue à armer TV Liberté

01:18pour les batailles à venir.

01:20Aujourd'hui, plus que jamais, la liberté a besoin de moyens, la liberté a besoin de vous.

01:25Alors soutenez TV Liberté, parce qu'une chaîne indépendante ne vit que par la mobilisation

01:30de ceux qui refusent de se taire, et parce qu'une liberté qui ne se défend pas

01:35finit toujours par disparaître.

01:38TV Liberté n'est pas comme les autres.

01:40Vous n'êtes pas comme les autres.

01:59Bonjour à tous.

02:00Nouvelle émission de Tête à Clash.

02:02Quatre invités, deux sujets.

02:03Alors, les deux sujets, on va commencer par ça.

02:06C'est le G7 qui vient de se terminer.

02:07À quoi ça sert face aux BRICS ?

02:10Et deuxième sujet, l'IANA, les errements de la justice, les retards, les injustices globales.

02:17On va parler de ça, et ça tombe bien, on a un haut fonctionnaire, il connaît bien la justice.

02:22Et les quatre invités, justement.

02:24Jean-Pierre Colombiès, qui est un ancien policier, donc il aura aussi un éclairage sur ce sujet.

02:31Serge Fiderbouche, haut fonctionnaire, qui connaît bien la justice aussi.

02:36Monsieur Guénaud, Antoine de son prénom, bonjour.

02:40Et Philippe Pascault, meilleur de conscience.

02:43Oui, entre autres.

02:44Entre autres.

02:45Allez, on se retrouve dans quelques secondes, en n'oubliant pas une chose, chers amis.

02:50C'est si vous aimez cette émission, s'il vous plaît, le petit pouce.

02:54Ça nous fait remonter dans les classements.

02:56Et c'est une bonne manière de soutenir TV Liberté.

02:59À tout de suite.

03:03Alors, le premier sujet, c'est le G7.

03:05Ce club des puissants d'hier, un club créé en 75, est-ce qu'il a sa place dans le

03:12monde d'aujourd'hui et encore plus dans le monde que l'on voit arriver ?

03:17En même temps, il y a le footer de souk en chef qui s'appelle Donald Trump, qui joue les

03:24cow-boys.

03:25Est-ce que les grandes puissances ont besoin de dialoguer avec lui au milieu ?

03:31Et puis, le troisième sujet dont on va débattre, c'est les BRICS.

03:37Est-ce que finalement, les BRICS, qui représentent un petit peu plus de PIB mondial, sont plus représentatifs ?

03:44Voilà.

03:45Et je lance sur le sujet Philippe Pascault.

03:47Moi, c'est très simple.

03:49Le G7, c'est encore une daube de plus, qui nous coûte très très cher, qui ne sert à rien,

03:55qui ne sert même plus à communiquer,

03:56parce qu'on est tellement lassé par les turpitudes communicatives de tous ces gens-là,

04:01que je me demande vraiment à quoi ça sert qu'ils le fassent, si ce n'est déplacer du monde,

04:05déplacer des avions, dépenser du pognon,

04:07faire travailler des restaurateurs et qu'ils fassent une bonne bouffe ensemble pour dire n'importe quoi.

04:11Mobiliser 15 forces de l'ordre.

04:13Oui, plus en plus que mobiliser les forces de l'ordre.

04:16Ça ne sert pas que les gens se voient, que les dirigeants des grandes puissances se voient ?

04:19Aujourd'hui, je suis désolé, il y a un truc qui s'appelle les visios.

04:23Est-ce qu'il y a vraiment besoin de déplacer des avions entiers ?

04:25Est-ce qu'il y a vraiment besoin de déplacer tous les communicants qu'il y a derrière eux ?

04:29Parce qu'ils ne viennent pas tout seuls.

04:30Quand tu vois un Trump, c'est 15 bagnoles, c'est 50 000 agences, tu vois, ça va très vite.

04:36Et s'ils ont quelque chose à se dire, ils se téléphonent.

04:38Ils savent bien se téléphoner pour redire des conneries.

04:40Mais ils le font, ça n'empêche pas.

04:43Et les visios, ils en font régulièrement.

04:45Moi, il me semble que dans la vie, moi, je pratique la visio.

04:50Quand je vois quelqu'un et qu'il y a du sanguin, ça change les choses, non ?

04:54Mais sauf que les dés sont pipés.

04:57Quand tu vois un type comme Trump, il est venu là-dedans uniquement pour se faire voir,

05:00pour se vanter et pour dire qu'il a signé un accord de paix, qu'il ne veut rien dire.

05:04Moi, je rigole.

05:05Quand tu vois M. Macron, quand Mme Macron, qui était en photo au milieu des chefs d'État,

05:11je n'ai pas compris ça non plus.

05:12Mme Macron, elle était surtout là.

05:15Et d'ailleurs, on peut déplorer qu'une femme soit là uniquement pour s'occuper des femmes des dirigeants.

05:19C'est un petit peu...

05:21Et puis, ça nous coûte encore un million de dingue !

05:24C'est l'ancien régime.

05:25Mais bon, je fais leur bouche.

05:26Je fais leur bouche pour notre regard sur le G7.

05:28Je ne suis pas tout à fait d'accord.

05:29C'est-à-dire que c'est vrai que celui-là ne sert à rien, comme la plupart de ceux

05:33qui l'ont précédé.

05:34C'est un exercice de com' et de narcissisme collectif.

05:38Cela étant, la dernière fois que ça a été utile, ça l'a vraiment été, c'était en 2008, au

05:41moment de la crise des subprimes.

05:43Et là, il y a quelque chose, malgré tout, qui ne se résume pas à des réunions visio, de tout

05:49ce qu'on veut.

05:50C'est quand même les dynamiques collectives qu'il peut y avoir quand 4 ou 5 gars sont dans la

05:54même pièce,

05:55avec simplement leur cher pas, donc avec une confidentialité absolue et totale,

05:58et qu'ils ont de la spontanéité et qu'ils peuvent interagir les uns avec les autres.

06:03Et il y a quelque chose dans la dynamique de groupe qui, heureusement, échappe encore aux écrans et aux réseaux.

06:09Et on le sent bien, de toute façon, même dans nos relations personnelles,

06:13quand on a effectivement des déjeuners, des dîners avec des vieux copains,

06:16ou des choses comme ça, qu'on discute politique.

06:18Il y a quelque chose qui émane de l'être humain encore,

06:22qu'on ressent la capacité à sentir quand il y a quelque chose, un loup,

06:26une espèce de dissimulation, une gêne qui ne correspond pas au discours officiel.

06:29Parce que ces gars-là, bon, ils ne sont pas forcément, personnellement,

06:33tout à fait convaincus de la ligne politique que leur entourage leur suggère.

06:38Et donc, bon, il peut se produire des choses.

06:40Et en 2008, c'est exactement ce qui s'est produit.

06:42C'est un de mes copains qui était cher pas de Sarkozy à l'époque.

06:46Bon, il a vraiment, c'est un mec exceptionnellement solide,

06:51il a vraiment joué un rôle considérable, considérable,

06:54comme le cher Pat Sarkozy.

06:55Et il a, bon, j'en ai pas mal discuté avec lui,

06:58bon, ça a évité le pire en 2008.

07:00Parce que le système était complètement débandé.

07:03Et puis, il n'y avait plus de...

07:04Enfin, chacun jouait dans son camp.

07:06Et donc, ils ont évité la faillite collectif.

07:07Ils ont réussi à convaincre Ben Bernanke,

07:09qui était le président de la Fed,

07:11de ne pas laisser tomber tout le système bancaire.

07:13Enfin, bon, ça s'est joué à pas grand-chose.

07:15Donc, il peut y avoir une certaine utilité,

07:17mais ça a une utilité, finalement,

07:18il ne faudrait pas les réunir de manière presque cyclique,

07:21avec un agenda comme ça.

07:22Il faudrait les réunir en cas de crise, quoi.

07:24Bon, voilà, un peu comme le Conseil de sécurité,

07:26mais élargi avec plus de liberté,

07:27parce qu'on est d'accord sur l'essentiel

07:29et qu'il n'y a pas les emmerdeurs, bon...

07:31Quoique c'est le cas.

07:31Pas tenté.

07:33Comment ça...

07:33Juste une petite précision.

07:34Le G7, c'est les chefs d'État qui sont autour d'une table,

07:38une cabine de traduction,

07:39et le Sherpa,

07:41c'est-à-dire celui qui a préparé le sommet,

07:42et c'est tout.

07:44Dans la salle, il n'y a que ces gens-là.

07:46Ce qui n'est pas l'aéropage habituel

07:48de tous les conseillers.

07:50Ça change sans doute quelque chose,

07:52pour aller dans le sens de...

07:54Jean-Pierre Colombiès.

07:56Très rapidement.

07:57Serge dit que ça ne sert à rien.

07:58Ça a servi que pendant 2008.

08:00Mais est-ce que la crise de l'Iran

08:03et la crise économique consécutive

08:05n'est pas un élément fédérateur

08:09aussi fort que la crise de 2008 ?

08:11Pour moi, en tout cas, ça le justifie de ce point de vue-là.

08:13Après, est-ce que c'est utile ou pas ?

08:14Je rejoins ce qui a été dit tout à l'heure

08:16sur la force symbolique de ce genre de réunion.

08:18Et elle est d'autant plus symbolique

08:19quand il manque des gens,

08:20lorsqu'il manque des interlocuteurs.

08:22Et pour moi, dès lors que vous n'avez pas

08:23Vladimir Poutine autour de la table,

08:25ce G7 ne sert strictement à rien.

08:27Mais il n'est pas dans le G7.

08:28Rappelons que l'économie russe

08:32est toute petite, en tout cas officiellement.

08:34C'est au niveau de l'Espagne.

08:36L'Espagne n'est pas dans le G7.

08:37Ça ne s'appelle plus un G7 dans ces cas-là.

08:39La Russie, c'est moins que le Texas.

08:41C'est ça, la Russie, c'est moins que le Texas.

08:43C'est frappant, quand même.

08:45C'est moins que la Californie, à fortiori.

08:47Par contre, Franck, je ne peux pas te laisser dire.

08:50C'est pas grave.

08:50Philippe Pasco, Jean-Pierre.

08:52Jean-Pierre, on revient vers vous.

08:54Ce n'est pas exact ce que tu viens de dire.

08:56Parce que, ok, le Sherpa,

08:58les sept mecs qui sont là, il n'y a personne d'autre.

08:59Il semblait que c'était que ça.

09:00Oui, dans le premier cercle.

09:02Et moi, qui ai fait un peu de politique pendant 25 ans,

09:04c'est vrai qu'il n'y a pas que le premier cercle,

09:05qu'il y a tout ce qu'il y a, les bureaux autour.

09:07Bien sûr.

09:07Quand tu ne les vois que discuter,

09:10soit disant discuter,

09:12tout autour, il y a tout un aérapage de mecs

09:14qui se réunissent entre eux.

09:15Mais qui ne sont pas présents dans la...

09:16Oui, mais ce n'est pas un problème.

09:17Absolument.

09:18Après, c'est les résultats.

09:18Bien sûr.

09:19C'est les résultats, c'est les magouilles.

09:20Bien sûr.

09:21C'est les transactions qui se passent dans les couloirs.

09:24D'accord.

09:24Qui sont aussi importantes,

09:26voire plus des fois,

09:27que ce qui se passe à l'intérieur du cénacle.

09:30Donc, il ne faut pas dire qu'ils sont tout seuls,

09:31qu'il n'y a personne d'autre.

09:32Au contraire, il y a plein de monde dans cette...

09:33Pardon, je persiste.

09:34Dans la grande salle,

09:35ils sont tous à l'intérieur du cénacle.

09:35Oui, mais ça ne sert à rien.

09:37Mais ça ne sert à rien.

09:38Ce n'est pas là que ça se passe.

09:39Non, non.

09:40Ça peut se passer là, bien évidemment,

09:42parce que justement,

09:43il y a une immédiateté,

09:44il y a une relation personnelle

09:45qui peut se créer.

09:46Et bon, alors...

09:47Ça ne se passe pas là.

09:48Si, si, si.

09:49Je voudrais simplement dire un truc.

09:50Quand tu prends l'exemple de Mélanie,

09:51par exemple, tu vois,

09:53elle a compris un truc que...

09:54Mélanie qui est présente

09:55puisque l'Italie fait partie du GSM.

09:57Elle a compris un truc

09:57que cette andouille de Macron

09:58n'a pas compris.

09:59C'est que les relations internationales,

10:00aujourd'hui,

10:01sont de plus en plus fondées

10:02sur des relations interpersonnelles.

10:03Et on la voit bien à ça.

10:05Elle l'a compris.

10:05Elle minode,

10:06elle fait du grain,

10:07elle lui fait de l'œil

10:08au gros Trump, etc.

10:09Bon, mais je suis persuadé

10:11que ça a des effets.

10:12Il ne faut pas s'imaginer.

10:13Bon, c'est des êtres

10:14de chair et d'os.

10:15Bon, ils pensent à la politique,

10:16ils pensent aux intérêts financiers,

10:17etc.

10:18Mais ils pensent aussi à leur égo.

10:19Ils sont gonflés

10:21d'adrénaline et d'hormones

10:23plus ou moins artificielles.

10:24Et ça, ça compte aussi.

10:26Bon, et les relations personnelles,

10:27aujourd'hui,

10:27on en revient à quelque chose

10:28qui existait avant 1914,

10:30d'une certaine manière.

10:31Il y a eu une espèce de parenthèse

10:33où il y avait plus de multilatéralisme.

10:36Bon, un peu nouveau.

10:38Mais avant 1914,

10:39et c'est un peu aussi pour ça,

10:41parce qu'ils n'ont plus réussi

10:41à se parler

10:42que ça a dégénéré à l'époque.

10:44Bon, c'était tous

10:45plus ou moins

10:45les petits-enfants de Victoria.

10:47Et ils se connaissaient.

10:48Et quand ça discutait,

10:49ça discutait, quoi.

10:50C'est très intéressant

10:51cette histoire sur Victoria.

10:52On pourra y revenir une fois.

10:53La fameuse grand-mère de l'Europe.

10:55Jean-Pierre Colombien,

10:56vous avez été coupé

10:57par ce malotru de Philippe Pascault.

10:59Et comment...

10:59Non, mais...

11:00Moi, je ne suis pas économiste.

11:01Donc, je ne vais pas...

11:03Je dirais...

11:04Comment dire ?

11:05Débattre sur les niveaux économiques

11:07de la...

11:08Enfin, ce qui détermine

11:09la représentativité

11:10des puissances

11:11au niveau économique.

11:13Mais...

11:13Enfin, on parle de quoi, là ?

11:15On parle de...

11:16Quand vous avez Trump

11:17qui convoque comme ça

11:18les représentants de l'Europe,

11:20des chefs d'État d'Europe

11:21dans son bureau

11:21et qui leur fait la leçon

11:23comme à un maître d'école,

11:24déjà, ça plante le décor.

11:25Premièrement.

11:26Mais ce n'est pas le cas.

11:27Le G7, c'est des égaux.

11:29Mais je reviens à ce que disais.

11:30On peut l'écrire des deux principes.

11:33C'est 10% de la population,

11:3530% du PIB.

11:36Ce n'est pas rien.

11:36Il faut arrêter de raisonner

11:38que comme ça,

11:38que de ce point de vue-là.

11:39D'accord.

11:40Moi, je veux bien

11:40que l'URSS ne représente rien

11:42par rapport à l'Espagne et au Texas.

11:43Ça, j'en dis ce qu'on vient pas.

11:44Je ne dis pas le contraire.

11:44Ce n'est pas ça.

11:45Non, non, mais je n'en dis simplement.

11:46Ce n'est pas rien le PIB.

11:46Ce n'est pas rien.

11:47Les 7, c'est les 7 premiers.

11:49Je répète, je persiste.

11:49Oui, oui.

11:50Les 7 premiers.

11:51Pardon, je suis étonné

11:52que vous ne parliez pas

11:52de la Chine et de l'Inde.

11:54Et aussi, mais bien évidemment.

11:55Parce qu'ils sont bien plus légitimes.

11:56Bien évidemment.

11:57Et c'est pour ça

11:58que cette notion

11:59d'échelle des valeurs

12:00en termes purement

12:01ou de PIB

12:02ou de niveau

12:05économique,

12:05globalement, on va dire,

12:06est toute relative

12:07et qu'elle perd son sens.

12:08On est dans le show.

12:09Alors peut-être que la valeur

12:10commune, c'est la démocratie

12:12par rapport à la Chine,

12:13la Russie.

12:15Vous avez une démocratie.

12:16Ça en France ?

12:17Oui, ça commence à se faire.

12:18Ça commence à se perdre.

12:19Les Etats-Unis, une démocratie

12:20avec deux partis

12:21et puis des élections

12:22qui sont plus ou moins traficotées.

12:23On le sait.

12:24Non, mais soyons sérieux

12:25deux secondes.

12:25Où est la réelle démocratie ?

12:26En tous les cas,

12:27ce n'est pas le parti unique

12:29chinois ou russe.

12:29Et nous, notre démocratie,

12:31elle a un sens aujourd'hui

12:32avec ce qui est en train

12:32de se passer avec la façon.

12:34Je ne sais pas à moi

12:37de répondre aussi.

12:37Je peux avoir mon sentiment

12:38en tant que citoyen

12:39qui met son bulletin d'électeur.

12:41Je suis désolé.

12:42Je me sens privé

12:42d'un véritable choix.

12:44C'est très imparfait

12:45mais certainement moins imparfait

12:46que Xi Jinping ou Poutine.

12:47Bien sûr.

12:48Bien évidemment.

12:49On est d'accord.

12:50On a encore la sécurité sociale.

12:52Il n'y a pas que ça.

12:53Il n'y a pas que ça.

12:54Il n'y a pas que ça.

12:55C'est autoritaire.

12:56C'est autoritaire

12:56mais ce n'est pas dictatorial

12:58ni totalitaire.

12:59C'était une boutade.

13:00Il y a une gradation.

13:01Il y a une gradation.

13:02Il n'existerait pas

13:03ni en Russie.

13:04ni en Russie.

13:05On est bien d'accord.

13:06Antoine Guénaud,

13:07il y a un sujet

13:08que j'ai mis dans le lancement.

13:10C'est les BRICS.

13:12Oui, bien sûr.

13:12Donc un ensemble de pays

13:15qui est contre la dollarisation

13:17qui représente d'ailleurs

13:18plus de PIB

13:19et plus de population.

13:21Est-ce que ça,

13:22c'est quelque chose

13:23qui vous parle plus que le G7 ?

13:24De toute façon,

13:26le G7 n'a plus d'intérêt aujourd'hui.

13:27Ce serait plutôt déjà le G20

13:29là où il y a la Chine justement

13:31et l'Inde et certains BRICS.

13:33D'une,

13:33il y a beaucoup de relations bilatérales

13:34aujourd'hui qui se font.

13:35Il y a un multilatéralisme

13:36qui se recrée de fait.

13:38Donc il y a surtout

13:39le G20 et les relations bilatérales.

13:41Deuxièmement,

13:42le G7, si,

13:42il a une utilité.

13:43Il a une utilité très simple.

13:44C'est la grand messe

13:45de l'Occident néolibéral.

13:46C'est la célébration,

13:48c'est la cérémonie

13:48de l'échange de pied.

13:49Vous parlez du G20

13:50par rapport au G7.

13:51Rappelez-nous ce qu'il y a

13:52dans le G20

13:52parce que moi,

13:53j'ai oublié.

13:53Je vais dire,

13:54c'est la même chose

13:54que le G20 met

13:55avec plus de monde.

13:56Sauf que là,

13:57le G7 est plutôt,

13:58du coup,

13:58forcément,

13:59comme c'est une grand messe

13:59de l'Occident néolibéral,

14:02on va imposer

14:03l'agenda néolibéral américain.

14:04Et le G20,

14:05il y a des bris

14:07qui ne sont pas forcément

14:08néolibéraux.

14:09Après,

14:09on ne va pas dire

14:09qu'ils sont...

14:10Dans le G20,

14:10il y a la Chine,

14:11j'ai oublié.

14:11Il y a la Chine,

14:11bien sûr.

14:12Il y a la Chine,

14:12l'Inde,

14:13Vous pensez que c'est

14:15une assemblée

14:15qui est plus intéressante

14:17ou plus opérationnelle ?

14:19Opérationnelle,

14:19j'en sais rien.

14:19C'est en tout cas

14:20plus de débats que

14:21Trump qui vient

14:22et l'intendant se suit.

14:23Parce que c'est un petit peu ça,

14:24De toute manière,

14:25dans tous ces G7,

14:26ils ne font jamais

14:28ce qu'ils ont dit.

14:30Et ils ne font jamais

14:31ce qu'ils ont dit

14:31et ils ne disent jamais

14:32ce qu'ils font.

14:33Moi, ça ne sert à rien.

14:34À quoi ça sert

14:35des gens qui se réunissent

14:35qui font des grandes déclarations

14:37qui, quand ils rentrent

14:38chez eux,

14:38font exactement le contraire ?

14:39Donc, à un moment donné,

14:40il faut arrêter

14:40de croire que ces gens-là,

14:41un, disent les vérités...

14:42Il n'y a pas une notion

14:42de prise de parole

14:43d'engagement

14:44devant les autres,

14:45devant l'Union mondiale.

14:47Je suis naïf, Philippe.

14:48Depuis plusieurs décennies,

14:50quel que soit le pays

14:51que je regarde,

14:52je m'aperçois

14:52que tous les dirigeants

14:54mentent à leur peuple.

14:56Mentent à leur peuple.

14:57Donc, ça va, quoi.

14:57Ça suffit.

14:58Les premiers ne sont pas

14:59ils perdent les élections,

15:00donc ils ont quand même

15:00intérêt à mentir.

15:01Oui, oui.

15:03Pour moi,

15:04ce n'est pas une bonne réflexion,

15:05ça.

15:06Mentir pour gagner les élections...

15:07C'est la réalité,

15:08c'est ça, la politique.

15:09C'est un constat, quand même,

15:10non ?

15:10C'est un constat que je fais,

15:11mais ce n'est pas

15:12forcément un constat

15:13que j'approuve.

15:14Et d'ailleurs,

15:15il faut le dire,

15:16mais il faut le dire.

15:17C'est pas propre aux démocraties.

15:18Bon, un gouvernant,

15:20ben non,

15:21c'est pas propre aux démocraties.

15:21Le Jules César,

15:22aujourd'hui,

15:23c'est quelqu'un qui ment

15:24pour trouver la paix sociale

15:26ou éliminer les gens

15:27qui l'emmerdent.

15:28Excuse-moi de ne pas

15:29m'en contenter.

15:29Excuse-moi de ne pas

15:30m'en contenter.

15:31Entendu, mais là,

15:31c'est une posture morale.

15:33C'est pas une posture politique.

15:39Excuse-moi de ne pas être d'accord

15:40qu'ils soient propres.

15:41Des élus qui ne te mentent pas.

15:42Des élus qui disent

15:43ce qu'ils font

15:43et qui font ce qu'ils disent.

15:44Et malheureusement,

15:45quel que soit le pays,

15:46on en a de moins en moins.

15:47Qui a été élu

15:48sur ces fondamentaux

15:50de franchise,

15:52de réalité de la situation ?

15:53Aucun.

15:54Personne.

15:55Depuis Mitterrand,

15:55depuis avant, aucun.

15:57Peut-être, peut-être,

15:58je ne vais pas avant,

15:58peut-être le général de Gaulle.

15:59Et encore,

16:00parce que quand tu fouilles

16:00un petit peu derrière

16:01la carapace...

16:02Pardon, le général de Gaulle,

16:04je vous ai compris.

16:05Quand tu fouilles un peu

16:06derrière la carapace,

16:07il y a pas mal de choses

16:10et de la raison d'État.

16:12Donc aucun, aucun.

16:14Il avait compris

16:15son point de vue.

16:16C'était sans doute vrai.

16:17La fin référendum après.

16:18C'était mort en Algérie

16:19pour la présence française

16:20et que, bon, voilà,

16:22les pieds noirs reviennent.

16:23On est d'accord,

16:24je ne le défends pas,

16:24mais c'est vraiment le seul

16:25qui a démissionné

16:26une fois qu'il a eu

16:27le désaccord de...

16:29Il est en fin de course.

16:30Clairement,

16:31une hauteur de vue

16:32supérieure à tous les autres.

16:33Il avait envie de se barrer,

16:34c'est sûr.

16:34C'est le seul.

16:34Il a provoqué lui-même

16:36le clash

16:36qui a permis

16:37que ça se discute.

16:38Ça se discute, ça.

16:39Ça se discute, hein.

16:40Mais là, le G7,

16:41le G7, c'est un repère de menteur.

16:44C'est tout.

16:44Ah oui, mais c'est la politique.

16:45Eh bien non,

16:45c'est pas la politique.

16:46Pour moi, c'est pas ça.

16:47Et pourtant,

16:47ça a servi, le G7.

16:48Le gouvernement...

16:50Quelle est la raison ?

16:52Il y a toujours un petit...

16:52La naïveté à son âge.

16:53Quelle est la raison

16:56de la création du G7 ?

16:58Qui d'ailleurs,

16:58je crois, à l'époque,

16:59était plutôt un G6.

17:00Je peux vous le dire, moi.

17:01C'était la crise...

17:02On voit la date.

17:03Pétrolière.

17:03Oui, bien sûr.

17:04Mais on voit la date.

17:05Puisqu'il a été créé en 75.

17:07Quand on voit 75 qu'est-ce que c'est en France,

17:08en 75,

17:09il n'y a plus le général de Gaulle,

17:10il n'y a plus Pompidou.

17:11C'est jusqu'à...

17:12Je suis désolé,

17:13la création du G7

17:13est liée aussi

17:15à la vassalité de l'Occident

17:17envers les Américains.

17:18C'est tout.

17:19C'est une réunion des vassaux.

17:21Je pourrais...

17:23Si on ne croit pas

17:23à la vassalité, forcément.

17:25Si c'était produit,

17:25c'est qu'il y avait

17:26la crise pétrolière.

17:27C'est tout.

17:27Il y avait la crise pétrolière,

17:28mais il y avait aussi

17:29quelque chose d'extrêmement important

17:31qui s'était produit avant.

17:32C'était la fin de Bretton Woods

17:33en 72.

17:34Et donc,

17:34tout le système qui régissait...

17:36Bretton Woods,

17:37c'était la parité dollar et or.

17:38Le fixe entre le dollar et l'or

17:40à 35 dollars l'once.

17:42Et donc,

17:43dollar is as good as gold.

17:45Si vous avez du dollar,

17:46c'était comme si vous aviez de l'or.

17:47Et donc,

17:48tout ça,

17:49ça a volé en éclats

17:50à l'initiative

17:50de Nixon et Kissinger.

17:52Et donc,

17:53parce que c'était devenu ingérable

17:55pour l'économie américaine.

17:57Et donc,

17:57qu'est-ce qui s'est passé ?

17:58C'était de grosses contraintes

17:59pour l'économie américaine.

18:00Évidemment.

18:01Ils assuraient le rôle

18:03d'un banquier de dernier ressort.

18:04C'est-à-dire que si tu avais...

18:06Tu échangeais du dollar,

18:07par exemple,

18:08tu étais français,

18:08tu échangeais,

18:09tu recevais du dollar d'un chinois,

18:10tu allais le porter au trésor américain

18:12et te refilais de l'or,

18:13en théorie.

18:14Alors,

18:14ils ne pouvaient pas.

18:16Mais c'était déjà

18:16un des premiers faits

18:17du multilatéralisme économique

18:18et un signe évident

18:20du début

18:21d'un affaiblissement

18:22des États-Unis.

18:22Donc ça,

18:23c'est la une des raisons

18:25de la création du G7.

18:25La raison principale,

18:26il fallait quand même

18:26une enceinte,

18:27une enceinte,

18:28si tu veux,

18:28où ces mecs-là discutent.

18:30Parce que les sujets principaux

18:32abordés au départ

18:33étaient des sujets économiques

18:34et financiers et monétaires.

18:35Bon.

18:36Voilà.

18:36Et donc,

18:37ça a été ça,

18:38quand même,

18:39l'origine de la chose.

18:40Alors,

18:41évidemment,

18:41aujourd'hui,

18:42on va peut-être parler des BRICS.

18:43Est-ce que j'ai le temps

18:44de parler encore ?

18:44Non,

18:45mais je voudrais justement

18:46qu'on parle des BRICS.

18:47Pardon,

18:48mais Serge.

18:48Je suis un suspecté.

18:50Non,

18:50Serge,

18:50vous n'êtes pas le seul.

18:51Serge,

18:52vous n'êtes pas le seul,

18:52surtout.

18:53Moi,

18:54ça m'intéresse

18:54de mettre en comparaison

18:56les BRICS

18:57avec le G7.

18:59Alors,

19:00rappelons que dans les BRICS,

19:01il y a dix membres,

19:02cinq fondateurs,

19:03Brésil,

19:04Russie,

19:05Inde,

19:05Chine,

19:06Afrique du Sud.

19:08Il y a au moins

19:09deux dictatures

19:10en leur sein.

19:11Et puis maintenant,

19:12il y a cinq nouveaux membres,

19:14l'Iran,

19:15l'Égypte,

19:16Une démocratie aussi.

19:17L'Éthiopie,

19:18l'Émirat arabe uni

19:20et un des membres

19:21qui aimeraient bien rentrer,

19:22l'Arabie saoudite

19:23et l'Argentine

19:24qui finalement

19:24n'y rentrera pas.

19:26Pardon,

19:27est-ce que quand on met

19:28en balance l'un

19:29par rapport à l'autre,

19:30est-ce que d'un seul coup,

19:30le G7,

19:31il n'est pas un peu plus

19:33attractif ?

19:34Il est un peu mieux habillé.

19:35Oui,

19:36mais c'est tout.

19:37Il est de façon

19:39communiquante

19:39plus démocratique.

19:41Mais en fin de compte,

19:43quand on analyse vraiment,

19:44comme moi je le fais

19:45à travers mes livres,

19:46les ripoux à droite,

19:47les ripoux à gauche,

19:48les ripoux d'un pays,

19:49les ripoux,

19:49il y en a partout.

19:50Mais il y en a qui portent

19:52un beau costume

19:52et il y en a qui sont en penaille,

19:54en dépenaillés,

19:55c'est tout.

19:56Les Indiens ne sont pas dépenaillés,

19:57c'est la première population mondiale

20:00maintenant devant la Chine

20:02et pas encore

20:03la deuxième économie mondiale,

20:04mais au moins la troisième.

20:05Mais j'y étais il n'y a pas longtemps,

20:06je peux dire que le peuple...

20:07Ah bien sûr.

20:08Je parle du peuple moi,

20:09d'accord,

20:10pas des dirigeants.

20:10D'accord, d'accord,

20:11bien sûr.

20:11Je parle du peuple moi.

20:12L'Inde,

20:12c'est un pays de contraste

20:14extraordinaire.

20:15C'est-à-dire qu'en Inde,

20:17il y a 50 ans,

20:18il y avait à peu près

20:18500 millions de pauvres,

20:20mais vraiment de pauvres

20:21dans le grand déduement.

20:22Aujourd'hui,

20:22il y a toujours 500 millions de pauvres,

20:23sauf qu'il y a

20:24à peu près un milliard

20:25de gens qui sont devenus

20:27entrés dans la classe moyenne.

20:29C'est ça.

20:29Mais il y a donc,

20:30quand tu vas à Delhi,

20:31effectivement,

20:32t'as des cartes.

20:32Comme en Russie,

20:33comme en France,

20:34comme en Iran,

20:36comme etc.

20:36où t'as quelques personnes...

20:37Bon, la pauvreté en Inde

20:38est quand même

20:38une pauvreté

20:39bien plus féroce

20:41qu'en France.

20:42Dans tous ces pays,

20:43y compris la nôtre,

20:44il y a quelques personnes

20:45qui deviennent

20:45de plus en plus riches,

20:46je dis bien

20:47de plus en plus riches,

20:48et le reste des populations

20:49qui deviennent

20:50de plus en plus pauvres.

20:50Non, ça c'est complètement faux.

20:51Ce n'est pas quelques personnes

20:52qui deviennent

20:53de plus en plus riches.

20:53Il y a des gens,

20:54effectivement,

20:54qui s'enrichissent,

20:55mais il y a aussi

20:55une classe moyenne

20:56qui a émergé en Chine

20:57ou en Inde,

20:57qui est d'ailleurs

20:58le socle de leur pouvoir.

20:59C'est toujours une petite classe moyenne.

21:00Si le parti communiste chinois

21:01arrive à se faire

21:03obéir des Français,

21:04c'est parce que

21:04la majorité des Chinois

21:05en ont bénéficié.

21:06Pour que quelques personnes

21:06deviennent traitées riches,

21:08il faut quelque part

21:08une petite classe moyenne

21:09qui commence l'université.

21:10Philippe,

21:11vous ne parlez pas

21:12de la même chose.

21:13Vous vous parlez

21:14des super riches

21:15et Serge parle

21:17de l'émergence

21:18d'une classe moyenne

21:19qui est le socle,

21:20le soutien d'un pouvoir,

21:21qui est d'ailleurs

21:21la même chose en France.

21:22C'est ce que je suis en train de dire.

21:23Ceux qui votent

21:25pour le pouvoir en France,

21:26c'est la France moyenne.

21:28Ceux qui font balancer

21:29les...

21:29Ceux qui vivent grâce à la dette

21:30en France

21:30et ils vivent grâce

21:31à l'industrie en Chine.

21:32Et ça, c'est un gros problème.

21:33Ceux qui ne veulent pas perdre

21:33leur petit avantage.

21:34Donc, ils sont obligés

21:36de soutenir les super riches.

21:37Comme quelque part

21:38un élu qui est ripoux,

21:39il y a autour de lui

21:40un certain nombre de personnes

21:41qui reçoivent les miettes,

21:42etc.,

21:42et qui continuent

21:43à faire vivre l'élu ripoux.

21:45J'entends bien.

21:46On peut voir ça d'un côté...

21:47Ce sera votre dernier mot.

21:48On peut voir ça

21:49sur le côté internationaliste aussi,

21:50dans le sens où

21:51il y a une classe moyenne

21:52qui se développe en Chine,

21:52oui, au détriment

21:53d'une classe moyenne française

21:54qui devient de plus en plus pauvre.

21:55Oui, ça c'est vrai aussi.

21:56Parce qu'on a des industrialisés.

21:56Ça, c'est vrai aussi.

21:57Voilà.

21:58Très bien.

21:59Écoutez, ce sera le mot de la fin.

22:00On vient juste d'arriver

22:01à la fin de notre segment de 20 minutes.

22:03On se retrouve dans quelques secondes

22:05pour le deuxième sujet,

22:06l'IANA et les dysfonctionnements

22:07de la justice.

22:08A tout de suite.

22:22Alors, l'affaire Liana.

22:25Nous voyons qu'un enfant meurt,

22:26que la France pleure.

22:28On a vu aussi que la justice tergiverse,

22:31c'est un peu sa spécialité.

22:34Moi, j'ai plusieurs questions

22:35que je voudrais mettre

22:35sur le tapis aujourd'hui.

22:36Il y a eu d'énormes hausses

22:39de la justice.

22:40Je voudrais savoir

22:41du budget de la justice.

22:42Je voudrais savoir

22:43où est passé l'argent.

22:45À quoi ça a servi ?

22:46Et est-ce qu'il a été fléché

22:48vers les bonnes directions ?

22:49Et puis, au-delà de l'émotion,

22:51est-ce que la mort d'un enfant,

22:53les violences faites aux enfants

22:55valent davantage

22:56que celles faites aux femmes

22:58ou celles faites aux personnes âgées ?

23:00Alors, je lance cette...

23:02C'est Serge Fédard-Bouche

23:03qui connaît bien les affaires de justice,

23:04qui va nous éclairer.

23:05Serge.

23:06Bien.

23:06Alors, le sujet est complexe,

23:08mais moi, ce que je pense,

23:09au fond des choses,

23:10c'est qu'on a un système judiciaire,

23:12aujourd'hui,

23:13qui est largement hérité

23:15de Napoléon,

23:16qui avait lui-même repris

23:17pas mal d'éléments

23:18de l'Ancien Régime.

23:19Sur les fondamentaux,

23:20ça n'a pas vraiment évolué.

23:21Donc, on a un truc

23:22qui a 200 ans, 250 ans.

23:25Et ça ne marche plus.

23:26Ça ne marche plus

23:27parce que le fond du problème,

23:29c'est qu'il y a des règles

23:29de procédure,

23:30dans tous les domaines,

23:31aussi bien au civil,

23:32qu'au pénal,

23:32que dans le droit administratif,

23:33qui sont beaucoup trop lourdes

23:35par rapport aux nécessités

23:36de l'économie contemporaine,

23:38de la vie contemporaine.

23:39Bon, on a des échanges

23:40de décrits,

23:43des commissions,

23:45des dates,

23:46dans tous les sens.

23:48Bon, enfin, tout ça

23:48est devenu complètement ubuesque.

23:50Et ça ne peut s'en sortir.

23:52Moi, ma suggestion,

23:54alors, elle heurte beaucoup

23:55les gens que je connais

23:56dans ce milieu-là,

23:57et j'en connais pas mal,

23:58mais ils se marraient,

23:59ils haussaient les épaules

24:00quand je leur disais ça.

24:01Mais ils haussent

24:03de moins en moins les épaules.

24:04Je pense qu'on ne pourra

24:05s'en sortir.

24:06Globalement, ensuite,

24:07l'affaire Liana,

24:08c'est juste une petite

24:09illustration en matière

24:11de répression pénale

24:12de la pédocrité.

24:14C'est l'efficacité au minimum.

24:15Oui, oui.

24:15Le problème,

24:16c'est qu'il faut

24:17que la société décide

24:19que, par exemple,

24:19toi ou Philippe,

24:21là, ça sera un peu plus dur

24:22quand même,

24:22mais bon,

24:23est apte à juger.

24:25Une fois qu'elle l'a décidé,

24:26éventuellement par des élections.

24:27Moi, je suis aussi

24:28pour l'élection des juges.

24:29Et la révocation...

24:30À l'américaine, en tout cas.

24:30À l'américaine.

24:31Et la révocation des mauvais.

24:32Bon, voilà.

24:33Mais, alors, évidemment,

24:34il faut que le gars, par exemple,

24:35ou la nana,

24:36elle est 50 ans ou moins,

24:38qu'elle a été avocat

24:38pendant 10 ou 20 ans

24:39ou qu'elle a exercé

24:40des fonctions importantes

24:41dans le monde de la justice

24:42et qu'elle a, bon, voilà,

24:43peu importe,

24:44des critères.

24:45Ensuite,

24:45la société considère

24:46que tu es apte à juger.

24:47Bon, ensuite,

24:48tu te mets au pied d'un arbre,

24:50comme Saint-Louis.

24:50Les mecs arrivent pour te dire,

24:52bon, voilà,

24:53c'est un con

24:53parce qu'il m'a volé

24:54dans le contrat, etc.

24:55Tu les écoutes

24:56et tu prends ta décision.

24:58Mais ça, c'est l'arbitrage.

24:59Non, non, non, non.

25:01Mais ça devrait être généralisé

25:03et ayant,

25:04contrairement à l'arbitrage

25:05qui, la plupart du temps,

25:07ne vient que parce que

25:08les deux parties s'entendent

25:09pour aller vers l'arbitre,

25:10il faudrait que ça soit obligatoire.

25:12C'est-à-dire qu'à partir du moment

25:13où la société a décidé

25:15qu'un individu est capable de juger,

25:17eh bien, on lui fait confiance.

25:18Il juge.

25:19Et s'il déconne trop,

25:20il peut être évoqué.

25:21Mais on ne peut pas

25:22s'en sortir autrement.

25:23Il y a trop de contentieux.

25:24Moi, je le vois dans différents domaines.

25:26La montée du contentieux est énorme.

25:27Tous les actes de la vie aujourd'hui

25:29sont sujets à contentieux.

25:30On est submergé dans la justice.

25:32Il n'y a pas d'autre solution.

25:33OK, merci.

25:34Alors, c'est très révolutionnaire.

25:36Oui, oui.

25:37On va revenir à quelque chose

25:38de plus prémitif.

25:39Jean-Pierre Colombiès,

25:40ancien policier,

25:41est submergé également

25:43par la procédure.

25:45Oui, j'ai fait 30 ans de PJ.

25:46Donc, je connais quand même

25:47suffisamment le sujet

25:48et surtout, malheureusement,

25:49son évolution.

25:50On ne peut pas dire...

25:51Le lien entre la PJ

25:51et la magistrature.

25:53C'est indissociable.

25:56L'interlocuteur number one

25:57d'un magistrat,

25:58c'est le corps de la PJ

26:00qu'on a supprimé,

26:02qu'on a purement et simplement

26:03rayé d'un tribunal.

26:03Et donc, quand vous entendez Serge,

26:05vous voyez lever les yeux au ciel ?

26:07Non, je ne leve pas les yeux au ciel

26:08par rapport à ce qu'il dit.

26:08Je suis entièrement d'accord

26:09sur le fait, sur un fait fondamental

26:11qui est l'effondrement d'un système

26:13et son inadéquation

26:15de plus en plus visible

26:16avec la société qui nous environne.

26:18On nous avait promis

26:19une justice 2.0.

26:20On a une justice

26:21qui est en fait totalement rétrograde.

26:22avec un alourdissement

26:25des process...

26:252 milliards de plus

26:26de budget annuel.

26:27Non, mais laissez-moi finir.

26:30Il va sortir son flingue.

26:32Non, mais j'ai fait ça

26:33pendant 34 ans.

26:34Excusez-moi.

26:35Essentiellement consacré

26:36à l'administration pénitentiaire.

26:38N'oublions pas

26:39qu'Éric Dupond-Moretti

26:40a augmenté de 6%

26:41les prestations

26:41aux avocats commis d'office

26:43et j'en passe et des meilleurs.

26:44Il y a une inadéquation totale

26:45dans l'attribution des budgets.

26:47Totale.

26:47On manque de magistrats.

26:48Ce n'est pas pour le plaisir

26:49que je dis ça.

26:49On est en décalage total,

26:51complet avec les pays

26:52qui nous environnent.

26:52Il y a tout simplement

26:54un changement de paradigme

26:56philosophique

26:56à opérer dans ce pays.

26:58Emmanuel Macron,

26:58comme ses prédécesseurs,

27:00se fiche éperdument

27:02de l'intérêt particulier.

27:03D'accord ?

27:04Ce qu'il défend,

27:04son cœur,

27:05son cœur,

27:06pas de métier,

27:07mais philosophique,

27:08c'est la défense de l'État.

27:09Pour revenir sur,

27:10effectivement,

27:11la création de la police

27:12entre guillemets moderne

27:13à partir de Napoléon

27:14qui crée le corps

27:16de la préfectorale

27:17et qui,

27:17avec Fouché,

27:18restera...

27:18Pas trop long,

27:19parce que...

27:19Non, mais ça va aller très vite.

27:20Ça va aller très vite.

27:21Nous avons les réformes

27:22pétainistes de 41

27:23qui structurent

27:24l'organisation moderne

27:25de la police

27:26et tout ça est fait pourquoi ?

27:28Pour contrôler le peuple.

27:29Parce que ces gens-là

27:30ont peur du peuple.

27:32Mais ce que propose Serge,

27:33c'est la parole au peuple.

27:34Non, mais je ne peux pas

27:35être d'accord.

27:35Je suis jugé apte.

27:36OK, pourquoi pas ?

27:37Ah, me mets au pied

27:38de mon chaîne ?

27:39Non, mais ça,

27:39ça, ce sera...

27:40Excuse-moi.

27:41Ça, ce sera pour moi

27:42un point de désaccord.

27:43On ne peut pas déléguer

27:43au peuple qui n'a pas

27:44la formation tout simplement

27:45pour cela.

27:46La maturité...

27:47On délègue au peuple

27:48le choix du président

27:49de la République

27:49qui est une brêle

27:50depuis une dizaine d'années.

27:51Non, mais ça,

27:51on est d'accord.

27:52C'est pas la même chose.

27:53C'est un métier

27:53de la sécurité publique.

27:55C'est lui le vrai chef

27:56de la justice.

27:57La police.

27:58Le rendu de la justice

27:58est une affaire de professionnel.

28:00Pourquoi ?

28:00Parce que c'est juste

28:01extrêmement complexe.

28:02Voilà.

28:03Pardon, c'est extrêmement complexe,

28:05extrêmement lourd.

28:06Je ne peux pas te suivre.

28:07Je ne demande pas

28:09la prétention

28:09d'écrire la vérité universelle.

28:11On n'est pas tous ensemble.

28:11Philippe Pasco.

28:12Oh la vache !

28:13Oui, je trouve surtout...

28:14Philippe Pasco.

28:15On a besoin de bon sens.

28:16C'est tout.

28:17Pour juger,

28:17on a besoin de bon sens.

28:18Alors après,

28:19ça aussi,

28:20il faut des procédures...

28:20Mais Fédard Bush,

28:21il ne dit pas le contraire.

28:22Non, mais Jean-Pierre

28:23dit le contraire.

28:23Et Tanguy sous son chaîche,

28:24il ne dit pas le contraire non plus.

28:25Je n'ai pas besoin...

28:27Je n'ai pas besoin...

28:27Au contraire.

28:29Je n'ai pas besoin au contraire.

28:30Et je trouve que c'est un tort

28:31parce que les excès

28:32ne sont toujours pas bons

28:33de juges et de machins

28:34trop professionnels

28:35parce qu'ils sont

28:36complètement déconnectés

28:37de la réalité du terrain.

28:40En plus,

28:41c'est vrai que

28:41à le simple bon sens...

28:42Alors après,

28:43ça se conjugue.

28:45Il y a des trucs

28:45où il faudrait

28:46plus s'étudier.

28:47Mais aujourd'hui,

28:48c'est vrai qu'on est noyé

28:49sous des procédures à la con.

28:50Aujourd'hui,

28:50tu insultes quelqu'un,

28:51tu as un procès.

28:52Avant,

28:53ça se terminait par une bagarre

28:54derrière l'église.

28:54La photo magistrat,

28:55c'est de la photo loi.

28:56Mais c'est la photo loi.

28:57Mais qui fait les lois ?

28:58C'est les députés.

28:58Oui, justement.

29:01Les gens qui votent les lois

29:02n'ont aucun intérêt

29:04à ce que la justice

29:04soit forte et intègre.

29:06Aucun intérêt.

29:07Puisque ça se retournerait

29:08contre eux.

29:09C'est vrai.

29:10C'est la raison pour la...

29:11Moi, je vois de plus en plus

29:13des lois qui sont votées,

29:14qui sont applicables au peuple,

29:16mais qui ne sont surtout pas

29:17applicables aux gens

29:18qui les ont fait voter.

29:20En même temps,

29:21l'argent et le temps consacré

29:22à l'affaire Sarkozy

29:24démontrent quand même

29:25que même les puissances

29:26se font rattraper.

29:26On a mis 30 ans.

29:27Mais tu rigoles,

29:28le confinant de 20 ans.

29:30Tibéry, 21 ans.

29:32Tibéry, 21 ans.

29:33Et condamné...

29:34Baladur, condamné

29:35à deux mois avec sursis

29:36au bénéfice de l'âge.

29:37Madame Dati,

29:39Madame Dati,

29:40combien de procès

29:41il devrait y avoir

29:41toujours jugé ?

29:43Présomption d'innocence.

29:44Fillon a été dégagé

29:45en 15 jours.

29:45Oui, mais la justice

29:47est à plusieurs vitesses.

29:48Mais tant que la justice

29:49ne sera pas réellement libre...

29:50Et c'est là où je suis d'accord

29:51qu'il faut peut-être les élire

29:52avec les effets perversaires,

29:54parce que quand tu veux être élu,

29:55après, tu es prêt à faire

29:56n'importe quoi

29:56pour continuer à être réélu.

29:57Mais ça, je peux dire

29:58que, par exemple,

29:58en matière de politique pénale

29:59ou de réaction

30:00qui nous emmerde aujourd'hui,

30:02si les mecs étaient élus,

30:02ils arriveraient

30:03avec un mandat

30:03beaucoup plus dur.

30:06On est d'accord.

30:06Je dis simplement

30:07qu'il faut des verrous,

30:08même sur une élection.

30:09C'est-à-dire qu'un mec,

30:09il a été élu une fois,

30:10puis après, il rentre chez lui.

30:11Parce que quand tu commences

30:12à ré...

30:12On peut donner un voire

30:13de révocation.

30:14Tu commences à rédire les mecs.

30:15Et on le voit aujourd'hui

30:16avec les élus.

30:16Ils sont prêts à faire n'importe quoi

30:17pour continuer à être élu

30:18et avoir les avantages.

30:20La justice,

30:20quand tu disais aujourd'hui...

30:21Ça, c'est votre côté

30:22aléphiste, hein ?

30:23On ne me parle pas

30:24de ces mecs-là.

30:25Il n'empêche que,

30:26dans certaines propositions,

30:28capacité à révoquer,

30:30l'imitation de la durée

30:31du combat...

30:31Mais le RIC,

30:32je suis d'accord.

30:33Mais ça, c'est du simple

30:34bon sens.

30:35C'est pas parce que

30:37c'est eux qu'ils n'ont pas

30:38des formules de bon sens

30:39à l'intérieur de ce qu'ils disent.

30:40Comme il y en a

30:41de l'autre côté aussi.

30:41Mais globalement,

30:42je ne suis pas pour...

30:43Je vais juste terminer

30:43par rapport au pognon.

30:45Il y a eu du pognon

30:46de verser, en plus,

30:47sur la justice,

30:48c'est vrai.

30:49Ça, c'est la communication

30:50qu'on nous fait.

30:51C'est la com, ça.

30:51Donc, la majorité du pognon

30:53a été affectée

30:53sur la pénitentiaire.

30:55Et aujourd'hui,

30:56même s'ils ont affecté

30:56le maximum du pognon

30:57sur la pénitentiaire,

30:58on est à 162%

30:59de taux d'occupation.

31:01de taux d'occupation.

31:02Et en plus,

31:03au lieu de traiter les causes,

31:04ils traitent les conséquences.

31:05Je le rappelle,

31:06et je l'ai dit à cette émission,

31:07que moi,

31:07j'ai sorti un papier

31:08sur une circulaire

31:09de M. Dupond-Mazerati.

31:12Vous voyez qui c'est,

31:13Dupond-Mazerati ?

31:13On voit.

31:14Et qui a envoyé

31:15à toutes les polices

31:16une circulaire

31:17en disant

31:18toutes les plaintes

31:18qui datent de plus d'un an et demi

31:19et que vous n'avez pas eu

31:20le temps de traiter,

31:20mettez-les au panier.

31:21Mais il n'y a pas eu que ça.

31:22C'est inadmissible.

31:23C'est-à-dire que non seulement

31:24on ne traite pas les causes,

31:25mais on jette à la poubelle

31:26les conséquences.

31:26Je vais prendre un exemple.

31:28La justice, aujourd'hui,

31:29n'est faite que pour les pauvres.

31:30Et encore,

31:31pour eux, les maltraités.

31:32Et pour les riches,

31:33la justice,

31:33elle ne sert à rien aujourd'hui.

31:34Mais c'est ce qu'ils veulent.

31:36Antoine,

31:37est-ce que...

31:37Alors, je vais vous poser

31:38une question personnelle.

31:39Est-ce que vous avez eu

31:40affaire à la justice ?

31:41Non, pas en tant que coupable.

31:42Oui.

31:42Ce n'est pas mon affaire.

31:44Mais en tant que cambriolé,

31:47pickpocketté

31:48ou victime d'une escroquerie.

31:49Non, non.

31:49J'ai eu la chance

31:50de ne pas avoir affaire.

31:51Pour le coup,

31:51j'ai eu la chance

31:52de ne pas avoir affaire à la justice.

31:53Moi, ce que je voudrais dire...

31:54J'ai deux choses à dire

31:55sur l'affaire Liana.

31:56Je ne vais pas rentrer

32:02common law

32:02et droits et droits civils.

32:03Mais merci de vous centrer

32:03sur Liana.

32:04Mais je veux vous centrer

32:05sur Liana.

32:05Moi, j'ai une chose

32:06à dire sur les moyens.

32:07Certainement qu'il y en a.

32:07Il y a eu une augmentation, etc.

32:09Le problème, c'est que moi,

32:09je vois qu'on a dépensé

32:1070 millions pour des centaures

32:11qu'on envoie sur des gilets jaunes

32:12et qu'on envoie sur des agriculteurs

32:13qui ne veulent pas

32:14détruire leur cheptel.

32:15Des centaures ?

32:16Les centaures,

32:18les...

32:18Voilà.

32:19C'est quand même

32:1970 millions pour ça

32:21et qu'on ne met pas ailleurs.

32:23Donc, il y a du pognon

32:24qu'on met au mauvais endroit.

32:25Pardon.

32:25Il y a du pognon

32:25qu'on met au mauvais endroit.

32:27Quatre juges pour Bruel ?

32:28Non, mais...

32:30Quatre juges pour Bruel,

32:31c'est du jamais vu.

32:3270 millions

32:32ou même un centaure de moins,

32:33c'est 700 000 euros.

32:35Combien ça fait,

32:35700 000 euros de magistrats,

32:37au-delà de magistrats d'ailleurs,

32:38combien ça fait

32:38de fonctionnaires de police

32:39pour cet accusé,

32:43disons présumé coupable

32:44pour l'instant,

32:45qui n'a pas été entendu

32:47sur une affaire précédente

32:48parce qu'ils n'ont pas eu le temps.

32:48Vous parlez du type

32:49qui aurait tué...

32:50Oui, le Barrella.

32:51Voilà, Barrella qui aurait tué...

32:54Personne, il n'a pas eu l'audition

32:55sur une affaire précédente.

32:57700 000 euros, c'est quoi ?

32:58Allez, disons 10, 15,

32:59je ne sais pas,

32:59fonctionnaires de police de plus.

33:01Ça aurait peut-être évité ça.

33:02C'est pour ça que je dis

33:03qu'il y a du pognon,

33:03mais on le met au mauvais endroit.

33:04Non, mais la question,

33:05c'est une question de priorité.

33:06Serge, est-ce que...

33:08Pardon, Serge et Jean-Pierre.

33:10Non, vas-y, vas-y.

33:12Serge, vous êtes policier,

33:13vous avez affaire à un Barrella.

33:15Qu'est-ce que vous faites

33:17face à un type pareil ?

33:18Je ferai beaucoup de choses,

33:19mais la loi me l'interdirait.

33:20Non, mais pour revenir sur l'affaire Liana,

33:22on va rester là-dessus, pardon.

33:24Il a mis le doigt

33:25sur quelque chose de fondamental,

33:26sur les moyens,

33:27l'affectation des moyens.

33:28Pourquoi je dis ça ?

33:28Et ça rejoint totalement Liana.

33:30On a, si on avait consacré

33:32sur la lutte des pervers sexuels

33:34ou des prédateurs potentiels,

33:36les moyens qu'on a consacrés

33:37à la traque des agitateurs

33:40selon les éléments de critères

33:42du gouvernement,

33:43on en serait par là...

33:44Là, vous parlez des gilets jaunes.

33:45Je parle des gilets jaunes,

33:46des manifestations

33:48contre la réforme des retraites,

33:49contre les agriculteurs.

33:50C'est-à-dire qu'il faut bien

33:51avoir conscience

33:53que les petits parquets de province,

33:55les brigades de gendarmerie

33:56de province, entre autres,

33:58dont la gestion de la criminalité

34:00a complètement évolué

34:01depuis ces 20 dernières années,

34:02ne sont pas en capacité

34:04de traiter toutes les affaires

34:06qu'ils ont sur leur bureau.

34:07Ils sont aux ordres ?

34:08Non, mais même,

34:09ils ont des centaines de dossiers

34:10déjà sous le coude.

34:11Ils sont aux ordres

34:12parce que,

34:12contrairement à ce qu'a dit

34:13Gérald Darmanin,

34:14qui n'aurait pas...

34:15D'ailleurs, il faudrait y venir.

34:17Pour moi, il ne doit pas démissionner.

34:18Mais qui n'aurait surtout

34:19jamais dû être nommé.

34:21Les priorités sont fixées

34:23par le gouvernement

34:24directement au point

34:25qui peut dire ce qu'il veut.

34:26Les procureurs de secteur

34:27ont des instructions

34:28qui leur sont retransmis

34:29par la chancéerie

34:30sur ordre du politique.

34:32Donc ça, c'est de la pantomime.

34:33C'est du mensonge à la Macron.

34:35D'accord ?

34:35Alors, OK.

34:36Je vais faire un petit tour,

34:37peut-être, de table.

34:38Deux sujets.

34:40La démission de Darmanin.

34:41Est-ce que Darmanin

34:42doit s'en aller

34:43en tant que ministre de la Justice

34:45pour avoir failli ?

34:46Autrement dit,

34:47est-ce qu'il paye pour les autres ?

34:48Premier sujet.

34:49Deuxième sujet,

34:50doit-il y avoir...

34:51OK.

34:51Doit-il y avoir une hiérarchie ?

34:53Et on doit,

34:53pour le moment,

34:55prioriser

34:55les enfants abusés,

34:57violés,

34:58victimes d'assets intrafamiliats,

35:00ou le trafic de drogue,

35:01ou les dames assassinées

35:03à coups de perceuse

35:04dont on parlait

35:05pour préparer les...

35:06La priorité du gouvernement,

35:07aujourd'hui,

35:07c'est la communication.

35:08Donc, si jamais il y a

35:09beaucoup de communication,

35:10la priorité,

35:10ça va être la drogue.

35:11S'il y a beaucoup de communication,

35:13la priorité,

35:14c'est être la petite...

35:14Darmanin, déjà,

35:16il reste en pause ?

35:16Alors, il n'aurait pas

35:17dû être nommé, déjà.

35:18D'accord.

35:18Mais maintenant qu'il y est...

35:20Vous savez, moi,

35:20je ne suis pas le censeur

35:23à posteriori.

35:24D'accord.

35:24Donc, c'est trop facile

35:25de juger un coupable

35:25parce que si on fait virer Darmanin,

35:27il faut qu'on vire le gendarme

35:27qui n'a pas pris la teinte,

35:28il faut qu'on vire le gendarme

35:29et qui la nénette a téléphoné

35:30et qui a dit

35:31si vous continuez de nous appeler,

35:32on va porter bien contre nous.

35:33Donc, si on vire le responsable,

35:34il faut virer ceux

35:34qui sont en dessous aussi.

35:35Et là, on ne s'en sort plus.

35:37Moi, j'aurais simplement

35:38qu'il y ait plus de moyens

35:40réels pour la justice.

35:41C'est aussi simple que ça.

35:42Pardon, Philippe.

35:42Le temps de former un magistrat

35:45à l'école de Bordeaux,

35:46c'est 5 ans, 10 ans ?

35:47Et alors ?

35:48C'est-à-dire que...

35:49Et si on commence aujourd'hui ?

35:502 ans et demi.

35:512 ans et demi.

35:51Si on commence aujourd'hui,

35:52dans 2 ans et demi,

35:53ça ira mieux.

35:53C'est tout.

35:54Mais on ne commence même pas aujourd'hui.

35:55Mais en moyen égo,

35:56est-ce qu'on doit faire le tri

35:57ou est-ce que c'est celui qui...

35:59Le principe même de l'école

36:00de la magistrature

36:01est une connerie

36:02parce que, bon,

36:02prendre des espèces de gamins

36:04sur les bancs de l'école

36:05et puis en faire des juges à vie,

36:06c'est complètement stupide.

36:08Les juges,

36:08comme je le suggère au départ,

36:09ça devrait être des gens

36:10qui ont une expérience professionnelle,

36:11une vie professionnelle antérieure.

36:13Et par exemple...

36:13Pour l'expérience, oui.

36:14Voilà.

36:14Dans la justice commerciale,

36:16le prud'hommage...

36:17Ça devrait être...

36:18Ça devrait être...

36:19Pas tous ensemble.

36:20Pas tous ensemble.

36:20Ce qui se faisait

36:21il y a encore quelques temps.

36:22Bien sûr.

36:22Alors, c'est qu'il se refait

36:23parfois marginalement,

36:24mais pas suffisamment.

36:25Quand on avait fait 10 ans

36:25ou 15 ans...

36:26Et marginalement,

36:27vous dites que ça,

36:27c'est pour les histoires

36:29d'arbitrage, souvent.

36:29Oui, oui, souvent.

36:30Oui, il y a certains domaines,

36:31effectivement,

36:32ou même dans les prud'hommes,

36:33où il y a des patrons,

36:35des...

36:36Bon, voilà.

36:36Mais souvent...

36:37La justice commerciale est différente.

36:38Quant à Darmanin,

36:39quant à Darmanin,

36:40bon...

36:42Le fusible,

36:43c'est pas forcément

36:44une bonne chose

36:44parce que ça sera infusible.

36:45Moi, je pense que Liana,

36:47il n'en avait évidemment

36:48jamais entendu parler.

36:49Il a découvert

36:50tous ces trucs-là

36:50en même temps que vous,

36:52pratiquement à la radio

36:52ou à la télé.

36:53Mais donc,

36:54ça sera infusible.

36:55Et le problème du fusible,

36:56c'est qu'on se dit...

36:57On est partagé

36:57parce qu'on se dit

36:58c'est bien qu'il y en a

36:59qui morfent de temps en temps

37:00mais il ne faut pas que lui

37:01parce que sinon,

37:02il n'y a pas assez grand...

37:03Le grand problème

37:03de la politique

37:04et de l'administration.

37:05Et de l'administration.

37:07C'est un des grands problèmes

37:09de l'administration en France.

37:11De l'administration en France,

37:12les fonctionnaires

37:13qui ont failli

37:14ou qui sont incompétents

37:15dans les politiques

37:16ne sont pas suffisamment sanctionnés

37:18contrairement aux privés.

37:19Tout à fait, oui.

37:20Donc ça,

37:20ça serait pas mal qu'il dégage.

37:22Mais en même temps,

37:22c'est infusible.

37:23C'est-à-dire que,

37:23bon,

37:24tout le monde saurait bien

37:24qu'il ne faut pas

37:26que ça permette aux autres

37:27de se laver les mains

37:28en disant

37:28ça y est,

37:28Darmanin a été viré

37:29donc tout va bien.

37:31Ce sera totalement contre-productif.

37:33Pourtant,

37:33quand on déconne dans la vie,

37:36on est sanctionné.

37:37L'idéal,

37:38l'idéal,

37:38c'est un peu l'idéal,

37:40ça serait qu'il dégage

37:41mais pas tout de suite.

37:42Que ça fasse un scandale

37:43pendant six mois,

37:44que ça leur pourrisse bien la vie

37:45et qu'à la fin,

37:46ils soient obligés de dégager.

37:48Parce que s'ils dégagent tout de suite,

37:49la vertu pédagogique

37:50ne sera pas là.

37:51On ne vous aura pas échappé

37:52que le gouvernement

37:53ne tient dans tous les cas

37:54qu'un an au maximum

37:55avec les présidentielles

37:57qui arrivent.

37:57Il n'y a plus de gouvernement.

37:58Quand tu regardes le nom

37:59des ministres dans la presse,

38:01moi j'en découvre tous les jours,

38:03les mecs,

38:03ce sont des illustres inconnus.

38:05Alors,

38:05Jean-Pierre Colombiès

38:06et Antoine Guénaud

38:07qui n'a pas d'opinion

38:09sur démission d'Armanin

38:10et trier les affaires.

38:11Pour moi,

38:12il ne faut surtout pas

38:13qu'il démissionne

38:14exactement pour la raison

38:15qui vient d'être évoquée

38:16en partie

38:17parce qu'effectivement,

38:17Jean-Philippe Pasquot là-dessus,

38:19ce monsieur qui était connu

38:20pour avoir déjà lui-même

38:21un problème des problèmes sexuels

38:23dans la mesure où

38:24il échangeait

38:24des faveurs administratives

38:26en contrepartie de...

38:28Attention,

38:29il a été blanchi.

38:30Non, non, non.

38:31Il y a une prescription

38:32et un non-lieu.

38:34Peut-être,

38:34mais lui-même l'a dit,

38:35c'était des rapports sexuels

38:36consentis en échange

38:37malgré tout d'un service

38:38qui parfois

38:39n'a pas été rendu.

38:41OK ?

38:41Ça, c'est le premier point.

38:42Pour ça qu'elle a porté plainte d'ailleurs.

38:43De deux,

38:43il faut qu'il boive le calice

38:45jusqu'à la lit.

38:45Ça rejoint le raisonnement

38:47qui vient d'être tenu.

38:48C'est-à-dire que

38:48si on le remplace maintenant,

38:50on va le remplacer par qui ?

38:51Par le même.

38:52Par quelqu'un qui ne pourra rien faire.

38:53Vous dites quoi ?

38:54Le calice ?

38:54C'est-à-dire essayer de régler

38:55les questions ?

38:56Non, mais c'est impossible.

38:57C'est l'homme qui va...

38:58On ne peut pas régler

38:59quelques questions que ce soit.

39:01Le temps est trop tôt.

39:02Il faut être calice.

39:03Pardon, pardon.

39:04Je vais te dire...

39:06Laissez-moi terminer.

39:06Oui, mais non.

39:07Non, je ne te laisse pas terminer.

39:08Laissez-moi finir.

39:08Vas-y, termine.

39:09Ne dis pas tout le temps

39:10et là, je sais.

39:11Pas tous ensemble.

39:12Je conclue.

39:13Je conclue en deux mots.

39:15Il est en trois mots.

39:16Quatre mots.

39:16Il est candidat en 2027.

39:19Donc, il faut le laisser aller

39:20jusque-là.

39:20Et on fera les conseils.

39:21Je vais vous donner une solution

39:23pour déjà aller plus vite.

39:25Je l'ai écrit dans un de mes livres.

39:26Oui, parce qu'on a compris la commune.

39:28Pour déjà accélérer la justice

39:30dans le bon sens.

39:31Les stylos.

39:33Ok.

39:34Non, non, je ne m'en parle.

39:35Les stylos, les photocopies.

39:37Le papier.

39:38Par exemple, au tribunal de Bobigny,

39:40ils n'arrivent pas à finir

39:41les procès, etc.

39:42Parce que les huissiers

39:44et les greffiers

39:45ne peuvent pas retranscrire

39:46les intitulés.

39:49Donc, déjà, rien que ça,

39:49un manque de moyens.

39:50Pardon.

39:51Les papiers et les stylos,

39:52pourquoi pas la plume

39:52et le crottin ?

39:54Franck, est-ce qu'il y a

39:55à reprocher ?

39:56Il y a tellement peu de moyens.

39:57C'est une image que je suis en train de me dire.

39:59Oui, bien sûr.

39:59Les huissiers, les greffiers, etc.

40:02Les greffiers, pardon.

40:03Les greffiers dans les tribunaux

40:04de la plupart de Bobigny

40:05n'ont pas les moyens

40:06de retranscrire les jugements.

40:08Mais pardon, les tribunaux

40:09où les gens amènent

40:10leurs stylos eux-mêmes.

40:11Tu vois, déjà, rien que ça,

40:13qui ne coûte pas une fortune,

40:15qui peut être débloqué

40:16sur un budget de fonctionnement,

40:17eh bien déjà, il y a plein

40:18de jugements

40:19qui arriveraient à échéance.

40:20Et pour l'instant,

40:21ça traîne et ça s'empile.

40:22Oui, mais sauf que c'est affolant.

40:24Cette histoire est affolante

40:25parce qu'on a appris

40:25à l'occasion de l'affaire Liana

40:27que les tribunaux

40:29correspondaient par courrier,

40:31par recommandé,

40:32par appel, par remède.

40:34Il y a encore des tribunaux

40:35où c'est des fax.

40:37Oui, c'est des fax.

40:38Des fax, c'est dingue.

40:39C'est pour ça que quand on parle de moyens,

40:41c'est pour ça que quand on parle de moyens

40:43et que Macron ne veut pas

40:44en faire des moyens,

40:45je suis désolé.

40:46Mais on pourrait résoudre ce genre de problème.

40:47Alors là, t'as dit quelque chose.

40:49C'est Balzac avec des...

40:50T'as dit quelque chose

40:52qui est intéressant, comme souvent.

40:54Ça fait leur bouche, souvent.

40:54Merci beaucoup, oui.

40:56Comme toujours,

40:57réserve son temps de parole.

40:59Autant te faire plaisir, toi-même.

41:00Exactement.

41:01C'est que l'IA,

41:02c'est peut-être aussi,

41:03pas à la panacée,

41:04mais peut-être un début de solution.

41:06Parce que tu as beaucoup de contentieux

41:08qui est, bon,

41:09sur des jurisprudences

41:10extrêmement établies

41:11avec des dizaines de milliers

41:12d'arrêts de cours d'appel,

41:14etc., etc.

41:15Bon, et les juges sont archaïques.

41:17Ils en sont encore

41:18à tout rédigé à la main,

41:19pratiquement,

41:20ou à taper sur leur micro-ordinateur

41:21dont ils se servent à moitié.

41:23Bon,

41:24pour...

41:25Le fait de juger,

41:26c'est de savoir

41:26comment orienter à la fin,

41:28prendre une décision.

41:29Et on pourrait parfaitement

41:30demander à, bon,

41:32dans telles circonstances,

41:33voilà, par exemple,

41:34un mec a grugé un autre,

41:35etc.

41:35Bon,

41:36je pense que,

41:37le juge dit à la machine,

41:38je pense que le mec

41:39est un salaud,

41:40voilà, un escroc, etc.

41:41Sors-moi le jugement.

41:42Et puis,

41:43l'IA,

41:43l'intelligence artificielle,

41:45bon,

41:45au regard de la jurisprudence actuelle,

41:46il va compiler 200 000 arrêts

41:48en l'espace de 4 secondes,

41:49il va sortir un truc,

41:51et le juge lit le truc,

41:52il est d'accord,

41:53il pense que ça tient,

41:54il le valide,

41:55ou il dit,

41:55non, finalement,

41:56ça ne tient pas la route,

41:57ils le voient,

41:57et là,

41:58refais-moi un jugement

41:59dans le sens inverse.

42:00C'est,

42:00on pourrait gagner,

42:01il y a des gisements

42:01de productivité gigantesques,

42:03mais ils sont conservateurs.

42:04Moi,

42:04quand je parle à des magistrats,

42:06je ne dirais pas

42:06dans quelles circonstances

42:07d'utiliser l'IA,

42:08dans des circonstances

42:09où ils pourraient l'utiliser,

42:10mais j'ai l'impression,

42:11ils me regardent

42:12avec des yeux ronds

42:13comme des merles en frit.

42:14Bon,

42:14ils sont complètement à la ramasse,

42:16ils ont un train de retard.

42:17Bon,

42:18la faute est partout,

42:19de toute façon,

42:20c'est la société française,

42:21la faute est partout

42:22dans tous les domaines,

42:27mais il y a une différence d'âge.

42:28Vous êtes de très loin,

42:30au moins une génération

42:31au-dessous de nous.

42:32Qui ?

42:32Donc vous êtes,

42:32c'est un garçon

42:33qui s'appelle Antoine Guénaud.

42:35Antoine,

42:36en tant que génération plus jeune,

42:38l'IA est sans doute

42:39quelque chose

42:40que vous utilisez au quotidien.

42:42Est-ce que ça vous semble

42:43une bonne...

42:44Attention,

42:45parce qu'il y a l'histoire

42:46de la souveraineté,

42:47parce que pour le moment,

42:49l'IA,

42:49c'est que les Américains.

42:51Oui,

42:51non,

42:51mais bien sûr,

42:51ça peut être...

42:52Ça vous choque ?

42:53Ça vous parle ?

42:53Non,

42:53comme d'habitude,

42:54ça peut être un outil,

42:55pourquoi pas,

42:55si ça peut compiler,

42:56effectivement,

42:56j'ai fait du droit,

42:57si on peut compiler

42:57des jurisprudences

42:58et se dire que ça aide

43:00à la décision,

43:00puisque le juge doit prendre

43:01sa décision en son amie-conscience.

43:02Oui,

43:03je voulais juste revenir

43:03sur un truc qu'on a fait,

43:04finalement,

43:05on n'en a pas parlé,

43:06qui va être plus moral

43:07qu'autre chose,

43:08au-delà des moyens.

43:09C'est qu'est-ce qu'on veut faire

43:10aussi de ces gens-là ?

43:11Ce monsieur,

43:12j'ai même pas envie

43:12de l'appeler monsieur,

43:13s'il est vraiment coupable,

43:14il a l'air en tout cas,

43:16avait été signalé...

43:23Tous les critères.

43:24Non,

43:26la détention

43:26de ces pénoportographiques,

43:27c'est 5 ans de prison.

43:28Bon,

43:28il ne les a pas faits,

43:29ça n'a même pas...

43:30Il y a un magistrat,

43:31d'un moment,

43:31il a été condamné

43:32à rien du tout, lui.

43:33Ça va être rien du tout.

43:34Non,

43:34mais encore une fois,

43:35il n'y a pas des pénes planchers,

43:35donc le juge fait ce qu'il veut.

43:37Même si c'est 5 ans,

43:38même si c'est 10 ans,

43:39oui,

43:39c'est qu'est-ce qu'on fait

43:39de ces gens ?

43:40Il n'y a pas de place en prison.

43:41Oui,

43:41de toute façon,

43:41voilà.

43:41Et qu'est-ce qu'on en fait ?

43:43Puisque,

43:43je trouve qu'on arrive

43:45dans le problème d'Anna Arendt.

43:46C'est un vrai sujet.

43:47C'est un vrai sujet.

43:49On arrive dans le problème d'Anna Arendt.

43:50Pardon,

43:51parce que certains disent

43:52la castration chimique ou physique.

43:55c'est un problème de société.

43:56C'est la question d'Anna Arendt.

43:57On est verroux quand même.

43:58C'est la question d'Anna Arendt

43:59qui posait la question

44:00sur des crimes innommables

44:01comme ceci.

44:02On ne sait pas pardonner

44:03de ce qu'on ne sait pas châtier

44:04de ce qu'on ne sait pas pardonner.

44:06Attention,

44:06à ne pas tomber

44:07dans les excès non plus.

44:08je fais très attention.

44:09Ah, le mot de la fin, Philippe.

44:10On a tombé dans les excès

44:10parce que je me rappelle quand même

44:12que dans certains pays

44:13où la justice est un peu expéditive,

44:15on s'aperçoit

44:16une fois que les mecs ont été

44:19piqués,

44:19qu'ils étaient innocents.

44:21Un type qui est accusé

44:22entre guillemets

44:24d'abus sexuels qu'on castre

44:26si on s'aperçoit après

44:26que c'était un mensonge,

44:27comment on fait pour revenir ?

44:28Attention.

44:29Je vais juste terminer

44:30sur un truc par rapport à la justice

44:31où moi je deviens fou.

44:32C'est le mot de la fin, Philippe.

44:32Par exemple,

44:33il n'y a pas longtemps,

44:33moi j'ai dénoncé

44:34une affaire de pédophilie,

44:35une susceptibilité

44:36d'affaire de pédophilie

44:37sur un endroit où je suis

44:39qui a été plus ou moins couvert

44:41susceptiblement

44:41par les gendarmes

44:42et par la police.

44:44La personne que j'ai mis en cause

44:45a porté plainte en diffamation

44:47contre moi.

44:47D'accord ?

44:48J'ai gagné mon procès

44:49en diffamation.

44:50Mais le procès en diffamation

44:51était plus rapide

44:52que l'enquête

44:53sur le signalement de pédophilie.

44:54Ça pose quand même des problèmes.

44:56On est bien là.

44:56Oui, complètement.

44:57Ok, messieurs,

44:58merci beaucoup.

44:59On se retrouve dans quelques minutes

45:01pour les coups de gueule

45:02et les coups de cœur.

45:03A tout de suite.

45:04Retrouvez et achetez

45:05les livres des invités

45:06de TVL

45:07dans la boutique

45:10de votre chaîne

45:11sur tvl.fr

45:21Rebonjour.

45:22Les coups de gueule

45:22et les coups de cœur.

45:23On commence par les coups de gueule

45:25et c'est Jean-Pierre

45:26qui s'y colle.

45:27Jean-Pierre ?

45:27Eh bien, mon coup de gueule,

45:28il est assez logique

45:30dans la continuité

45:31du dialogue

45:33qu'on vient d'avoir.

45:34C'est sur cette hypocrisie politique

45:37mais totale.

45:38Totale d'un discours

45:39mais qui est civilisationnel,

45:41sociétal,

45:42plus que ponctuel.

45:43Et sur quoi le coup de gueule ?

45:44Sur les propositions

45:46des uns et des autres

45:46dans le cadre

45:47de cette campagne électorale

45:48où chacun y va de la sienne.

45:49Ça ne fait que commencer.

45:50Vous parlez de ça de 2027.

45:51Il arrive exactement

45:52ce que je craignais.

45:54C'est-à-dire,

45:54suite à une affaire

45:55ultra émotionnelle,

45:57nous avons droit

45:58à un florilège

45:59de propositions

45:59aussi aberrantes

46:00les unes que les autres.

46:01Notamment la loi intégrale

46:03qui est en discussion

46:04que les lobbies

46:05veulent absolument

46:06faire voter dans l'urgence

46:07alors qu'il manque un terme

46:08à la réflexion.

46:09C'est le terme

46:10de faisabilité.

46:11La loi intégrale,

46:12ce serait une réponse

46:13à l'affaire Lianard

46:14mais aux abus

46:15sur les femmes.

46:16Voilà,

46:16c'est avec des écoutes

46:17sur les enfants.

46:18C'est des dispositifs

46:19qui existeraient

46:21dans un monde merveilleux

46:22où nous aurions

46:23des policiers

46:23et des magistrats partout.

46:24Or, à part d'avoir

46:25le magicien d'ose

46:26à la tête de l'État,

46:27ça ne pourrait pas fonctionner.

46:29Donc c'est purement

46:30et simplement

46:31de la communication.

46:34Merci beaucoup.

46:35Antoine Guénaud,

46:35votre coup de gueule.

46:37Mon coup de gueule est lié,

46:38c'est pas exactement sur ça

46:39mais ça part de la polémique

46:41qui s'est passée à Ivry

46:42au conseil municipal

46:42sur la laïcité.

46:45Je prends surtout,

46:46je ne prends pas

46:46les deux autres protagonistes,

46:48je vais prendre le maire

46:48qui a dit un truc

46:49qui me semble quand même

46:49pour un communiste en plus

46:51mais assez choquant.

46:52Je ne vois pas pourquoi

46:53les lois de la laïcité

46:54devraient s'appliquer

46:55dans mon conseil municipal

46:56et dans ma ville.

46:57Je trouve ça ahurissant,

46:58surtout de la part

46:59d'un communiste

46:59mais mon coup de gueule

47:01c'est surtout...

47:02D'un communiste

47:02ou d'un élu ?

47:03Un élu ?

47:03Non, non,

47:04c'est le maire communiste.

47:05C'est un maire PC.

47:06C'est un maire PC, oui.

47:07Non mais en plus communiste,

47:08un marxiste,

47:09la religion et l'oplume du peuple,

47:10etc.

47:10C'est quand même un petit peu rigolo.

47:11Non, c'est pour ça,

47:12c'est pas un communiste.

47:13C'est un communiste.

47:14C'est un communiste.

47:14C'est surtout mon coup de gueule

47:15sur le glissement,

47:15finalement, invisible,

47:17mais le glissement de la laïcité

47:19à la française,

47:19c'est-à-dire un principe

47:20de neutralité des agents publics,

47:22au principe de non-discrimination

47:23qui est très anglo-saxon.

47:24C'est-à-dire qu'on est en train

47:25de passer...

47:25C'est un modèle de société

47:26qu'on choisit.

47:27C'est soit l'appartenance politique

47:28prime sur tout,

47:28c'était le modèle national,

47:30c'est l'assimilation,

47:30c'est l'intégration.

47:31Soit c'est le modèle en double-saxon.

47:32C'est le modèle universaliste français.

47:34Voilà, tout à fait, républicain.

47:35Voilà.

47:36Soit c'est le modèle en double-saxon

47:38où on juxtapose des communautés

47:39puisqu'aujourd'hui,

47:40le retour du fait religieux

47:41n'est pas très grave

47:42tant qu'il reste à l'intérieur.

47:43C'est très bien.

47:44Le transcendant...

47:45On n'a pas expliqué le problème

47:45avec ce mec.

47:46Les gens qui nous écoutent...

47:47Peut-être en deux mots

47:48parce que...

47:48Oui, parce que la polémique...

47:49Qu'est-ce qui s'est passé ?

47:50Non, parce qu'il y avait

47:52une élue municipale,

47:53une adjointe au maire

47:54qui a voulu garder son voile

47:55et qu'on était très contente

47:56et le maire a dit

47:57je ne vois pas pourquoi

47:58les lois de la laïcité

47:58devraient s'appliquer

47:59et un élu RN

48:00en réponse, en provocation,

48:02a sorti son crucifix

48:03et dit je mets le conseil municipal

48:05sous le signe de la croix.

48:06Et là,

48:07donc,

48:08acceptation de la part du maire

48:09pour le voile

48:09et pour ce qu'en dit.

48:11Et une crise de folie

48:12contre le RN,

48:14vous sortez de mon conseil municipal,

48:15etc.

48:16Donc un deux poids, deux mesures.

48:17Ok.

48:17Voilà.

48:18Merci beaucoup.

48:18C'est un choix de modèle de société.

48:20Très beau coup de gueule.

48:21Très beau coup de gueule.

48:22Merci beaucoup.

48:22Philippe Pasco, votre coup de gueule.

48:23Un coup de gueule rapide,

48:25peut-être deux même.

48:26Le premier,

48:27c'est 18 mai,

48:28le Sénat vote

48:30quasiment à l'unanimité

48:31une loi

48:32pour réduire

48:34les indemnités

48:35des individus

48:36qui ont fait

48:37une rupture conventionnelle

48:38de 18 mois

48:40à 15 mois.

48:41D'accord ?

48:42Et le 19 mai,

48:43c'est les jours après,

48:44le Sénat vote

48:45une augmentation

48:45des indemnités des élus

48:46à 12 mois

48:47après la rupture

48:50de leur contrat.

48:52Ça me rend fou de rage.

48:53La collision est incroyable.

48:54Les deux poids, deux mesures.

48:55Donc pour moi,

48:56je me mets 12 mois

48:57d'indemnité plein pot

48:58et pour les gens

48:59qui sont en rupture conventionnelle,

49:00on passe de 18 à 15 mois

49:02de remboursement.

49:03Et ça, c'est le premier.

49:03Et le deuxième coup de gueule,

49:04il est trop beau,

49:05j'ai encore 50 secondes.

49:06C'est Mme Dati.

49:08Qu'est-ce qu'elle a encore ?

49:08Mme Dati qui ose dire

49:10dans l'interrogatoire de police

49:12devant son ex-mec

49:14qu'en fin de compte,

49:15tous les bijoux

49:15que lui a offert Proglio,

49:17c'est des bijoux fantaisie.

49:19Mais quelle gageure !

49:21Comment Mme Dati

49:22peut dire

49:23qu'elle porte

49:24des bijoux fantaisie ?

49:25Alors qu'on imagine

49:26qu'il a les factures

49:27de toute manière.

49:27Mais oui, il a les factures

49:28donc ça va aller d'une part.

49:29Mme Dati n'est jamais sortie

49:30sans du Dior,

49:31sans du Chanel,

49:32sans son numéro 5.

49:33Donc Mme Dati qui déclare

49:34mais dans les yeux,

49:35dans les yeux,

49:35les policiers,

49:36pendant trois heures.

49:37Non, non, moi,

49:37tous les bijoux que j'ai,

49:38c'est des bijoux fantaisie.

49:39C'est du toque.

49:40Non, mais il y a des bijoux

49:41fantaisie sur Chanel aussi.

49:42Oui, c'est cher.

49:45Surtout offert par son ex-mec

49:47qui quand même lui donnait

49:47un logement.

49:48C'est pas impossible.

49:48Mais ça vaut très cher

49:49un bijou fantaisie pour Chanel.

49:50Il y en a pour 400

49:53et à 600 000 euros.

49:54Il en a acheté beaucoup.

49:55Je trouve que c'est

49:55un beau coup de gueule

49:56devant l'hypocrisie

49:57de cette fin d'essence.

49:59C'est quand même

49:59été garde des sceaux.

50:01Merci.

50:01Merci beaucoup.

50:02Serge Fetterbouche,

50:03votre coup de gueule.

50:04Il y a quelques années,

50:06le comité Trump

50:06m'avait demandé,

50:07sur le fondement

50:08du fait que j'étais élu

50:09autrefois,

50:10de présider

50:11une espèce de petite cérémonie

50:12qu'on avait faite,

50:13Place des Etats-Unis,

50:14pour la première venue

50:16en France de Trump.

50:17C'était, bon,

50:172016-2017,

50:19dans ces eaux-là.

50:19Je crois que c'était même

50:20en 2016,

50:22donc c'est dire que moi,

50:23Trump,

50:24j'en étais assez partisan.

50:26C'est le moins qu'on puisse dire.

50:27C'est clair qu'on est revenu.

50:27Mais, mais, mais,

50:29le fait d'avoir laissé tomber

50:31la population iranienne,

50:32comme dans la...

50:33Parce que c'est ça

50:33qui est le plus choquant.

50:35Comme dans l'accord

50:35qui vient d'être passé,

50:37c'est après avoir dit

50:39on arrive,

50:40révoltez-vous,

50:40on arrive.

50:41Tenez bon, on arrive.

50:41C'est une ignominie.

50:42Il n'y a pas d'autre mot.

50:43C'est bien plus grave

50:44que toutes les petites conneries

50:45qu'on peut en rendre ici ou là.

50:46Et donc, bon, voilà,

50:49là, il nous a trahis.

50:51Le Trump, il faut dire ce qui est.

50:52Parce que finalement,

50:53qu'elles font du problème là-bas.

50:54Il n'a pas envie

50:54d'envoyer des gars sur le terrain.

50:56Il a peur qu'il y ait des cercueux

50:57qui reviennent aux Etats-Unis

50:58et que ça lui pose problème,

50:59etc.

51:00Et puis, il veut que aussi

51:01le pétrole coule à flot

51:02pour faire du business.

51:03Et donc,

51:04c'était pas la peine.

51:05Alors ça, je comprends,

51:06la politique,

51:06ça a toujours existé.

51:07Mais c'était pas la peine

51:08d'amnistiser ces pauvres gars

51:09à l'insurrection

51:11avec les dizaines de morts

51:12qu'on connaît.

51:1330 000 morts.

51:14Sur le moment.

51:15Mais ensuite,

51:16maintenant, ça continue.

51:16Les dizaines de morts

51:17toutes les semaines,

51:18par pendaison, etc.

51:20Bon, c'est quand même

51:22très, très grave, quoi.

51:23Et donc, ça,

51:23c'est vraiment une ignominie.

51:25C'est une tâche indélébile.

51:26Merci.

51:26Il y a eu plus de 500

51:28exécutions capitales

51:29depuis le début de l'année

51:30en Iran.

51:32Merci.

51:33Jean-Pierre Colombiez,

51:34votre coup de cœur.

51:37Très naturellement

51:38et parce que ça m'a concerné

51:39personnellement,

51:40mon coup de cœur,

51:40il va tout simplement

51:41au personnel soignant

51:42des hôpitaux

51:43qui vont encore

51:44se cogner

51:44des milliers

51:45et des milliers

51:46d'admissions.

51:47On parlait

51:48des difficultés

51:49de moyens

51:50dans les tribunaux,

51:51des gens qui sont obligés

51:51de s'acheter

51:52des stylos

51:53et du scotch.

51:54Là, on va avoir

51:55des garçons...

51:56La vague de chaleur

51:57qui arrive.

51:58Voilà, qui est là,

51:58qui commence aujourd'hui

51:59et on va encore avoir

52:01tout un système

52:02qui va devoir gérer.

52:04Tout va reposer

52:04sur les épaules

52:05de garçons et de filles

52:07qui vont,

52:07par leur dévouement,

52:09maintenir une institution

52:10à la tête hors de l'eau.

52:11On se souvient

52:12de ce qui a été

52:13catastrophique pendant

52:13le Covid.

52:14À chaque fois,

52:15on a le même discours,

52:16on parle de l'insécurité

52:17mais on devrait parler

52:18aussi de l'insécurité

52:19sanitaire dans ce pays

52:20qui n'est tout simplement

52:21plus gérée.

52:22Et je persiste

52:23sur la lourdeur

52:23de ce que je viens de dire.

52:24Notre pays

52:25n'est plus géré.

52:27Merci beaucoup.

52:28Très beau coup de cœur.

52:30Merci.

52:30Antoine Guenot,

52:31votre coup de cœur.

52:32Alors moi,

52:32mon coup de cœur,

52:33c'est la possible,

52:34c'est en première lecture,

52:36ça va passer en deuxième lecture,

52:36mais c'est la possible

52:37nationalisation

52:37d'ArcelorMittal.

52:39Pourquoi ?

52:39Ça me parle personnellement

52:40parce que je suis

52:41fils d'ouvrier,

52:42petit-fils d'ouvrier

52:43dans la chirurgie,

52:44métallurgie,

52:45qui a été complètement

52:46abandonné par la France

52:48au nom de l'Europe,

52:49etc.

52:50Et Arcelor a été racheté

52:51plusieurs fois.

52:53Je suis très heureux

52:54de ça.

52:55Ce n'est pas assez.

52:56Ce n'est pas assez

52:57parce qu'encore une fois,

52:57pour faire une vraie

52:58politique industrielle,

52:59il faut sortir de l'Union Européenne.

53:01Point barre, ligne.

53:02Mais c'est un beau début.

53:03Je trouve que c'est très intéressant

53:04que la CGT

53:05et que la gauche française,

53:07puisque c'est surtout

53:07une loi votée par l'EFI,

53:09le RNC absolu,

53:10etc.,

53:10s'occupent pour une fois

53:11de social et pas sociétal.

53:13Là, pour le coup, bravo.

53:15Je préfère qu'ils s'occupent

53:16de ça, de social,

53:17plutôt que d'intersectionnalité

53:18des luttes

53:18ou je ne sais quoi encore

53:19de décolonisation

53:20d'Histoire de France.

53:21Merci beaucoup.

53:21Est-ce que ça a une chance

53:22d'arriver ?

53:24Je ne pense pas,

53:25malheureusement,

53:25parce que j'ai le Sénat

53:26encore après.

53:26Je pense que ça va être

53:27encore retoqué.

53:28Ça avait déjà été retoqué

53:28par le Sénat,

53:29donc à mon avis, non.

53:30Mais quand même,

53:32ils le savent.

53:33Ils le savent.

53:34Oui, ils le savent,

53:34très certainement.

53:35Merci beaucoup.

53:37Votre coup de cœur,

53:38Philippe Pascal.

53:38Vous allez être très étonné,

53:40j'ai eu un coup de cœur

53:40pour applaudir l'Union Européenne.

53:43Oui.

53:43Aujourd'hui.

53:45Oui, ça m'arrive

53:46de tous en temps.

53:47Tu vois,

53:48parce qu'il y a un projet

53:50qui s'appelait

53:50le projet Omnibus.

53:51Vous en avez entendu parler ?

53:53Non.

53:53On a appelé ça.

53:54Il y a plein de choses

53:55qu'on n'entend pas parler.

53:55Il y a des Omnibus

53:56en loi européenne.

53:58Omnibus,

53:59donc qui a été lancé

54:00au mois de décembre 2025

54:02et qui vient d'être retoqué

54:03le 12 juin.

54:05C'était une loi

54:06qui permettait

54:07à tous les industriels

54:08de nous abreuver

54:09de pesticides

54:10sans contrôle

54:11pendant 10, 15

54:12ou à perpétuité.

54:14D'accord.

54:14Donc ils voulaient instaurer

54:15une loi

54:16où le glyphosate,

54:17tout le monde le connaît,

54:17le glyphosate,

54:18qui quelque part

54:19pouvait maintenant

54:20être mis dans nos aliments,

54:21etc.

54:22Advi,

54:23viternam

54:23grâce à cette loi.

54:25Il y a des députés

54:26qui étaient d'accord

54:27et heureusement pour une fois,

54:28l'ensemble de la commission

54:30qui présidit ça

54:31a dans sa majorité

54:33refusé le dépôt de cette loi

54:34mais elle risque de revenir.

54:36Et cette loi dit que,

54:36par exemple,

54:37le glyphosate,

54:39on passe les délais

54:40de 10 à 15 ans

54:42pendant lesquels

54:42on peut l'utiliser

54:43et que pendant ces 15 ans-là,

54:45il n'y a aucun contrôle

54:46sur les risques sanitaires

54:47du glyphosate

54:48que dans 15 ans,

54:49si jamais on n'a pas

54:50eu de contrôle,

54:50on peut lui redonner

54:51encore une autorisation

54:52de 15 ans.

54:53Extraordinaire.

54:54Qui est-ce qui avait

54:54fait cette proposition ?

54:56C'était le groupe

54:57chypriote.

54:58Le groupe chypriote.

54:59Mais avec beaucoup,

55:00beaucoup de lobbying derrière.

55:01Non, vraiment ?

55:03Et le pire,

55:03c'est qu'on n'en parle pas.

55:05Donc là,

55:05c'est pas passé.

55:06Mais j'ai peur,

55:07comme ils font d'habitude,

55:08comme ils ont fait le coup

55:08avec Maastricht,

55:09j'ai peur qu'un de ces cas

55:11de ça revienne

55:11et donc on va encore

55:12bouffer des pesticides

55:13hyper dangereux

55:14et reconnus.

55:16Reconnus dangereux

55:16pour la société

55:17pendant X années

55:18à cause de ces gens-là.

55:19Eh bien, écoutez,

55:20on sera sur le coup

55:21pour vous tenir au courant.

55:23Serge Federbush,

55:24votre coup de cœur.

55:25Alors,

55:25c'est un très bref coup de cœur

55:27finalement symétrique

55:29du coup de gueule.

55:30C'est pour saluer

55:31la mémoire

55:32de Marjane Satrapi.

55:33Bon, voilà.

55:34Une résistante iranienne

55:35qui a mis fin à ses jours

55:36parce qu'elle a tellement

55:36été écœurée

55:37par ce qu'elle voyait

55:38autour d'elle.

55:39Et c'était une dessinatrice

55:41de grands talents,

55:42en plus,

55:43avec un graphisme

55:44qui était assez original.

55:46Et voilà,

55:47c'est quelqu'un

55:48qui nous a quittés

55:49et que j'avais pu côtoyer

55:51un petit peu

55:52et qui,

55:52bon, voilà,

55:53c'est en manque.

55:55Voilà.

55:56Parfait.

55:56Merci beaucoup.

55:57Elle n'était pas seulement

56:00réalisatrice de PD.

56:01Elle avait fait un film également.

56:02Oui, oui.

56:02Très talentueuse.

56:03Une femme de...

56:04Très courageuse.

56:05En revanche,

56:06j'ai été frappé par une chose

56:07puisqu'il nous reste

56:08quelques secondes.

56:09C'est que ça n'a pas été annoncé

56:11comme suicide.

56:12C'était un petit peu

56:13en filigrane,

56:14mais ça n'a jamais été dit.

56:15C'est la première personne

56:16que j'entends dire ça.

56:17Oui, parce qu'il y a

56:18l'islam aussi derrière.

56:19C'est-à-dire qu'on n'a pas...

56:20C'est un truc où...

56:21L'islam, le suicide,

56:21c'est pas...

56:22Sa famille risque...

56:23Même ce qui lui reste de famille

56:24risque d'être emmerdé,

56:25etc.

56:26Pour les autres sacs et tout.

56:27Donc, je pense que c'est ça

56:28qu'il a expliqué.

56:29Oui, par contre,

56:30c'est vrai chez les chrétiens aussi

56:31où ils ont toutes les religions.

56:33Dans le judaïsme...

56:33Ils ont presque toutes les religions.

56:35Mais je pense que la dimension religieuse

56:36est sans doute

56:37ce qui a expliqué ça.

56:38Et même chez les écolos,

56:39maintenant, vous avez vu

56:39ce qu'il vient de sortir ?

56:41Les écologistes viennent de sortir

56:43un décret que si jamais

56:44quand tu étais écolo

56:45que tu te présentais

56:46en dehors de l'un,

56:47tu étais banni à vie

56:48de l'écologie.

56:50Tu te présentais en quoi ?

56:51C'est-à-dire que tu te présentes

56:52en dehors de la ligne de parti,

56:54c'est-à-dire que contre

56:54Marine Tendelier, en dehors,

56:55tu es banni à vie

56:56des écologistes.

56:57Comment dit Slam ?

56:58Excusez-moi,

56:59je préférais le coup de cœur

57:00de Jean-Ton-Philippe.

57:02Ça nous fait marrer.

57:03Mais la gravité

57:04autour de Marzane s'attrapie.

57:06Je suis, pour une fois,

57:07encore une fois,

57:08totalement d'accord

57:09avec ce qu'elle dit.

57:09Très bien.

57:10Écoutez, je crois qu'on était

57:11tous les quatre autour de cette table.

57:12Il y a un coup de gueule

57:12que j'ai levé.

57:13Il y a un coup de gueule

57:14que j'ai levé.

57:14Un coup de gueule, un coup de gueule.

57:15Non, mais il y a un coup de gueule

57:16que j'ai levé.

57:16Le monsieur s'est offert

57:17un double de gueule.

57:18On l'a empêché de parler.

57:19Non, c'est pas vrai, Jean-Pierre.

57:21La mission est terminée.

57:23Je l'ai fait dans le temps à partir.

57:25Mais messieurs,

57:25c'était contre le foot.

57:26Jean-Pierre, ce sera un autre coup de gueule,

57:28ce sera une autre voix.

57:29Messieurs, s'il vous plaît,

57:31ah, dites donc,

57:32l'été arrive,

57:33vous allez avoir besoin

57:34de vous défouler.

57:36On se retrouve dans quelques temps.

57:38À très vite.

57:39Merci beaucoup.

Têtes à Clash - Trump, BRICS ou G7 : qui gère vraiment le monde ?

Catégorie

Transcription

Commentaires

Recommandations